Намерен потребовать отвода судьи. Об этом «Газете.Ru» сообщили представители потерпевшей стороны: ходатайство имеется в распоряжении «Газеты.Ru»

Шимко возмутил отказ судьи отправить уголовного дело о ДТП на доследование в с тем чтобы в дальнейшем объединить его с расследуемым в настоящее время делом о халатности, возбужденным по факту обнаружения в крови мальчика 2,7 промилле алкоголя.

Он просил слушать два дела - и о ДТП, и о халатности — вместе, не разделяя их, с тем чтобы проверить его подозрения о том, что их семья могла стать жертвой отработанной преступной схемы, позволяющим имеющим высокопоставленных покровителей нарушителей зак уходить от ответственности. По мнению Шимко, в частности одну только Алисову следует судить и по другим серьезным уголовным статьям, нежели по ч.3 ст. 264, предполагающей до трех лет лишения свободы, но теперь решение судьи этого сделать не позволит.

В итоге защитники обвинили судью Владимира а, рассматривающего дело «трезвого мальчика» в ангажированности.

Согласно тексту заявления, все ходатайства, заявленные потерпевшей стороной, судья Шекун отклонил. Им не были исследованы доводы, изложенные в них, а также не были приняты во внимание представленные потерпевшей стороной доказательства.

«Факт отклонения данных документов позволяет предположить, что исход дела предрешен и указывает на то, что данный судья лично, прямо или косвенно заинтересован в скорейшем исходе дела и разрешении его в пользу подсудимой»

По приведенным причинам было отказано в ходатайстве потерпевшего о вызове в суд и допросе важных свидетелей, в том числе фельдшера и врача ССМП «Балашихинская ГБ им. А.М. Дегонского по фамилии Печул. До сведения суда было доведено, что Печул осматривал труп ребенка и мог бы прояснить характер повреждений, нанесенных Ольгой Алисовой, а также подтвердить факт переезда тела ребенка. Информация, которой обладает Печул, носит принципиально важный характер для рассмотрения данного уголовного дела», — говорится в ходатайстве.

Решение об отводе должен принять сам Шекун. Как правило, удовлетворение подобных ходатайств происходит достаточно редко.

Согласно открытым данным, Шекун с октября 1981 года по июнь 1982 года был стажером Ленинской юридической консультации города Кишинева МССР. В июне 1982 года был избран судьей Тираспольского городского суда МССР, а в июне 1987 года был назначен председателем указанного суда. С 1991 года по 1994 год работал заместителем председателя Верховного суда Приднестровской молдавской республики.

Указом президента России от 24 октября 1994 года был назначен председателем Раменского городского суда, а 1 сентября 1999 года также указом президента был назначен председателем указанного суда на неограниченный срок. 19 июня 2008 года его назначили председателем Раменского городского суда на шестилетний срок полномочий. В настоящее время Шекун занимает должность председателя Железнодорожного городского суда Московской области.

Напомним, что 18 октября огласил по делу о смертельном ДТП в Балашихе. Вердикт медиков однозначен - перед своей гибелью ребенок не употреблял алкоголь, а шокирующие выводы судмедэксперта Михаила Клейменова, установившего опьянение ребенка на уровне 2,7 промилле объясняются его грубейшими ошибками.

«Главным следственным управлением СК России предъявлено обвинение врачу ГБУЗ Московской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Михаилу Клейменову в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК России (халатность), — говорится в официальном сообщении ведомства. — Установлено, что Клейменов проводил судебно-медицинскую экспертизу тела ребенка, погибшего в результате наезда автомобиля в одном из дворов города Балашихи Московской области в апреле 2017 года. По ее результатам им сделан вывод о том, что пострадавший в момент смерти находился в состоянии сильного алкогольного опьянения».

Отметим, что только третья комплексная экспертиза в итоге смогла доказать «трезвость» ребенка — проведенные ранее исследования говорили об обратном, о чем, в частности на федеральных каналах, . Тем не менее,

получается, что отца ребенка, Романа Шимко, вариант, когда «крайним» становится один только эксперт не устраивает.

Согласно отправленному 31 августа заявлению в Следственный комитет, Шимко обвинил проводивших экспертизу тела ребенка специалистов в злоупотреблении должностными полномочиями, фальсификации доказательств, служебном подлоге и даче заведомо ложных показаний.

Шимко приводит изменение состояния вещественных доказательств, в том числе одежды мальчика, о чем сообщала «Газета.Ru», а также отсутствие указаний характерных повреждений трупа ребенка.

«Мы будем добиваться привлечения к суровой уголовной ответственности всех, кто совершил это чудовищное преступление против ребенка и его семьи, и опорочил имя погибшего мальчика, — заявлял ранее «Газете.Ru» адвокат Романа Шимко . — Учитывая те заявления, которые Клейменов делал на всю страну, мы будем добиваться максимального предусмотренного санкцией ч.1 статьи 293 УК РФ наказания, а также возмещения морального вреда».

Отметим, что появившиеся в СМИ данные о том, что непосредственный начальник Клейменова, главный судмедэксперт Подмосковья был уволен, не подтвердились. Зато появилась информация о том, что главный судмедэксперт города Москвы покинул свой пост.

Как заявили в департаменте здравоохранения Москвы (ДЗМ), Кильдюшов лично обратился в ведомство с заявлением освободить его от занимаемой должности по собственному желанию. Однако, по данным РБК , его уход связан с уголовным делом, возбужденным в 2016 году по факту халатности руководства бюро и последующими обысками. И.о. начальника бюро судмедэкспертизы Москвы стала Екатерина Колударова.

Напомним, что наезд на ребенка произошел 23 апреля около 19.00 в тот момент, когда мальчик перебегал дорогу около подъезда. Его сбил автомобиль Hyundai Solaris, за рулем которого находилась местная жительница Ольга Алисова. По словам очевидцев, она переехала ребенка передними и задними колесами и протащила его по дороге около 10 метров.

На могиле Алеши Шимко

Погибший в ДТП в подмосковной Балашихе Алеша Шимко был неспособен уверенно ориентироваться в пространстве и избегал зрительного контакта. Такие выводы содержатся в характеристике, которую дали мальчику в детском саду, куда он ходил с 2013 года. Как сообщает «Газета.ру», документ был составлен 26 июля сотрудниками детского сада № 21, то есть через три месяца после трагической аварии.

В документе говорится, что ребенок был направлен в логопедическую группу в 2014 году с заключением «общее недоразвитие речи (1-й уровень)». «За последний год пребывания в детском саду следует отметить особенности его психомоторного и речевого развития. Чаще любил играть один, предпочитал настольные игры (пазлы), рассматривал картинки в книгах. Испытывал затруднения в общении с детьми. Запас знаний, понятий, представлений об окружающем не соответствует возрасту. Временный и пространственные представления не сформированы. Обобщением не владел, не устанавливал причинно-следственные связи. Внимание не устойчивое, слабая концентрация. Ребенок избегал прямого контакта глаз», - говорится в характеристике. Из положительных черт указывалось, что мальчик был добрый, ласковый, неконфликтный, ежедневно посещал детский сад, а его родители были заинтересованы в его воспитании и развитии.

Издание обратилось к независимому медицинскому эксперту, представляющему интересы отца ребенка Романа Шимко, но пожелавшему не называть его имени. Ознакомившись с заключением, выданным в детском саду, он сообщил, что все, что написано в характеристике, подпадает под описание расстройства аутического спектра. То есть ребенка фактически представили аутистом.

При этом посмертная экспертиза, в которой имеется описание структуры мозга ребенка, не выявила никаких отклонений. К тому же, по словам эксперта, у родителей имеются видеозаписи и фотографии, на которых видно, что мальчик в 6 лет уже умел кататься на двухколесном велосипеде. Таким образом можно поставить под сомнение и утверждение о том, что у ребенка нестабильны пространственно-временные категории, и всю характеристику.

По словам эксперта, когда родители запросили протоколы проведенных тестов и обследований, в детском саду согласились переделать заключение. В документе изменили некоторые заключения, но слова, говорящие об отставании в развитии, остались. А заведующая Ирина Леонтьева сообщила Роману Шимко, что ее якобы попросили дать именно такую характеристику из вышестоящих организаций, и поделать с этим ничего было нельзя. Более того, в интервью телеканалу RT от 23 июня Леонтьева об особенностях развития Алеши Шимко не упоминала ни разу. Она давала только положительные отзывы о мальчике и его родителях и не верила в то, что мальчик мог быть пьян.

Когда издание попыталось обратиться в дошкольное учреждение за подробностями, выяснилось, что Ирина Леонтьева недавно скончалась. А ее заместитель сказала, что никакого давления на руководство при составлении характеристики не оказывалось.

После этого родители мальчика попытались забрать из Балашихинской больницы его медицинскую карту, чтобы диагноз не вписали туда, но сделать этого не удалось. Правда, «Газете.ру» в медучреждении сообщили, что никаких обращений от семьи Шимко забрать медкарту мальчика не поступало.

По мнению эксперта, сомнительная характеристики могла быть составлена, чтобы иметь рычаги давления на отца. Ее вполне можно приложить к уже имеющимся подозрениям о «вовлечении несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции» (ст. 151 УК РФ) и передать в органы опеки, чтобы отобрать у родителей старшего сына.

Напомним, что авария, в которой погиб мальчик, произошла в Железнодорожном районе Балашихи 23 апреля. 31-летняя Ольга Алисова, двигаясь на автомобиле Hyundai Solaris во дворе жилого дома, сбила ребенка. От полученных травм мальчик погиб на месте. Как утверждают очевидцы, машина ехала со скоростью около 50–60 км/ч, а сама женщина разговаривала по телефону. Алисова утверждает, что ребенок сам бросился под машину. В ходе проведения экспертизы неожиданно выяснилось, что в крови мальчика обнаружено высокое содержание алкоголя. Роман Шимко обратился в Следственный комитет с заявлением, в котором обвинил нашедших в крови его сына алкоголь специалистов в злоупотреблении должностными полномочиями, фальсификации доказательств, служебном подлоге и даче заведомо ложных показаний.

По факту инцидента расследуются два уголовных дела: о самом ДТП (ведет полиция) и о халатности при проведении экспертизы (занимается Следственный комитет). Отметим, что во втором деле до сих пор отсутствует подозреваемый.

Сама Алисова не считает себя виновной. «Я признаю то, что в сложившейся ситуации мой автомобиль повлек смерть человека, но считаю, что это был несчастный случай», - сказала она, подчеркнув, что в момент аварии не разговаривала по телефону, как утверждает следствие.

Семью так и будут трепать за то, что не смолчали и не утёрлись.

Вам не кажется, что сейчас в России, в режиме онлайн, публично совершается страшное, циничное преступление? За без малого 2 недели, что разгорается скандал вокруг трагедии с погибшим Алёшей Шимко , наговорено невероятно много, а в итоге всё сводится к тому, что« не надо нарушать правила дорожного движения». И чем больше говорят на эту тему, тем больше возникает вопросов. Вроде такого простенького: а кому звонила раздавившая ребёнка Ольга Алисова сразу после ДТП? Ведь очевидцы утверждают, что она, увидев море крови и маленького мальчика под колёсами своей иномарки, сразу бросилась не «скорую» ребёнку вызывать, а кому-то звонить. Кому?

И потом, кто именно приехал« по вызову» Алисовой в тот двор? Зачем приехал? Не для того ли, чтобы« разобраться» с камерами видеонаблюдения? Ведь записи исчезли, и разве это можно назвать совпадением?

Далее: кто те явно хорошо знакомые Алисовой люди, что окружили её вскоре после ДТП? Не друзья ли её мужа или же «покровители» этой семьи приехали« подчищать все следы»? Муж-то непростой у Ольги. Хоть и сидит, но некоторые его« крутые» товарищи на воле — не всех тогда посадили.

Сергей Алисов был осужден по трём статьям УК по делу чёрных риелторов — «Незаконное лишение свободы», «Вымогательство», «Насильственные действия сексуального характера» — и приговорён к 10 годам« строгача». Ольга с ним познакомилась по интернету, когда он уже сидел. Сидеть ему осталось около 2-х лет. Имеет ли он отношение к происходящему сейчас, большой вопрос. Чёрные риелторы обычно« работают» большими группами и под серьёзным прикрытием.

Отец погибшего ребёнка Роман Шимко говорил журналистам, что для того, чтобы экспертиза показала состояние опьянения, его умирающему сыну могли сделать укол в печень. То есть« накачать» маленькое тельце лошадиной дозой алкоголя. Бред? Да в этой истории куда ни плюнь — сплошной бред! А укол этот могли сделать и позже. Или пойти совсем простым путём — влить немного спирта в пробирку с кровью мальчика, которую несли на экспертизу. Или, или...

— Дело по экспертизе в центральном аппарате СК. Сегодня забрали из Балашихи. Экспертизу другую будем делать, и дело даже не в алкоголе — в заключении написано, что Алёша умер от удара головой, а не от того, что его машина переехала, — написал мне сегодня ночью« ВКонтакте» Роман Шимко.

Та же версия, что у следствия, и у Алисовой — мол, мальчик бежал, споткнулся, упал, ударился головой об асфальт, и уж потом она наехала на него, сама того не заметив, и протащила с десяток метров. Похоже, эта версия сейчас удобна для всех.

Для всех, кроме близких Алёши...

Российские СМИ буквально взорваны, и каждый новый день приносит новые« сюрпризы». После повторной экспертизы крови мальчика показалось, что ситуация достигла вершины абсурда. Но нет. Всё идёт к тому, что вот-вот начнут задавать и такой вопрос: «А был ли мальчик?»

Известно, что в среде медиков и товарищей в погонах, как нигде, не принято выносить сор из избы. Это ещё мягко сказано — задавят за «своего», отмажут любыми способами. А ещё принято не признавать своих ошибок и уж тем более преступлений. Не наблюдаем ли мы сейчас невероятный клубок, который просто некому распутать? Нет такой силы — независимой, мощной и справедливой. Каждый держится за свой драгоценный зад, и каждый понимает: если« слетит» кто-то один, за ним цепочкой потянутся и другие.

Кажется, в стране не осталось ни одного взрослого человека, который хотя бы краем уха не слышал об Алёше. Этот невинный, светлый мальчик, отправившись на Небеса, невольно стал своеобразной лакмусовой бумагой, на которой всё отчётливее проявляются грехи продолжающих жить людей и нелюдей.

Наверное, нет смысла повторять сюжет этого трагифарса. За минувшие несколько дней написано невероятно много на эту тему, вышли передачи« Пусть говорят» и «Мужское/Женское», в которых высказались все: родители Алёши, его дедушка, очевидцы, Ольга Алисова, родители её мужа-уголовника, судмедэксперты, представители МВД и Следкома, даже депутаты Госдумы. Но не получится ли так: пошумели — и забыли? Сейчас на этой беде пропиариться хотят многие, а что потом?

Роман, отец Алёши, на всём протяжении этих бесконечных интервью и ток-шоу очень достойно себя вёл и ведёт. Как настоящий мужик и настоящий офицер. Не прёт ни на кого с кулаками, не оскорбляет ни словом, ни интонацией. Отказывается от денег, которые ему пытаются всучить от Алисовой. Роман готов сражаться за честь своего сына до конца. И за то, чтобы виновные были наказаны так, как заслужили. Все виновные, до единого. Можно только догадываться, сколько их...

С одной стороны — абсолютно трезвая, крепкая, дружная семья военных, в которой родители и дедушки-бабушки постоянно опекали Алёшу, следили за каждым его шагом, любили и баловали малыша. Вот и в тот день он был« под надзором» близких.

С другой стороны — Алисова, которую уже не раз поймали на вранье на тех же ток-шоу.

Сначала судмедэксперты« нарисовали» вдупель пьяного ребёнка(подписался под этими документами судмедэксперт Михаил Клеймёнов , о котором в интернете уже появились интересные подробности — говорят, и прежде он выдавал сомнительные заключения). Когда начался скандал, создали комиссию, которая проводила повторную экспертизу. В этой комиссии было 6 экспертов, в том числе эксперт из ЭКЦ МВД —Александр Подмарьков . Он и поставил свою подпись под конечными результатами. Комиссия написала в заключении, что образцы с биоматериалами уже непригодны для исследования. И что ж теперь делать? Мало того, что у ребёнка отняли жизнь, так ещё и опозорили его?

Может быть, для того, чтобы« реабилитировать» Алёшу, действительно нужно сделать эксгумацию, которая покажет, что малыш не пил и не мог даже случайно глотнуть спиртного? Но Роман считает, что и без того достаточно возможностей доказать это.

Вообще, это очень страшная для близких покойного процедура — эксгумация, ведь они должны находиться рядом с экспертами. Что будет с ними, если мама Алёши и без того то и дело сознание теряет, а отец, хоть и старается изо всех сил держать себя в руках, при упоминании о сыне вытирает глаза — слёзы постоянно прорываются через« броню»? Дадут ли они согласие на это?

Вчера утром, 23 июня, стало известно, что возбужденное неделю назад уголовное дело по статье« Халатность» забрали из СК по Московской области.

— Дело перешло в Центральное следственное Управление СК РФ, — рассказал Роман Шимко. — Там теперь будут расследовать. После всего,что произошло за эту неделю, и после всех заявлений я буду настаивать на том, чтобы это дело переквалифицировали из «Халатности» в преступление, «совершенное группой лиц по предварительному сговору»... Очень надеюсь, что до эксгумации не дойдёт.

В моче погибшего ребёнка алкоголя нет, его слизистые рта и дыхательные пути не обожжены спиртным, а вот откуда в крови мальчика взялся алкоголь — большая загадка. Доза« обнаруженного» алкоголя(2,7 промилле) — смертельная для шестилетки, страшно подумать — поллитровка или близко к тому! Как говорят специалисты, Алёша, выпей он столько, умер бы сразу или впал в кому, а не бежал бы радостно на детскую площадку впереди дедушки, который катил велосипед внука.

И Роман, и его жена Елена — офицеры, честно служат Родине. Скажет ли им Родина« спасибо», хотя бы назвав имена тех, кто-либо покрывает преступников, либо сам причастен к этой гадкой истории? Вопрос без ответа.

И напоследок: при нынешних технических(фантастических!) возможностях можно распутать самый сложный криминальный клубок. Было бы желание.

На протяжении нескольких месяцев общество обсуждает дело «пьяного» мальчика. Шестилетний Алеша Шимко погиб под колесами автомобиля, играя во дворе дома в подмосковной Балашихе. Экспертиза показала, что в крови ребенка было обнаружено 2,7 промилле алкоголя. Отец малыша пытается добиться справедливости.

В студии программы «Пусть говорят» появился Михаил Клейменов. Именно его подпись стоит на заключении, проведенном специалистами. Мужчина заявил, что сейчас находится под прессингом общества. Некоторые люди обвиняют его в фальсификации, однако, по его словам, на это ни у кого нет оснований.

«Почему я должен быть изгоем общества без всяких на то оснований?» - заявил эксперт.

Он принес в студию журнал, где были приведены статистические данные - из 365 в 50 случаев детской смертности причина заключается в концентрации спирта в крови. Михаил подчеркнул, что Алеша Шимко мог выпить алкогольный коктейль.

«Надо говорить с позиции математики, исходя из его веса, определяется концентрация», - заявил Клейменов.

После этих слов эксперты в студии стали сомневаться в словах Романа Шимко, который уверял, что мальчик не мог попробовать спиртные напитки.

«Никаких тайн и профессиональных непонятностей нет, я надеялся, что Михаил придет покаяться и рассказать, что было на самом деле. Мы видим очередной круг наборов красивых фраз, научно доказанных на неподготовленную аудитории, журнальчик появился. За каждым словом стоит чушь. Я знакомился с другими заключениями. Он невежда, он не знает элементарных вещей, на его совести несколько человек, посаженные ни за что», - обвинил Клейменова судмедэксперт Виктор Колкутин.

В студии «Пусть говорят» появился Роман Шимко, который удивился, почему Михаил рассуждает об ацетальдегиде, если его не обнаружили. Также мужчина задал вопрос, почему в ходе экспертизы, которая длилась четыре дня, изменился ее номер. Также отец погибшего ребенка вспомнил об ошибках, которые допускал специалист за годы своей работы.

«Ваши 46 ошибок меня не интересуют, - ответил Клейменов. - Вы эксперт теперь больше, чем я эксперт? У меня есть сертификаты, я много работаю».

За Михаила вступался юрист и правозащитник Назар Назаров. Мужчине показалось, что Роман «пиарится» на смерти сына. Вся студия была возмущена такими словами, которые посчитали недопустимыми и неуважительными по отношению к родителям, в семье которых произошло горе.

«Я приношу извинения, что я на эмоциях сорвался и, сами знаете, как я выражал соболезнования на прошлой передаче, извините меня», - признался Назар.

Тем не менее Назаров считает, что Роман специально привлекает внимание общественности к этой истории. По его мнению, мужчина просто боится, что начнутся проверки, в результате которых у него отберут второго сына. Ведущий ток-шоу Дмитрий Борисов сообщил, что в завтрашнем выпуске программы появится дедушка погибшего Алеши, а также сестра Ольги Алисовой, которая сбила мальчика.

Мы продолжаем разбираться в странном и запутанном деле. В подмосковном Железнодорожном женщина на машине переехала мальчика прямо во дворе дома. Но больше всего шокировали результаты экспертизы – в крови 6-летнего ребенка нашли 2,7 промилле алкоголя. Это значит – он выпил две рюмки водки. Поползли слухи, что муж находившейся за рулем Ольги Алисовой, криминальный авторитет, сидит в тюрьме, а дружки его жену отмазывают. Образцы крови подменили. Но повторная экспертиза подтвердила лошадиную долю алкоголя. Именно поэтому в деле невозможно поставить точку. Если мальчик выпил – как это произошло? Если кровь подменили – зачем это нужно, ведь на дело о ДТП и наказание Алисовой факт опьянения ребенка никак не влияет.

Мы поговорили с дедушкой Алеши Шимко. Он был рядом с внуком, когда все случилось.

Николай Александрович с супругой живет в городе Балашове Саратовской области. Служил в армии, уволился в должности старшего прапорщика. Сейчас подрабатывает на заводе. Супруга Валентина Николаевна по специальности техник-технолог, трудилась на заводах.

– Все отпуска мы проводим у сына. И в этот раз были у них в гостях. Утром 23 апреля, в воскресенье, были на кладбище у папы Елены, нашей невестки.

– Вы пили что-нибудь на кладбище?

– Нет, у нас такое в семье вообще не принято. Мы не пьем и не едим на могилах. И вообще не пьем. Мне по медицинским показаниям нельзя. Рома с Леной тоже не любители, они много работают (Роман Шимко служит в Росгвардии. – Ред.).

– Что было потом?

– Где-то в обед мы вернулись домой, и я пошел к жене: когда мы у них гостим, то всегда ночуем в другой квартире – в соседнем доме (в Железнодорожном у Романа Шимко несколько квартир. – Ред.). Около 17.00 Лена с Алешей и со своей мамой Галиной Алексеевной вышли погулять, ну и меня позвали. На детской площадке в тот вечер народу очень много было, детей человек 30 – и все с родителями. Если бы Алеша был пьяный или я был пьяный, неужели бы они этого не заметили?

Потом, где-то около 18.30, мы все вместе пошли в сторону дома. Женщины по дороге решили зайти в магазин, а мы с внуком еще чуть-чуть поиграли у нас во дворе, Алеша покатался на велосипеде, и мы по дорожке пошли к подъезду. Я немного отстал, так как вез велосипед, а Алешенька впереди чуть-чуть был. Я видел момент, как машина сбила внука и потащила его вперед. Побежал за ними, какой-то мужчина крикнул: «Стой! Ты же ребенка сбила», и тогда только машина остановилась. Я подбежал и увидел Алешеньку, он лежал под задними колесами.

Дедушка Алеши Шимко рассказал, что его внук делал перед аварией. На детской площадке в тот вечер было много народу. Но никто в поведении мальчика не заметил ничего подозрительного

– А как в момент аварии себя Алисова вела?

– Первые несколько минут вообще смутно помню. Люди ей кричали: "Вызывай «Скорую»!". А потом ее окружили какие-то ее знакомые.

Бабушка мальчика, мама Романа Шимко Валентина Николаевна, гулять со всеми не ходила.

Ольгу Алисову сейчас обвиняют, будто ее муж, криминальный авторитет, помогает замять дело о ДТП прямо из тюрьмы. Фото: vesti.ru

– Я была дома, и тут Николай заходит. Весь серый и на лице пятна – сосуды полопались у него. Говорит, вызывай «Скорую». Врачи померили ему давление, сделали кардиограмму, сахар проверили. Как вы думаете, если бы он был пьяным, медики бы этого не зафиксировали?

По случайности и Алисова, и Шимко из одного города, из Балашова.

– Все у нас обсуждают эту историю. Вчера вот в автобусе слышала. И даже вышла, чтобы не разрыдаться. Но мы никогда не были знакомы с этой Ольгой, жили далеко. Она у вокзала, а мы в военном городке.

Расследование дела о халатности забрали "наверх"

Вчера стало известно, что возбужденное неделю назад уголовное дело по статье «халатность» забрали из СК по Московской области.

– Дело перешло в главное следственное управление СК РФ, – сообщил «Комсомолке» Роман Шимко. – Я буду настаивать, чтобы это дело переквалифицировали на другую статью – «преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору». Мой сын не мог быть пьяным. Я в этом абсолютно уверен.

– Вы будете настаивать на эксгумации?

– Я надеюсь, что до этого дело не дойдет.

Вчера же СМИ начали трубить, что якобы появилась экспертиза крови ребенка, в которой эксперты не обнаружили алкоголя.

– Это экспертиза той крови, что осталась в машине Алисовой, – пояснил судебно-медицинский эксперт, делавший заключение по Алеше Шимко, Михаил Клейменов. – Там и не могло быть алкоголя, так как кровь уже давно высохла. Эксперты СК делали ДНК-сравнение той крови, что отправил я, с образцами крови матери мальчика, там все совпало и подтвердилось, что я отправил именно кровь Алеши Шимко. На всякий случай исследовали кровь из машины.

ПРЯМАЯ РЕЧЬ

Вместо камер на доме были муляжи

На вопросы корреспондента «КП» ответила адвокат Ольги Алисовой Наталья Куракина.

– В уголовном деле есть какие-то видеозаписи?

– Я пока знаю о существовании только одной записи. Она с камеры, установленной на торговом центре. На ней нет момента аварии. Там лишь первые 10 секунд начала движения автомобиля Ольги.

– Вы не требуете в ходатайствах приобщить к делу дополнительные видеоматериалы? Ведь известно, что на подъездах дома, у которого случилось ДТП, установлены видеокамеры.

– А как можно требовать приобщить то, что не было изъято в ходе следственных действий?

– Вам точно известно, что полицейские их не изъяли?

– Изымать было нечего. Их уже изъяли другие люди. Это были не камеры видеозаписи работающие, а только муляжи.

– Кто украл муляжи, по вашему мнению?

– Те, кому выгодно. Назвать этих лиц я пока не могу.

– Вы намекаете, что это чиновники, которые отвечали за установку настоящих камер?

– Я этого не исключаю.

При этом адвокат Ольги Алисовой заявляет, что не собирается выстраивать свою линию защиты вокруг экспертизы о том, что в крови погибшего мальчика был обнаружен алкоголь.

А В ЭТО ВРЕМЯ

Мама Ольги Алисовой:

Моя дочь познакомилась с будущим мужем по интернету, когда он уже сидел

В Балашове живет мама Ольги Алисовой Наталья. Нам удалось поговорить с ней.

Наталья считает, что слухи про дочь распускают специально.Фото: Алена МАРТЫНОВАtrue_kpru

– Правда, что ваша дочь – жена криминального авторитета?

– Я не знаю, кому нужно распускать эти слухи. В последнее время она жила у родителей этого мужчины. Шесть лет назад она приехала и сказала: я влюбилась по интернету, это сейчас модно.

– Они сколько-то успели прожить до тех пор, как его посадили?

– Они познакомились и зарегистрировались, когда он уже сидел. Она туда к нему приезжала. Семья у них самая обыкновенная, обыкновенная квартира, нет никакой другой недвижимости.

– Они в Балашихе живут?

– Да. Я у них была в гостях пару раз. Люди рабочих профессий. Просто для кого-то нужны все эти разговоры. Той же семье потерпевших. Я их не осуждаю, у них горе, и они начали выгодную им линию в СМИ пробивать.

– Сама Ольга что вам говорила про то происшествие?

– Она говорит: он откуда-то взялся, раз – и уже под машиной. А то, что камеры пропали, это даже для Ольги невыгодно. Было бы видно, реально превышена скорость или нет.

– Она давно машину купила?

– Она еще не расплатилась. Лет пять назад, наверное. В кредит. Я дала посильную помощь, брала тоже кредит. Но что мне могли дать при моей зарплате медсестры? Это капля в море, хотя «Солярис» – недорогая машина.

Кстати, Сергей Алисов был осужден по трем статьям по делу черных риэлторов – «незаконное лишение свободы», «вымогательство», «насильственные действия сексуального характера» – на 10 лет колонии строгого режима.

ТЕМ ВРЕМЕНЕМ

Судмедэксперт, нашедший в крови сбитого "пьяного" мальчика алкоголь, оказался замешан в еще одном скандале с травмированным в ДТП ребенком

Житель Железнодорожного рассказал, как Михаил Клейменов делал экспертизу по делу его дочери

Судебно-медицинский эксперт Михаил Клейменов оказался знаком многим жителям города Железнодорожный. Особенно тем, кому посчастливилось столкнуться с его экспертизами. Благодаря общественному резонансу, поднятому вокруг истории со сбитым "пьяным мальчиком", 6-летним Алешей Шимко, в крови которого Михаил Дмитриевич обнаружил 2,7 промилле, его имя прозвучало во всех СМИ. И вот стали всплывать все новые и новые истории, связанные с его работой. (подробности)