Наоколо гърмят експлозии от снаряди, свистят куршуми и шрапнели. Танковете се втурват напред, следвани от пехотата, покрита с броня, а самолетите се бият в небето. По време на битка продължителността на живота на бойното поле се измерва в минути и секунди и всичко се решава от случайността - някой остава жив, след като е преминал през огън и пламъци, докато някой умира от заблуден изстрел.

Постоянните военни конфликти обаче показват, че във войната има определен модел: загубите по време на нападение се различават от загубите по време на защита. Картината на битката е силно повлияна от оръжията на войниците, тяхното обучение и морал. Докладите от полетата бяха внимателно проучени, обработени и анализирани. [C-БЛОК]

Калкулатор от живот към пари

Това продължи векове наред, докато края на XIXвек руският банкер и предприемач Иван Блиох не публикува книгата „Бъдещата война и нейните икономически последици“, в която комбинира и анализира военния опит на всички водещи европейски сили от онова време. И въпреки че основна целКнигата имаше за цел да покаже невероятната разточителност, жестокост и ненужност на войните; тя се превърна в справочник за всички военни лидери.

Блиох беше предприемач и подхождаше към войната не толкова от страна на тактиката или стратегията, колкото от страната на икономиката. Той изчисли какви средства са изразходвани за въоръжаване на един войник, колко струва обучението, транспортирането и поддръжката му. А след това прави изчисления по данни от стрелкова подготовка и симулира различни бойни ситуации.

Например, разгледайте ситуацията на атака срещу окоп, държан от сто стрелци. Оказа се, че ако войниците започнат да атакуват линията от разстояние 500 метра, тогава 100-те души, които са необходими за условно равен бой вече на позицията, ще я достигнат само ако първоначалният брой на нападателите е почти 650 души - т.е. почти седем пъти повече количествозащитници! И тези показатели се случиха в края на предишния век, когато говорихме за оръжия с ръчно презареждане и ситуацията не включваше подкрепата на артилерия и други средства за подсилване.

Според идеята на автора, книгата е универсален калкулатор, където, колкото и ужасно да изглежда, се извършва превод човешки животив пари. Блиох се надяваше, че тези аргументи ще принудят политиците да се откажат от войните ефективен начинрешения на проблеми, но вместо това той ги даде удобен инструментза по-точно изчисление. [C-БЛОК]

Брой по минути

Много неща се промениха в съвременната война - оръжията станаха по-мощни и по-бързи. Артилерийската поддръжка е по-мобилна, дори се появиха ръчни екземпляри. Оборудването е по-добре защитено и по-мощно въоръжено. Но както и преди, изчисленията за бойни задачи се извършват въз основа на теорията на Блиох.

Например, по време на Великата отечествена война, изчисленията за пробив на защитата се основават на следните показатели - те вземат броя на вражеските оръдия, разположени в зоната на атака, изчисляват скоростта на огън, бронепробивността и вземат процента пропуски, добавени към това средна скоросттанкове и дебелината на бронята и по тези показатели са направени изчисления. Оказа се, че средното време на танка в битка по време на атака е 7 минути, а в защита 15 минути.

За пехотинците беше още по-трудно - в битка те не бяха защитени от танкова броня и мощен огън от голямокалибрени оръдия, така че в отделни случаи животът им се изчисляваше от момента на пристигането им на фронтовата линия, а по време на битката е изчислен животът на уреда. Например известният снайперист Василий Зайцев в мемоарите си „Нямаше земя за нас отвъд Волга“ споменава, че пехотинецът, който пристигна в Сталинград, живя около един ден. А пехотната рота (около 100 души) живя в атака около половин час.

При авиацията ситуацията е друга - тук голяма разликазависи за какъв самолет говорим, а продължителността на живота се измерва не с времето, а с броя полети. Например бомбардировачите по време на битка с комбинирани оръжия имат една мисия. Щурмова авиация - един и половина, а изтребители - два полета и половина. [C-БЛОК]

Трябва обаче да се разбере, че всички тези числа са абстрактни и имат доста посредствена връзка с реалността. Животът не означава непременно смърт или смърт - ако войник е ранен и не може да продължи да се бие, тогава той също се записва като загуба. Освен това има много примери, когато войниците са преминали през цялата война от първата до последен ден. Концепцията за „средно време на живот в битка“ беше въведена, за да се изчислят силите, необходими за решаване на бойна мисия, но в действителност много повече фактори влияят върху изпълнението на заповед.

... според „напълно достоверна информация“ варира от 0,1 секунди до 12 минути. И точно поради тази причина танкът не се нуждае от издръжлив [тук можете да вкарате всяка част от танка и неговия екипаж, ако говорим за това].

Това е просто глупава поговорка. Приказка. Измислиха го за хвалба на маса. Казват, че сме толкова смели камикадзета, на прага на смъртта, но не сме никак срамежливи и дори горди. И точно това трябва да се повдигне... Няма нищо лошо в подобни хвалби - мъжете винаги са правили и правят това, просто укрепва борбеността им.

Но по някаква причина много хора приемат това сериозно и се опитват да направят изводи за устройството военна техника. Не правете така :) Ще ви обясня по лесен начин защо не трябва.

Тук имате обикновен танков батальон от 30 бойни танка. И той влиза в това много " съвременна война" Нека незабавно да отхвърлим варианта, при който се нанася ядрен удар по батальон с мегатонна бойна глава. Няма толкова много бойни глави; те няма да ги пилеят за всяко малко нещо. Също така няма да разглеждаме смелата (и самоубийствена) атака на танкове BT-7 срещу вкопаната дивизия Acht-acht.

(забележка: 88 mm немски противовъздушно оръдие, използван за първи път срещу танкове през гражданска войнав Испания. 88-мм противовъздушно оръдие беше едно от най-страшните оръдия за британците и американски войски V Северна Африкаи Италия, както и нашите танкове Т-34 и КВ. Ключът към разбирането на успеха на осемдесет и осмия беше много високата скорост на неговите снаряди. Можеше да удари повечето съюзнически танкове дори при стрелба с високоексплозивни снаряди, а с бронебойни снаряди стана смъртоносен.)

Нека това да е нормална война. Като през 1944 г. или както изглежда днес. Нормална пълноценна модерна армия срещу сравнима.

Нашият батальон първо ще марширува, ще се съсредоточи някъде, пак ще тръгне, ще отиде в линии, ще отиде в други линии... Но рано или късно ще влезе в битката. Да кажем, че е пълен екип. Няма значение дали като цяло или в отделни взводове, зачислени към някого. И?

И съпоставим враг ще му нанесе големи загуби - трета безвъзвратно или за заводски ремонт. Това са много тежки загуби. Все пак ще си остане батальон, но със силно отслабени способности. Ако загубите бяха 50%, тогава щяхме да говорим за разбит батальон, останалото щеше да е за рота. И ако е още повече, това е унищожен батальон.

Защо са необходими такива градации? – И тогава, че бихте искали да постигнете целите си и да поддържате боеспособността на вашето ударно подразделение. Малко вероятно е да искате да го загубите за тези цели - войната няма да свърши вечерта. И дали вашите цели ще бъдат постигнати, ако батальонът бъде победен или унищожен в процеса? Следователно няма да изпратите батальона си на такова блудство. Или го вземете, докато още го имате, в случай на неприятни изненади. Следователно, една трета от загубите е горната граница на загубите в „нормална“ „модерна“ битка.

добре А нашата тилова служба върши отлична работа и попълва загубената техника само с една муха. Седмица по-късно имате десет нови танка - съставът е възстановен. И влизате в нова тежка битка.

Само не си мислете, че битките са толкова интензивни, че губите една трета от оборудването си и l/s могат да бъдат ежедневни. Това не е ли нашата Курска издутина? И по този начин всяко разделение ще има достатъчно за три дни. Не, ако все пак Курската издутина, тогава е възможно. Но и там не беше така. Някои разделения изчезнаха като фактор за един ден, други си отидоха на следващия ден и за тях всичко не беше толкова тъжно. Не можете да атакувате вражески позиции отново и отново всеки ден с огромни загуби с едни и същи войски. Така че след три атаки вашата армия ще свърши и ще трябва да спрете този бизнес. Или ще разбиете противника, а след това ще го настигнете, ще завършите, трофеи...

Накратко казано. Една тежка битка всяка седмица е голямо преувеличение, но да кажем, да кажем.

Значи пак ще загубим 10 танка. От тях 6,7 ще бъдат от първоначалния брой, а 3,3 от попълването. Отново привличаме нови и отново губим една трета след една седмица. Е, още една итерация. Ето какво излиза.

След месец на ожесточени ожесточени битки батальонът включва танкове с експлоатационен живот:
- 4 седмици – 6 броя,
- 3 седмици – 3 броя,
- 2 седмици – 4 броя,
- 1 седмица – 7 броя,
- нови – 10 бр.

Чисто математически най-старите танкове никога няма да се изчерпят. И цялото оборудване ще бъде средно и предимно старо. И ще трябва да се биете на него до изчерпване на експлоатационния живот на двигателя и трансмисията и след тяхната подмяна на полето, докато изтече ресурсът на цевта на пистолета. Тоест всичко там трябва да е здраво, издръжливо, ремонтируемо, а екипажите да са обучени.

Въпреки че всеки знае със сигурност, че животът на танка в съвременните битки...

Разбира се, победата в Сталинградската битка позволи на Съветския съюз да направи радикална промяна във Великата Отечествена война.

Представете си сцената: експлозията на бомби и мини кара ушите ви да пукат и те експлодират с оглушително ехо. ръчни гранати, на разстояние 300-500 метра един от друг, гърмят автоматни и картечни гърмежи. Снайперистите работят непрекъснато. Улици и къщи се превърнаха в огромна купчина боклук и руини. Градът беше покрит с черен, лютив дим. Хората крещят. Войната е навсякъде, няма ясен фронт. борбасе извършват до вас, зад вас и пред вас. Разрухата и смъртта са навсякъде. Приблизително така съветските и германските войници помнят Сталинградската битка.

съветски войницибоевете в Сталинград

В резултат на това грандиозна битка, 1,5 милиона души загинаха от страната на Вермахта и приблизително 1,1 милиона души от страната на СССР. Мащабът на загубите е ужасяващ. Например САЩ за цялата Втора световна войнаЗагубиха около 400 хиляди души. Не трябва да забравяме и цивилното население на Сталинград и околностите му. Както знаете, командването забрани евакуацията на цивилното население, оставяйки ги в града, като им нареди да участват в изграждането на укрепления и отбранителни структури. Според различни източници са убити между 4 и 40 хиляди цивилни.

Съветски артилеристи обстрелват немски позиции

След победата в Сталинградската битка съветското командване изтегли инициативата на своя страна. И победата в тази битка беше постигната от обикновените съветски хора- офицери и войници. Но какви жертви са дали войниците, при какви условия са се сражавали, как са успели да оцелеят в тази адска месомелачка, какви са били чувствата на германските войници, попаднали в Сталинградския капан, не е било широко известно на обществото.

Видео: Битката за Сталинград. немски изглед.

В ада Сталинградска биткаизпраща съветското командване елитни войски– 13-ти гвардейска дивизия. На първия ден след пристигането 30% от дивизията загинаха, а като цяло загубите бяха 97% от войници и офицери. Свежите сили на съветските войски позволиха да се защити част от Сталинград, въпреки постоянните настъпателни действия на германците.

Германски войници в Сталинград. Обърнете внимание на изтощените лица на хората.

Редът и дисциплината в Червената армия бяха много строги. Разследвани са всички случаи на неизпълнение на заповед или напускане на длъжност. Всички войници и офицери, които независимо напуснаха фронтовата линия без заповед, бяха смятани за страхливци и дезертьори. Извършителите са изправяни пред военен трибунал, който в повечето случаи налага смъртна присъда или тя се заменя с условни присъди или глоба. В някои случаи дезертьори, напускащи позициите си, са застрелвани на място. Пред строя бяха извършени демонстративни екзекуции. Също така имаше отряди и тайни отряди, които „срещнаха“ дезертьори, които преплуваха през Волга, застрелвайки ги във водата без предупреждение.

Снимка на Сталинград, направена от немски военен фотограф от транспортен самолет Борат.

Имайки предвид превъзходството на германците в авиацията, артилерията и огневата мощ, тогава съветското командване избира единствената правилна тактика за близък бой, която силно не се харесва на германците. И както показа практиката, поддържането на фронта близо до вражеската отбранителна линия беше тактически изгодно. Германската армия вече не можеше да използва танкове в условия на улични битки; пикиращите бомбардировачи също бяха неефективни, тъй като пилотите можеха да „тренират“ сами. Следователно германците, подобно на съветските войници, използваха малокалибрена артилерия, огнехвъргачки и минохвъргачки.

Още един изглед от птичи поглед към Сталинград.

Съветските войници превръщат всяка къща в крепост, дори и да заемат един етаж, той се превръща в отбранима крепост. Случи се така, че на единия етаж имаше съветски войници, а на другия – германци, и обратното. Струва си да си припомним „Къщата на Павлов“, която беше упорито защитавана от взвода на Я. Павлов, за което немците я кръстиха на името на командира, който я защитаваше. За 6 часа жп гарата преминава от ръцете на немците в руснаците и обратно до 14 пъти. Боеве е имало дори в канализацията. Съветските войници се биеха с отдаденост, която поразява ума обикновен човек.

Позицията на съветския щаб беше следната: град Сталинград ще бъде превзет от германците, ако не остане жив нито един защитник. Превземането на Сталинград от германците има предимно идеологически характер. В крайна сметка градът носеше фамилията на лидера на СССР - Йосиф Сталин. Освен това Сталинград стоеше на река Волга, която беше най-голямата транспортна артерия, през която бяха доставени многобройни товари, петрол от Баку и работна ръка. По-късно обкръжената група Паулус в Сталинград изтегли силите на Червената армия, това беше необходимо за изтеглянето на германските войски от Кавказ.

Резултати от Сталинградската битка: стотици хиляди убити от двете страни.

Самоотвержеността на съветските войници беше масова. Всички разбраха как може да завърши предаването на Сталинград. Освен това съветските войници и офицери нямаха илюзии относно изхода на битките; те разбираха, че или те, или германците ще унищожат руснаците.

Съветски войници в Сталинград

В Сталинград движението на снайперисти се засили, тъй като в близък бой те бяха най-ефективни. Един от най-успешните съветски снайперисти беше бившият ловец Василий Зайцев, който според потвърдени данни унищожи до 400 немски войници и офицери. По-късно пише мемоари.

Два варианта лепенки за ръкави„За превземането на Сталинград“. Отляво е вариант на пластира Egainer. Това обаче не се хареса на Паулус, който лично направи промени.

На цена големи загубии голяма воля, съветските войници издържаха, докато пристигнаха големи подкрепления. А подкрепленията пристигат в средата на ноември 1942 г., когато започва контраофанзивата на Червената армия по време на операция „Уран“. Новината, че руснаците първо атакуват от север, а след това от изток, моментално се разпространи в германската армия.

съветски войскиТе обкръжиха 6-та армия на Паулус в желязна хватка, от която малцина успяха да избягат. След като научи за обкръжението на напредналата 6-та армия, Адолф Хитлер категорично забрани пробива към своите (въпреки че по-късно позволи това, но беше твърде късно) и зае твърда позиция по отношение на защитата на града от германските войски. Според фюрера германските войници трябваше да защитават позициите си до последния войник, което трябваше да възнагради немските войници и офицери с възхищението и вечната памет на германския народ. За да запази честта и „лицето“ на обкръжената германска армия, фюрерът награждава Паулус с високото звание фелдмаршал. Това беше направено специално, за да може Паулус да се самоубие, тъй като нито един фелдмаршал в историята на Райха не се предаде. Въпреки това, фюрерът не е изчислил, Паулус се предава и след като е заловен, той активно критикува Хитлер и неговата политика. След като научи за това, фюрерът мрачно каза: „Богът на войната смени страната“. Като каза това, Хитлер имаше предвид това съветски съюзиззе стратегическата инициатива във Великата отечествена война

Разбира се, багажникът е дълъг, животът е кратък

Но артилерията далеч не е само бронебойни оръдия.

Е, ясно е, че артилеристите от специалната мощна артилерия на RGK са имали значително по-висок процент на оцеляване от войниците на IPTAP. Възможно е да са живели по-дълго от останалите.

Що се отнася до ПОО, има интересни спомени на един артилерист на iremember.ru:

На мен и, доколкото мога да съдя от разговорите с моите другари тогава, на моите другари, картината на битките изглеждаше такава. След кратки, но мощни артилерийски удари германците атакуват с танкове. Тежки превозни средства, "Тигри" и "Фердинанди" достигнаха височини в дълбините на германските позиции и спряха на разстояние от един до един и половина километра от нашите позиции. По-леките и по-маневрени T-IV продължават да се движат заедно с малък брой пехота. Беше безсмислено да стреляме по стоящите зад нас коли. Дори в случай на пряко попадение, снарядът не може да причини сериозни щети на такова разстояние. И германските танкови екипажи изчакаха, докато нашата противотанкова отбрана беше принудена да открие огън по танковете, които се движат напред. Започналото да стреля и самооткрито оръжие веднага стана жертва на точен изстрел от неподвижни тежкотоварни автомобили. Трябва да се отбележи, че тигрите имаха много точни мерници и много точно стрелящо 88-мм оръдие. Това обясняваше съвета, който получих да не снимам до последния момент. След като сте открили огън от „пистолетна дистанция“, можете да разчитате, че ще уцелите първи или вътре в краен случай, с втори снаряд и след това, дори ако пистолетът бъде унищожен, все още се оказва неблагоприятна „размяна на парчета“ за германците - танк за лек пистолет. Ако покажете позицията си преждевременно, тогава най-вероятно оръжието ще бъде изгубено напразно.

Тоест, наистина се оказва, че животът на противотанковия пистолет на бойното поле е бил много кратък

Но смъртта на пистолет не винаги означаваше смъртта на екипажа. През 1645 г. IPTAP намери изход:

Това обяснява и допълнителните промени, направени в стандартния дизайн на оръдеен окоп. Отдясно и отляво на пистолета, близо до колелата, бяха направени два процепа - единият за стрелеца, вторият за товарача. Пистолетът ZIS-3 практически не изисква едновременното присъствие на целия екипаж на пистолета. Освен това присъствието само на един човек в даден момент е напълно достатъчно. Артилеристът, след като е стрелял, може да се скрие в пролуката, докато товарачът вкара следващия патрон в цевта. Сега стрелецът заема мястото си, прицелва се, стреля, а товарачът е в прикритие по това време. Дори и при пряк удар с пистолет, поне един от двамата има шанс да оцелее. Останалите номера на екипажа са разпръснати по пукнатините и страничните „джобове“ на изкопа. Практическият опит, който този полк е натрупал след Курската издутина, позволи да се намалят загубите до минимум. В продължение на месец и половина боеве на плацдарма, полкът смени оборудването си три пъти, получи нови или ремонтирани оръдия, за да замени избитите и унищожени, и запази своята боеспособност, като почти не получи допълнителен личен състав .

V.F.>Това, разбира се, е вярно, но не само „пространство между ролките“, а конкретно между 3 и 4 и 4 и 5 пързалки. За да стане по-ясно, говорим за два квадрата с размери около 15x20 см. Не особено лесна цел. Но във всеки случай, извинете ме, как се различават Т-72 и Т-80 в това отношение по отношение на дизайна на автоматичния товарач? Защо спомена точно недостатъка на Т-80?
Хммм? сигурен ли си Знаете ли за организацията на системите за доставка на снаряди за тези видове танкове? Странно... T72 има само между 4 и 5, и то само от лявата страна (и, между другото, не е свързан със системата за зареждане). 80 има между 3 и 5 (съгласен съм) на всяка от страните. В стандартен T72 трябва да има „плочка“ на това място зад ленивците. Т90 няма този дефект...

V.F.> Честно казано, моят семантичен анализатор умря на тази фраза, бихте ли я преформулирали по някакъв начин?
На танковете практически нямаше монтаж (защита), особено отстрани. Надявам се, че не е тайна за вас, че посоченият по-горе дефект е трудно постижим с наличието на "аксесоари" (които просто не съществуват)

V.F.>Тоест, с други думи 50% от танковете са унищожени след изчерпване на горивото? Веднага ще кажа, че имах предвид една малко по-консервативна стойност
Половината преди производство. Поискахте идеята ми - представих ви я. Що се отнася до конкретното количество... някъде повече от 2/3 преди изчерпване на горивото - сега числата не са под ръка (когато бяха, не представляваха голям интерес - паднах си по качественото съотношение)

V.F.> Всичко е ерзац. Много капризен, с много сериозни ограничения на приложимостта. Да, когато условията са изпълнени, това е напълно ефективен PTS. Да речем като пистолет. Но ефективното е лесно противотанково оръжие- това е например гранатомет RPG-29 с нова бойна глава, която T-80U и T-90 проникват в челната зона с голяма вероятност. Почувствайте това, което се нарича разлика с „междуролерното пространство“.
Запалката обаче не дава ефект (мотор), а "екстракцията" - привежда резервоара в стационарно състояние - и след това добива... РПГ-29 в повечето случаи не пробива челната броня. Допълнителен въпрос: Искате ли да бъдете лобист на Омск или Хохлов?

V.F.> Данни от украински наемник от другата страна.
всичко е ясно...

V.F.>Никой не е „нападал“ града.
Нападението е строг термин, в случая имаше нападение.

V.F.>Обречените нямаха представа какво ги очаква. Те влязоха в града в маршируващи колони, оръжейните системи не бяха подготвени за битка и имаше значителен недостиг на персонал. Утре ще се качите в колата си и ударът й ще бъде изстрелян от гранатомет. „Но трябваше да предвидим“ (c) Удивително е колко много беше постигнато в тази ситуация, което само по себе си показва колко пореста е била защитата.
Или може би идеята е била „порьозност“... Мислили ли сте някога за това?

V.F.> Вината е голяма, но тя НЕпо местна команда.
Кой отговаря за окомплектоването и състоянието на конкретно звено? министър на отбраната?

V.F.> Е? Ако чеченците имаха по-модерно оръжие, армията щеше ли да е по-лесна или по-трудна? Къде водиш разговора през цялото време?...
Този въпрос не е от моята компетентност, става дума за гадаене на утайка от кафе. Не отнемам разговора, но се опитвам да ви кажа, че подготовката и знанието също са компоненти дори на конкретна битка. Между другото, за "изстрелите" за RPG7 - чеченците имаха достатъчен брой от тях, сбъркахте... Както и по другите въпроси и броя на ATGMs...

V.F.>Щастлив (или може би нещастен, в зависимост от това как го гледате). Трябваше да съм доволен видеоподробни проверки на оборудването. Но те се ръководят лично от вие-знаете-кой. О, каква трудна гледка. И от оборудването за вата, и най-вече от знаете-кой.
Не знам „знаеш-какво“, войната си е война. Видях операторите... кой филм гледахте - "балерина" или "борец"? Истината може да бъде постигната само наполовина чрез залепване на двете... През рамката

Между другото, да приключим с този несвързан базар - вече си изградих мнение за нивото на вашите познания по тази тема. Ако искате, направете отделен форум.