@ Anatoly Koshkin
Ανάμεσα στα σχόλια σε ένα από τα άρθρα μου, διάβασα τη γνώμη μιας φοιτήτριας: «Φυσικά, δεν χρειάζεται να εγκαταλείψετε τα νησιά Κουρίλ. Νομίζω ότι θα μας φανούν χρήσιμα και αυτά. Όμως, αφού οι Ιάπωνες απαιτούν τόσο πεισματικά τα νησιά, μάλλον έχουν κάποιο λόγο για αυτό. Λένε ότι αναφέρονται στο γεγονός ότι η Μόσχα, λένε, δεν έχει νόμιμα δικαιώματα να κατέχει τα νησιά». Νομίζω ότι η διευκρίνιση αυτού του ζητήματος τώρα, όταν η ιαπωνική πλευρά υπερβάλλει ξανά το λεγόμενο «εδαφικό ζήτημα», είναι ιδιαίτερα χρήσιμη.

Πώς πέρασαν από χέρι σε χέρι οι Κουρίλες Νήσοι, που ανήκαν στη Ρωσική Αυτοκρατορία από το 1786, ο αναγνώστης μπορεί να μάθει από τη σχετική ιστορική βιβλιογραφία. Ας ξεκινήσουμε λοιπόν από το 1945.

Στην 8η παράγραφο της Διακήρυξης του Πότσνταμ των Συμμάχων Δυνάμεων για τους όρους της άνευ όρων παράδοσης της μιλιταριστικής Ιαπωνίας, γράφεται: «Οι προϋποθέσεις της Διακήρυξης του Καΐρου πρέπει να πληρούνται, η ιαπωνική κυριαρχία θα περιοριστεί στα νησιά Χονσού, Χοκάιντο. , Kyushu, Shikoku και μικρότερα νησιά που θα υποδείξουμε."

Κατά την περίοδο των έντονων συζητήσεων στην ανώτατη ηγεσία της μιλιταριστικής Ιαπωνίας σχετικά με την ανάπτυξη μιας στάσης απέναντι στη Διακήρυξη του Πότσνταμ, δηλαδή τις διαφωνίες για το αν θα συνθηκολογηθεί στη βάση της ή όχι, αυτό το σημείο ουσιαστικά δεν συζητήθηκε. Το ιαπωνικό «πολεμικό κόμμα», που δεν ήθελε να καταθέσει τα όπλα, δεν ασχολήθηκε με το έδαφος της ηττημένης χώρας, αλλά με τη δική του μοίρα. Οι στρατηγοί συμφώνησαν να συνθηκολογήσουν μόνο υπό τον όρο της διατήρησης του υπάρχοντος κρατικού συστήματος, της τιμωρίας των εγκληματιών πολέμου από τους ίδιους τους Ιάπωνες, του ανεξάρτητου αφοπλισμού και της αποτροπής της κατοχής της Ιαπωνίας από τους συμμάχους.

Όσον αφορά τις εδαφικές κτήσεις, θεωρήθηκαν ως διαπραγματευτικό χαρτί στις προσπάθειες εξόδου από τον πόλεμο, αποφεύγοντας την παράδοση. Να δωρίσει κάτι, να παζαρέψει κάτι. Ταυτόχρονα, ένας ιδιαίτερος ρόλος στους διπλωματικούς ελιγμούς ανήκε στη Νότια Σαχαλίνη και τα νησιά Κουρίλ, τα οποία διέλυσε η Ιαπωνία από τη Ρωσία. Αυτά τα εδάφη υποτίθεται ότι θα παραχωρούνταν στην ΕΣΣΔ με αντάλλαγμα την άρνησή της να μπει στον πόλεμο κατά της Ιαπωνίας στο πλευρό των ΗΠΑ και της Μεγάλης Βρετανίας. Επιπλέον, το καλοκαίρι του 1945, η σοβιετική ηγεσία ενημερώθηκε για την πιθανότητα «εθελοντικής» μεταφοράς στη Σοβιετική Ένωση ενός από τα κύρια νησιά του ιαπωνικού αρχιπελάγους - το Χοκάιντο, το οποίο, σε αντίθεση με τη Νότια Σαχαλίνη και τις Κουρίλες, η Μόσχα ποτέ δεν ισχυρίστηκε. Αυτό επιτρεπόταν με την υπόθεση ότι ο Σοβιετικός ηγέτης Ιωσήφ Στάλιν, αντί να κηρύξει τον πόλεμο, θα ενεργούσε ως μεσολαβητής μεταξύ των εμπόλεμων στις διαπραγματεύσεις για μια ανακωχή με ευνοϊκούς όρους για την Ιαπωνία.

Ωστόσο, η ιστορία όρισε διαφορετικά. Ως αποτέλεσμα της εισόδου της ΕΣΣΔ στον πόλεμο και των ατομικών βομβαρδισμών της Χιροσίμα και του Ναγκασάκι, η ιαπωνική ελίτ δεν είχε άλλη επιλογή από το να παραδοθεί άνευ όρων με την υιοθέτηση όλων των σημείων της Διακήρυξης του Πότσνταμ, την οποία η ιαπωνική κυβέρνηση δεσμεύτηκε να τηρήσει αυστηρά.

Στην 6η παράγραφο της Πράξης παράδοσης της Ιαπωνίας της 2ας Σεπτεμβρίου 1945, γράφεται: ο Ανώτατος Διοικητής των Συμμαχικών Δυνάμεων ή οποιοσδήποτε άλλος ορισμένος εκπρόσωπος των Συμμαχικών Δυνάμεων. Με την αποδοχή των όρων της Διακήρυξης του Πότσνταμ, η ιαπωνική κυβέρνηση συμφώνησε επίσης με τη ρήτρα για τα μελλοντικά σύνορα της χώρας της που καθορίζονται σε αυτήν.

Στη «Γενική Διαταγή Νο. 1» που εγκρίθηκε από τον Πρόεδρο των ΗΠΑ Χάρι Τρούμαν, η διοίκηση των Συμμαχικών Δυνάμεων για την παράδοση των ιαπωνικών ενόπλων δυνάμεων καθορίστηκε: «Περιλαμβάνονται όλα(τονίζει ο συγγραφέας) Τα νησιά Κουρίλ στην περιοχή που πρέπει να παραδοθούν στον Ανώτατο Διοικητή των Σοβιετικών Ενόπλων Δυνάμεων στην Άπω Ανατολή». Εκπληρώνοντας αυτή τη διάταξη της διαταγής, τα σοβιετικά στρατεύματα κατέλαβαν τα νησιά της κορυφογραμμής των Κουρίλων μέχρι το Χοκάιντο. Από αυτή την άποψη, είναι δύσκολο να συμφωνήσουμε με τον ισχυρισμό της ιαπωνικής κυβέρνησης ότι η σοβιετική διοίκηση φέρεται ότι σκόπευε να καταλάβει τις νήσους Κουρίλ μόνο μέχρι το νησί Urup, και τα νησιά Iturup, Kunashir, Shikotan και Habomai καταλήφθηκαν μόνο αφού «μάθαιναν για την απουσία (επάνω τους) των αμερικανικών στρατευμάτων». Η γεωγραφική καινοτομία που επινοήθηκε μετά τον πόλεμο σχετικά με τη «μη είσοδο» αυτών των τεσσάρων νησιών στην κορυφογραμμή των Κουρίλων (το ιαπωνικό όνομα είναι Chishima retto) διαψεύδεται από ιαπωνικά έγγραφα και χάρτες της προπολεμικής και πολεμικής περιόδου.

Θεμελιώδης σημασία έχει η οδηγία του διοικητή των δυνάμεων κατοχής στην Ιαπωνία, στρατηγού Ντάγκλας Μακάρθουρ, υπ' αριθμ. 677/1 της 29ης Ιανουαρίου 1946, στην οποία, σύμφωνα με την 8η παράγραφο της Διακήρυξης του Πότσνταμ, η συμμαχική διοίκηση όριζε νησιά που αποσύρθηκαν από την ιαπωνική κυριαρχία. Μαζί με άλλα εδάφη, η Ιαπωνία στερήθηκε όλα τα νησιά βόρεια του Χοκάιντο. Η οδηγία ανέφερε ξεκάθαρα ότι τα νησιά Chishima (Kuril), καθώς και η ομάδα νησιών Habomai (Susio, Yuri, Akiyuri, Shibotsu, Taraku) και το νησί Shikotan εξαιρούνται από τη δικαιοδοσία της κρατικής ή διοικητικής αρχής της Ιαπωνίας. Η ιαπωνική κυβέρνηση δεν την πείραξε, γιατί ήταν συνεπής με τους όρους της παράδοσης.

Μετά την έκδοση οδηγίας σύμφωνα με τη συμφωνία της Γιάλτας για την επιστροφή της Νότιας Σαχαλίνης και τη μεταφορά των Νήσων Κουρίλων στην ΕΣΣΔ στις 2 Φεβρουαρίου 1946, με διάταγμα του Προεδρείου του Ανώτατου Σοβιέτ της ΕΣΣΔ, το Yuzhno- Η περιοχή Σαχαλίνη σχηματίστηκε σε αυτά τα εδάφη και ενσωματώθηκε στην επικράτεια Khabarovsk της RSFSR.

Η συμφωνία της ιαπωνικής κυβέρνησης με την απόφαση των συμμαχικών δυνάμεων να αποσύρουν όλα τα νησιά Κουρίλες από το ιαπωνικό κράτος περιέχεται στο κείμενο της Συνθήκης Ειρήνης του Σαν Φρανσίσκο του 1951. Η ρήτρα γ) του άρθρου 2 της συνθήκης ορίζει: «Η Ιαπωνία παραιτείται από όλα τα δικαιώματα, τους νομικούς λόγους και τις αξιώσεις στις νήσους Κουρίλες και σε εκείνο το τμήμα της Σαχαλίνης και των παρακείμενων νησιών, επί των οποίων η Ιαπωνία απέκτησε την κυριαρχία βάσει της Συνθήκης του Πόρτσμουθ της 5ης Σεπτεμβρίου 1905. ".

Στη συνέχεια, η ιαπωνική κυβέρνηση προχώρησε από το γεγονός ότι οι Κουρίλες (νησιά Chishima) έπαψαν να είναι ιαπωνικό έδαφος. Αυτό φάνηκε ξεκάθαρα με την επικύρωση της Συνθήκης Ειρήνης του Σαν Φρανσίσκο στο ιαπωνικό κοινοβούλιο. Στις 6 Οκτωβρίου 1951, ο επικεφαλής του τμήματος συνθηκών του ιαπωνικού Υπουργείου Εξωτερικών, Kumao Nishimura, έκανε την ακόλουθη δήλωση στη Βουλή των Αντιπροσώπων: «Εφόσον η Ιαπωνία έπρεπε να παραιτηθεί από την κυριαρχία της στα νησιά Chishima, έχασε το δικαίωμα ψήφου την τελική απόφαση για την ιδιοκτησία τους. Εφόσον η Ιαπωνία συμφώνησε να παραιτηθεί από την κυριαρχία της σε αυτά τα εδάφη στο πλαίσιο μιας συνθήκης ειρήνης, αυτό το ζήτημα, στο μέτρο που σχετίζεται με αυτήν, έχει επιλυθεί». Είναι επίσης γνωστό ότι η δήλωση του Nishimura στο κοινοβούλιο στις 19 Οκτωβρίου 1951, ότι «τα εδαφικά όρια του αρχιπελάγους Chishima, που αναφέρονται στη συνθήκη, περιλαμβάνουν και τη Βόρεια Τισίμα και τη Νότια Τισίμα». Έτσι, μετά την επικύρωση της Συνθήκης Ειρήνης του Σαν Φρανσίσκο, το ανώτατο νομοθετικό σώμα του ιαπωνικού κράτους δήλωσε ότι η Ιαπωνία είχε αποκηρύξει όλα τα νησιά της κορυφογραμμής των Κουρίλων.

Μετά την επικύρωση της Συνθήκης του Σαν Φρανσίσκο στον πολιτικό κόσμο της Ιαπωνίας, υπήρξε συναίνεση ότι κατά τη διάρκεια μιας ειρηνικής διευθέτησης με την ΕΣΣΔ, οι εδαφικές διεκδικήσεις θα πρέπει να περιοριστούν μόνο στα νησιά κοντά στο Χοκάιντο, δηλαδή να επιδιώξουν την επιστροφή μόνο της Μικρής Κορυφογραμμής των Κουρίλων του Χαμπομάι και του νησιού Σικόταν. Αυτό καταγράφηκε στο ομόφωνα κοινοβουλευτικό ψήφισμα όλων των πολιτικών κομμάτων στην Ιαπωνία στις 31 Ιουλίου 1952. Έτσι, στην πραγματικότητα, αναγνωρίστηκε η υπαγωγή της ΕΣΣΔ στα υπόλοιπα νησιά Κουρίλ, συμπεριλαμβανομένων των Κουνασίρ και Ιτουρούπ.

Αν και στις ιαπωνοσοβιετικές διαπραγματεύσεις για το τέλος της κατάστασης πολέμου και τη σύναψη μιας συνθήκης ειρήνης, η ιαπωνική αντιπροσωπεία αρχικά πρόβαλε αξιώσεις σε όλα τα νησιά Κουρίλ και το νότιο μισό της Σαχαλίνης, στην πραγματικότητα, το καθήκον ήταν να επιστρέψει μόνο τα νησιά Habomai και Shikotan στην Ιαπωνία. Πληρεξούσιος εκπρόσωπος της ιαπωνικής κυβέρνησης στις σοβιετο-ιαπωνικές διαπραγματεύσεις 1955−1956 Ο Shunichi Matsumoto παραδέχτηκε ότι όταν άκουσε για πρώτη φορά την πρόταση της σοβιετικής πλευράς για την ετοιμότητα να παραδώσει τα νησιά Habomai και Shikotan στην Ιαπωνία μετά τη σύναψη της συνθήκης ειρήνης, "δεν πίστεψε στα αυτιά μου στην αρχή", αλλά "ήταν πολύ χαρούμενος στην καρδιά μου». Μετά από μια τόσο σοβαρή παραχώρηση, ο ίδιος ο Ματσουμότο ήταν σίγουρος για το τέλος των διαπραγματεύσεων και την έγκαιρη υπογραφή μιας συνθήκης ειρήνης. Ωστόσο, οι Αμερικανοί εμπόδισαν κατά προσέγγιση αυτό το ενδεχόμενο.

Πρόσφατα, τα ιαπωνικά μέσα ενημέρωσης και η επιστημονική έρευνα άρχισαν να αναγνωρίζουν το γεγονός της αυθαίρετης απαίτησης για "επιστροφή των βόρειων εδαφών" - τα νησιά Iturup, Kunashir, Shikotan και η κορυφογραμμή Habomai υπό την πίεση των ΗΠΑ που δεν ενδιαφέρονται για την σοβιεο-ιαπωνική ομαλοποίηση και το αντισοβιετικό τμήμα του ιαπωνικού κατεστημένου. Ήταν αυτοί που επινόησαν τον Μάρτιο του 1956 το ανύπαρκτο προπαγανδιστικό σύνθημα «ο αγώνας για τα βόρεια εδάφη». Αυτό έγινε για να αποφευχθεί το όνομα Tishima (Νησιά Κουρίλ) στα συνθήματα, τα οποία, όπως αναφέρθηκε παραπάνω, η Ιαπωνία αρνήθηκε επίσημα. Παρεμπιπτόντως, είναι σημαντικό να συνειδητοποιήσουμε ότι εκτός από την απαίτηση των τεσσάρων νότιων νησιών της κορυφογραμμής Kuril, στην Ιαπωνία υπάρχει επίσης μια ευρεία ερμηνεία της επινοημένης έννοιας των "βόρειων εδαφών", δηλαδή η συμπερίληψη σε αυτήν ολόκληρη την κορυφογραμμή των Κουρίλων, μέχρι την Καμτσάτκα, καθώς και το Καραφούτο, δηλαδή τη Σαχαλίνη.

Η νομική βάση για τις διμερείς σχέσεις δημιουργήθηκε με την υπογραφή στις 19 Οκτωβρίου 1956 και στη συνέχεια με την επικύρωση της Κοινής Διακήρυξης της ΕΣΣΔ και της Ιαπωνίας, η οποία τερμάτισε την εμπόλεμη κατάσταση και αποκατέστησε τις διπλωματικές και προξενικές σχέσεις μεταξύ των δύο χωρών. Ως χειρονομία καλής θέλησης, η τότε σοβιετική κυβέρνηση συμφώνησε να προσθέσει την ακόλουθη διάταξη στο κείμενο της δήλωσης: «... ότι η πραγματική μεταφορά αυτών των νησιών στην Ιαπωνία θα γίνει μετά τη σύναψη της Συνθήκης Ειρήνης μεταξύ της Ένωσης Σοβιετικές Σοσιαλιστικές Δημοκρατίες και Ιαπωνία». Με την υπογραφή και την επικύρωση αυτού του εγγράφου, η ιαπωνική κυβέρνηση αναγνώρισε νόμιμα την ιδιοκτησία της Νότιας Σαχαλίνης και όλων των Νήσων Κουρίλ στη Σοβιετική Ένωση, γιατί η τελευταία μπορούσε μόνο να «μεταβιβάσει» το έδαφός της σε άλλο κράτος.

Όπως έχουν επανειλημμένα επισημάνει εκπρόσωποι του ρωσικού υπουργείου Εξωτερικών, η θέση της ιαπωνικής κυβέρνησης μαρτυρεί την ανοιχτή μη αναγνώριση των αποτελεσμάτων του Β' Παγκοσμίου Πολέμου και την απαίτηση για αναθεώρησή τους.

Πρέπει να σημειωθεί ότι οι αξιώσεις της ιαπωνικής κυβέρνησης στην επικράτεια, η ιδιοκτησία της οποίας κατοχυρώνεται στο Σύνταγμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, εμπίπτουν στην έννοια του «ρεβανσισμού». Όπως γνωρίζετε, στο πολιτικό λεξικό, ο ρεβανσισμός (φρ. Revanchisme, από το revanche - «εκδίκηση») σημαίνει «η επιθυμία να αναθεωρηθούν τα αποτελέσματα των ηττών στο παρελθόν, να επιστρέψουν τα εδάφη που χάθηκαν στον πόλεμο». Οι προσπάθειες να κατηγορηθεί η Ρωσική Ομοσπονδία για υποτιθέμενη «παράνομη κατοχή και διατήρηση των Νήσων Κουρίλ», κατά τη γνώμη μας, δημιουργούν μια κατάσταση όπου η ρωσική κυβέρνηση, εάν συνεχιστούν τέτοιες δηλώσεις σε επίσημο επίπεδο, έχει το δικαίωμα να θέσει αυτό το ζήτημα ενώπιον των διεθνών κοινότητα στον ΟΗΕ, καθώς και να καταθέσει αγωγή στο Διεθνές δικαστήριο της Χάγης.

Υπενθυμίζουμε ότι η Ιαπωνία έχει «εδαφικά προβλήματα» με όλα τα γειτονικά κράτη. Για παράδειγμα, η κυβέρνηση της Δημοκρατίας της Κορέας διαμαρτύρεται έντονα για τη συμπερίληψη των ιαπωνικών αξιώσεων στα νησιά Dokdo που διοικούνται από τη Σεούλ στις Λευκές Βίβλους της κυβέρνησης για την εξωτερική και αμυντική πολιτική, καθώς και στα σχολικά εγχειρίδια. Η τεταμένη κατάσταση παραμένει στην περιοχή των νησιών Diaoyu (Senkaku) που κατέχονται από την Ιαπωνία, τα οποία ισχυρίζεται η ΛΔΚ, επικαλούμενη ιστορικά έγγραφα και γεγονότα. Περιττό να πούμε ότι η έξαρση του ενθουσιασμού γύρω από εδαφικές διεκδικήσεις σε γειτονικά κράτη δεν ενώνει καθόλου, αλλά διχάζει τους λαούς, σπέρνει διχόνοια μεταξύ τους και είναι γεμάτη αντιπαραθέσεις, συμπεριλαμβανομένου του στρατιωτικού.

V. DYMARSKY: Γεια σας, αυτό είναι ένα άλλο πρόγραμμα από τον κύκλο "The Price of Victory" και είμαι ο παρουσιαστής του Vitaly Dymarsky. Δυστυχώς, ο συνάδελφός μου Ντμίτρι Ζαχάρωφ αρρώστησε, οπότε σήμερα είμαι μόνος μεταξύ των ηγετών. Έχουμε έναν καλεσμένο, ως συνήθως, και χαίρομαι να τον συστήσω. Anatoly Koshkin, Διδάκτωρ Ιστορικών Επιστημών, ανατολίτης. Γεια σου, Anatoly Arkadyevich.

Α. KOSHKIN: Γεια σας.

V. DYMARSKY: Γεια, γεια. Τι θα συζητήσουμε; Θα μιλήσουμε για κάποιες σελίδες από εκείνο το γεωγραφικό κομμάτι του πολέμου, που γενικά είναι πολύ κακώς, κατά τη γνώμη μου, είναι γνωστό και τέτοιο, terra incognito, θα έλεγα.

A.KOSHKIN: Λοιπόν, όχι πολύ κακό, όχι πολύ καλό.

V. DYMARSKY: Όχι πολύ καλό. Λοιπόν, ας γίνουμε διπλωμάτες. Ας γίνουμε διπλωμάτες και θα μιλήσουμε για την Ιαπωνία. Λοιπόν, ο Anatoly Arkadievich είναι ένας πολύ γνωστός ειδικός στην Ιαπωνία, ένας ανατολίτης. Και όταν ανακοινώσαμε το θέμα μας "Η Ιαπωνία στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο" - αυτό είναι απλώς ένα θέμα που είναι απολύτως τεράστιο, είναι μεγάλο. Δεν θα μπορέσουμε να καλύψουμε τα πάντα, θα πάρουμε τέτοιες βασικές στιγμές αυτής της ιστορίας. Λοιπόν, και, μάλλον, τελικά, βασικά, φυσικά, θα επικεντρωθούμε στον Αύγουστο-Σεπτέμβριο του 1945. Επιπλέον, για πρώτη φορά, αν κάποιος δεν το γνωρίζει, τότε να ξέρεις ότι για πρώτη φορά φέτος γιορτάζεται επίσημα το τέλος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου.

V. DYMARSKY: Ημέρα λήξης του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, 2 Σεπτεμβρίου. Αν και κάπως το συνηθίσαμε για 65 χρόνια, αυτό, μόνο, στις 9 Μαΐου. Λοιπόν, στην Ευρώπη στις 8 Μαΐου. Έτσι, προφανώς, στην ιστορία του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, αποφάσισαν να απομακρυνθούν από έναν τέτοιο ευρωκεντρισμό και, ωστόσο, να δώσουν προσοχή, ήθελα να πω, το Ανατολικό Μέτωπο, αλλά αυτό έχει εντελώς διαφορετικό νόημα. Γιατί όταν λέμε «Ανατολικό Μέτωπο», εννοούμε ακριβώς το σοβιετικό μέτωπο σε σχέση με τη Γερμανία. Αλλά σε σχέση με τη Σοβιετική Ένωση, το Ανατολικό Μέτωπο είναι ακριβώς η Άπω Ανατολή, η Νοτιοανατολική Ασία είναι ό,τι βρίσκεται στα ανατολικά της χώρας μας.

Αυτό είναι το θέμα που έχουμε ανακοινώσει. Το +7 985 970-45-45 είναι ο αριθμός για το SMS σας, ξέρετε. Και, φυσικά, πρέπει να σας προειδοποιήσω και να σας πω ότι στον ιστότοπο του ραδιοφωνικού σταθμού "Ηχώ της Μόσχας", ως συνήθως, λειτουργεί ήδη μια διαδικτυακή μετάδοση και μπορείτε να σκεφτείτε τον καλεσμένο μας. Όλα λοιπόν είναι έτοιμα για το πρόγραμμα.

Ο Anatoly Koshkin, ο καλεσμένος μας σήμερα, όπως μόλις έμαθα λίγο πριν την εκπομπή, μόλις επέστρεψε κυριολεκτικά από τη Σαχαλίνη. Ναι, Ανατόλι Αρκάντιεβιτς; Έτσι είναι, σωστά;

Α. KOSHKIN: Από το Yuzhno-Sakhalinsk.

V. DYMARSKY: Από το Yuzhno-Sakhalinsk, όπου, παρεμπιπτόντως, για πρώτη φορά, ξανά, έγιναν επίσημοι εορτασμοί με αφορμή το τέλος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, δηλαδή 2 Σεπτεμβρίου 1945, συν 65, που σημαίνει, αντίστοιχα. , 65 χρόνια από το τέλος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου. Λοιπόν, δεν θα σας ρωτήσω, πιθανότατα εκεί, πώς έγιναν αυτές οι γιορτές, αλλά, εδώ, τη στάση σας σε αυτό γενικά. Αυτή είναι η σωστή απόφαση; Αυτό καλύπτει ως ένα βαθμό αυτό το κενό, αν θέλετε, ο 65χρονος είναι στην πραγματικότητα, σε σχέση με... Λοιπόν, πάλι λέω «Ανατολικό Μέτωπο», αλλά είναι ξεκάθαρο περί τίνος πρόκειται.

A. KOSHKIN: Λοιπόν, καταρχάς, χαίρομαι, Vitaly Naumovich, που θα μιλήσω ξανά μαζί σας, ειδικά επειδή τα προηγούμενα θέματα μας, κατά τη γνώμη μου, ήταν πολύ κατατοπιστικά, προκάλεσαν κάποιο ενδιαφέρον στους ακροατές του ραδιοφώνου. Δεν πιστεύω μόνο ότι είναι κατάλληλο και επίκαιρο. Το προεδρικό διάταγμα για την εισαγωγή αυτής της ημερομηνίας στο μητρώο ημερών στρατιωτικής δόξας και αξέχαστων ημερών στη Ρωσία είναι επείγουσα ανάγκη. Και μεταξύ άλλων πρόκειται για την αποκατάσταση της ιστορικής δικαιοσύνης.

Δεν έχετε δίκιο ότι δεν είχαμε αυτές τις διακοπές εδώ και 65 χρόνια. Αυτή η αργία έχει εγκριθεί επίσημα.

V. DYMARSKY: Τι είσαι;

Α. KOSHKIN: Το Προεδρείο του Ανώτατου Σοβιέτ της ΕΣΣΔ, η 3η Σεπτεμβρίου ανακηρύχθηκε Ημέρα της Νίκης επί της Ιαπωνίας. Και αυτή η μέρα μετά τον πόλεμο ήταν αργία.

V. DYMARSKY: Τι λες; Δεν το ήξερα αυτό. Και τι ακολουθεί; Μετά σταμάτησε;

A.KOSHKIN: Στη συνέχεια, σταδιακά, με τον ερχομό του Nikita Sergeevich, κατά κάποιο τρόπο όλα έγιναν ... Πρώτα, ακύρωσαν την ημέρα των διακοπών και μετά άρχισαν να γιορτάζουν όλο και λιγότερο.

V. DYMARSKY: Όχι, δεν ήταν επί Στάλιν.

Α. KOSHKIN: Ναι; Λοιπόν, θα πρέπει να διευκρινίσω.

V. DYMARSKY: Λοιπόν, εντάξει, αυτό είναι μια άλλη ιστορία. Πάμε, πάμε στην Ανατολή.

A.KOSHKIN: Ήταν πάντα στη μνήμη μου.

V. DYMARSKY: Λοιπόν, στη μνήμη μας, φυσικά.

Α. KOSHKIN: Αλλά πρέπει να σας πω ότι αυτή η ημερομηνία γιορταζόταν πάντα στην Άπω Ανατολή. Ακόμα κι όταν δεν θεωρούνταν πλέον τόσο επίσημη αργία. Στο Khabarovsk, το Vladivostok, τη Sakhalin, την Kamchatka πραγματοποιήθηκαν παρελάσεις, πυροτεχνήματα, κατά κανόνα, αυτήν την ημέρα. Και, γενικά, και ειδικά στη Σαχαλίνη - εκεί, με απόφαση της Δούμας της Σαχαλίνης, εισήγαγαν διακοπές πριν από αρκετά χρόνια, καλά, σε περιφερειακή κλίμακα, ας πούμε έτσι. Δεν εισήχθη, αλλά αποκαταστάθηκε στις 3 Σεπτεμβρίου ως Ημέρα της Νίκης επί της μιλιταριστικής Ιαπωνίας. Επομένως, φέτος, μου φαίνεται, είναι απολύτως σωστό να αποκατασταθεί η ιστορική δικαιοσύνη τη χρονιά της 65ης επετείου από το τέλος του πολέμου. Και, βλέπετε, αυτό, μεταξύ άλλων, αποτίσαμε φόρο τιμής, τη χώρα μας, σε αυτούς τους ανθρώπους που πέθαναν. Μετά από όλα, ξέρετε, αυτή είναι μια πολύ συγκινητική στιγμή για μένα, γράφω πολλά για αυτό το θέμα και κάποτε έλαβα ένα γράμμα από μια γυναίκα, μια ηλικιωμένη γυναίκα ήδη. Και γράφει: «Anatoly Arkadyevich, θα με συγχωρήσεις, εδώ, ο άντρας μου ήταν υπολοχαγός, πέρασε όλο τον πόλεμο με τη ναζιστική Γερμανία. Και μετά πηγαίναμε να τον συναντήσουμε. Στάλθηκε στον πόλεμο με την Ιαπωνία και πέθανε εκεί. Υπήρχε πραγματικά τέτοια ανάγκη για τη συμμετοχή της Σοβιετικής Ένωσης στον πόλεμο;». Λοιπόν, μπορεί να της συγχωρεθεί αυτό. Αλλά, στην πραγματικότητα, αυτό είναι ένα πολύ σοβαρό ερώτημα.

V. DYMARSKY: Αυτή είναι μια σοβαρή ερώτηση, γιατί πραγματικά δεν γνωρίζουμε πολύ καλά αυτήν την ιστορία. Παρεμπιπτόντως, το συνόψισες πολύ καλά, ή κάτι, σε αυτό το θέμα, κατά πόσο ήταν απαραίτητο. Για να καταλάβουμε αν αυτό ήταν αναγκαιότητα ή όχι, είναι μάλλον απαραίτητο, τουλάχιστον εν συντομία, γενικά, η ιστορία των σχέσεων μεταξύ της Σοβιετικής Ένωσης και της Ιαπωνίας, σωστά; Άλλωστε το 1941, από όσο είναι γνωστό, υπογράφηκε συνθήκη ουδετερότητας, σωστά;

A. KOSHKIN: Το Σύμφωνο Ουδετερότητας.

V. DYMARSKY: Σύμφωνο ουδετερότητας, σοβιετικό-ιαπωνικό. Και παραδόξως, αν και στην ιστορία πάντα μελετούσαμε τον άξονα Βερολίνου-Τόκιο και Βερολίνου-Ρώμης-Τόκιο, το Σύμφωνο κατά της Κομιντέρν και ούτω καθεξής. Δηλαδή, η Ιαπωνία έμοιαζε πάντα με εχθρό της Σοβιετικής Ένωσης. Και την ίδια στιγμή, ξαφνικά αποδείχθηκε - καλά, "ξαφνικά" για όσους δεν έχουν μελετήσει αρκετά προσεκτικά την ιστορία, σωστά; - ότι, γενικά, σε όλη τη διάρκεια του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου, δηλαδή από το 1941, βρισκόμασταν σε κατάσταση ουδέτερων σχέσεων με την Ιαπωνία. Γιατί συνέβη καθόλου; Δεν υπάρχει τέτοια αντίφαση μεταξύ του εχθρού και της ουδετερότητας;

A.KOSHKIN: Λοιπόν, δεν έχουμε πολύ χρόνο, οπότε σημείο προς σημείο.

V. DYMARSKY: Λοιπόν, τουλάχιστον ναι, σχηματικά.

Α. KOSHKIN: Πρώτον, θέλω να επιστήσω την προσοχή σας στο γεγονός ότι μετά την αποκατάσταση των διπλωματικών σχέσεων το 1925, η Ιαπωνία ήταν πονοκέφαλος για εμάς, ήταν η κύρια πηγή στρατιωτικού κινδύνου. Λοιπόν, ξέρετε, ο Χίτλερ ήρθε μόλις το 1933, και ακόμη και πριν από το 1933 υπήρχαν γεγονότα στα σύνορα - αυτές είναι μονάδες της Λευκής Φρουράς, υποστηριζόμενες από τους Ιάπωνες, έκαναν συνεχώς επιδρομές στην Άπω Ανατολή, και στη συνέχεια οι Κινέζοι στρατιωτικοί, ας πούμε, εκπληρώνοντας ως ένα βαθμό τη θέληση των Ιαπώνων, διέπραξαν προκλήσεις. Και μετά το 1931, η κατάληψη της Μαντζουρίας από την Ιαπωνία.

V. DYMARSKY: Λοιπόν, με συγχωρείτε, θα σας διακόψω, αλλά πολλοί, ειδικά οι ανατολίτες -καλά, φυσικά, έχουν μια τόσο ιδιαίτερη προτίμηση για την Ανατολή- πιστεύουν ότι αυτή είναι σχεδόν η αρχή του Β' Παγκοσμίου Πολέμου. . Που σε καμία περίπτωση δεν είναι του 1939.

Α. KOSHKIN: Ξέρετε, αυτοί δεν είναι μόνο οι ανατολίτες μας. Στην Κίνα, υπάρχουν πολλοί που πιστεύουν. Και έχουν λόγο για αυτό. Διότι, εδώ, πρέπει να σας πω ότι πιστεύουμε ότι ο Β' Παγκόσμιος Πόλεμος ξεκίνησε επίσημα την 1η Σεπτεμβρίου 1939, με την επίθεση της ναζιστικής Γερμανίας στην Πολωνία. Αλλά εκείνη τη στιγμή, η σφαγή της Ιαπωνίας στην Κίνα είχε συνεχιστεί για περίπου 10 χρόνια. Σε αυτό το διάστημα σκοτώθηκαν περίπου 20 εκατομμύρια Κινέζοι! Είναι έτσι; Ήταν μέρος εκείνων των στρατευμάτων που συμμετείχαν στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο.

V. DYMARSKY: Αυτό ελήφθη υπόψη μεταξύ των θυμάτων του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, σωστά;

Α. KOSHKIN: Ναι. Επομένως, αυτό είναι ένα πολύ πολύπλευρο ερώτημα. Και στην Κίνα, για παράδειγμα, μπορούν να γίνουν κατανοητοί - πιστεύουν ότι ο πόλεμος ξεκίνησε ακριβώς το 1931, ή τουλάχιστον το 1937, όταν ξεκίνησε ο ολικής κλίμακας πόλεμος της Ιαπωνίας εναντίον της Κίνας. Επιστρέφοντας λοιπόν στη σχέση μας με την Ιαπωνία. Φαίνεται ότι οι Ιάπωνες κατέλαβαν τη Μαντζουρία. Λοιπόν, η κατάσταση έχει αλλάξει ριζικά για εμάς, έχουμε γίνει ένα συνεχόμενο κράτος με την επιθετική μιλιταριστική Ιαπωνία, καταλαβαίνεις; Ήταν ένα πράγμα όταν ήταν στα νησιά της. Άλλο είναι όταν άρχισαν να δημιουργούν βάσεις και να τοποθετούν τα τμήματα τους στα σύνορά μας. Από εδώ Khasan, από εδώ Khalkhin-Gol και ούτω καθεξής και ούτω καθεξής. Λοιπόν, τώρα, λέτε ότι, λένε, έχουμε συνάψει σύμφωνο. Λοιπόν, πρώτα από όλα, συνήψαμε για πρώτη φορά ένα σύμφωνο με τη Γερμανία, όπως γνωρίζετε, το 1939, στις 23 Αυγούστου. Ο σκοπός της σύναψης συμφώνου με την Ιαπωνία ήταν ο ίδιος με εκείνον που συνήφθη όταν συνήφθη ένα σύμφωνο με τη Γερμανία. Δηλαδή, εδώ, έστω για λίγο, καθυστερήστε την εμπλοκή της Σοβιετικής Ένωσης στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο τόσο στη Δύση όσο και στην Ανατολή.

Εκείνη την εποχή, ήταν επίσης σημαντικό για τους Ιάπωνες να αποτρέψουν το ξέσπασμα του πολέμου με τη Σοβιετική Ένωση μέχρι τη στιγμή που οι Ιάπωνες θα θεωρούσαν ευνοϊκή για τους εαυτούς τους. Αυτή είναι η ουσία της λεγόμενης στρατηγικής του ώριμου λωτού. Δηλαδή, πάντα ήθελαν να επιτεθούν στη Σοβιετική Ένωση, αλλά φοβόντουσαν. Και χρειάζονταν μια κατάσταση όπου η Σοβιετική Ένωση θα εμπλεκόταν σε πόλεμο στη Δύση, θα αποδυναμωνόταν, θα αποσύρει τις κύριες δυνάμεις της για να σώσει την κατάσταση στο ευρωπαϊκό τμήμα της χώρας της. Και αυτό θα επιτρέψει στους Ιάπωνες, με λίγο αίμα, όπως έλεγαν, να αρπάξουν όλα όσα στόχευαν το 1918, όταν έκαναν την επέμβαση. Δηλαδή τουλάχιστον μέχρι τη Βαϊκάλη.

V. DYMARSKY: Λοιπόν, τότε κοίτα, τότε αυτό συμβαίνει. Στη συνέχεια, η λογική που μόλις περιέγραψες, λειτούργησε πραγματικά. Και, γενικά, η Γερμανία επιτέθηκε στη Σοβιετική Ένωση και έγινε σύγκρουση. Να λοιπόν μια βολική ευκαιρία για εσάς: όλες οι δυνάμεις εκτρέπονται, βασικά, σε αυτό το μέτωπο, στο ευρωπαϊκό. Και, γι' αυτό οι Ιάπωνες δεν επιτέθηκαν ποτέ στη Σοβιετική Ένωση;

Α. KOSHKIN: Αυτή είναι μια πολύ καλή και λογική ερώτηση. Αυτό σημαίνει ότι μπορώ να σας πω ότι έχουν δημοσιευτεί τα έγγραφα του ΓΕΣ.

V. DYMARSKY: Ιαπωνικό Γενικό Επιτελείο;

Α. KOSHKIN: Ναι, φυσικά. Στις 2 Ιουλίου 1941 πραγματοποιήθηκε μια αυτοκρατορική συνάντηση, στην οποία αποφασίστηκε το ερώτημα τι θα γίνει στη συνέχεια στις συνθήκες του ξεσπάσματος του πολέμου μεταξύ Γερμανίας και Σοβιετικής Ένωσης; Χτυπήστε τον Βορρά, βοηθήστε τη Γερμανία και καταφέρετε να καταλάβετε αυτό που σχεδιάστηκε, δηλαδή την Άπω Ανατολή και την Ανατολική Σιβηρία; Ή πηγαίνετε στο Νότο, γιατί οι Αμερικανοί, όπως ξέρετε, έχουν κηρύξει εμπάργκο και οι Ιάπωνες βρίσκονται αντιμέτωποι με την προοπτική ενός λιμού για πετρέλαιο. Ο στόλος υποστήριξε ότι ήταν απαραίτητο να πάει στο Νότο, γιατί χωρίς το πετρέλαιο της Ιαπωνίας θα ήταν δύσκολο να συνεχιστεί ο πόλεμος. Ο στρατός, που παραδοσιακά στόχευε τη Σοβιετική Ένωση, υποστήριξε ότι ήταν μία στις χίλιες πιθανότητες, όπως την αποκαλούσαν. Μια ευκαιρία να εκμεταλλευτούν τον σοβιετογερμανικό πόλεμο για να πετύχουν τους στόχους τους σε σχέση με τη Σοβιετική Ένωση. Γιατί δεν μπορούσαν; Όλα ήταν ήδη προετοιμασμένα. Ο στρατός Kwantung, ο οποίος βρισκόταν στα σύνορα με τη Σοβιετική Ένωση, ενισχύθηκε, έφτασε στις 750 χιλιάδες. Και καταρτίστηκε ένα χρονοδιάγραμμα για τη διεξαγωγή του πολέμου, καθορίστηκε μια ημερομηνία - στις 29 Αυγούστου 1941, η Ιαπωνία επρόκειτο να μαχαιρώσει προδοτικά στην πλάτη τη Σοβιετική Ένωση, ας πούμε έτσι.

Γιατί δεν συνέβη αυτό; Οι ίδιοι οι Ιάπωνες το παραδέχονται. 2 παράγοντες. Ναί! Γιατί ήταν η προθεσμία για τις 29 Αυγούστου; Γιατί τότε φθινόπωρο, απόψυξη. Είχαν εμπειρία να πολεμούν το χειμώνα, που έληξε πολύ δυσμενώς για την Ιαπωνία. Πρώτον, ο Χίτλερ δεν εκπλήρωσε την υπόσχεσή του να πραγματοποιήσει το Blitzkrieg και να καταλάβει τη Μόσχα σε 2-3 μήνες, όπως είχε προγραμματιστεί. Δηλαδή ο λωτός δεν είναι ώριμος. Και το δεύτερο - αυτό είναι το κύριο πράγμα - είναι ότι ο Στάλιν, ωστόσο, έδειξε αυτοσυγκράτηση και δεν μείωσε τα στρατεύματα στην Άπω Ανατολή και τη Σιβηρία όσο ήθελαν οι Ιάπωνες. Οι Ιάπωνες σχεδίαζαν να το κόψουν κατά 2/3. Το έκοψε περίπου στο μισό και αυτό δεν επέτρεψε στους Ιάπωνες, που θυμήθηκαν τα μαθήματα του Khasan και του Khalkhin-Gol, να μαχαιρώσουν πισώπλατα τη Σοβιετική Ένωση από την Ανατολή. Υπάρχουν δύο βασικοί παράγοντες.

V. DYMARSKY: Και τι είπατε, τι αποσπάστηκε από τους Αμερικανούς;

Α. KOSHKIN: Οι Αμερικανοί δεν αποσπούσαν την προσοχή κανενός.

V. DYMARSKY: Λοιπόν, αποσπάστηκαν όχι επειδή το έκαναν επίτηδες. Ήταν απλώς μια επιλογή που οι Ιάπωνες έκαναν μια τέτοια επιλογή.

A.KOSHKIN: Ιαπωνικά έγγραφα - για να χρησιμοποιήσουμε τον χειμώνα του 1941-42 για να λύσουμε το ζήτημα στο Νότο, να αποκτήσουμε πηγές πετρελαίου. Και την άνοιξη να επιστρέψουμε στο ζήτημα της επίθεσης στη Σοβιετική Ένωση. Αυτά είναι ιαπωνικά έγγραφα.

V. DYMARSKY: Και, ωστόσο, δεν επέστρεψαν. Από την άλλη, εξηγήστε σας παρακαλώ αν υπήρξε πίεση στους Ιάπωνες από τους συμμάχους τους, δηλαδή από το Τρίτο Ράιχ;

Α. KOSHKIN: Φυσικά. Όταν ο Matsuoko, ο υπουργός Εξωτερικών, επισκέφτηκε το Βερολίνο τον Απρίλιο του 1941 (αυτό είναι πριν από τον πόλεμο), ο Χίτλερ πίστευε ότι μπορούσε εύκολα να αντιμετωπίσει τη Σοβιετική Ένωση και δεν χρειαζόταν τη βοήθεια των Ιαπώνων. Έστειλε τους Ιάπωνες νότια στη Σιγκαπούρη και τη Μαλαισία. Για τι? Για να δεσμεύσουν εκεί τις δυνάμεις των Αμερικανών και των Βρετανών για να μην χρησιμοποιήσουν αυτές τις δυνάμεις στην Ευρώπη.

V. DYMARSKY: Αλλά ταυτόχρονα, δείτε τι έγινε. Η ιαπωνική επίθεση στην Αμερική προκάλεσε την Ουάσιγκτον να κηρύξει πόλεμο στη Γερμανία, σωστά;

Α. KOSHKIN: Φυσικά. Ναι, αλλά κήρυξαν τον πόλεμο στη Γερμανία, αλλά πολέμησαν αυτόν τον πόλεμο στη δυτική Ευρώπη, σωστά;

V. DYMARSKY: Λοιπόν, ναι, φυσικά.

Α. KOSHKIN: Αν και φυσικά βοήθησαν τη Μεγάλη Βρετανία, μετά μας βοήθησαν και στο Lend-Lease. Δεν υπήρχε όμως δεύτερο μέτωπο. Και αυτό παρεμπιπτόντως, εδώ, η εμπλοκή των Ιαπώνων στον πόλεμο στον Ειρηνικό Ωκεανό σε ένα βαθμό συγκρατημένη, φυσικά. Ούτε αυτοί μπορούσαν να αποφασίσουν.

V. DYMARSKY: Τώρα, αν τα συνοψίσουμε όλα αυτά, καταλαβαίνω ότι δεν έχουμε πολύ χρόνο να καλύψουμε όλες τις πτυχές. Αλλά εν συντομία, ιδού το συμπέρασμά σας: δεν υπήρξε ένα τόσο μοιραίο, θα έλεγα, λάθος τακτικής και από τις δύο πλευρές; Εννοώ και στις δύο πλευρές του άξονα, εννοώ το Βερολίνο και το Τόκιο;

A.KOSHKIN: Λοιπόν, ξέρετε, πολλοί από εμάς που δεν έχουμε δει τα ιαπωνικά έγγραφα, δεν έχουμε διαβάσει τις μυστικές μεταγραφές των συναντήσεων της ανώτατης διοίκησης, συχνά καλούμε τους Ιάπωνες τυχοδιώκτες, ότι αυτό το χτύπημα ήταν στο Περλ Χάρμπορ ήταν ένα στοίχημα . Στην πραγματικότητα, όλα υπολογίστηκαν πολύ προσεκτικά. Και ο Γιαμαμότο, ο διοικητής της ομάδας κρούσης που χτύπησε το Περλ Χάρμπορ, είπε ότι «για ενάμιση χρόνο θα κερδίσουμε νίκες. Τότε δεν μπορώ να εγγυηθώ τίποτα». Καταλαβαίνεις? Δηλαδή εδώ μιλάμε για το γεγονός ότι... Φυσικά και υπήρχε ένα στοιχείο τυχοδιωκτισμού. Αλλά τώρα, εδώ, οι Ιάπωνες - ισχυρίζονται ότι «καταλαβαίνετε, βρεθήκαμε σε μια κατάσταση όπου, για να σώσουμε το έθνος μας ... Δηλαδή, μας περικύκλωσαν - Αμερική, Μεγάλη Βρετανία, Ολλανδία - μας έκοψαν την πρόσβαση στο πετρέλαιο, πάγωσε τα περιουσιακά μας στοιχεία και, το πιο σημαντικό, σταματήσαμε τις παραδόσεις παλιοσίδερων». Και χωρίς παλιοσίδερα, οι Ιάπωνες δεν μπορούσαν να δημιουργήσουν νέους τύπους όπλων και ούτω καθεξής και ούτω καθεξής, να φτιάξουν στόλο.

V. DYMARSKY: Τώρα θα διακόψουμε για λίγα λεπτά, θα κάνουμε ένα μικρό διάλειμμα. Και μετά από αυτό θα συνεχίσουμε τη συνομιλία μας με τον Anatoly Koshkin.

V. DYMARSKY: Για άλλη μια φορά, χαιρετίζω το κοινό μας. Να σας θυμίσω ότι πρόκειται για το πρόγραμμα "The Price of Victory", είμαι ο παρουσιαστής του Vitaly Dymarsky. Καλεσμένος μας είναι ο Διδάκτωρ Ιστορικών Επιστημών, ο ανατολίτης Anatoly Koshkin. Συνεχίζουμε τη συζήτησή μας για τις σοβιετο-ιαπωνικές σχέσεις κατά τη διάρκεια του πολέμου. Και Anatoly Arkadyevich, αυτή είναι μια ερώτηση για εσάς. Λοιπόν, εντάξει, ας πούμε έτσι, προσπαθήσαμε, λίγο πολύ, να προσδιορίσουμε γιατί οι Ιάπωνες δεν επιτέθηκαν στη Σοβιετική Ένωση.

A.KOSHKIN: Το κάναμε, αλλά δεν μπορέσαμε.

V. DYMARSKY: Αλλά δεν μπορούσαν. Τώρα το ερώτημα αντιστρέφεται. Γιατί, λοιπόν, η Σοβιετική Ένωση, παρά το σύμφωνο ουδετερότητας, εξακολουθούσε να επιτίθεται στην Ιαπωνία; 1945, Φεβρουάριος, η διάσκεψη της Γιάλτας και εκεί η Σοβιετική Ένωση υποσχέθηκε, τελικά, να σπάσει το σύμφωνο ουδετερότητας και επίθεσης. Ήταν μια υπόσχεση προς τους συμμάχους, σωστά;

A.KOSHKIN: Όλα είναι σωστά εκτός από τη λέξη «επίθεση».

V. DYMARSKY: Λοιπόν, δεν μπορείς να αμυνθείς.

Α. KOSHKIN: Η Γερμανία επιτέθηκε προδοτικά στη Σοβιετική Ένωση, η Ιαπωνία επιτέθηκε στη Ρωσία το 1904. Η Ιαπωνία επιτέθηκε στο Περλ Χάρμπορ υπό την κάλυψη της νύχτας. Και μπήκαμε στον πόλεμο με τη μιλιταριστική Ιαπωνία μετά από επείγοντα αιτήματα του συμμάχου μας, των Ηνωμένων Πολιτειών και της Μεγάλης Βρετανίας.

V. DYMARSKY: Υποσχεθήκαμε, κατά τη γνώμη μου, 2-3 μήνες μετά το τέλος του πολέμου στην Ευρώπη, σωστά;

A.KOSHKIN: Άρα, πριν από αυτό, υπήρχαν ακόμη γεγονότα.

V. DYMARSKY: Μπείτε στον πόλεμο.

A.KOSHKIN: Την επομένη του Περλ Χάρμπορ, ο Ρούσβελτ στράφηκε στον Στάλιν με αίτημα να βοηθήσει στον πόλεμο με την Ιαπωνία. Αλλά καταλαβαίνετε, αυτή τη στιγμή...

V. DYMARSKY: Ακόμα και τότε;

Α. KOSHKIN: Ναι, το 1941.

V. DYMARSKY: Δηλαδή, για την Αμερική το δεύτερο μέτωπο ήταν εκεί, φαίνεται;

A.KOSHKIN: Από την πλευρά μας.

V. DYMARSKY: Λοιπόν, από την πλευρά μας, ναι. Ο Ρούσβελτ ζήτησε από τον Στάλιν να ανοίξει ένα δεύτερο μέτωπο.

A.KOSHKIN: Ζήτησαν να ανοίξουν ένα δεύτερο μέτωπο στην Άπω Ανατολή και να παράσχουν βοήθεια. Λοιπόν, φυσικά, ο Στάλιν δεν μπορούσε τότε. Πολύ ευγενικά εξήγησε ότι, τελικά, η Γερμανία είναι ο κύριος εχθρός για εμάς. Και ξεκαθάρισε ότι ας σπάσουμε πρώτα τη Γερμανία και μετά ας επιστρέψουμε σε αυτό το θέμα. Και, πράγματι, επέστρεψαν. Το 1943, ο Στάλιν υποσχέθηκε στην Τεχεράνη, μετά τη νίκη επί της Γερμανίας, υποσχέθηκε να μπει στον πόλεμο κατά της Ιαπωνίας. Και αυτό ενέπνευσε πραγματικά τους Αμερικανούς. Παρεμπιπτόντως, σταμάτησαν να σχεδιάζουν σοβαρές χερσαίες επιχειρήσεις, περιμένοντας ότι αυτόν τον ρόλο θα είχε η Σοβιετική Ένωση.

Στη συνέχεια όμως η κατάσταση άρχισε να αλλάζει όταν οι Αμερικανοί ένιωσαν ότι επρόκειτο να έχουν ατομική βόμβα. Αν ο Ρούσβελτ ήταν εντελώς και ρώτησε τον Στάλιν περισσότερες από μία φορές, χρησιμοποιώντας κάθε είδους διπλωματικές, πολιτικές και προσωπικές επαφές.

V. DYMARSKY: Σχέσεις.

Α. KOSHKIN: Ναι. Τότε ο Τρούμαν, έχοντας έρθει στην εξουσία, ήταν φυσικά πιο αντισοβιετικός. Ξέρετε ότι του ανήκει η περίφημη φράση μετά την επίθεση του Χίτλερ στη Σοβιετική Ένωση, ότι «ας σκοτωθούν ο ένας τον άλλον όσο γίνεται, και η Γερμανία και η Σοβιετική Ένωση».

V. DYMARSKY: Κατά τη γνώμη μου, όλοι ήταν απασχολημένοι με αυτό - για να σκοτωθούν όλοι μεταξύ τους εκεί.

A.KOSHKIN: Λοιπόν, σε κάθε περίπτωση, αυτός είναι ο Τρούμαν που έγινε πρόεδρος το 1941 μετά τον θάνατο του Ρούσβελτ. Και αυτός επίσης, ήταν σε πολύ σοβαρή θέση. Αφενός, η ένταξη της Σοβιετικής Ένωσης για πολιτικούς λόγους δεν ήταν κερδοφόρα γι' αυτόν, γιατί έδωσε στον Στάλιν το δικαίωμα ψήφου στον οικισμό στην Ανατολική Ασία -όχι μόνο στην Ιαπωνία. Αυτές είναι η Κίνα, η τεράστια Κίνα και οι χώρες της Νοτιοανατολικής Ασίας. Από την άλλη, οι στρατιωτικοί, αν και υπολόγιζαν στην επίδραση της ατομικής βόμβας, δεν ήταν σίγουροι ότι οι Ιάπωνες θα παραδοθούν. Και έτσι έγινε.

Μετά τον βομβαρδισμό της Χιροσίμα, η Ιαπωνία δεν επρόκειτο να παραδοθεί. Αν και, τόσο Αμερικανοί επιστήμονες όσο και στην Ιαπωνία, πολλοί λένε ...

Α. KOSHKIN: 6 Αυγούστου, ναι. Η γενική ιδέα είναι αυτή. Τώρα, οι Αμερικανοί χρησιμοποίησαν ατομικές βόμβες και η Ιαπωνία παραδόθηκε. Δεν ήταν έτσι.

V. DYMARSKY: Ωραία. Τότε αυτό είναι το ερώτημα. Σε ποιο βαθμό... Λοιπόν, κατά την άποψή μου, ή μάλλον, η ιδέα μου δεν έπεσε από το ταβάνι, έτσι δεν είναι; Έτσι, η γενιά μας πάντα μελετούσε αυτό το κομμάτι της στρατιωτικής ιστορίας με τον ακόλουθο τρόπο. Από τη μια πλευρά, αυτός είναι ο πόλεμος και οι μάχες μεταξύ του Σοβιετικού Στρατού και του λεγόμενου Στρατού Kwantung. Από την άλλη, υπήρξε ο αμερικανικός βομβαρδισμός της Χιροσίμα και του Ναγκασάκι, 2 γνωστά γεγονότα. Αλλά πάντα, σαν να λέμε, υπήρχαν χωριστά το ένα από το άλλο, σωστά; Εδώ, υπάρχει η Αμερική, που έριξε μια ατομική βόμβα στον άμαχο πληθυσμό, και η Σοβιετική Ένωση, που κέρδισε τον πόλεμο κυριολεκτικά μέσα σε λίγες μέρες - λοιπόν, αυτή είναι μια ξεχωριστή ερώτηση για τον στρατό Kwantung. Ποια είναι, αν θέλετε, η πολιτική σχέση, καλά, η στρατιωτική, μεταξύ αυτών των δύο γεγονότων; Και υπάρχει αυτή η σύνδεση;

Α. KOSHKIN: Τόσο οι στρατιωτικοί όσο και οι πολιτικοί δεσμοί είναι οι πιο στενοί. Το κοντινότερο.

V. DYMARSKY: Τι είναι αυτό; Αυτό βοηθάει ο ένας τον άλλον; Ή είναι ανταγωνισμός μεταξύ τους;

Α. KOSHKIN: Όχι, ξέρετε, ένα από τα άρθρα μου... Τώρα, έγραψα πρόσφατα ότι ο Ψυχρός Πόλεμος ξεκίνησε στη Χιροσίμα στις 6 Αυγούστου.

V. DYMARSKY: Μια ερώτηση καθ' οδόν. Η Χιροσίμα είναι τόσο σωστή στα Ιαπωνικά, σωστά;

A.KOSHKIN: Στα ιαπωνικά, ναι.

V. DYMARSKY: Έχουμε συνηθίσει στη Χιροσίμα. Εντάξει.

Α. KOSHKIN: Λοιπόν, είμαι ήδη έτσι ...

V. DYMARSKY: Όχι, όχι, καλά, ξέρεις ιαπωνικά.

Α. KOSHKIN: Ναι. Στην Ιαπωνία, ονομάζεται Χιροσίμα. Οι εχθροί μας κατηγορούν τον Στάλιν ότι ήταν μετά τους βομβαρδισμούς... Αυτός, φυσικά, δεν ήξερε τίποτα.

V. DYMARSKY: Παρεμπιπτόντως, ναι, υπάρχει ένα ερώτημα. Γενικά αυτό συμφωνήθηκε με τον Στάλιν;

Α. KOSHKIN: Απολύτως όχι, απολύτως όχι. Όχι, στο Πότσνταμ Τρούμαν, από το, ας πούμε, πλαίσιο του συνεδρίου, κάπου σε ένα διάλειμμα για καφέ, σε συμφωνία με τον Τσόρτσιλ, πλησίασε τον Στάλιν και είπε ότι «δημιουργήσαμε μια βόμβα τεράστιας ισχύος». Ο Στάλιν, προς έκπληξή του, δεν αντέδρασε με κανέναν τρόπο. Και νόμιζαν ακόμη και με τον Τσόρτσιλ ότι δεν καταλάβαινε τι συζητούνταν, αν και ο Στάλιν τα καταλάβαινε όλα τέλεια.

V. DYMARSKY: Ναι, είναι γνωστό.

Α. KOSHKIN: Αυτό είναι ένα γνωστό γεγονός. Αρα αυτο ειναι. Αλλά, φυσικά, ο Στάλιν δεν ήξερε την ημερομηνία. Και τότε, ίσως, είχε αυτές τις πληροφορίες.

V. DYMARSKY: Τότε, με συγχωρείτε, αμέσως, για να είναι ξεκάθαρο. Το αντίθετο ερώτημα. Γνώριζαν οι Αμερικανοί την ημερομηνία εισόδου, όπως λέτε, στον πόλεμο του σοβιετικού στρατού κατά της Ιαπωνίας;

A.KOSHKIN: Στα μέσα Μαΐου 1945, ο Τρούμαν έστειλε ειδικά τον βοηθό του, και κάποτε έναν στενό συνεργάτη και βοηθό του Χόπκινς, και ανέθεσε στον Πρέσβη Χάριμαν να διευκρινίσει αυτό το ζήτημα. Και ο Στάλιν είπε ανοιχτά: «Μέχρι τις 8 Αυγούστου, θα είμαστε έτοιμοι να αναλάβουμε δράση στη Μαντζουρία». Δηλαδή μας κατηγορούν ότι ο Στάλιν, γνωρίζοντας, ας πούμε, ότι οι Αμερικανοί είχαν ήδη χρησιμοποιήσει την ατομική βόμβα, προσπάθησε να μπει έγκαιρα στον πόλεμο. Και πιστεύω ότι, αντίθετα, οι Αμερικανοί, γνωρίζοντας πότε ο Στάλιν πρόκειται να ενταχθεί ...

V. DYMARSKY: Πώς το ήξεραν, τελικά;

Α. KOSHKIN: Το είπε ο Στάλιν στους Αμερικανούς.

V. DYMARSKY: Αλλά όχι ακόμα τον Μάιο.

Α. KOSHKIN: Είπα τον Μάιο.

Α. KOSHKIN: Ο Στάλιν είπε: «8 Αυγούστου». Γιατί; Γιατί στη Γιάλτα υποσχέθηκε σε 2-3 μήνες μετά την ήττα της Γερμανίας.

V. DYMARSKY: 2-3 μήνες είναι αρκετοί, τελικά ...

Α. KOSHKIN: Όχι, όχι. Λοιπόν, 2-3 μήνες. Κοίτα, η Γερμανία παραδόθηκε στις 8 Μαΐου. Ακριβώς 3 μήνες αργότερα, στις 8 Αυγούστου, ο Στάλιν μπήκε στον πόλεμο. Ποιο είναι όμως εδώ το κύριο πολιτικό καθήκον; Ανεξάρτητα από το πόσοι Αμερικανοί εξηγούν τώρα τη χρήση της ατομικής βόμβας ως επιθυμία να σώσουν τις ζωές των παιδιών τους, όλα αυτά, φυσικά, ήταν. Αλλά το κύριο πράγμα ήταν να εκφοβίσει τη Σοβιετική Ένωση, να δείξει σε όλο τον κόσμο τι όπλα έχει η Αμερική και να υπαγορεύσει όρους. Υπάρχουν έγγραφα όπου το άμεσο περιβάλλον του Τρούμαν δηλώνει ότι η ατομική βόμβα θα μας επιτρέψει να υπαγορεύσουμε τις συνθήκες του μεταπολεμικού κόσμου και να γίνουμε το κυρίαρχο έθνος στον μεταπολεμικό κόσμο.

V. DYMARSKY: Anatoly Arkadyevich, μια ακόμη ερώτηση που, στην πραγματικότητα, έχω ήδη αρχίσει να κάνω, αλλά την ανέβαλα λίγο. Αυτό είναι, τελικά, για τον Στρατό Kwantung. Έτσι, πάλι, σε όλα τα σχολικά βιβλία που μελετήσαμε, ο εκατομμυριοστός στρατός Kwantung εμφανίζεται παντού. Ο εκατομμυριοστός στρατός Kwantung, κάτι σαν 1.500 αεροσκάφη, 6.000 ... Δηλαδή, μια αρκετά μεγάλη δύναμη. Και πολύ γρήγορα συνθηκολόγησε. Τι είναι αυτό? Υπήρχε τέτοια υπερβολή αυτής της δύναμης; Γιατί είναι τόσο γρήγορο; Οι Ιάπωνες δεν είναι οι χειρότεροι μαχητές, έτσι; Γιατί αυτός ο διαβόητος στρατός Kwantung παραδόθηκε τόσο γρήγορα και, στην πραγματικότητα, ο πόλεμος τελείωσε τόσο γρήγορα;

Α. KOSHKIN: Ναι. Λοιπόν, πρώτα απ 'όλα, πρέπει να σας πω ότι ο στρατός Kwantung, φυσικά, ήταν ισχυρός. Αλλά όταν οι πολιτικοί μας, και μετά από αυτούς και οι ιστορικοί άρχισαν να χρησιμοποιούν τον όρο "εκατομμύριο στρατός Kwantung", εδώ είναι λίγο απαραίτητο, γενικά, να το λύσουμε. Το γεγονός είναι ότι, στην πραγματικότητα, ο στρατός Kwantung συν 250 χιλιάδες στρατιώτες του καθεστώτος μαριονέτα του Manchukuo, που δημιουργήθηκε στο έδαφος της κατεχόμενης Μαντζουρίας, συν αρκετές δεκάδες χιλιάδες στρατεύματα του Μογγολικού πρίγκιπα De Wang, και συν την ομάδα στην Κορέα είναι αρκετά δυνατό. Εδώ, όλα αυτά αν συνδυάσετε. Παρεμπιπτόντως, συν τα στρατεύματα στη Σαχαλίνη και στα νησιά Κουρίλ - όλα αυτά έδωσαν έναν στρατό εκατομμυρίων. Αλλά! Όταν οι Ιάπωνες μου λένε ότι μέχρι το 1945 ο στρατός είχε αποδυναμωθεί, ότι πολλοί είχαν ήδη αποσυρθεί στον νότο, τους λέω: «Λοιπόν, ας μην διαφωνούμε με την αριθμητική. Μόνο η Σοβιετική Ένωση πήρε 640 χιλιάδες αιχμαλώτους πολέμου». Αυτό ήδη μαρτυρεί πόσο ισχυρή ήταν η ομάδα.

Γιατί κέρδισες; Με λίγα λόγια. Αυτή η, θα λέγαμε, επιχείρηση ήταν η υψηλότερη εκδήλωση της επιχειρησιακής τέχνης και στρατηγικής που συσσωρεύτηκαν στα χρόνια του πολέμου με τη ναζιστική Γερμανία. Και εδώ πρέπει να αποτίσουμε φόρο τιμής στη διαταγή μας, τον Στρατάρχη Βασιλέφσκι, που πραγματοποίησε έξοχα αυτή την επιχείρηση. Οι Ιάπωνες απλά δεν είχαν χρόνο να κάνουν τίποτα. Είναι δηλαδή αστραπιαία. Ήταν το πραγματικό μας Σοβιετικό Blitzkrieg.

V. DYMARSKY: Μια ακόμη ερώτηση. Εδώ, μάλιστα, έχουν ήδη προκύψει αρκετά παρόμοια ερωτήματα. Δεν θα ονομάσω όλους τους συγγραφείς, τους ζητώ συγγνώμη, λοιπόν, το κύριο πράγμα για εμάς είναι να καταλάβουμε την ουσία. Προφανώς, με βάση την ίδια, ίσως, ορολογία, τίθεται ένα τέτοιο ερώτημα για πολλούς ανθρώπους μας. Κοίτα, αυτό είναι παραβίαση του συμφώνου ουδετερότητας από τη Γερμανία σε σχέση με τη Σοβιετική Ένωση;

A.KOSHKIN: Η Γερμανία έχει ένα σύμφωνο μη επίθεσης.

V. DYMARSKY: Περί μη επιθετικότητας.

Α. KOSHKIN: Αυτά είναι διαφορετικά πράγματα.

V. DYMARSKY: Ναι. Και το σύμφωνο ουδετερότητας μεταξύ Σοβιετικής Ένωσης και Ιαπωνίας. Είναι δυνατόν να εξισωθούν αυτές οι δύο παραβιάσεις, ας πούμε, η μη τήρηση των συμφωνιών που υπογράφηκαν;

Α. KOSHKIN: Τυπικά, είναι δυνατό, αυτό που κάνουν οι Ιάπωνες. Μας κατηγορούν ότι διαπράξαμε μια επιθετική ενέργεια - ακόμη και τώρα, στην 65η επέτειο, μια δεξιά ιαπωνική εφημερίδα μιλά ανοιχτά για αυτό, γράφει το άρθρο. Εδώ όμως θα πρέπει να ληφθούν υπόψη τα εξής. Πρώτον, αυτό το σύμφωνο είχε συναφθεί πριν από το ξέσπασμα του πολέμου, στην πραγματικότητα. Στα χρόνια του πολέμου, η Αμερική και η Μεγάλη Βρετανία έγιναν σύμμαχοί μας, η Ιαπωνία ήταν σε πόλεμο μαζί τους. Και μετά πρέπει να σας πω ότι η Ιαπωνία δεν ήταν τόσο λευκό πρόβατο όλα αυτά τα χρόνια του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου.

Ένα μόνο γεγονός. Σε συμφωνία με τον Χίτλερ, καθήλωσαν τα στρατεύματά μας, για τα οποία σας είπα, καθ' όλη τη διάρκεια του πολέμου. Έως και το 28% των Σοβιετικών Ενόπλων Δυνάμεων, συμπεριλαμβανομένων τανκς, αεροσκαφών, πυροβολικού, αναγκάστηκαν να βρίσκονται στην Άπω Ανατολή. Μπορείτε να φανταστείτε αν το 1941 χρησιμοποιήθηκαν όλα στον πόλεμο κατά του Χίτλερ.

V. DYMARSKY: Λοιπόν, κάποιες μεραρχίες της Σιβηρίας στάλθηκαν στη Δύση.

Α. KOSHKIN: Όχι όμως όλα! Εν μέρει. Και αν όλα;

V. DYMARSKY: Δηλαδή αναγκαστήκατε να το κρατήσετε εκεί τελικά;

Α. KOSHKIN: Αυτό το ονομάζω έμμεση συμμετοχή της Ιαπωνίας στον πόλεμο. Ήταν, αν και έμμεσο, αλλά πολύ αποτελεσματικό. Τόσο ο Χίτλερ όσο και ο Ρίμπεντροπ ευχαριστούσαν συνεχώς την Ιαπωνία που καθήλωσε τα σοβιετικά στρατεύματα στην Άπω Ανατολή.

V. DYMARSKY: Ο Σεργκέι μας γράφει: «Η ΕΣΣΔ δεν επιτέθηκε στην Ιαπωνία. Τα στρατεύματά μας μπήκαν στην Κίνα».

Α. KOSHKIN: Είναι επίσης σωστό. Παρεμπιπτόντως! Έτσι, όταν δούλευα στην Ιαπωνία, εκείνη την ημέρα γύρω από την πρεσβεία σε όλους τους τηλεγραφικούς στύλους υπήρχαν φυλλάδια της Δεξιάς, όπου ένας Σοβιετικός στρατιώτης με ένα τεράστιο κράνος με ένα αστέρι ...

Α. KOSHKIN: Αύγουστος.

V. DYMARSKY: Α, Αύγουστος! Επίθεση.

Α. KOSHKIN: Η είσοδος της Σοβιετικής Ένωσης στον πόλεμο. Έτσι, με ένα τρομερό χαμόγελο, με ένα πολυβόλο, πατάει σε ιαπωνικό έδαφος, τα ιαπωνικά νησιά. Και πρέπει να σας πω ότι οι Σοβιετικοί και Ρώσοι στρατιώτες δεν μπήκαν ποτέ στο έδαφος της Ιαπωνίας, στην πραγματικότητα, με όπλα. Κανένα αεροπλάνο δεν βομβάρδισε ποτέ την Ιαπωνία.

V. DYMARSKY: Μόνο μια ερώτηση: γιατί;

Α. KOSHKIN: Επειδή…

V. DYMARSKY: Δεν υπήρχε στρατιωτική αναγκαιότητα;

Α. KOSHKIN: Όχι, υπήρχε συμφωνημένο πρόγραμμα για τη συμμετοχή της Σοβιετικής Ένωσης στον πόλεμο.

V. DYMARSKY: Συντονισμένη θέση με συμμάχους.

Α. KOSHKIN: Ναι, με συμμάχους.

V. DYMARSKY: Και με την Κίνα;

A.KOSHKIN: Λοιπόν, με την Κίνα - φυσικά, ενημερώθηκαν και για αυτό. Αλλά όχι τόσο, ας πούμε, αναλυτικά, γιατί υπάρχουν έγγραφα, ακόμη και στη Γιάλτα, ο Στάλιν, ας πούμε, υπαινίχθηκε στον Ρούσβελτ κατά τη διάρκεια της συνομιλίας τους κατάματα ότι οι Κινέζοι πρέπει να ενημερωθούν την τελευταία στιγμή, γιατί μπορεί να υπάρξει διαρροή. Αλλά σε κάθε περίπτωση, αυτή είναι μια πολύ σημαντική παρατήρηση ότι η Σοβιετική Ένωση δεν πολέμησε στην Ιαπωνία, δεν σκότωσε τους Ιάπωνες στο έδαφός τους, αλλά τους απελευθέρωσε. Αν και, στους Ιάπωνες δεν αρέσει αυτή η λέξη "απελευθερωμένος". Ελευθέρωσε την Κίνα, τις βορειοανατολικές επαρχίες της Κίνας και της Κορέας από τους Ιάπωνες εισβολείς. Και αυτό είναι ένα ιστορικό γεγονός, ενάντια στο οποίο κανείς δεν μπορεί να αντιταχθεί.

V. DYMARSKY: Να μια ερώτηση του Berkut97 από το Ροστόφ: «Ποιος, κατά τη γνώμη σας, θα μπορούσε να είναι ο αριθμός των απωλειών του Κόκκινου Στρατού αν προσγειωνόταν σε ιαπωνικό έδαφος, εάν οι Αμερικανοί δεν είχαν ρίξει 2 ατομικές βόμβες στις πόλεις του Ιαπωνία?" Λοιπόν, είναι δύσκολο να μαντέψει κανείς, ε;

A.KOSHKIN: Όχι, μπορεί να υποτεθεί. Αλλά, βλέπετε, αν δεν ήταν ο βομβαρδισμός και αν δεν ήταν η ήττα του Στρατού Kwantung, η στρατηγική κατάσταση θα ήταν ριζικά διαφορετική. Και, φυσικά... Μπορώ να σας πω ότι αν δεν είχαμε νικήσει τον Στρατό Kwantung και οι Αμερικανοί δεν είχαν ρίξει βόμβες στη Χιροσίμα και στο Ναγκασάκι, οι Ιάπωνες θα πολεμούσαν μέχρι τους τελευταίους Ιάπωνες.

V. DYMARSKY: Να μια άλλη ερώτηση. Είναι αλήθεια ότι αυτό ισχύει ήδη περισσότερο για τη σχέση μεταξύ Ιαπωνίας και Αμερικής. Alexander Ramtsev, επιχειρηματίας από το Veliky Novgorod: «Είναι ενδιαφέρον να ακούσω τη γνώμη σας. Είχε η Ιαπωνία πραγματική ευκαιρία να συνάψει χωριστή ειρήνη με τις Ηνωμένες Πολιτείες; Και αν ναι, πότε; Ίσως Μάιος του 1942; Ίσως στη Θάλασσα των Κοραλλιών και μπροστά στο Midway; Ή αμέσως μετά; Ο Γιαμαμότο είχε δίκιο: η Ιαπωνία κράτησε έξι μήνες. Αν οι επιτυχίες του Kido Butai δεν είχαν γυρίσει το κεφάλι στους Ιάπωνες, θα είχαν την ευκαιρία να φέρουν τις Ηνωμένες Πολιτείες στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων μετά τις πρώτες επιτυχίες;».

A.KOSHKIN: Βλέπετε, εδώ δεν μπορείτε να αναλύσετε τα πάντα στις σχέσεις μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και της Ιαπωνίας. Το κύριο πράγμα είναι η Κίνα. Άλλωστε, η Nota Hella, που χρησιμοποιήθηκε από τους Ιάπωνες για επίθεση, εν προκειμένω επίθεση στις Ηνωμένες Πολιτείες, προέβλεπε την αποχώρηση των ιαπωνικών στρατευμάτων από την Κίνα. Ως εκ τούτου, δεν υπήρξαν προσπάθειες από την Ιαπωνία να δημιουργήσει επαφές με όρους ανακωχής με τις Ηνωμένες Πολιτείες μέχρι το 1945. Και, εδώ, το 1945, έκαναν τα πάντα για να πείσουν τον Στάλιν να μεσολαβήσει στις διαπραγματεύσεις μεταξύ Ιαπωνίας και Ηνωμένων Πολιτειών για παράδοση... Όχι, όχι για παράδοση - έκανα λάθος. Να τελειώσει ο πόλεμος με όρους αποδεκτούς από την Ιαπωνία. Αλλά και ο Στάλιν δεν συμφώνησε σε αυτό, προειδοποίησε τους Αμερικανούς ότι υπήρχαν τέτοιες προσπάθειες από την πλευρά της Ιαπωνίας. Όμως οι Αμερικανοί, έχοντας διχάσει τους ιαπωνικούς κωδικούς, το γνώριζαν από την αλληλογραφία της ιαπωνικής κυβέρνησης με τις πρεσβείες σε άλλες χώρες.

V. DYMARSKY: Να μια ερώτηση, αρκετά τέτοια, σκληρή και αυστηρή. Είχε η Σοβιετική Ένωση το ηθικό δικαίωμα να εκμεταλλεύεται Ιάπωνες αιχμαλώτους πολέμου στη Σιβηρία;

Α. KOSHKIN: Αυτό είναι ένα πολύ σημαντικό θέμα. Τι σημαίνει «ηθικό δικαίωμα στην εκμετάλλευση»;

V. DYMARSKY: Έχει πάντα δίκιο ο νικητής;

A.KOSHKIN: Ξέρετε, οι Ιάπωνες - γενικά δεν αναγνωρίζουν τους αιχμαλώτους πολέμου ως αιχμαλώτους πολέμου, τους αποκαλούν κρατούμενους. Γιατί; Γιατί έτσι λένε.

V. DYMARSKY: Αυτή είναι απλώς μια ξένη λέξη. Δεν?

Α. KOSHKIN: Όχι. Πιστεύουν ότι αυτοί οι Ιάπωνες δεν παραδόθηκαν, αλλά εκτέλεσαν την εντολή του αυτοκράτορα. Καταλαβαίνεις? Δεύτερη ερώτηση. Λίγοι άνθρωποι γνωρίζουν - και οι Ιάπωνες επιστήμονες πρέπει να γνωρίζουν - ότι η ιδέα της χρήσης αιχμαλώτων πολέμου για την αποκατάσταση της σοβιετικής οικονομίας δεν γεννήθηκε στο Κρεμλίνο, όχι στη Μόσχα. Αυτό συμπεριλήφθηκε στον κατάλογο των προϋποθέσεων για τις παραχωρήσεις της Ιαπωνίας στις διαπραγματεύσεις με τη Μόσχα προκειμένου να αποτραπεί η είσοδος της Σοβιετικής Ένωσης στον πόλεμο. Προτάθηκε να εγκαταλειφθεί η Νότια Σαχαλίνη και να επιστρέψουν οι Κουρίλες, και συν η χρήση στρατιωτικού προσωπικού, συμπεριλαμβανομένου του Στρατού Kwantung, επετράπη ως εργατικό δυναμικό.

V. DYMARSKY: Δηλαδή αυτό είναι σαν αποζημίωση;

Α. KOSHKIN: Αποζημιώσεις, κατάλαβες;

V. DYMARSKY: Δηλαδή η εργασία ως επανορθώσεις.

Α. KOSHKIN: Και επομένως δεν είναι απαραίτητο να κρεμάσουμε όλα τα σκυλιά στον Στάλιν. Όπως ήταν φυσικό, ο Στάλιν γνώριζε μέσω νοημοσύνης ότι και οι Ιάπωνες είχαν τέτοια σχέδια. Και το εκμεταλλεύτηκε.

V. DYMARSKY: Ο Alexey γράφει: «Ο πατέρας μου θυμάται πώς η κυβέρνησή μας συνεχάρη τους Αμερικανούς για τον επιτυχή βομβαρδισμό της Χιροσίμα και του Ναγκασάκι. Συμπεριλαμβανομένου αυτού αναφέρθηκε με θρίαμβο στο σοβιετικό ραδιόφωνο».

Α. KOSHKIN: Δεν ξέρω για τον θρίαμβο.

V. DYMARSKY: Λοιπόν, αυτή είναι η αξιολόγηση, ναι.

A.KOSHKIN: Όσο για τα συγχαρητήρια για την καύση της Χιροσίμα και του Ναγκασάκι, ούτε εγώ έχω δει τέτοια έγγραφα.

V. DYMARSKY: Δεν υπήρξε κανένα επίσημο συγχαρητήριο τον Αύγουστο του 1945;

Α. KOSHKIN: Νομίζω ότι όχι.

V. DYMARSKY: Λοιπόν, ας δούμε - πρέπει να κάνουμε διπλό έλεγχο.

Α. KOSHKIN: Δηλαδή, αν το συζητάμε, συγχαρητήρια για την επιτυχημένη χρήση της ατομικής βόμβας...

V. DYMARSKY: Λοιπόν, με έναν επιτυχημένο βομβαρδισμό, ας το πούμε έτσι.

Α. KOSHKIN: Όχι, όχι, όχι, δεν το έχω ακούσει ποτέ αυτό. Δεν έχω ακούσει από Ιάπωνες, και από Αμερικάνους. Λοιπόν, και ακόμη περισσότερο από τη δική μας.

V. DYMARSKY: Λοιπόν. Λοιπόν, εδώ, φυσικά, προέκυψαν ερωτήματα για τον Richard Sorge. Αλλά θέλω να προειδοποιήσω αμέσως το κοινό μας ότι τώρα μάλλον δεν θα αγγίξουμε αυτό το θέμα σήμερα. Εμείς, ή ο Anatoly Koshkin, ίσως με κάποιους από τους ειδικούς, θα πραγματοποιήσουμε ένα ξεχωριστό πρόγραμμα αφιερωμένο στην επίσης θρυλική προσωπικότητα.

Α. KOSHKIN: Ναι. Αυτό είναι ένα μεγάλο ερώτημα.

V. DYMARSKY: Αυτό είναι ένα μεγάλο ερώτημα για μία μόνο προσωπικότητα. Ετσι. Τι άλλο? Εδώ είναι μια τόσο καλή ερώτηση, Kamenev 2010, έφεδρος αξιωματικός από το Νοβοσιμπίρσκ: "Σε ποιο βαθμό επηρέασαν η ιστορία, οι αναμνήσεις ή η μνήμη του Khalkhin-Gol, αν θέλετε;"

Α. KOSHKIN: Αυτή είναι μια πολύ σοβαρή ερώτηση.

V. DYMARSKY: Ναι;

Α. KOSHKIN: Ναι. Γιατί, γενικά, μετά το Khalkhin Gol, οι Ιάπωνες κατάλαβαν ότι δεν μπορούσαν να πολεμήσουν μόνοι τους τη Σοβιετική Ένωση. Ως εκ τούτου, περίμεναν μέχρι το τελευταίο. Γενικά, το σχέδιο ήταν να χτυπηθεί η Σοβιετική Ένωση στα μετόπισθεν από τα ανατολικά μετά την πτώση της Μόσχας. Και ήταν ακριβώς οι αναμνήσεις του Khalkhin Gol που κράτησαν τους Ιάπωνες στρατηγούς από το να επιτεθούν στη Σοβιετική Ένωση μέχρι το τελευταίο.

V. DYMARSKY: Και εδώ είναι μια αρκετά ενδιαφέρουσα ερώτηση, επίσης ο Alexey από τη Μόσχα, δεν ξέρω, ο ίδιος Alexey ή άλλος: «Η διεθνής νομική κατάσταση της Ιαπωνίας μετά το τέλος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου. Μπορεί να εξισωθεί ή ισοδυναμεί με τη διεθνή νομική κατάσταση στην οποία βρέθηκε η Γερμανία;».

Α. KOSHKIN: Καταλαβαίνετε, αυτή είναι επίσης μια πολύ δύσκολη ερώτηση. Παίρνει χρόνο. Πολύ συνοπτικά. Υπάρχουν άνθρωποι που πιστεύουν ότι η Ιαπωνία μετά την παράδοση είναι ένα εντελώς διαφορετικό κράτος. Αλλά δεν συμφωνώ και πολύ με αυτό, γιατί ο αυτοκράτορας σώθηκε στο έδαφος της Ιαπωνίας, αν και υπό την ηγεσία της διοίκησης κατοχής. Τις υποθέσεις, ας πούμε, της διοίκησης της χώρας χειριζόταν η ιαπωνική κυβέρνηση. Επομένως, υπάρχουν πολλές λεπτές αποχρώσεις που πρέπει να λάβετε υπόψη εδώ. Και μετά, πρέπει να σας πω ότι οι Ιάπωνες, για παράδειγμα, δεν πιστεύουν ότι η παράδοση ήταν άνευ όρων. Αν και, το λέμε άνευ όρων. Και, μάλιστα, υπέγραψαν την πράξη της άνευ όρων παράδοσης στο θωρηκτό του Μιζούρι. Αλλά πιστεύουν ότι από τον αυτοκράτορα ... Και ήταν ο Ανώτατος Διοικητής, ο Στρατηγός.

V. DYMARSKY: Λοιπόν, ως αρχηγός του κράτους.

A.KOSHKIN: Από τη στιγμή που σώθηκε, δεν μπορεί να θεωρηθεί παράδοση άνευ όρων - αυτή είναι η λογική.

V. DYMARSKY: Δηλαδή, υπάρχουν πολλά διαφορετικά ...

Α. KOSHKIN: Υπάρχουν πολλές αποχρώσεις. Βάρος! Και γιατί το έκανε ο MacArthur.

V. DYMARSKY: Και, παρόλα αυτά, αν και αυτό είναι επίσης ένα ξεχωριστό θέμα, αλλά, ωστόσο, υπήρχε ένα ξεχωριστό, καλά, σε εισαγωγικά, φυσικά, η δίκη της Νυρεμβέργης, δηλαδή η δίκη του Τόκιο για τους Ιάπωνες εγκληματίες πολέμου.

Α. KOSHKIN: Ωστόσο, ο αυτοκράτορας δεν οδηγήθηκε στη δικαιοσύνη.

V. DYMARSKY: Σε αντίθεση με το Τρίτο Ράιχ.

Α. KOSHKIN: Αν και, αυτό ζητήθηκε από την Κίνα, τη Σοβιετική Ένωση και πολλές ασιατικές χώρες.

V. DYMARSKY: Λοιπόν, απλά ο Χίτλερ, από τότε που αυτοκτόνησε, δεν υπέπεσε στο δικαστήριο. Αλλά με αυτόν τον τρόπο, φυσικά, θα είχε φτάσει εκεί, φυσικά.

A.KOSHKIN: Λοιπόν, αυτή ήταν η πολιτική της Αμερικής. Τον χρειάζονταν για να διευκολύνουν το κατοχικό καθεστώς (αυτοκράτορα). Γιατί κατάλαβαν ότι αν εκτελούσαν τον αυτοκράτορα, οι Ιάπωνες δεν θα το συγχωρούσαν ποτέ και η Ιαπωνία δύσκολα θα γινόταν στενός σύμμαχος των Ηνωμένων Πολιτειών, όπως είναι τώρα.

V. DYMARSKY: Λοιπόν, καλά. Ευχαριστώ, Anatoly Arkadievich. Anatoly Koshkin, Διδάκτωρ Ιστορικών Επιστημών, ανατολίτης. Μιλήσαμε για τις σχέσεις Σοβιετικής Ιαπωνίας στα χρόνια του πολέμου και όχι μόνο για αυτές. Και τώρα, όπως πάντα, έχουμε τον Tikhon Dzyadko με το πορτρέτο του. Και σε αποχαιρετώ για μια εβδομάδα. Τα καλύτερα.

Α. KOSHKIN: Ευχαριστώ. Αντιο σας.

T. DZYADKO: Είναι από τις σπάνιες περιπτώσεις. Στρατηγός του Σοβιετικού Στρατού που πέθανε στο μέτωπο. Τον Φεβρουάριο του 1945, ο δύο φορές ήρωας της Σοβιετικής Ένωσης, ο Ιβάν Ντανίλοβιτς Τσερνιάκοφσκι, τραυματίστηκε σοβαρά από θραύσματα βλήματος πυροβολικού στην τότε Ανατολική Πρωσία και τώρα στην Πολωνία. Εκείνη την εποχή, είχε ήδη γίνει ο νεότερος στρατηγός στην ιστορία του Κόκκινου Στρατού. Έλαβε αυτόν τον βαθμό στα 38. Ο Στρατάρχης Βασιλέφσκι, ο οποίος μετά τον θάνατο του Τσερνιακόφσκι διορίστηκε διοικητής του 3ου Λευκορωσικού Μετώπου, έγραψε για αυτόν ως έναν εξαιρετικά ταλαντούχο και ενεργητικό διοικητή. "Καλή γνώση των στρατευμάτων, ποικίλος και περίπλοκος στρατιωτικός εξοπλισμός, επιδέξια χρήση της εμπειρίας των άλλων, βαθιά θεωρητική γνώση", - αυτό γράφει ο Vasilevsky για τον Chernyakhovsky. Ή, για παράδειγμα, τα απομνημονεύματα του Ροκοσόφσκι: «Ένας νέος, καλλιεργημένος, χαρούμενος, καταπληκτικός άνθρωπος. Ήταν φανερό ότι ο στρατός τον αγαπούσε πολύ. Σου τραβάει αμέσως το μάτι».

Λόγω των ιδιαιτεροτήτων της εποχής, και, πιθανώς, λόγω του πρόωρου θανάτου, η ζωή του στρατηγού Chernyakhovsky δεν συνδέθηκε με τίποτα άλλο εκτός από τον στρατό. Το 1924, σε ηλικία 18 ετών, ήταν εθελοντής στον Κόκκινο Στρατό, μετά δόκιμος στη Σχολή της Οδησσού και στη Σχολή Πυροβολικού Κιέβου κ.ο.κ. Στον Μεγάλο Πατριωτικό Πόλεμο, μπήκε στον διοικητή της 28ης Μεραρχίας Πάντσερ. Ο Ivan Chernyakhovsky είναι από τη φυλή των μεσαίων χωρικών που δεν έχουν αρκετά αστέρια από τον ουρανό, αλλά είναι αυτοί που συμβάλλουν ίσως την πιο σημαντική στην έκβαση του πολέμου. Από πολλές απόψεις, η απελευθέρωση του Voronezh και δεκάδες διαφορετικές επιχειρήσεις συνδέονται με το όνομά του, από την άνοιξη του 1944 ήδη επικεφαλής του 3ου Λευκορωσικού Μετώπου, ενός από τα κορυφαία μέτωπα.

Ο Ivan Chernyakhovsky είναι ίσως ένας άτυπος στρατηγός για τον σοβιετικό στρατό με μια εντελώς τυπική μοίρα, αλλά όχι έναν τυπικό θάνατο - όχι σε μπουντρούμια και όχι σε δάφνες μετά τον πόλεμο. Και αρκετά, που επίσης δεν είναι τυπικές, σαφείς αναμνήσεις του, όλο και περισσότερο με πρόσημο συν και φιλοφρονήσεις στον χαρακτήρα και την αξία.

Και τέλος, μια ακόμη ανάμνηση του οδηγού Chernyakhovsky, που πέρασε όλο τον πόλεμο μαζί του. Να τι γράφει για τον Τσερνιάκοφσκι: «Τα πάντα για τα στρατιωτικά ταλέντα, αλλά, στο κάτω-κάτω, μεταξύ άλλων, υπήρχε μια ψυχή, υπήρχε ένας άνθρωπος. Αν ακούσατε πώς τραγούδησε με τον σολίστ του θεάτρου Μπολσόι, Ντόρμιντοντ Μιχαήλοφ. Οι καλλιτέχνες, από τους οποίους υπήρχαν τουλάχιστον 20 άτομα ανάμεσά μας, έγιναν καλεσμένοι και άκουσαν».

Τον Απρίλιο του 2016, την παραμονή των συνομιλιών μεταξύ των υπουργών Εξωτερικών της Ρωσίας και της Ιαπωνίας, Sergei Lavrov και Fumio Kishida, η δεξιά ιαπωνική εφημερίδα Sankei Shimbun ζήτησε από τη ρωσική κυβέρνηση να «επιστρέψει» τα νησιά Κουρίλ, να ζητήσει συγγνώμη για την «παράνομη απαγωγή» τους και να παραδεχτεί «Η παραβίαση από τη Μόσχα του συμφώνου για την ουδετερότητα», την οποία το Τόκιο φέρεται να εκτέλεσε με συνέπεια και ειλικρίνεια.
Η Ροντίνα έγραψε αναλυτικά για τα αποτελέσματα της Διάσκεψης της Γιάλτας και τις διπλωματικές συγκρούσεις που σημάδεψαν τα ι στο θέμα των νησιών («Το ζήτημα των Κουρίλων επιλύθηκε. Το 1945», Νο. 12 για το 2015). Η 70ή επέτειος από την έναρξη του Δικαστηρίου του Τόκιο είναι μια καλή ευκαιρία για να θυμηθούμε πόσο «ειλικρινά και ευσυνείδητα» η Ιαπωνία εκπλήρωσε τους όρους του σοβιετο-ιαπωνικού συμφώνου ουδετερότητας.

Απόφαση του Διεθνούς Δικαστηρίου

Το Διεθνές Στρατιωτικό Δικαστήριο για την Άπω Ανατολή - μια δίκη "για άτομα που κατηγορούνται μεμονωμένα ή ως μέλη οργανώσεων ή και τα δύο ταυτόχρονα, για τη διάπραξη εγκλημάτων που συνιστούν εγκλήματα κατά της ειρήνης" - πραγματοποιήθηκε στο Τόκιο από τις 3 Μαΐου. 1946 έως 12 Νοεμβρίου 1948 Η ετυμηγορία ανέφερε: «Το Δικαστήριο θεωρεί ότι ένας επιθετικός πόλεμος κατά της ΕΣΣΔ προβλεπόταν και σχεδιάστηκε από την Ιαπωνία κατά την υπό εξέταση περίοδο, ότι ήταν ένα από τα κύρια στοιχεία της ιαπωνικής εθνικής πολιτικής και ότι ο στόχος του ήταν να καταλάβει το έδαφος της ΕΣΣΔ στην Άπω Ανατολή».

Ένα άλλο απόσπασμα: «Είναι προφανές ότι η Ιαπωνία δεν ήταν ειλικρινής όταν συνήψε σύμφωνο ουδετερότητας με τη Σοβιετική Ένωση (Απρίλιος 1941 - Εκδ.) Και, θεωρώντας τις συμφωνίες της με τη Γερμανία πιο επωφελείς, υπέγραψε σύμφωνο ουδετερότητας για να διευκολύνει την εφαρμογή των σχεδίων. επιθέσεις στην ΕΣΣΔ ... "

Και τέλος, ένα ακόμη: «Τα στοιχεία που παρουσιάστηκαν στο Δικαστήριο δείχνουν ότι η Ιαπωνία, όντας κάθε άλλο παρά ουδέτερη, όπως θα έπρεπε να είναι σύμφωνα με το σύμφωνο που συνήφθη με την ΕΣΣΔ, παρείχε σημαντική βοήθεια στη Γερμανία».

Θα σταθούμε σε αυτό με περισσότερες λεπτομέρειες.

«Blitzkrieg» στο Κρεμλίνο

Στις 13 Απριλίου 1941, σε ένα συμπόσιο στο Κρεμλίνο με αφορμή την υπογραφή του Συμφώνου Ουδετερότητας (ο Ιάπωνας υπουργός Εξωτερικών Γιοσούκε Ματσουόκα το αποκάλεσε «διπλωματικό blitzkrieg»), επικρατούσε ατμόσφαιρα ικανοποίησης. Σύμφωνα με αυτόπτες μάρτυρες, ο Ιωσήφ Στάλιν, προσπαθώντας να τονίσει την εγκαρδιότητά του, μετέφερε προσωπικά τα πιάτα του φαγητού στους καλεσμένους και έριξε κρασί. Σηκώνοντας το ποτήρι του, ο Ματσουόκα είπε: "Η συμφωνία υπογράφηκε. Δεν λέω ψέματα. Αν πω ψέματα, το κεφάλι μου θα είναι δικό σου. Αν πεις ψέματα, θα έρθω για το κεφάλι σου".

Ο Στάλιν ανασηκώθηκε και μετά είπε με κάθε σοβαρότητα: "Το κεφάλι μου είναι σημαντικό για τη χώρα μου. Όπως και το δικό σας για τη χώρα σας. Ας φροντίσουμε να παραμείνουν τα κεφάλια μας στους ώμους μας". Και, έχοντας ήδη αποχαιρετήσει τον Ιάπωνα υπουργό στο Κρεμλίνο, εμφανίστηκε απροσδόκητα στον σταθμό του Γιαροσλάβλ για να απογειώσει προσωπικά τον Ματσουόκα. Μια μοναδική περίπτωση! Με αυτή τη χειρονομία, ο σοβιετικός ηγέτης θεώρησε απαραίτητο να τονίσει τη σημασία της σοβιεο-ιαπωνικής συμφωνίας. Επιπλέον, για να τονίσουμε και τους Ιάπωνες και τους Γερμανούς.

Γνωρίζοντας ότι ο Γερμανός πρεσβευτής στη Μόσχα φον Σούλενμπουργκ ήταν μεταξύ εκείνων που αποχώρησαν, ο Στάλιν αγκάλιασε επιδεικτικά τον Ιάπωνα υπουργό στην εξέδρα: «Εσύ είσαι Ασιάτης και εγώ είμαι Ασιάτης... Αν είμαστε μαζί, όλα τα προβλήματα της Ασίας μπορούν να λυθούν. " Η Ματσουόκα του απηχούσε: «Τα προβλήματα όλου του κόσμου μπορούν να λυθούν».

Αλλά οι στρατιωτικοί κύκλοι της Ιαπωνίας, σε αντίθεση με τους πολιτικούς, δεν έδωσαν μεγάλη σημασία στο Σύμφωνο Ουδετερότητας. Ταυτόχρονα, στις 14 Απριλίου 1941, στο «Μυστικό Ημερολόγιο Πολέμου» του Ιαπωνικού Γενικού Επιτελείου έγινε μια καταχώριση: «Η σημασία αυτής της συνθήκης δεν είναι να εξασφαλίσει μια ένοπλη επίθεση στο νότο. Συνθήκη και ένα μέσο για την αποφυγή του πολέμου με τις Ηνωμένες Πολιτείες. Δίνει μόνο επιπλέον χρόνο. για να ληφθεί μια ανεξάρτητη απόφαση για την έναρξη ενός πολέμου κατά των Σοβιετικών». Ακόμη πιο σίγουρα εκφράστηκε στον ίδιο τον Απρίλιο του 1941 Υπουργός Πολέμου Hideki Tojo: «Παρά το σύμφωνο, θα πραγματοποιήσουμε ενεργά στρατιωτικές προετοιμασίες κατά της ΕΣΣΔ».

Το ίδιο αποδεικνύεται από τη δήλωση που έκανε στις 26 Απριλίου ο αρχηγός του επιτελείου του Στρατού Kwantung που βρίσκεται κοντά στα σύνορα της ΕΣΣΔ, στρατηγός Kimura, σε μια συνάντηση των διοικητών των σχηματισμών: αγώνας για τη διατήρηση μιας ένοπλης ειρήνης, και ταυτόχρονα ώρα προετοιμασίας για επιχειρήσεις κατά της Σοβιετικής Ένωσης, που την αποφασιστική στιγμή θα φέρουν μια σίγουρη νίκη για την Ιαπωνία».

Η σοβιετική υπηρεσία πληροφοριών, συμπεριλαμβανομένου του κατοίκου της Richard Sorge, ενημέρωσε αμέσως και αντικειμενικά τη Μόσχα για αυτά τα συναισθήματα. Ο Στάλιν κατάλαβε ότι οι Ιάπωνες δεν θα αποδυνάμωναν τη μαχητική τους ετοιμότητα στα σύνορα με την ΕΣΣΔ. Πίστευε όμως ότι τα σύμφωνα μη επίθεσης με τη Γερμανία και η ουδετερότητα με την Ιαπωνία θα βοηθούσαν να κερδίσει χρόνο. Ωστόσο, αυτές οι ελπίδες δεν πραγματοποιήθηκαν.

29 Αυγούστου, ημέρα "Χ"

Ήδη στις 22 Ιουνίου 1941, ο προαναφερθείς υπουργός Εξωτερικών Ματσουόκα, έχοντας φτάσει επειγόντως στον αυτοκράτορα Χιροχίτο, του πρότεινε επίμονα να επιτεθεί αμέσως στη Σοβιετική Ένωση: «Πρέπει να ξεκινήσετε από το βορρά και μετά να πάτε νότια. μυαλό. "

Το ζήτημα μιας επίθεσης στην ΕΣΣΔ το καλοκαίρι του 1941 συζητήθηκε λεπτομερώς σε μια μυστική συνάντηση που πραγματοποιήθηκε στις 2 Ιουλίου παρουσία του αυτοκράτορα. Ο πρόεδρος του Privy Council (συμβουλευτικό σώμα του αυτοκράτορα) Kado Hara είπε ωμά: «Πιστεύω ότι όλοι θα συμφωνήσετε ότι ο πόλεμος μεταξύ της Γερμανίας και της Σοβιετικής Ένωσης είναι πράγματι η ιστορική ευκαιρία της Ιαπωνίας. είναι πολύ αργά για να της επιτεθεί. δεδομένου ότι η αυτοκρατορία εξακολουθεί να είναι απασχολημένη με το κινεζικό επεισόδιο, δεν είμαστε ελεύθεροι να αποφασίσουμε να επιτεθούμε στη Σοβιετική Ένωση όπως θα θέλαμε. Ωστόσο, πιστεύω ότι πρέπει να επιτεθούμε στη Σοβιετική Ένωση την κατάλληλη στιγμή... Μακάρι να επιτεθούμε στην Σοβιετική Ένωση... Κάποιος θα μπορούσε να πει ότι σε σχέση με το Σύμφωνο Ουδετερότητας της Ιαπωνίας θα ήταν ανήθικο να επιτεθούμε στη Σοβιετική Ένωση... Αν της επιτεθούμε, κανείς δεν θα το θεωρήσει προδοσία. Ανυπομονώ για την ευκαιρία να χτυπήσω Ζητώ από τον στρατό και την κυβέρνηση να το κάνουν το συντομότερο δυνατό. Η Σοβιετική Ένωση πρέπει να καταστραφεί».

Ως αποτέλεσμα της συνάντησης εγκρίθηκε το Πρόγραμμα της Εθνικής Πολιτικής της Αυτοκρατορίας: «Η στάση μας στον γερμανοσοβιετικό πόλεμο θα καθοριστεί σύμφωνα με το πνεύμα του Τριπλού Συμφώνου (Ιαπωνία, Γερμανία και Ιταλία). Προς το παρόν δεν θα επέμβουμε σε αυτή τη σύγκρουση. Θα ενισχύσουμε κρυφά τη στρατιωτική μας προετοιμασία ενάντια στη Σοβιετική Ένωση, τηρώντας μια ανεξάρτητη θέση... Εάν ο γερμανοσοβιετικός πόλεμος εξελιχθεί προς μια κατεύθυνση ευνοϊκή για την αυτοκρατορία, καταφεύγουμε σε ένοπλους δύναμη, θα λύσει το βόρειο πρόβλημα…»

Η απόφαση να επιτεθεί στην ΕΣΣΔ -τη στιγμή που αυτή αποδυναμώθηκε στον αγώνα κατά της χιτλερικής Γερμανίας- ονομαζόταν στην Ιαπωνία «στρατηγική του ώριμου λωτού».

Βοηθήστε τον Χίτλερ από την Ανατολή

Σήμερα, οι Ιάπωνες προπαγανδιστές και ορισμένοι από τους υποστηρικτές τους στη χώρα μας υποστηρίζουν ότι η επίθεση δεν έγινε επειδή η Ιαπωνία εκπλήρωσε ειλικρινά τους όρους του συμφώνου ουδετερότητας. Μάλιστα, αφορμή στάθηκε η αποτυχία του γερμανικού σχεδίου για «κεραυνό πόλεμο». Και ακόμη και οι επίσημοι Ιάπωνες ιστοριολόγοι αναγκάζονται να παραδεχτούν: "Η Σοβιετική Ένωση, διεξάγοντας αμυντικό πόλεμο κατά της Γερμανίας, δεν αποδυνάμωσε τις δυνάμεις της στην Ανατολή, διατηρώντας μια ομάδα ίση με τον Στρατό Kwantung. Έτσι, η Σοβιετική Ένωση κατάφερε να επιτύχει στόχος - άμυνα στην Ανατολή, αποφυγή πολέμου ... Ο κύριος παράγοντας ήταν ότι η Σοβιετική Ένωση, έχοντας τεράστια έκταση και μεγάλο πληθυσμό, κατά τα χρόνια της προπολεμικής πενταετίας μετατράπηκε σε ισχυρή οικονομική και στρατιωτική δύναμη .

Όσον αφορά το σχέδιο για τον πόλεμο κατά της ΕΣΣΔ, είχε την κωδικοποιημένη ονομασία «Kantogun tokushu enshu», με συντομογραφία «Kantokuen» («Ειδικοί ελιγμοί του στρατού Kwantung»). Και όλες οι προσπάθειες να το παρουσιάσουν ως «αμυντικό» δεν αντέχουν σε κριτική και διαψεύδονται από τους ίδιους φιλοκυβερνητικούς ιστορικούς της Χώρας του Ανατέλλοντος Ηλίου. Έτσι, οι συγγραφείς της "Επίσημης Ιστορίας του Πολέμου στη Μεγάλη Ανατολική Ασία" (εκδοτικός οίκος του Υπουργείου Άμυνας "Asagumo") παραδέχονται: "Η βάση των σχέσεων μεταξύ Ιαπωνίας και Γερμανίας ήταν ένας κοινός στόχος - η συντριβή του Σοβιετικού Ένωση ... Το Υπουργείο Πολέμου πίστευε ότι η Ιαπωνία έπρεπε να βοηθήσει τον στρατό στις επιτυχίες του γερμανικού στρατού ... Η πίστη στο Τριπλό Σύμφωνο κατανοήθηκε ως η επιθυμία να μην υποχωρήσουν στην Αγγλία και τις Ηνωμένες Πολιτείες, να περιορίσουν τις δυνάμεις τους στην Ανατολική Ασία , να καθηλώσει τα σοβιετικά στρατεύματα στην Άπω Ανατολή και, εκμεταλλευόμενος μια βολική στιγμή, να τα νικήσει».

Άλλη μια ντοκιμαντέρ επιβεβαίωση αυτού: η αναφορά του Γερμανού Πρέσβη στην Ιαπωνία, Eugen Ott, προς τον επικεφαλής του Υπουργού Εξωτερικών von Ribbentrop: «Έχω τη χαρά να δηλώσω ότι η Ιαπωνία προετοιμάζεται για κάθε είδους ατυχήματα σε σχέση με την ΕΣΣΔ για να ενώσουν τις δυνάμεις τους με τη Γερμανία... Νομίζω ότι δεν χρειάζεται σχεδόν καθόλου να προσθέσω ότι η ιαπωνική κυβέρνηση έχει πάντα κατά νου την επέκταση των στρατιωτικών προετοιμασιών, μαζί με άλλα μέτρα, για την υλοποίηση αυτού του στόχου, καθώς και για να δεσμεύσει τις δυνάμεις της Σοβιετικής Ρωσίας στην Άπω Ανατολή, τις οποίες θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει σε πόλεμο με τη Γερμανία ... "

Το έργο της καθήλωσης των σοβιετικών στρατευμάτων εκτελέστηκε από την Ιαπωνία καθ' όλη τη διάρκεια του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου. Και αυτό εκτιμήθηκε ιδιαίτερα από τη γερμανική ηγεσία: «Η Ρωσία πρέπει να διατηρήσει στρατεύματα στην Ανατολική Σιβηρία εν αναμονή μιας ρωσο-ιαπωνικής σύγκρουσης», έδωσε εντολή ο Ρίμπεντροπ στην ιαπωνική κυβέρνηση σε τηλεγράφημα της 15ης Μαΐου 1942. Οι οδηγίες ακολουθήθηκαν αυστηρά.

Κατά μήκος του μεσημβρινού του Ομσκ

Ήδη από τις 18 Ιανουαρίου 1942, προσδοκώντας μια κοινή νίκη, οι Γερμανοί, Ιταλοί και Ιάπωνες ιμπεριαλιστές «μοίρασαν» μεταξύ τους το έδαφος της Σοβιετικής Ένωσης. Το προοίμιο της άκρως μυστικής συμφωνίας έλεγε ωμά: «Στο πνεύμα του Τριπλού Συμφώνου της 27ης Σεπτεμβρίου 1940 και σε σχέση με τη συμφωνία της 11ης Δεκεμβρίου 1941, οι ένοπλες δυνάμεις της Γερμανίας και της Ιταλίας, καθώς και ο στρατός και το ναυτικό της Ιαπωνία, συνάψει μια στρατιωτική συμφωνία για να διασφαλιστεί η συνεργασία στις επιχειρήσεις και η συντριβή της στρατιωτικής ισχύος του εχθρού το συντομότερο δυνατό». Η ζώνη στρατιωτικών επιχειρήσεων των ενόπλων δυνάμεων της Ιαπωνίας κηρύχθηκε τμήμα της ασιατικής ηπείρου ανατολικά των 70 μοιρών ανατολικού γεωγραφικού μήκους. Με άλλα λόγια, τεράστιες περιοχές της Δυτικής Σιβηρίας, της Υπερβαϊκαλίας και της Άπω Ανατολής υπόκεινται σε κατάληψη από τον ιαπωνικό στρατό.

Η διαχωριστική γραμμή μεταξύ της γερμανικής και της ιαπωνικής ζώνης κατοχής επρόκειτο να εκτείνεται κατά μήκος του μεσημβρινού του Ομσκ. Και το "Πρόγραμμα ολοκληρωτικού πολέμου της πρώτης περιόδου. Κατασκευή της Ανατολικής Ασίας" έχει ήδη αναπτυχθεί, στο οποίο η Ιαπωνία έχει εντοπίσει τις περιοχές που πρέπει να καταλάβει και τους φυσικούς πόρους που εξερευνήθηκαν εκεί:

Περιοχή Primorsky:

α) Βλαδιβοστόκ, Μαρίνσκ, Νικολάεφ, Πετροπαβλόφσκ και άλλες περιοχές·

β) στρατηγικές πρώτες ύλες: Tetyukhe (σιδηρομεταλλεύματα), Okha and Ekhabi (πετρέλαιο), Sovetskaya Gavan, Artem, Tavrichanka, Voroshilov (κάρβουνο).

Περιφέρεια Khabarovsk:

α) Khabarovsk, Blagoveshchensk, Rukhlovo και άλλες περιοχές.

β) στρατηγικές πρώτες ύλες: Umarita (μεταλλεύματα μολυβδαινίου), Kivda, Raichikhinsk, Sakhalin (κάρβουνο).

Περιοχή Τσίτα:

α) Chita, Karymskaya, Rukhlovo και άλλες περιοχές.

β) στρατηγικές πρώτες ύλες: Khalekinsk (μεταλλεύματα σιδήρου), Darasun (μεταλλεύματα μολύβδου και ψευδαργύρου), Gutai (μεταλλεύματα μολυβδαινίου), Bukachacha, Ternovsky, Tarboga, Arbagar (άνθρακας).

Περιοχή Μπουριάτ-Μογγολίας:

α) Ulan-Ude και άλλα στρατηγικά σημεία.

Το «πρόγραμμα» προέβλεπε «επανεγκατάσταση των Ιαπώνων, των Κορεατών και των Μάντσους στις κατεχόμενες περιοχές, με τη βίαια έξωση των κατοίκων της περιοχής στα βόρεια».

Δεν αποτελεί έκπληξη, με τέτοια σχέδια, οι Ιάπωνες αγνόησαν -επιλέγουμε τον πιο ήπιο ορισμό- το Σύμφωνο Ουδετερότητας.

Ακήρυκτος πόλεμος σε ξηρά και θάλασσα

Κατά τα χρόνια του πολέμου, ο αριθμός των ένοπλων επιδρομών στο σοβιετικό έδαφος αυξήθηκε σημαντικά. Μονάδες και σχηματισμοί του Στρατού Kwantung παραβίασαν τα χερσαία σύνορά μας 779 φορές και τα αεροσκάφη της Ιαπωνικής Πολεμικής Αεροπορίας παραβίασαν τα εναέρια σύνορά μας 433 φορές. Το σοβιετικό έδαφος βομβαρδίστηκε, κατάσκοποι και ένοπλες συμμορίες ρίχτηκαν σε αυτό. Και αυτό δεν ήταν αυτοσχεδιασμός: οι «ουδέτεροι» ενήργησαν αυστηρά σύμφωνα με τη συμφωνία μεταξύ Ιαπωνίας, Γερμανίας και Ιταλίας της 18ης Ιανουαρίου 1942. Αυτό επιβεβαίωσε στη διαδικασία του Τόκιο ο Ιάπωνας πρεσβευτής στη Γερμανία, Oshima. Παραδέχτηκε επίσης ότι κατά τη διάρκεια της παραμονής του στο Βερολίνο συζήτησε συστηματικά με τον Χίμλερ μέτρα για τη διεξαγωγή ανατρεπτικών ενεργειών κατά της ΕΣΣΔ και των ηγετών της.

Η ιαπωνική στρατιωτική υπηρεσία πληροφοριών απέκτησε ενεργά πληροφορίες κατασκοπείας για τον γερμανικό στρατό. Και αυτό επιβεβαιώθηκε επίσης στη δίκη του Τόκιο, όπου ο υποστράτηγος Matsumura (από τον Οκτώβριο του 1941 έως τον Αύγουστο του 1943, ο επικεφαλής του ρωσικού τμήματος πληροφοριών του ιαπωνικού Γενικού Επιτελείου) παραδέχτηκε: «Με μετέφεραν συστηματικά στον συνταγματάρχη Kretschmer (στρατιωτικός ακόλουθος του Γερμανική πρεσβεία στο Τόκιο - Εκδ. ) πληροφορίες για τις δυνάμεις του Κόκκινου Στρατού, για την ανάπτυξη των μονάδων του στην Άπω Ανατολή, για το στρατιωτικό δυναμικό της ΕΣΣΔ Για τον Kretschmer, μετέφερα πληροφορίες σχετικά με την απόσυρση των σοβιετικών μεραρχιών από την Η Άπω Ανατολή προς τα δυτικά, για την κίνηση των σχηματισμών του Κόκκινου Στρατού εντός της χώρας, για την ανάπτυξη της εκκενωμένης σοβιετικής στρατιωτικής βιομηχανίας Όλες αυτές οι πληροφορίες συγκεντρώθηκαν με βάση τις αναφορές που έλαβε το Ιαπωνικό Γενικό Επιτελείο από τον Ιάπωνα στρατιωτικό ακόλουθο στη Μόσχα και από άλλες πηγές».

Σε αυτή την εξαντλητική μαρτυρία μπορεί να προστεθεί μόνο αυτό που παραδέχτηκαν μετά τον πόλεμο οι εκπρόσωποι της γερμανικής διοίκησης: δεδομένα από την Ιαπωνία χρησιμοποιήθηκαν ευρέως από αυτούς σε στρατιωτικές επιχειρήσεις κατά της Σοβιετικής Ένωσης.

Και τέλος, οι Ιάπωνες τορπίλισαν ανοιχτά το Σύμφωνο Ουδετερότητας, εξαπολύοντας έναν ακήρυχτο πόλεμο κατά της Σοβιετικής Ένωσης στη θάλασσα. Η παράνομη κράτηση σοβιετικών εμπορικών και αλιευτικών σκαφών, η βύθισή τους, η κατάσχεση και η κράτηση των πληρωμάτων συνεχίστηκαν μέχρι το τέλος του πολέμου. Σύμφωνα με επίσημα στοιχεία που παρουσίασε η σοβιετική πλευρά στο Δικαστήριο του Τόκιο, από τον Ιούνιο του 1941 έως το 1945, το ιαπωνικό ναυτικό συνέλαβε 178 και βύθισε 18 σοβιετικά εμπορικά πλοία. Ιαπωνικά υποβρύχια τορπίλησαν και βύθισαν μεγάλα σοβιετικά πλοία όπως τα Angarstroy, Kola, Ilmen, Perekop, Maikop. Ανίκανοι να αντικρούσουν το γεγονός του θανάτου αυτών των πλοίων, ορισμένοι Ιάπωνες συγγραφείς κάνουν σήμερα παράλογες δηλώσεις ότι τα ατμόπλοια βυθίστηκαν από αεροπλάνα και υποβρύχια του συμμαχικού Ναυτικού της ΕΣΣΔ των ΗΠΑ (?!).

συμπέρασμα

Ανακοινώνοντας την καταγγελία του Συμφώνου Ουδετερότητας στις 5 Απριλίου 1945, η σοβιετική κυβέρνηση είχε αρκετούς λόγους να δηλώσει: «... Από τότε, η κατάσταση άλλαξε ριζικά. Η Γερμανία επιτέθηκε στην ΕΣΣΔ και η Ιαπωνία, σύμμαχος της Γερμανίας, βοηθά τους τελευταία στον πόλεμο της κατά της ΕΣΣΔ.Επιπλέον, η Ιαπωνία βρίσκεται σε πόλεμο με τις Ηνωμένες Πολιτείες και τη Βρετανία, που είναι σύμμαχοι της Σοβιετικής Ένωσης.Σε αυτή την κατάσταση, το σύμφωνο ουδετερότητας μεταξύ Ιαπωνίας και ΕΣΣΔ έχασε το νόημά του και η επέκταση αυτού του Συμφώνου κατέστη αδύνατον...»

Μένει μόνο να προσθέσουμε ότι η συντριπτική πλειοψηφία των παραπάνω εγγράφων δημοσιεύθηκαν στην Ιαπωνία ήδη από τη δεκαετία του 1960. Αλίμονο, δεν δημοσιοποιήθηκαν όλα στη χώρα μας. Αυτή η δημοσίευση στη Rodina, ελπίζω, θα δώσει ώθηση σε ιστορικούς, πολιτικούς και όλους τους Ρώσους να ενδιαφερθούν βαθύτερα για την όχι και τόσο μακρινή ιστορία, η οποία σήμερα γίνεται αντικείμενο σκληρού αγώνα για το μυαλό και τις καρδιές των Ανθρωποι.

Η "Rodina" συγχαίρει θερμά τον Anatoly Arkadievich Koshkin, τον τακτικό μας συγγραφέα, για τα 70α γενέθλιά του και ανυπομονεί για νέα φωτεινά άρθρα!

Ο Βλάντισλαβ Αντόνιουκ, Αναπληρωτής Διευθυντής του Τμήματος Μη Διάδοσης και Ελέγχου Όπλων του Ρωσικού Υπουργείου Εξωτερικών, έκανε μια δήλωση ότι η διαδικασία καταστροφής των χημικών όπλων που άφησε στην Κίνα ο ιαπωνικός στρατός Kwantung κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου προχωρά αργά και αυτό αποτελεί απειλή. στην οικολογία της Ρωσίας. «Παρακολουθούμε συνεχώς την κατάσταση, υπάρχει απειλή για την Άπω Ανατολή, καθώς πολλά πυρομαχικά θάφτηκαν σε κοίτες ποταμών, τα οποία, γενικά, είναι διασυνοριακά», είπε ο διπλωμάτης σε συνεδρίαση της Επιτροπής του Ομοσπονδιακού Συμβουλίου Άμυνας και Ασφάλειας. .

Κατόπιν αιτήματος της ΛΔΚ, η Ιαπωνία συμμετέχει επίσης στην εξάλειψη των ιαπωνικών χημικών όπλων που παραμένουν στο έδαφος της Κίνας. Ωστόσο, δεδομένου ότι η «μέθοδος έκρηξης, που δεν συνεπάγεται υψηλά ποσοστά», χρησιμοποιείται για την καταστροφή θανατηφόρων τοξικών ουσιών (ΟΜ), η εξάλειψη, σύμφωνα με τον Antonyuk, «θα μπορούσε να διαρκέσει πολλές δεκαετίες». Εάν η ιαπωνική πλευρά ισχυρίζεται ότι περισσότερα από 700.000 χημικά όπλα πρόκειται να απορριφθούν, τότε, σύμφωνα με κινεζικά στοιχεία, υπάρχουν περισσότερα από δύο εκατομμύρια από αυτά.

Υπάρχουν πληροφορίες ότι κατά τη μεταπολεμική περίοδο περίπου 2 χιλιάδες Κινέζοι σκοτώθηκαν από ιαπωνικά χημικά όπλα. Για παράδειγμα, το 2003, εργάτες κατασκευών από την κινεζική πόλη Qiqihar, στην επαρχία Heilongjiang, βρήκαν πέντε μεταλλικά βαρέλια με χημικά όπλα στο έδαφος και δηλητηριάστηκαν σοβαρά όταν προσπάθησαν να τα ανοίξουν, με αποτέλεσμα 36 άτομα να νοσηλευτούν για μεγάλο χρονικό διάστημα. χρόνος.

Στη βιβλιογραφία αναφοράς βρίσκουμε πληροφορίες ότι το 1933 η Ιαπωνία αγόρασε κρυφά εξοπλισμό για την παραγωγή αερίου μουστάρδας από τη Γερμανία (αυτό κατέστη δυνατό μετά την άνοδο των Ναζί) και άρχισε να τον παράγει στη Νομαρχία της Χιροσίμα. Αργότερα, χημικά εργοστάσια στρατιωτικού προφίλ εμφανίστηκαν σε άλλες πόλεις της Ιαπωνίας και στη συνέχεια στα κατεχόμενα εδάφη της Κίνας. Οι δραστηριότητες των στρατιωτικών χημικών εργαστηρίων πραγματοποιήθηκαν σε στενή επαφή με το ινστιτούτο ανάπτυξης βακτηριολογικών όπλων, που ονομάζεται «κουζίνα του διαβόλου» - «Απόσπασμα 731». Στρατιωτικά ερευνητικά ινστιτούτα απαγορευμένων βακτηριολογικών και χημικών όπλων δημιουργήθηκαν με εντολή του αρχιστράτηγου των ιαπωνικών ενόπλων δυνάμεων, αυτοκράτορα Χιροχίτο, και αποτελούσαν μέρος της κύριας διεύθυνσης εξοπλισμών του ιαπωνικού στρατού που υπάγεται άμεσα στον υπουργό Πολέμου. Το πιο διάσημο επιστημονικό ερευνητικό ινστιτούτο χημικών όπλων ήταν το «Απόσπασμα 516».

Πράκτορες πολεμικού πολέμου δοκιμάστηκαν στην Κίνα σε αιχμαλώτους πολέμου του Kuomintang και του Κινεζικού Κομμουνιστικού Κόμματος, καθώς και σε Ρώσους μετανάστες και απλώς Κινέζους αγρότες, τους οποίους η χωροφυλακή έπιασε για αυτούς τους σκοπούς. Για δοκιμές πεδίου, πήγαν στον χώρο των δοκιμών: εκεί οι άνθρωποι ήταν δεμένοι σε ξύλινους στύλους και πυροδοτήθηκαν χημικά πυρομαχικά.

Μία από τις δημοσιεύσεις σχετικά με τα απάνθρωπα πειράματα Ιαπωνικών τεράτων με λευκά παλτά λέει: «Τα πειράματα πραγματοποιήθηκαν σε δύο -μικρούς και μεγάλους, ειδικά σχεδιασμένους- θαλάμους συνδεδεμένους σε ένα σύστημα. Αέριο μουστάρδας, υδροκυάνιο ή μονοξείδιο του άνθρακα εγχύθηκε σε ένα μεγάλο θάλαμο, σχεδιασμένο να ρυθμίζει τη συγκέντρωση μιας τοξικής ουσίας. Αέρας με μια ορισμένη συγκέντρωση αερίου τροφοδοτήθηκε μέσω σωλήνων εξοπλισμένων με βαλβίδα σε ένα μικρό θάλαμο όπου τοποθετήθηκε το θέμα. Σχεδόν όλος ο μικρός θάλαμος, με εξαίρεση τον πίσω τοίχο και την οροφή, ήταν κατασκευασμένος από αλεξίσφαιρο γυαλί, μέσω του οποίου η παρατήρηση και η κινηματογράφηση των πειραμάτων πραγματοποιούνταν σε φιλμ.

Μια συσκευή Shimazu εγκαταστάθηκε σε ένα μεγάλο θάλαμο για τον προσδιορισμό της συγκέντρωσης αερίου στον αέρα. Με τη βοήθειά του προσδιορίστηκε η σχέση μεταξύ της συγκέντρωσης του αερίου και του χρόνου θανάτου του υποκειμένου. Για τον ίδιο σκοπό, τα ζώα τοποθετήθηκαν σε ένα μικρό θάλαμο μαζί με ανθρώπους. Σύμφωνα με έναν πρώην υπάλληλο του «Δίσπαση 516», τα πειράματα έδειξαν ότι «η αντοχή ενός ανθρώπου είναι περίπου ίση με την αντοχή ενός περιστεριού: στις συνθήκες που πέθανε το περιστέρι, πέθανε και ο πειραματιστής».

Κατά κανόνα, πραγματοποιούνταν πειράματα σε κρατούμενους που είχαν ήδη υποβληθεί σε πειράματα στο «Απόσπασμα 731» για λήψη ορού αίματος ή κρυοπαγήματα. Μερικές φορές τους φορούσαν μάσκες αερίων και στρατιωτικές στολές ή το αντίστροφο, ήταν εντελώς γυμνοί, αφήνοντας μόνο λουλούδια.

Για κάθε πείραμα χρησιμοποιήθηκε ένας κρατούμενος, ενώ στον «θάλαμο αερίων» στέλνονταν κατά μέσο όρο 4-5 άτομα την ημέρα. Συνήθως τα πειράματα διαρκούσαν όλη την ημέρα, από το πρωί έως το βράδυ, και συνολικά περισσότερα από 50 από αυτά πραγματοποιήθηκαν στο Detachment 731. «Πειράματα με δηλητηριώδη αέρια πραγματοποιήθηκαν στο Detachment 731 στο επίπεδο των τελευταίων επιτευγμάτων της επιστήμης», κατέθεσε. πρώην μέλος ανώτερων αξιωματικών. «Χρειάστηκαν μόνο 5-7 λεπτά για να σκοτωθεί ένα θέμα στον θάλαμο αερίων».

Σε πολλές μεγάλες πόλεις της Κίνας, ο ιαπωνικός στρατός κατασκεύασε στρατιωτικά χημικά εργοστάσια και αποθήκες για την αποθήκευση OM. Ένα από τα μεγάλα εργοστάσια βρισκόταν στο Τσιτσικάρ, ειδικευόταν στον εξοπλισμό αερίου μουστάρδας για εναέριες βόμβες, βλήματα πυροβολικού και νάρκες. Η κεντρική αποθήκη του Στρατού Kwantung με χημικά κοχύλια βρισκόταν στην πόλη Changchun και τα υποκαταστήματά του ήταν στο Harbin, το Girin και άλλες πόλεις. Επιπλέον, πολυάριθμες αποθήκες με OM εντοπίστηκαν στις περιοχές Hulin, Mudanjiang και σε άλλες περιοχές. Στους σχηματισμούς και τις μονάδες του Στρατού Kwantung, υπήρχαν τάγματα και χωριστές εταιρείες για να μολύνουν την περιοχή και στα χημικά αποσπάσματα υπήρχαν μπαταρίες όλμων που μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν για τη χρήση τοξικών ουσιών.

Κατά τη διάρκεια του πολέμου, ο ιαπωνικός στρατός είχε στη διάθεσή του τα ακόλουθα δηλητηριώδη αέρια: «κίτρινο» Νο. 1 (αέριο μουστάρδας), «κίτρινο» Νο. 2 (λεβιζίτη), «τσάι» (υδροκυάνιο), «μπλε» (φωσγενοξίνη). ), "κόκκινο" (διφαινυλοκυαναρσίνη). Περίπου το 25% του συνόλου του πυροβολικού και το 30% των αεροπορικών πυρομαχικών του ιαπωνικού στρατού διέθεταν χημικό εξοπλισμό.

Τα αρχεία του ιαπωνικού στρατού δείχνουν ότι τα χημικά όπλα χρησιμοποιήθηκαν ευρέως στον πόλεμο στην Κίνα από το 1937 έως το 1945. Περίπου 400 περιπτώσεις πολεμικής χρήσης αυτού του όπλου είναι γνωστές με βεβαιότητα. Ωστόσο, υπάρχουν επίσης πληροφορίες ότι ο αριθμός αυτός κυμαίνεται από 530 έως το 2000. Πιστεύεται ότι περισσότεροι από 60 χιλιάδες άνθρωποι έγιναν θύματα ιαπωνικών χημικών όπλων, αν και ο πραγματικός αριθμός τους μπορεί να είναι πολύ μεγαλύτερος. Σε ορισμένες μάχες, οι απώλειες των κινεζικών στρατευμάτων από δηλητηριώδεις ουσίες ανήλθαν σε ποσοστό έως και 10%. Ο λόγος για αυτό ήταν η έλλειψη αντιχημικής προστασίας και η κακή χημική εκπαίδευση μεταξύ των Κινέζων - δεν υπήρχαν μάσκες αερίων, πολύ λίγοι εκπαιδευτές χημικών εκπαιδεύτηκαν και τα περισσότερα από τα καταφύγια βομβών δεν είχαν αντιχημική προστασία.

Τα πιο μαζικά χημικά όπλα χρησιμοποιήθηκαν το καλοκαίρι του 1938 κατά τη διάρκεια μιας από τις μεγαλύτερες επιχειρήσεις του ιαπωνικού στρατού στην περιοχή της κινεζικής πόλης Wuhan. Στόχος της επιχείρησης ήταν να τελειώσει νικηφόρα ο πόλεμος στην Κίνα και να επικεντρωθεί στις προετοιμασίες για έναν πόλεμο κατά της ΕΣΣΔ. Κατά τη διάρκεια αυτής της επιχείρησης, χρησιμοποιήθηκαν 40 χιλιάδες κάνιστρα και πυρομαχικά με αέριο διφαινυλοκυαναρσίνη, που οδήγησε στο θάνατο μεγάλο αριθμό ανθρώπων, συμπεριλαμβανομένων αμάχων.

Ιδού η μαρτυρία των ερευνητών του ιαπωνικού "χημικού πολέμου": "Κατά τη διάρκεια της "μάχης Wuhan" (πόλη Wuhan στην επαρχία Hubei) από τις 20 Αυγούστου έως τις 12 Νοεμβρίου 1938, ο 2ος και ο 11ος ιαπωνικός στρατός χρησιμοποίησαν χημικά όπλα τουλάχιστον 375 φορές (δαπανήθηκαν 48 χιλιάδες χημικά βλήματα). Πάνω από 9.000 χημικοί όλμοι και 43.000 χημικές κεφαλές χρησιμοποιήθηκαν στις χημικές επιθέσεις.

Την 1η Οκτωβρίου 1938, κατά τη διάρκεια της μάχης του Dingxiang (επαρχία Shanxi), οι Ιάπωνες εκτόξευσαν 2.500 χημικές οβίδες σε μια έκταση 2.700 τετραγωνικών μέτρων.

Τον Μάρτιο του 1939, χρησιμοποιήθηκαν χημικά όπλα εναντίον των στρατευμάτων Kuomintang που στάθμευαν στο Nanchang. Το πλήρες προσωπικό των δύο τμημάτων - περίπου 20.000 χιλιάδες άνθρωποι, πέθανε ως αποτέλεσμα δηλητηρίασης. Από τον Αύγουστο του 1940, οι Ιάπωνες έχουν χρησιμοποιήσει χημικά όπλα κατά μήκος των σιδηροδρομικών γραμμών 11 φορές στη Βόρεια Κίνα, σκοτώνοντας πάνω από 10.000 Κινέζους στρατιώτες. Τον Αύγουστο του 1941, 5.000 στρατιωτικοί και πολίτες σκοτώθηκαν σε επίθεση με χημικά σε αντι-ιαπωνική βάση. Οι ψεκασμοί αερίου μουστάρδας στο Yichang της επαρχίας Hubei σκότωσαν 600 Κινέζους στρατιώτες και τραυμάτισαν άλλους 1.000.

Τον Οκτώβριο του 1941, η ιαπωνική αεροπορία πραγματοποίησε μια από τις μαζικές επιδρομές στη Γουχάν (συμμετείχαν 60 αεροσκάφη) χρησιμοποιώντας χημικές βόμβες. Ως αποτέλεσμα, χιλιάδες άμαχοι σκοτώθηκαν. Στις 28 Μαΐου 1942, κατά τη διάρκεια μιας σωφρονιστικής επιχείρησης στο χωριό Beitang, στην κομητεία Dingxian, στην επαρχία Hebei, πάνω από 1.000 αγρότες και πολιτοφυλακές που κρύβονταν στις κατακόμβες σκοτώθηκαν από ασφυξία.» (Βλ. Τραγωδία Beitang).

Τα χημικά όπλα, όπως και τα βακτηριολογικά, σχεδιάζονταν να χρησιμοποιηθούν κατά τη διάρκεια του πολέμου κατά της Σοβιετικής Ένωσης. Τέτοια σχέδια παρέμειναν στον ιαπωνικό στρατό μέχρι την παράδοσή του. Αυτά τα μισανθρωπικά σχέδια ματαιώθηκαν ως αποτέλεσμα της εισόδου στον πόλεμο κατά της μιλιταριστικής Ιαπωνίας της Σοβιετικής Ένωσης, η οποία έσωσε τους λαούς από τη φρίκη της βακτηριολογικής και χημικής καταστροφής. Ο διοικητής του στρατού Kwantung, στρατηγός Otozo Yamada, παραδέχτηκε στη δίκη: «Η είσοδος της Σοβιετικής Ένωσης στον πόλεμο κατά της Ιαπωνίας και η ταχεία προέλαση των σοβιετικών στρατευμάτων βαθιά στη Μαντζουρία μας στέρησαν την ευκαιρία να χρησιμοποιήσουμε βακτηριολογικά όπλα κατά της ΕΣΣΔ. και άλλες χώρες».

Η συσσώρευση βακτηριολογικών και χημικών όπλων σε τεράστιες ποσότητες, τα σχέδια χρήσης τους στον πόλεμο με τη Σοβιετική Ένωση δείχνουν ότι η μιλιταριστική Ιαπωνία, όπως η ναζιστική Γερμανία, προσπάθησε να διεξάγει έναν ολοκληρωτικό πόλεμο εναντίον της ΕΣΣΔ και του λαού της με στόχο να μαζική καταστροφή του σοβιετικού λαού.

Ο Βλάντισλαβ Αντόνιουκ, Αναπληρωτής Διευθυντής του Τμήματος Μη Διάδοσης και Ελέγχου Όπλων του Ρωσικού Υπουργείου Εξωτερικών, έκανε μια δήλωση ότι η διαδικασία καταστροφής των χημικών όπλων που άφησε στην Κίνα ο ιαπωνικός στρατός Kwantung κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου προχωρά αργά και αυτό αποτελεί απειλή. στην οικολογία της Ρωσίας. «Παρακολουθούμε συνεχώς την κατάσταση, υπάρχει απειλή για την Άπω Ανατολή, καθώς πολλά πυρομαχικά θάφτηκαν σε κοίτες ποταμών, τα οποία, γενικά, είναι διασυνοριακά», είπε ο διπλωμάτης σε συνεδρίαση της Επιτροπής του Ομοσπονδιακού Συμβουλίου Άμυνας και Ασφάλειας. .

00:15 — REGNUMΚατόπιν αιτήματος της ΛΔΚ, η Ιαπωνία συμμετέχει επίσης στην εξάλειψη των ιαπωνικών χημικών όπλων που παραμένουν στο έδαφος της Κίνας. Ωστόσο, δεδομένου ότι η «μέθοδος έκρηξης, που δεν συνεπάγεται υψηλά ποσοστά», χρησιμοποιείται για την καταστροφή θανατηφόρων τοξικών ουσιών (ΟΜ), η εξάλειψη, σύμφωνα με τον Antonyuk, «θα μπορούσε να διαρκέσει πολλές δεκαετίες». Εάν η ιαπωνική πλευρά ισχυρίζεται ότι περισσότερα από 700.000 χημικά όπλα πρόκειται να απορριφθούν, τότε, σύμφωνα με κινεζικά στοιχεία, υπάρχουν περισσότερα από δύο εκατομμύρια από αυτά.

Υπάρχουν πληροφορίες ότι κατά τη μεταπολεμική περίοδο περίπου δύο χιλιάδες Κινέζοι σκοτώθηκαν από ιαπωνικά χημικά όπλα. Για παράδειγμα, το 2003, εργάτες κατασκευών από την κινεζική πόλη Qiqihar, στην επαρχία Heilongjiang, βρήκαν πέντε μεταλλικά βαρέλια με χημικά όπλα στο έδαφος και δηλητηριάστηκαν σοβαρά όταν προσπάθησαν να τα ανοίξουν, με αποτέλεσμα 36 άτομα να νοσηλευτούν για μεγάλο χρονικό διάστημα. χρόνος.

Στη βιβλιογραφία αναφοράς βρίσκουμε πληροφορίες ότι το 1933 η Ιαπωνία αγόρασε κρυφά εξοπλισμό για την παραγωγή αερίου μουστάρδας από τη Γερμανία (αυτό κατέστη δυνατό μετά την άνοδο των Ναζί) και άρχισε να τον παράγει στη Νομαρχία της Χιροσίμα. Αργότερα, χημικά εργοστάσια στρατιωτικού προφίλ εμφανίστηκαν σε άλλες πόλεις της Ιαπωνίας και στη συνέχεια στα κατεχόμενα εδάφη της Κίνας. Οι δραστηριότητες των στρατιωτικών χημικών εργαστηρίων πραγματοποιήθηκαν σε στενή επαφή με το ινστιτούτο ανάπτυξης βακτηριολογικών όπλων, που ονομάζεται «κουζίνα του διαβόλου» - «Απόσπασμα 731». Στρατιωτικά ερευνητικά ινστιτούτα απαγορευμένων βακτηριολογικών και χημικών όπλων δημιουργήθηκαν με εντολή του αρχιστράτηγου των ιαπωνικών ενόπλων δυνάμεων, αυτοκράτορα Χιροχίτο, και αποτελούσαν μέρος της κύριας διεύθυνσης εξοπλισμών του ιαπωνικού στρατού που υπάγεται άμεσα στον υπουργό Πολέμου. Το πιο διάσημο επιστημονικό ερευνητικό ινστιτούτο χημικών όπλων ήταν το «Απόσπασμα 516».

Πράκτορες πολεμικού πολέμου δοκιμάστηκαν στην Κίνα σε αιχμαλώτους πολέμου του Kuomintang και του Κινεζικού Κομμουνιστικού Κόμματος, καθώς και σε Ρώσους μετανάστες και απλώς Κινέζους αγρότες, τους οποίους η χωροφυλακή έπιασε για αυτούς τους σκοπούς. Για δοκιμές πεδίου, πήγαν στον χώρο των δοκιμών: εκεί οι άνθρωποι ήταν δεμένοι σε ξύλινους στύλους και πυροδοτήθηκαν χημικά πυρομαχικά.

Απόσπασμα από την ταινία "The Man Behind the Sun". Σκην. Tun Fei Mou. 1988. Χονγκ Κονγκ - ΛΔΚ

Μία από τις δημοσιεύσεις σχετικά με τα απάνθρωπα πειράματα Ιαπωνικών τεράτων με λευκά παλτά λέει: «Τα πειράματα πραγματοποιήθηκαν σε δύο -μικρούς και μεγάλους, ειδικά σχεδιασμένους- θαλάμους συνδεδεμένους σε ένα σύστημα. Αέριο μουστάρδας, υδροκυάνιο ή μονοξείδιο του άνθρακα εγχύθηκε σε ένα μεγάλο θάλαμο, σχεδιασμένο να ρυθμίζει τη συγκέντρωση μιας τοξικής ουσίας. Αέρας με μια ορισμένη συγκέντρωση αερίου τροφοδοτήθηκε μέσω σωλήνων εξοπλισμένων με βαλβίδα σε ένα μικρό θάλαμο όπου τοποθετήθηκε το θέμα. Σχεδόν όλος ο μικρός θάλαμος, με εξαίρεση τον πίσω τοίχο και την οροφή, ήταν κατασκευασμένος από αλεξίσφαιρο γυαλί, μέσω του οποίου η παρατήρηση και η κινηματογράφηση των πειραμάτων πραγματοποιούνταν σε φιλμ.

Μια συσκευή Shimazu εγκαταστάθηκε σε ένα μεγάλο θάλαμο για τον προσδιορισμό της συγκέντρωσης αερίου στον αέρα. Με τη βοήθειά του προσδιορίστηκε η σχέση μεταξύ της συγκέντρωσης του αερίου και του χρόνου θανάτου του υποκειμένου. Για τον ίδιο σκοπό, τα ζώα τοποθετήθηκαν σε ένα μικρό θάλαμο μαζί με ανθρώπους. Σύμφωνα με έναν πρώην υπάλληλο του «Δίσπαση 516», τα πειράματα έδειξαν ότι «η αντοχή ενός ανθρώπου είναι περίπου ίση με την αντοχή ενός περιστεριού: στις συνθήκες που πέθανε το περιστέρι, πέθανε και ο πειραματιστής».

Κατά κανόνα, γίνονταν πειράματα σε κρατούμενους που είχαν ήδη υποβληθεί σε πειράματα στο «Απόσπασμα 731» για λήψη ορού αίματος ή κρυοπαγήματα. Μερικές φορές φορούσαν μάσκες αερίων και στρατιωτικές στολές ή, αντίθετα, ήταν εντελώς γυμνοί, αφήνοντας μόνο λουλούδια.

Για κάθε πείραμα χρησιμοποιήθηκε ένας κρατούμενος, ενώ στον «θάλαμο αερίων» στέλνονταν κατά μέσο όρο 4-5 άτομα την ημέρα. Συνήθως τα πειράματα διαρκούσαν όλη την ημέρα, από το πρωί έως το βράδυ, και συνολικά περισσότερα από 50 από αυτά πραγματοποιήθηκαν στο Detachment 731. «Πειράματα με τοξικά αέρια πραγματοποιήθηκαν στο Detachment 731 στο επίπεδο των τελευταίων επιτευγμάτων της επιστήμης», κατέθεσε. πρώην μέλος ανώτερων αξιωματικών. «Χρειάστηκαν μόνο 5-7 λεπτά για να σκοτωθεί ένα θέμα στον θάλαμο αερίων».

Σε πολλές μεγάλες πόλεις της Κίνας, ο ιαπωνικός στρατός κατασκεύασε στρατιωτικά χημικά εργοστάσια και αποθήκες για την αποθήκευση OM. Ένα από τα μεγάλα εργοστάσια βρισκόταν στο Τσιτσικάρ, ειδικευόταν στον εξοπλισμό αερίου μουστάρδας για εναέριες βόμβες, βλήματα πυροβολικού και νάρκες. Η κεντρική αποθήκη του Στρατού Kwantung με χημικά κοχύλια βρισκόταν στην πόλη Changchun και τα υποκαταστήματά του ήταν στο Harbin, το Girin και άλλες πόλεις. Επιπλέον, πολυάριθμες αποθήκες με OM εντοπίστηκαν στις περιοχές Hulin, Mudanjiang και σε άλλες περιοχές. Στους σχηματισμούς και τις μονάδες του Στρατού Kwantung, υπήρχαν τάγματα και χωριστές εταιρείες για να μολύνουν την περιοχή και στα χημικά αποσπάσματα υπήρχαν μπαταρίες όλμων που μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν για τη χρήση τοξικών ουσιών.

Κατά τη διάρκεια του πολέμου, ο ιαπωνικός στρατός είχε στη διάθεσή του τα ακόλουθα δηλητηριώδη αέρια: «κίτρινο» Νο. 1 (αέριο μουστάρδας), «κίτρινο» Νο. 2 (λεβιζίτη), «τσάι» (υδροκυάνιο), «μπλε» (φωσγενοξίνη). ), "κόκκινο" (διφαινυλοκυαναρσίνη). Περίπου το 25% του συνόλου του πυροβολικού και το 30% των αεροπορικών πυρομαχικών του ιαπωνικού στρατού διέθεταν χημικό εξοπλισμό.

Τα έγγραφα του ιαπωνικού στρατού δείχνουν ότι τα χημικά όπλα χρησιμοποιήθηκαν ευρέως στον πόλεμο στην Κίνα από το 1937 έως το 1945. Περίπου 400 περιπτώσεις πολεμικής χρήσης αυτού του όπλου είναι γνωστές με βεβαιότητα. Ωστόσο, υπάρχουν επίσης πληροφορίες ότι ο αριθμός αυτός κυμαίνεται από 530 έως το 2000. Πιστεύεται ότι περισσότεροι από 60 χιλιάδες άνθρωποι έγιναν θύματα ιαπωνικών χημικών όπλων, αν και ο πραγματικός αριθμός τους μπορεί να είναι πολύ μεγαλύτερος. Σε ορισμένες μάχες, οι απώλειες των κινεζικών στρατευμάτων από δηλητηριώδεις ουσίες ανήλθαν σε ποσοστό έως και 10%. Ο λόγος για αυτό ήταν η έλλειψη αντιχημικής προστασίας και η κακή χημική εκπαίδευση μεταξύ των Κινέζων - δεν υπήρχαν μάσκες αερίων, πολύ λίγοι εκπαιδευτές χημικών εκπαιδεύτηκαν και τα περισσότερα από τα καταφύγια βομβών δεν είχαν αντιχημική προστασία.

Τα πιο μαζικά χημικά όπλα χρησιμοποιήθηκαν το καλοκαίρι του 1938 κατά τη διάρκεια μιας από τις μεγαλύτερες επιχειρήσεις του ιαπωνικού στρατού στην περιοχή της κινεζικής πόλης Wuhan. Στόχος της επιχείρησης ήταν να τελειώσει νικηφόρα ο πόλεμος στην Κίνα και να επικεντρωθεί στις προετοιμασίες για έναν πόλεμο κατά της ΕΣΣΔ. Κατά τη διάρκεια αυτής της επιχείρησης, χρησιμοποιήθηκαν 40 χιλιάδες κάνιστρα και πυρομαχικά με αέριο διφαινυλοκυαναρσίνη, που οδήγησε στο θάνατο μεγάλο αριθμό ανθρώπων, συμπεριλαμβανομένων αμάχων.

Ιδού η μαρτυρία των ερευνητών του ιαπωνικού "χημικού πολέμου": "Κατά τη διάρκεια της "μάχης Wuhan" (πόλη Wuhan στην επαρχία Hubei) από τις 20 Αυγούστου έως τις 12 Νοεμβρίου 1938, ο 2ος και ο 11ος ιαπωνικός στρατός χρησιμοποίησαν χημικά όπλα τουλάχιστον 375 φορές (δαπανήθηκαν 48 χιλιάδες χημικά βλήματα). Πάνω από 9.000 χημικοί όλμοι και 43.000 χημικές κεφαλές χρησιμοποιήθηκαν στις χημικές επιθέσεις.

Την 1η Οκτωβρίου 1938, κατά τη διάρκεια της μάχης του Dingxiang (επαρχία Shanxi), οι Ιάπωνες εκτόξευσαν 2.500 χημικές οβίδες σε μια έκταση 2.700 τετραγωνικών μέτρων.

Τον Μάρτιο του 1939, χρησιμοποιήθηκαν χημικά όπλα εναντίον των στρατευμάτων Kuomintang που στάθμευαν στο Nanchang. Το πλήρες προσωπικό των δύο τμημάτων - περίπου 20.000 χιλιάδες άνθρωποι, πέθανε ως αποτέλεσμα δηλητηρίασης. Από τον Αύγουστο του 1940, οι Ιάπωνες έχουν χρησιμοποιήσει χημικά όπλα κατά μήκος των σιδηροδρομικών γραμμών 11 φορές στη Βόρεια Κίνα, σκοτώνοντας πάνω από 10.000 Κινέζους στρατιώτες. Τον Αύγουστο του 1941, 5.000 στρατιωτικοί και πολίτες σκοτώθηκαν σε επίθεση με χημικά σε αντι-ιαπωνική βάση. Οι ψεκασμοί αερίου μουστάρδας στο Yichang της επαρχίας Hubei σκότωσαν 600 Κινέζους στρατιώτες και τραυμάτισαν άλλους 1.000.

Τον Οκτώβριο του 1941, η ιαπωνική αεροπορία πραγματοποίησε μια από τις μαζικές επιδρομές στη Γουχάν (συμμετείχαν 60 αεροσκάφη) χρησιμοποιώντας χημικές βόμβες. Ως αποτέλεσμα, χιλιάδες άμαχοι σκοτώθηκαν. Στις 28 Μαΐου 1942, κατά τη διάρκεια μιας σωφρονιστικής επιχείρησης στο χωριό Beitang, στην κομητεία Dingxian, στην επαρχία Hebei, πάνω από 1.000 αγρότες και πολιτοφυλακές που κρύβονταν στις κατακόμβες σκοτώθηκαν από ασφυξία.

Τα χημικά όπλα, όπως και τα βακτηριολογικά, σχεδιάζονταν να χρησιμοποιηθούν κατά τη διάρκεια του πολέμου κατά της Σοβιετικής Ένωσης. Τέτοια σχέδια παρέμειναν στον ιαπωνικό στρατό μέχρι την παράδοσή του. Αυτά τα μισανθρωπικά σχέδια ματαιώθηκαν ως αποτέλεσμα της εισόδου στον πόλεμο κατά της μιλιταριστικής Ιαπωνίας της Σοβιετικής Ένωσης, η οποία έσωσε τους λαούς από τη φρίκη της βακτηριολογικής και χημικής καταστροφής. Ο διοικητής του στρατού Kwantung, στρατηγός Otozo Yamada, παραδέχτηκε στη δίκη: «Η είσοδος της Σοβιετικής Ένωσης στον πόλεμο κατά της Ιαπωνίας και η ταχεία προέλαση των σοβιετικών στρατευμάτων βαθιά στη Μαντζουρία μας στέρησαν την ευκαιρία να χρησιμοποιήσουμε βακτηριολογικά όπλα κατά της ΕΣΣΔ. και άλλες χώρες».

Η συσσώρευση βακτηριολογικών και χημικών όπλων σε τεράστιες ποσότητες, τα σχέδια χρήσης τους στον πόλεμο με τη Σοβιετική Ένωση δείχνουν ότι η μιλιταριστική Ιαπωνία, όπως η ναζιστική Γερμανία, προσπάθησε να διεξάγει έναν ολοκληρωτικό πόλεμο εναντίον της ΕΣΣΔ και του λαού της με στόχο να μαζική καταστροφή του σοβιετικού λαού.