ساختار مقاله 1. نقل قول. 2. مشکل مطرح شده توسط نویسنده; مربوط بودن آن 3. معنای بیانیه. 4. دیدگاه خود. 5. استدلال در سطح نظری. 6. حداقل دو نمونه از رویه اجتماعی، تاریخ و/یا ادبیات که صحت اظهارات بیان شده را تأیید می کند. 7. نتیجه گیری.
انتخاب بیانیه هنگام انتخاب عبارات برای یک مقاله، باید مطمئن باشید که صاحب مفاهیم اساسی علم پایه ای هستید که به آن اشاره دارد. معنی بیانیه را به وضوح درک کنید؛ شما می توانید نظر خود را بیان کنید (به طور کامل یا تا حدی با بیانیه موافق باشید یا آن را رد کنید). اصطلاحات علوم اجتماعی لازم برای توجیه شایسته یک موقعیت شخصی در سطح نظری را بدانید (در عین حال، اصطلاحات و مفاهیم مورد استفاده باید به وضوح با موضوع مقاله مطابقت داشته باشد و از آن فراتر نرود). بتوانید از رویه اجتماعی، تاریخ، ادبیات و همچنین تجربه زندگی شخصی برای حمایت از عقیده خود مثال هایی بیاورید.
مسائل اصلی علوم پایه اجتماعی و انسانی فلسفه همبستگی ماده و آگاهی. فضا و زمان به عنوان اشکال وجود. حرکت و توسعه به عنوان راه های هستی. مشکل ذات آگاهی. ویژگی های روان انسان. رابطه بین خودآگاه و ناخودآگاه. بی نهایت بودن فرآیند شناخت. مسئله شناخت جهان: اگنوستیک و گنوسیسم. نسبت موضوع و موضوع دانش. نسبت تجربه حسی و تفکر منطقی، اشکال اصلی آنها.
روانشناسی اجتماعی ارتباطات بین فردی، ماهیت و وظایف آن باید حل شود. ماهیت و موانع ارتباط بین فردی و گزینه های ممکن برای حذف آنها. تعارض درون فردی تضاد نقش های اجتماعی یک فرد است. تعامل، ارتباط افراد، ایجاد روابط آنها. جو روانی تیم انسان در میان مردم ویژگی های اساسی یک گروه کوچک رابطه بین فرد و گروه. ویژگی های تشکیل گروه ها. نقش ها، هنجارها و موقعیت فرد. خودکنترلی به عنوان همبستگی رفتار فرد با هنجارهای جامعه یا یک گروه. خود تعیینی به عنوان انتخاب موقعیت خود.
ارتباط مسئله پس از فرمول بندی مسئله، لازم است ارتباط مسئله در شرایط مدرن مشخص شود. برای این کار می توانید از عبارات کلیشه ای استفاده کنید: این مشکل به شرایط مربوط می شود. . . . . . جهانی شدن روابط عمومی؛ . . . تشکیل فضای واحد اطلاعاتی، آموزشی، اقتصادی؛ . . . تشدید مشکلات جهانی زمان ما؛ . . . ماهیت متناقض خاص اکتشافات و اختراعات علمی؛ . . . توسعه یکپارچگی بین المللی؛ . . . اقتصاد بازار مدرن؛ . . . توسعه و غلبه بر بحران اقتصادی جهانی؛ . . . تمایز سخت جامعه؛ . . . ساختار اجتماعی باز جامعه مدرن؛ . . . تشکیل حکومت قانون؛ . . . غلبه بر بحران معنوی و اخلاقی؛ . . . گفتگوی فرهنگ ها؛ . . . نیاز به حفظ هویت خود، ارزش های معنوی سنتی.
3. فرمول بندی ایده اصلی عبارت در مرحله بعد، باید معنای عبارت را آشکار کنید، اما نباید عبارت را کلمه به کلمه تکرار کنید. در این مورد می توان از کلیشه های زیر استفاده کرد: «معنای این بیان این است که. . . «نویسنده توجه ما را به این واقعیت جلب می کند که. . . "نویسنده متقاعد شده است که. . . »
تعیین موضع خود در مورد بیانیه در اینجا می توانید به طور کامل با نویسنده موافق باشید، می توانید تا حدی، قسمت خاصی از بیانیه را رد کنید، یا با نویسنده بحث کنید و نظر مخالف را بیان کنید. در این مورد می توانید از عبارات کلیشه ای استفاده کنید: «من با نویسنده موافقم که. . . » «ممکن است با نویسنده این بیانیه در مورد موافق نباشیم. . . » «نویسنده در بیان این مطلب حق داشت. . . "" به نظر من، نویسنده به وضوح در بیانیه خود تصویری از روسیه مدرن (جامعه مدرن ... وضعیتی که در جامعه ایجاد شده است ... یکی از مشکلات زمان ما) منعکس شده است" "من به خود اجازه می دهم با آن مخالف باشم. نظر نویسنده که. . . » «تا حدی، من به دیدگاه نویسنده در مورد. . . ، بینی . . نمی‌توانم موافق باشم.» «آیا به این واقعیت فکر کرده‌ای؟ . . ? »
استدلال به نظر خود در مرحله بعد باید نظر خود را در این مورد توجیه کنید. برای انجام این کار، لازم است که استدلال ها (شواهد) را انتخاب کنید، یعنی اصطلاحات اساسی، مفاد نظری را یادآور شوید. استدلال باید در دو سطح انجام شود: 1. سطح نظری - اساس آن دانش علوم اجتماعی است (مفاهیم، اصطلاحات، تضادها، جهت گیری های فکر علمی، ارتباطات متقابل، و همچنین نظرات دانشمندان، متفکران). 2. سطح تجربی - دو گزینه در اینجا امکان پذیر است: الف) استفاده از نمونه هایی از تاریخ، ادبیات و رویدادهای جامعه. ب) توسل به تجربه شخصی.
نتیجه گیری در نهایت، باید یک نتیجه گیری را تدوین کنیم. نتیجه گیری نباید کلمه به کلمه با قضاوتی که برای توجیه ارائه می شود منطبق باشد: در یک یا دو جمله ایده های اصلی استدلال ها را جمع آوری می کند و استدلال را خلاصه می کند و صحت یا نادرستی قضاوتی را که موضوع مقاله بود تأیید می کند. برای تدوین یک نتیجه‌گیری مشکل‌ساز، می‌توان از عبارات کلیشه‌ای استفاده کرد: «بنابراین، می‌توانیم نتیجه‌گیری کنیم. . . "با جمع بندی یک خط کلی، مایلم به آن اشاره کنم. . . »
به عنوان مثال، شخص آزادی انتخاب دارد، زیرا در غیر این صورت نصیحت، نصیحت، تعلیم، پاداش و تنبیه بی معنی خواهد بود. (اف. آکویناس)
مشکل مطرح شده توسط نویسنده، ارتباط آن مشکل تنظیم آگاهانه رفتار افراد در شرایط جامعه مدرن مرتبط است که با افزایش وابستگی متقابل و ارتباط متقابل افراد با یکدیگر مشخص می شود.
معنی بیانیه تجلی اصلی آگاهی از رفتار انسان، توماس آکویناس توانایی فرد را در تعیین رفتار خود مطابق با انتخاب آزاد شخصی می داند. نویسنده مطمئن است که تنها در این صورت باید مسئولیت اعمال خود را بر عهده بگیرد، تنها در این صورت تحریم های اجتماعی معنا پیدا می کند و می تواند بر فرد تأثیر بگذارد.
برای استدلال در سطح نظری، لازم است که پایان نامه ها و مفاهیم افشا شود: راه های تنظیم آگاهانه رفتار انسان. آزادی و مسئولیت در رفتار انسان. محدودیت هایی که در آن انتخاب انجام می شود. نقش تحریم های اجتماعی در شکل گیری نوع خاصی از رفتار افراد جامعه.
مثال‌ها: سربازی که از دستور پیروی می‌کند، در صورت انجام وظیفه، مسئولیتی در قبال اعمال خود ندارد، زیرا آزادی انتخاب ندارد. 2. یک بیمار روانی مجنون به دلیل اختلال روانی قادر به انتخاب آگاهانه رفتار نیست، بنابراین قانون کیفری فدراسیون روسیه او را موضوع جرم نمی داند و برای مجرم او پیش بینی نمی کند. مسئولیت
بند 1: 1) تعریف علم (بسته به موضوع انتخاب شده): "این عبارت به بخش فلسفه علوم اجتماعی / روانشناسی اجتماعی / جامعه شناسی / علوم سیاسی / حقوق اشاره دارد" 2) تعریف موضوع / مسئله: "این بیانیه به مشکل می پردازد ... "" این نقل قول به موضوع مهمی اشاره می کند ... "3) توضیح انتخاب موضوع: "من به این موضوع علاقه مند هستم زیرا ... موضوع به عنوان. . . "
بند 2: 1) توضیح دیدگاه مؤلف: «نویسنده این بیانیه ... (فلان)... سعی کرده است این ایده را به ما برساند..» یا «نویسنده ... (فلان و فلان). ) . . نظر می دهد که . . . . 2 ) ارزیابی من : " نمی توان قبول کرد که ... " " با این دیدگاه موافقم ... " " فقط تا حدی با نظر نویسنده موافقم ... " " من نمی توانم با نویسنده موافق باشم زیرا ... "
بند 3 (برهان): 1) استدلال نظری: اصطلاحات، مفاهیم. «بر اساس تعریف. (قشربندی اجتماعی / شعور / قانون مدنی و ...) ... در ادامه ...» 2) نمونه هایی از تاریخ و زندگی سیاسی. 3) استدلال با ارجاع به واقعیت اجتماعی معاصر. نتیجه گیری "بنابراین..." "بنابراین ما به نتیجه رسیدیم..."
نویسنده موضوع را مطرح می کند .... . . نشان دهید کدام این مشکل در شرایط مربوط است. . (ابدی) همچنان مربوط است، به عنوان راه حل آن. . . نویسنده متقاعد شده است که .... . . . (نویسنده توجه ما را به ... جلب می کند) من با نویسنده موافقم (تا حدی موافقم، مخالفم، حاضرم بحث کنم) چیست؟ با چی؟ در چه قسمتی؟ به نظر من، نویسنده به وضوح در بیانیه خود (تصویر، موقعیت، مشکل و غیره) استدلال ها (در سطح نظری - اصطلاحات، مفاهیم، نظرات دانشمندان) (سطح تجربی - نمونه هایی از تاریخ، ادبیات و واقعیت اجتماعی) را منعکس کرده است. نتیجه گیری به طور خلاصه ، مایلم یادآوری کنم .... . . . بنابراین، می توانیم نتیجه گیری کنیم. . . .
.
حداکثر امتیاز 6 است.
برنامه کار:
- یکی از پنج استناد ارائه شده (بلاک: جامعه شناسی، اقتصاد، سیاست، فلسفه، فقه) را انتخاب کنید.
- با طرح ایده بیانیه و توضیح دقیق تر آن، مقدمه ای را بیان کنید.
- عباراتی را بنویسید که با ایده نقل قول مطابقت دارند، آنها را بسط دهید و به هم پیوند دهید. همچنین در مورد افکار خود بنویسید.
- این ایده را با دو استدلال از منابع مختلف پشتیبانی کنید.
- یک نتیجه کوچک بگیرید
الگو (کلیشه ای):
1. مقدمه
ما ایده یک نقل قول (مشکلی نیست!) را با استفاده از موارد زیر شکل می دهیم کلیشه:
- "در بیانیه خود (نام کامل) ایده ای را مطرح می کند ..."
- و اجازه دهید آن را با جزئیات بیشتر توضیح دهیم:
- «(نام) به این معنی است که…»
- نظر خود را بنویسید (اختیاری):
- "من فکر می کنم که…"
- "من با نظر نام کامل در مورد ... موافقم (موافقم)"
در مورد ارتباط ننویسید! – اکثر نقل قول هایی که برای مقاله آورده می شود مشکل ساز نیستند.
2. بخش نظری
پس از نوشتن مفاهیم و اصطلاحات لازم (حداقل 3) در پیش نویس، مفاهیم آنها را آشکار می کنیم و آنها را به صورت ارگانیک در پاراگراف قرار می دهیم و آنها را با ایده نقل قول مرتبط می کنیم. همچنین لازم است، همانطور که بخش نظری آشکار می شود، استدلال خود را بنویسید،
پیوند دادن با شرایط کلیشهبرای بخش تئوری:
- برای تأیید این ایده، اجازه دهید به نظریه بپردازیم.(ترم اول و مفهوم و غیره) ».
3. استدلال
ما دو استدلال می نویسیم که ایده فوق را آشکار می کند و آنها را از منابع مختلف (رسانه ها و ادبیات، فیلم و یک دوره علوم اجتماعی در مدرسه و غیره) می گیرد. کلیشهبرای استدلال:
- «برای تأیید این ایده، مقاله ای را که (الف) در یک روزنامه خواندم نقل می کنم"پیام رسان". در مورد…”اولین استدلال است.
- "از دوره جغرافیا / مطالعات اجتماعی / تاریخ، من (الف) در مورد چنین ..."- استدلال دوم .
در بحث ها، ما نه تنها موقعیت را توصیف می کنیم، بلکه در مورد ارتباط آن با ایده نیز صحبت می کنیم.
4. نتیجه گیری
خلاصه همه چیزهایی که در بالا نوشته شده است:
- "بنابراین، هر دو مثال یک بار دیگر ایده ارائه شده توسط نویسنده را ثابت می کند که ...".
مختصر و واضح می نویسیم. ما ایده ها و افکار جدیدی را معرفی نمی کنیم.
اگر مصمم به شرکت در آزمون مطالعات اجتماعی هستید، پس این مقاله برای شما مناسب است. امروز خواهیم فهمید که چگونه یکی از دشوارترین وظایف KIM USE در مطالعات اجتماعی - یک مقاله را تکمیل کنیم.
چگونه در مطالعات اجتماعی مقاله بنویسیم؟ ابتدا باید با معیارهای ارزیابی کار خود در آزمون آشنا شوید. مقالات در مطالعات اجتماعی بر اساس سه معیار اصلی ارزیابی می شوند.
معیار 1 - یافتن مسئله
این مهمترین معیار است. اینجاست که توانایی شما برای درک آنچه نویسنده در بیانیه خود درباره آن صحبت می کند آشکار می شود. در این بخش از تکلیف چندین خطر وجود دارد:
ریسک شماره 1:کلید واژه ها
پس از مطالعه بیانیه انتخاب شده، احتمالاً آزمون شوندگان کلمات آشنا را در ترکیب آن می بینند و گنجاندن این کلمات را در تعریف خود از مسئله ضروری می دانند. بنابراین، برای مثال، جمله ای مانند "نابرابری به خوبی قانون طبیعت است که هر قانون دیگری." (I. Sherr.) می تواند امتحان شونده را گمراه کند. به نظر می رسد که همه چیز واضح است: نویسنده از اصطلاح نابرابری استفاده می کند، به این معنی که می توانیم بنویسیم که او "مشکل نابرابری" را مطرح می کند ... اما نه، نه، نه!
اگر گزاره بالا را چندین بار بخوانید (به هر حال، نقل قول شرر دشوارترین موضوع برای تشخیص مشکل نیست)، خواهید دید که نویسنده در مورد اینکه نابرابری طبیعی چقدر است بحث می کند، آیا این موضوع ذاتی انسان است یا خیر. جامعه به طور طبیعی
شاید در این مرحله تفاوت برای کسی واضح به نظر نرسد، اما در آینده اصطلاحات و (!!) استدلال های شما در تفسیر اشتباه می کند. شما باید نه در مورد نابرابری به عنوان یک پدیده اقتصادی یا اجتماعی، بلکه در مورد اجتناب ناپذیر بودن آن برای یک شخص، یا برعکس، غیرعادی بودن اصلی آن (در صورت مخالفت با نویسنده) بگویید.
ریسک شماره 2:عبارت نادرست
طی سال‌ها تدریس در دوره‌های آمادگی مطالعات اجتماعی برای آزمون یکپارچه دولتی، اغلب اظهاراتی را از دانش‌آموزان شنیدم با این روحیه که "من می‌دانم در خطر چیست، اما تدوین و نوشتن آن برای من دشوار است." بنابراین، در امتحان، این شرایط دلیل خوبی نیست.
در همان ابتدای مقاله شما در مورد مطالعات اجتماعی، مسئله بیانیه باید به وضوح و روشن فرموله شود. متخصصان را مجبور نکنید که در متن شما به دنبال مشکل بگردند، آن را با بیان کل ماهیت در یک یا دو جمله پر حجم به او گوشزد کنید.
خطر فقط این نیست که فقدان یک جمله بندی واضح می تواند منجر به این واقعیت شود که متخصص به سادگی مشکل گفتار را در مقاله شما پیدا نمی کند. پس از تشریح مشکل به روشی مبهم و نامشخص، خود شما یک موضوع خطر می شوید، زیرا شما می توانید در طول نوشتن یک مقاله به مشکل دیگری سرگردان شوید. و از این قبیل نمونه ها زیاد است.
ریسک شماره 3:عارضه بی مورد
بعضی از بچه ها خیلی از امتحان می ترسند. این یک واکنش طبیعی است، اما هنگام نوشتن امتحان، نه تنها کمکی به شما نمی کند، بلکه به احتمال زیاد به شما آسیب خواهد رساند.
اگر تصمیم دارید با انتخاب یک جمله فلسفی نظر داوران را تحت تأثیر قرار دهید، مطمئن باشید که معنای آن را به درستی درک کرده اید. بچه ها با آماده شدن برای این واقعیت که فلسفه داستانی در مورد معانی پیچیده، ایده های انتزاعی و کلمات غیرقابل درک است، بیانیه اصلی را پیچیده می کنند، زنجیره های منطقی بیش از حد طولانی می سازند. به یاد داشته باشید که امتحان امتحانی است برای دانش آموزان مدرسه، هیچ کس از شما انتظار ندارد که کارهای نیچه یا کانت را تکرار کنید.
معیار 2 - استدلال نظری
حداکثر امتیاز برای این معیار 2 امتیاز است. این شامل دو بلوک است: ارجاع به مطالب نظری از دوره علوم اجتماعی و توضیح اصطلاحات اصلی.
بیایید به بلوک اول بپردازیم. با نزدیک شدن به خط پایان، باید حداکثر دانش خود را نشان دهید و استدلال نظری بهترین فرصت برای انجام این کار است. آیا مقاله ای در مورد نابرابری اقتصادی انتخاب کرده اید؟ تئوری کارل مارکس را به خاطر بسپار! با او موافق باشید یا انتقاد کنید، مهمتر از همه، در مورد سهم او به ما بگویید.
تئوری را به خاطر دارید؟ مشکلی نیست! در مقاله ای درباره مشکل صدق یا نادرستی ایده ها، معیارهای تعیین صدق، انواع آن را به خاطر بسپارید.
بلوک دوم اصطلاحات است. شما باید حداقل دو عبارت را به خاطر بسپارید که (!!) مستقیماً با مشکل مرتبط هستند. اصطلاحات دموکراسی و رهبری سیاسی در یک بلوک موضوعی مورد مطالعه قرار می گیرند - سیاست، اما اگر با مشکلی برخورد کردید که بر فرآیندهای انتخاباتی تأثیر می گذارد، «رهبر سیاسی» بهترین انتخاب نخواهد بود.
انتخاب اصطلاحات برای یک مقاله باید بر اساس قانون "طلایی" نوشتن هر متنی باشد: فکر کنید، چیز دیگری برای اضافه کردن وجود ندارد، مگر آنچه که بدون آن نمی توانید انجام دهید. بنابراین، در گفتگو در مورد انتخابات، بهتر است دموکراسی، صلاحیت های انتخاباتی، نمایندگی سیاسی و خود مفهوم "فرآیندهای انتخاباتی" را یادآوری کنیم.
معیار 3 - استدلال در یک مقاله در مطالعات اجتماعی
حداکثر امتیاز برای این معیار 2 امتیاز است. و اکنون، دوستان، قانون اصلی را به خاطر بسپارید: شما به 2 استدلال از 2 منبع مختلف نیاز دارید. چه مفهومی داره؟ اگر در مقاله خود درباره اصلاحات سیاسی در مورد پیتر اول و الکساندر دوم استدلال های درخشانی ارائه می کنید، انتظار 2 نکته را نداشته باشید، زیرا هر دو استدلال از تاریخ روسیه گرفته شده است. به رویدادهای جاری (رسانه ها) مراجعه کنید، شخصیت های ادبی مورد علاقه خود را به خاطر بسپارید. در پایان، می توانید به تجربه شخصی، تایید یا رد پایان نامه ارائه شده مراجعه کنید.
همین. 3 معیار، 5 امتیاز. با این حال، داستان با مقاله ای در مورد مطالعات اجتماعی به همین جا ختم نمی شود.
سوالات متداول (متداول ترین سوالات)
- آیا باید موضع خود را بیان کنم؟
پاسخ:نیاز به و اگرچه معیارها نیاز به دیدگاه شما را به مشکل به وضوح بیان نمی کنند، اما بیایید منطقی فکر کنیم. برای استدلال کردن در مورد موضع (K3 را به خاطر بسپارید)، باید این موقعیت را داشته باشید. لذا دوستان موضع خود را ارائه می دهیم.
- آیا لازم است نظر نویسنده را بنویسم؟
پاسخ:نیاز به در بخشی از انشا که در آن ماهیت مسئله را توضیح می دهید که می خواهید در مورد آن صحبت کنید، باید یک چیز بسیار مهم را به خاطر بسپارید. موضع نویسنده با مشکل یکسان نیست. نویسنده می تواند بگوید که اقتصاد بازار بدترین شکل روابط اقتصادی است، این نظر ذهنی اوست. مشکل بیان شما سؤالی است که نمی تواند ذهنی باشد، بلکه برعکس، جای بحث دارد. بنابراین، موضع نویسنده باید جداگانه بیان شود.
- عبارات دقیق یادم نیست، آیا می توانم به زبان خودم بنویسم؟
پاسخ:شما می توانید، اما بسیار خطرناک است. علوم اجتماعی موضوعی است که در آن تعاریف بدون ابهام وجود ندارد، یک پدیده را می توان از مواضع مختلف بررسی کرد. بیان موضع نویسنده از این منظر ممنوع نیست، اما به یاد داشته باشید که تعاریف نویسنده وظیفه ای است که حتی دانشجویان فارغ التحصیل دانشگاه های پیشرو نیز همیشه از عهده آن بر نمی آیند. بنابراین، راه ایده آل برای خروج از وضعیت، ابداع معانی جدید نیست، بلکه تلاش برای انتقال معنای کلیدی اصطلاح، با استفاده از واژگان دقیق و ساختن یک جمله شایسته است.
- کدام بهتر است: یک بخش را انتخاب کنید و یک سال کامل درباره آن مقاله بنویسید یا در همه بخش ها بنویسید؟
پاسخ:این یک موضوع فردی است. اما همانطور که تمرین نشان می دهد، بهتر است نه یک، بلکه 2 یا 3 بخش را که بیشتر از بقیه دوست دارید انتخاب کنید و هر هفته (حداقل) در مورد آنها انشا بنویسید. با انتخاب تنها یک بخش، خطر مواجه شدن با یک عبارت پیچیده غیر منتظره و عدم درک مشکل را دارید. بنابراین از قبل خود را بیمه کنید.
- انشا را با چه سبکی باید بنویسید؟
پاسخ:علوم اجتماعی ادبیات نیست (به بیان دقیق، هیچ چیز جز علوم اجتماعی علم اجتماعی نیست). بنابراین، سبک ادبی، کتیبه ها، جملات 5 خطی بیشتر به کار شما آسیب می زند. هدف مقاله شما ارائه مسئله و صحبت در مورد چگونگی درک آن است. در اینجا ما نیاز به دقت، مختصر و منطق واضح داریم. با این حال، در عین حال، انشا یک متن خشک نیست، بلکه استدلال شماست. بنابراین، همه چیز باید در حد اعتدال باشد.
- آیا اشتباهات املایی و نگارشی بر نمره من تأثیر می گذارد؟
پاسخ:خیر، معیار جداگانه ای برای این کار وجود ندارد، اما چنین خطاهایی بر برداشت کلی از کار شما تأثیر می گذارد.
و مهمترین قانون: هر چه زودتر آماده سازی را شروع کنید. یک مقاله موفق یک موضوع تجربه است، بنابراین با خیال راحت به معلمان خود در مدرسه یا در مدرسه حمله کنید.
UC "Godograph" صمیمانه برای شما آرزوی موفقیت در امتحانات دارد!
برای شروع، شما همیشه باید به معیارهای ارزیابی کاری که در حال تجزیه و تحلیل هستیم، مراجعه کنید. دانلود کنید و به خواندن ادامه دهید:
دانلود نسخه آزمایشی آزمون مطالعات اجتماعی 201 7
برجسته کردن یک مشکل
بنابراین بیایید به آخرین صفحات سندی که آپلود کرده‌اید نگاهی بیندازیم و به نکات K1-K3 نگاهی بیندازیم و سعی کنیم از این فرمول یک مقاله خوب را استخراج کنیم که توسط متخصصان قضاوت می‌شود.
ابتدا باید مستقیماً این جمله را درک کنید: مشکل را برجسته کنید، معنای آن را آشکار کنید و جنبه های مشکل را برجسته کنید. تعدادی کلیشه در اینجا به شما کمک می کند، زیرا امتحان به طور سنتی بر روی الگوها ساخته می شود و این به آماده سازی کمک می کند.
مشکلات امتحان چیست؟ از تجربه خودم، من می توانم 6 "جنبه" اصلی را شناسایی کنم که باید روی آنها کلمات قصار خود را امتحان کنید:
- مشکل اصلی ...
- مشکل ناهماهنگی ...
- مشکل نقش ...
- مشکل رابطه ...
- مشکل رابطه ...
- مشکل وحدت ...
فاش کردن معنا به چه معناست؟ به طور کلی، من به دانش آموزانم می گویم که مقالات باید "از روسی به روسی" ترجمه شوند، در واقع، از زبان ادبی به زبان علمی، بر اساس بلوکی که در آن کار خود را می نویسید. شما می توانید همه چیز را با یک "دلیل افزایش امتیاز" پایان دهید: از زوایای مختلف به مشکل نگاه کنید. این ساختار بخش اول مقاله خواهد بود.
استدلال نظری
حال به معیار دوم می پردازیم که شامل استدلال مبتنی بر نظریه است. این به چه معناست و مقاله شما باید شامل چه بخش هایی باشد؟
طبیعتاً اینها اصطلاحات هستند. از این رو، اگر متقاضی هستید که به تنهایی آماده می شوید، همیشه این یا آن موضوع را در چارچوب هر مفهومی از رشته ای که در حال مطالعه هستید مطالعه کنید.
همچنین، شما باید به طور واضح، واضح و پیوسته اظهارات و نتیجه گیری های خود را از آنچه در پایان نامه مقاله خود بیان کرده اید، فرموله کنید - این یک عنصر بسیار مهم است، به آن توجه کنید. ضمناً لازم است با ذکر مبانی و رویکردهای مختلف به عنوان مثال، موضع خود را ثابت کرده و علل و پیامدهای حوادثی را که در صورت‌بندی تکلیف بدان اشاره شده است، آشکار کنید.
استدلال واقعی
به عنوان یک واقعیت، شما باید مطالب نظری ذکر شده در بالا را با کمک گزارش های رسانه ای، مطالب موضوعات آموزشی (معمولاً علوم انسانی)، واقعیت های تجربی اجتماعی و استدلال خود اثبات کنید. جالب ترین چیز این است که شما باید 2 استدلال با ماهیت واقعی ارائه دهید و هر دوی آنها نمی توانند از گزارش های رسانه ای یا تاریخی یا زندگی سیاسی باشند ... درک این موضوع مهم است وگرنه کارشناس نمره شما را پایین می آورد.
خوب، در پایان، شما یک نتیجه گیری کیفی بر اساس پایان نامه انجام می دهید، به سادگی آن را به عبارت دیگر، با یک "رنگ" کامل می نویسید. این تمام چیزی است که شما باید از تئوری نحوه نوشتن تکلیف 29 مطالعات اجتماعی بدانید
سخنرانی T. Liskova - ویژگی های راه حل قسمت دوم در آزمون دولتی واحد-2017
ویدئوی اجرای او در زیر پیوست شده است.
انشاهای تمام شده
حالا بیایید به ساختار نگاه کنیم. در زیر 4 اثر اولیه دانشجویانم درباره سیاست را پیوست می‌کنم. پیشنهاد می‌کنم آنها را مرور کنید، عناصر تشکیل‌دهنده را برجسته کنید، در صورت وجود خطاها را بیابید و اشتراک خود را در نظرات لغو کنید.
انشا اول
"قدرت فاسد می کند، قدرت مطلق فاسد مطلق می کند" (جی. اکتون)
مورخ و سیاستمدار آمریکایی جی. اکتون در بیانیه خود این سوال را مطرح می کند که قدرت بر رفتار شخصی که آن را در اختیار دارد تأثیر می گذارد. این بیانیه را می توان اینگونه تفسیر کرد: هر چه به شخص قدرت بیشتری داده شود، بیشتر اوقات شروع به فراتر رفتن از حد مجاز می کند و فقط در راستای منافع خود عمل می کند. این مشکل قرن هاست موضوع خود را از دست نداده است و تاریخ موارد زیادی را می داند که قدرت نامحدود حاکم کشور را به سمت ویرانی کشانده است.
افشای بخش نظری
پس قدرت چیست و چرا وجود دارد؟ قدرت توانایی و توانایی تأثیرگذاری بر رفتار افراد بدون توجه به تمایل آنها به انجام آن است. در هر کشوری، قدرت در درجه اول حفظ نظم و نظارت بر رعایت قوانین است، اما اغلب هر چه قدرت نامحدودتر می شود، فرد را فاسدتر می کند و دیگر ضامن عدالت نیست، به همین دلیل است که من کاملاً از نظر ج. اکتون
نمونه هایی برای افشای K3
حاکمی که دارای قدرت زیادی است، از اهمیت دادن به رفاه کل مردم دست بر می دارد و حتی بیشتر برای تقویت موقعیت خود تلاش می کند. به عنوان مثال، اولین تزار روسیه، ایوان چهارم وحشتناک را در نظر بگیریم: او با تلاش برای استبداد نامحدود، اوپریچینینا را در اردوگاه معرفی کرد که شامل وحشت توده ای، خشونت و از بین بردن نه تنها پسران ناراضی، بلکه همچنین هرگونه مخالفت بود. . بنابراین، به ظن خیانت، بسیاری از افراد بی گناه اعدام شدند که در نهایت کشور را به بحران، ویرانی شهرها و مرگ تعداد زیادی از مردم کشاند.
خانواده من نیز با عواقب قدرت نامحدود در دوران سلطنت I.V. استالین مواجه شدند. در زمان خلع ید، خانواده مادربزرگم سرکوب شدند، پدرش به گولاگ فرستاده شد و شش فرزند مجبور شدند با همان خانواده های سرکوب شده در یک پادگان زندگی کنند. سیاست استالین با هدف یکسان سازی اقشار مردم بود، اما تعداد کولاک های خلع ید شده در طول سال های حکومت او به طور قابل توجهی از تعداد کولاک های واقعی بیشتر بود که نقض آشکار حقوق و آزادی های بشر است.
بنابراین، می توان به این نتیجه رسید که قدرت نامحدود مردم را به فساد می کشد و خیری به ارمغان می آورد که خرابی و سقوط سطح زندگی مردم است. در جامعه مدرن، دیگر قدرت مطلق در اکثر کشورها سلطه ندارد و همین امر ساکنان آنها را آزادتر و مستقل تر می کند.
انشا دوم
«وقتی ظالم حکومت می‌کند، مردم ساکت می‌شوند و قوانین کار نمی‌کند» (سعدی)
من معنای گفته سعدی را در این می بینم که حکومت قانون اساس ساختن یک کشور دموکراتیک است، در حالی که استبداد مخالف مصالح عمومی است و تنها در جهت رسیدن به منافع خود است. این بیانیه دو جنبه را بیان می کند: مشارکت شهروندان در زندگی دولتی تحت رژیم های مختلف سیاسی و نگرش دولت به قوانین پذیرفته شده عمومی.
افشای بخش نظری
استبداد غالباً در کشورهایی با قدرت نامحدود یک حاکم وجود دارد. در بیشتر موارد، اینها کشورهایی هستند که رژیم توتالیتر دارند. تفاوت اصلی آن با دموکراسی - یک رژیم سیاسی که مشخصه آن برابری همه مردم در برابر قانون و تعلق قدرت به مردم است، تمرکز تمام قدرت در دست یک حاکم (حزب) و کنترل بر همه است. حوزه های جامعه حاکم با قدرت نامحدود می تواند قوانین را به نفع خود تفسیر یا حتی بازنویسی کند و مردم حق اظهار نظر ندارند که مطلقاً با اصل قانونی بودن مطابقت ندارد. نمی توان با نظر سعدی موافق نبود و تاریخ نیز بر این امر تأییدهای زیادی می داند.
نمونه هایی برای افشای K3
ایتالیا در دوران سلطنت بی. موسولینی می تواند به عنوان نمونه ای از استبداد باشد. موسولینی با سرکوب حقوق و آزادی ها در کشور، یک رژیم توتالیتر ایجاد کرد و سرکوب های سیاسی را اعمال کرد. او به عنوان رئیس هفت وزارتخانه و همزمان به عنوان نخست وزیر، عملاً تمام محدودیت های قدرت خود را از بین برد و به این ترتیب یک دولت پلیسی ساخت.
سولژنیتسین در داستان "روزی از زندگی ایوان دنیسوویچ" از بی قانونی رژیم توتالیتر صحبت می کند. این اثر زندگی یک سرباز سابق را نشان می دهد که مانند بسیاری دیگر پس از جبهه به زندان افتاد. سولژنیتسین وضعیت مردم را در زمان سلطنت I.V. استالین توصیف کرد، زمانی که سربازانی که موفق به فرار از اسارت آلمان شدند، دشمنان مردم اعلام شدند و به جای رسیدن به بستگان خود، مجبور شدند برای چندین دهه در یک مستعمره کار کنند.
با توجه به این نمونه ها، می توان نتیجه گرفت که در حکومت ظالم، حقوق بشر هیچ وزنی ندارد و مردم حق ندارند آشکارا عقیده خود را بیان کنند، زیرا دائماً در ترس جان خود هستند.
انشا سوم
در بیانیه خود، P. Sir نگرش خود را به مشکل ویژگی های مشخصه و ویژگی های قدرت بیان کرد. نویسنده استدلال می کند که هر تصمیمی که یک فرد در قدرت باید اتخاذ کند باید از همه طرف به دقت فکر و تجزیه و تحلیل شود. این سخنان را از دو منظر می توان بررسی کرد: تأثیر مثبت و منفی قدرت بر جامعه.
افشای بخش نظری
بیانیه P. Syr ارتباط خود را تا به امروز از دست نمی دهد، زیرا در تمام مدت اقدامات عجولانه منجر به عواقب بدی هم برای خود رهبران و هم برای کسانی که از آنها اطاعت می کردند، بود. به همین دلیل است که من کاملاً با دیدگاه نویسنده در مورد این مشکل موافق هستم. برای تأیید ارتباط این موضوع، ابتدا ارزش آن را دارد که از نظر تئوری مورد توجه قرار گیرد.
ارزش آن را دارد که با ساده ترین آنها شروع کنیم: قدرت چیست؟ همانطور که می دانیم، قدرت توانایی تأثیرگذاری بر اعمال و تصمیمات افراد برخلاف میلشان است. معمولاً این اتفاق هم از طریق اقناع و تبلیغات و هم از طریق استفاده از خشونت رخ می دهد. قدرت یکی از ویژگی های اساسی هر سازمان و گروه انسانی است، زیرا بدون آن نظم و سازمان به سادگی شکل نمی گیرد. به عنوان منابع اصلی قدرت، می توان هم نگرش شخصی هر یک از زیردستان به رهبر و هم سطح اقتدار، وضعیت مادی، سطح تحصیلات و قدرت او را مشخص کرد.
نمونه هایی برای افشای K3
برای تأیید ارتباط گفته P. Syr، می توانیم مثالی از تاریخ بزنیم. به عنوان اقدامات نادرست، اصلاحات پولی انجام شده توسط تزار الکسی میخایلوویچ، که پول نقره را با مس جایگزین کرد، می تواند عمل کند. به دلیل کمبود سکه از مواد اخیر در خزانه، این نقره‌سازان بودند که مالیات جمع‌آوری می‌کردند که به زودی منجر به استهلاک تقریباً کامل مس شد. اصلاحات، که چنین سناریویی را پیشنهاد نمی کرد، اجازه اصلاح وضعیت را نداد که به شورش مس در سال 1662 منجر شد. نتیجه این قیام، خروج سکه های مسی از گردش بود. این مثال به وضوح فقدان تفکر و منطق در اقدامات سیاستمداری را نشان می دهد که برای آرام کردن مردم خشمگین مجبور بود تحولی را که انجام داده بود لغو کند.
به عنوان مثال دوم، این زمان از تحولات موفق و برنامه ریزی شده، می توان به رویدادهایی از تاریخ اخیر اشاره کرد. ما در مورد سیاست فدراسیون روسیه صحبت می کنیم که از ابتدای پیدایش آن دنبال شده است. اصلاحات متفکرانه و سیستماتیک توانست کشور از هم پاشیده را تقویت کند. همچنین تأثیر این دگرگونی ها تقویت دولت و موقعیت های آن در عرصه اقتصادی و سیاسی بین المللی بود. این مثال به ما نشان می دهد که سیاستی که شامل تغییرات ناگهانی و بدون فکر نیست، بلکه اصلاحات ساختاریافته و مستمر باشد، می تواند به بهبود وضعیت دولت منجر شود.
به طور خلاصه می توان گفت که مشکل ویژگی های قدرت و ویژگی های بارز آن هرگز از مهم ترین موضوعاتی نخواهد بود که سرنوشت دولت ها به حل آن بستگی دارد و خواهد بود. به خصوص اکنون، در عصر فراصنعتی، که با جهانی شدن مشخص می شود، اصلاحات نادرست اجرا شده می تواند نه تک تک کشورها، بلکه همه قدرت ها را با هم تحت تاثیر قرار دهد.
انشا چهارم
«دولت چیزی است که بدون آن نمی‌توان به نظم، عدالت و امنیت خارجی دست یافت». (M. Debre)
M. Debre در بیانیه خود نگرش خود را به وظایف اصلی دولت و اهمیت آنها بیان کرد. به عقیده نگارنده، این دستگاه دولتی است که نقش تعیین کننده ای در زندگی جامعه ایفا می کند و هنجارها و قواعد رفتاری آن را کنترل می کند، قوانین اساسی را تنظیم می کند و همچنین مسئولیت حفاظت از مرزهای کشور و حفظ امنیت آن را بر عهده دارد. جمعیت این موضوع از دو جهت قابل بررسی است: اهمیت نقش دولت در زندگی جامعه و شیوه های تأثیر اولی بر دومی.
سخنان M. Debre ارتباط خود را تا به امروز از دست نمی دهد، زیرا صرف نظر از دوره زمانی، دولت همیشه نقش کلیدی در زندگی مردم داشته است. به همین دلیل است که من کاملاً با دیدگاه نویسنده موافق هستم. برای تأیید این سخنان، ابتدا شایسته است از نظر تئوری به آنها توجه شود.
افشای بخش نظری
خود دولت چیست؟ همانطور که از درس علوم سیاسی می دانیم، دولت را می توان هر سازمان قدرت سیاسی نامید که دارای مکانیسمی برای اداره جامعه است و فعالیت عادی جامعه را تضمین می کند. کارکردهای دولت به هیچ حوزه ای از زندگی محدود نمی شود، بلکه بر کلیت آنها تأثیر می گذارد. علاوه بر کارکردهای داخلی، وظایف خارجی نیز وجود دارد که مهمترین آنها فرآیند تضمین دفاع از قلمرو دولت و ایجاد همکاری های بین المللی است.
نمونه هایی برای افشای K3
برای آوردن مثال اول، اجازه دهید به تاریخ باستان بپردازیم. دولت های همه مردم به دلایل مشابه شروع به شکل گیری کردند، اما در این مورد، ما این روند و پیامدهای آن را با استفاده از نمونه قبایل اسلاوی شرقی در نظر خواهیم گرفت. یکی از پیش نیازهای اصلی تشکیل دولت روسیه قدیمی، نیاز به حفاظت از دشمن خارجی - خاقانات خزر بود. قبایل پراکنده و متخاصم نمی توانستند به تنهایی با دشمن کنار بیایند، اما پس از تشکیل دولت، پیروزی بر عشایر فقط امری زمان بود. این به وضوح عملکرد یکی از مهمترین عملکردهای دولت - دفاعی را نشان می دهد.
مثال زیر که نشان دهنده تأثیر دولت بر جامعه است را می توان از New History گرفت. همانطور که می دانید، در سال 1861 الکساندر دوم اصلاحات دهقانی را انجام داد که نتیجه آن لغو رعیت بود. این پدیده تأثیر زیادی بر زندگی مردم روسیه گذاشت، زیرا بیشتر جمعیت امپراتوری روسیه در آن زمان، کسی جز رعیت نبود. دولت با اعطای آزادی به آنها، حقوق و تعهدات دهقانان آزاد شده را بسیار گسترش داد. الغای رعیت منجر به شکل گیری یک قشر اجتماعی جدید، تغییر در مبانی و آداب و رسومی شد که طی چندین قرن شکل گرفته بود. این مثال عواقب اصلاحات انجام شده توسط دولت را به ما نشان می دهد که بر کل جمعیت کشور تأثیر گذاشت.
به طور خلاصه، می توان گفت که اهمیت نقش دولت و نیاز به عملکردهایی که انجام می دهد توسط زمان آزمایش شده است. بدون تأثیر، اعمال هر گونه تأثیر بر شهروندان کشور، دستگاه دولتی به سادگی نمی تواند وجود داشته باشد و تغییراتی که انجام می دهد می تواند به گونه ای متفاوت توسط شهروندان درک شود.
امیدوارم این مقاله به شما کمک کرده باشد تا با یک سوال امتحانی نسبتاً مشکل دار برخورد کنید. به انتشار این مقاله کمک کنید: روی دکمه های رسانه های اجتماعی کلیک کنید و در به روز رسانی وبلاگ مشترک شوید تا مقالات جدید را در ایمیل خود به موقع دریافت کنید. خداحافظ همه
آیا می خواهید تمام مباحث درس مطالعات اجتماعی را درک کنید؟ برای تحصیل در مدرسه ایوان نکراسوف با ضمانت قانونی قبولی در آزمون 80+ امتیاز ثبت نام کنید!
نکات کاربردی برای نوشتن مقاله مطالعات اجتماعی
- مهمترین چیز این است که به طور منظم مقاله نویسی را تمرین کنید، آنها را برای تأیید به معلم تحویل دهید و به کار کردن از طریق نظرات او توجه کنید.
- دنباله منطقی ارائه را دنبال کنید، از یک مثال به نمونه دیگر نپرید.
- کل مقاله را روی یک پیش نویس ننویسید: فقط طرح کلی و ایده های اصلی را ترسیم کنید.
- برای هر فرض نظری مثالی بیاورید.
- یاد بگیرید که به اندازه کافی و عینی مقالات خود و دیگران را ارزیابی کنید.
- با معیارهای نمره دادن به انشا در مطالعات اجتماعی آشنا شوید و در مراحل نگارش به هر مورد توجه کنید.
- در مفاهیم و اصطلاحات علوم اجتماعی اشتباه نگیرید.
- آموزش دهید تا معنای عبارت را در مورد هر گونه قصار آشکار کنید.
- اخبار را تماشا کنید، نمونه هایی از درس ها را به خاطر بسپارید که می توانید به عنوان مدرکی برای موقعیت خود استفاده کنید.
معیارهای ارزشیابی انشا در آزمون سال 2018
یک مقاله، به عنوان یک مقاله خلاق، با توانایی تشخیص توانایی دانش آموزان در تجزیه و تحلیل اطلاعات، تفسیر صحیح آن، ایجاد استدلال و ارائه استدلال در قالب حقایق به درستی انتخاب شده، تدوین نظر خود از سایر روش های کنترل دانش متمایز می شود. و از موقعیت خود دفاع کنند.
نمونه ای از انشا در مورد مطالعات اجتماعی در آزمون
بنابراین، برای اینکه به طور مؤثر برای یک مقاله مطالعات اجتماعی آماده شوید، باید تا آنجا که ممکن است نوشتن آنها را با رعایت نکات بالا و رعایت ساختار مورد نیاز تمرین کنید. این تنها راهی است که می توانید «دست خود را پر کنید» و با اطمینان به امتحان بروید.
چگونه در مورد مطالعات اجتماعی انشا بنویسیم و حداکثر امتیاز را برای امتحان کسب کنیمبه روز رسانی: 2 سپتامبر 2019 توسط: مقالات علمی.Ru