اخیراً شکل های مشارکت سازمان های بین المللی در قوانین بین المللی گسترش یافته است.

در پارلمان، روش جدیدی برای ایجاد هنجارها به طور فعال گسترش یافته است - از طریق تصویب اقدامات نهادها و سازمان های بین المللی. همانطور که GI Tunkin اشاره کرد، "همراه با فرآیندهای قراردادی و معمول شکل گیری هنجارهای حقوق بین الملل، در حال حاضر شکل گیری هنجارهای حقوقی بین المللی از طریق اتخاذ قطعنامه های الزام آور قانونی توسط سازمان های بین المللی برای دولت ها وجود دارد." قطعنامه های یک سازمان بین المللی روش جدیدی برای ایجاد هنجارهای حقوق بین الملل، منبع جدید حقوق بین الملل است.

باید گفت که قوت قانونی اعمال ارگان های سازمان های بین المللی بر اساس اسناد تشکیل دهنده آنها تعیین می شود. بر اساس اساسنامه اکثر سازمان های بین المللی، تصمیمات نهادهای آنها ماهیت توصیه ای دارد. با این حال، می توان دو گروه از اعمال حاوی هنجارهای MP را تشخیص داد. از جمله:

الف) قطعنامه هایی که قوانین لازم برای بدنه های یک سازمان را ایجاد می کند (مقررات ارگان ها، قطعنامه های مربوط به تشکیل بودجه سازمان، هنجارهای حاکم بر رویه عملکرد این سازمان و غیره). این هنجارهای بین المللی بخشی از قوانین داخلی این سازمان را تشکیل می دهند.

به عنوان مثال، مقررات شورای EEC شماره 3955/92 در 21 دسامبر 1992 است. این مقررات نه تنها موافقتنامه ایجاد مرکز بین المللی علم و فناوری بین ایالات متحده آمریکا، ژاپن، فدراسیون روسیه و اتحادیه اروپا اتمی را تایید می کند. جامعه انرژی و جامعه اقتصادی اروپا، به طور مشترک عمل می کنند، اما و مسئولیت های شورای اتحادیه اروپا، کمیسیون اروپا و سایر نهادهای اتحادیه اروپا.

آیین دادرسی دادگاه اقتصادی کشورهای مستقل مشترک المنافع که با تصمیم پلنوم دادگاه اقتصادی در تاریخ 10 ژوئیه 1997 به تصویب رسیده است، رویه فعالیت های رویه ای دیوان را هنگام رسیدگی به اختلافات و درخواست های تفسیر در صلاحیت خود تعیین می کند.

ب) اقداماتی که به موجب هنجارهای معاهدات بین المللی (مقررات و دستورالعمل های کمیسیون اروپا، شورای اتحادیه اروپا، استانداردهای ایکائو، IMO و غیره) و / یا قوانین داخلی الزام آور می شوند.

با توجه به هنر. 37 کنوانسیون 1944 در مورد هوانوردی غیرنظامی بین‌المللی، سازمان بین‌المللی هوانوردی غیرنظامی استانداردهای بین‌المللی، رویه‌ها و رویه‌های توصیه‌شده را هر از چند گاهی به تصویب می‌رساند و در صورت لزوم تغییر می‌دهد: سیستم‌های ارتباطی و امکانات ناوبری هوایی، از جمله نشانه‌گذاری‌های زمینی. ویژگی های فرودگاه ها و مکان های فرود. قوانین پرواز و شیوه های کنترل ترافیک هوایی؛ و همچنین سایر مسائل مربوط به ایمنی، منظم بودن و کارایی ناوبری هوایی.

به ویژه، دستور آژانس هوانوردی و فضایی روسیه مورخ 15 اوت 2003 شماره 165 "در مورد تصویب قوانین هوانوردی فدرال" سازمان کار پرسنل پزشکی سازمان های هوانوردی هوانوردی آزمایشی "بیان می کند که" هنگام اعزام به کار در کشورهای خارجی، هواپیمای آزمایشی هوانوردی باید طبق توصیه های ایکائو مجهز به تجهیزات پزشکی باشد.

با توجه به هنر. در بند 15 کنوانسیون سازمان بین المللی دریانوردی، مجمع IMO توصیه هایی را به اعضای سازمان در مورد تصویب مقررات و دستورالعمل های مربوط به ایمنی دریانوردی و پیشگیری و کنترل آلودگی دریایی ناشی از کشتی ها و همچنین سایر موضوعات مرتبط با تأثیر کشتی‌رانی بر محیط‌زیست دریایی که اسناد بین‌المللی یا مطابق با آن‌ها به سازمان سپرده شده است یا اصلاح قوانین و دستورالعمل‌هایی که به آن ابلاغ شده است.

قطعنامه A.741 (18) سازمان بین المللی دریانوردی، کد مدیریت بین المللی برای عملیات ایمن کشتی ها و پیشگیری از آلودگی را در سال 1993 تصویب کرد که هم برای کشورهای عضو IMO (از جمله روسیه) و هم برای مالکان، مدیران و کشتی ها الزام آور است. اجاره کنندگان

قطعنامه دولت فدراسیون روسیه، که مقررات مربوط به سیستم فدرال برای حفاظت از ناوبری دریایی از اقدامات غیرقانونی علیه ایمنی ناوبری، مورخ 11 آوریل 2000 را تصویب کرد، ارائه می کند که "اطلاعات مربوط به هر اقدام غیرقانونی علیه ایمنی ناوبری باید توسط وزارت حمل و نقل فدراسیون روسیه به سازمان بین المللی دریانوردی (IMO) طبق روال تعیین شده توسط این سازمان ارائه شود.

با توجه به هنر. در ماده 22 اساسنامه سازمان بهداشت جهانی، قوانینی که توسط مجمع بهداشت سازمان جهانی بهداشت تصویب می شود، پس از اطلاع رسانی لازم مبنی بر پذیرش آنها توسط مجمع بهداشت، برای همه اعضا لازم الاجرا می شود، به استثنای آن دسته از اعضای سازمان که در بازه زمانی تعیین شده به مدیر کل اطلاع دهند. در اطلاعیه رد آنها یا رزرو در رابطه با آنها.

هنجارهایی که ماهیت حقوقی بین المللی اقدامات برخی از نهادهای سازمان های بین المللی را تأیید می کنند در قوانین خارجی نیز گنجانده شده است. بنابراین، هنر. 10 قانون اساسی پرتغال مقرر می دارد: "هنجارهای ناشی از مقامات ذیصلاح سازمان های بین المللی که پرتغال عضو آن است، مستقیماً در قوانین داخلی اعمال می شود، همانطور که در معاهدات سازنده مربوطه مقرر شده است". مقررات مربوط به این در هنر موجود است. 23 قانون اساسی اتریش، ماده. 29 قانون اساسی ایرلند، فصل 10 قانون اساسی سوئد و سایر اسناد.

علاوه بر اجرای خودکار در فدراسیون روسیه، از روش "یک بار" اقدامات یک سازمان بین المللی نیز استفاده می شود.

به عنوان مثال، در سال 1995، دولت فدراسیون روسیه قطعنامه "در مورد اقدامات برای اجرای اسناد سازمان امنیت و همکاری در اروپا، سند وین از مذاکرات 1994 در مورد اقدامات اعتمادسازی و امنیت"، "جهانی" تصویب کرد. تبادل اطلاعات نظامی»، «آیین رفتار در خصوص جنبه های سیاسی-نظامی امنیتی» و «تصمیم گیری در مورد اصول حاکم بر عدم اشاعه».

تصمیم کمیته گمرکات دولتی فدراسیون روسیه به شماره GKPI 99-881 مورخ 7 دسامبر 2000 نشان می دهد که مقامات گمرکی متعهد به "روش یکپارچه آمار گمرکی تجارت خارجی کشورهای عضو کشورهای مشترک المنافع" هستند. (مصوب با تصمیم شورای سران کشورهای مستقل مشترک المنافع در 9 دسامبر 1994).

بر اساس دستور وزارت حمل و نقل فدراسیون روسیه در تاریخ 1 نوامبر 2002 به شماره 138، حداقل تعداد خدمه کشتی های حمل و نقل خودکششی مطابق با قطعنامه A. 890 (21) IMO تأیید شده است.

بنابراین، در فرآیند ایجاد اقدامات هنجاری سازمان‌های بین‌المللی، دو مرحله از ایجاد هنجارهای حقوقی بین‌المللی را می‌توان تشخیص داد: ایجاد قاعده رفتار و قاعده توافق شده، قدرت قانونی یک هنجار حقوقی بین‌المللی.

در رویه قضایی داخلی، موضوع اجرای هنجارهای IHLP مندرج در قالب غیر قراردادی (اعمال سازمان های بین المللی، اقدامات مراجع قضایی بین المللی) پوشش مناسبی نداشته است.

نه قانون اساسی فدراسیون روسیه و نه آیین نامه های آیین دادرسی (قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه و قانون آیین دادرسی داوری فدراسیون روسیه) کلمه ای در مورد این منابع نمی گویند.

در همین حال، این منابع تأثیر فزاینده ای بر سیستم های حقوقی ملی از جمله اجرای دادگاه ها دارند. G.I. تونکین نوشت: نقش توصیه‌های هنجاری سازمان‌های بین‌المللی تخصصی در روابط بین‌الملل بی‌تردید در حال افزایش است، بنابراین تثبیت ماهیت حقوقی و نقش واقعی آن‌ها هم از نظر نظری و هم از نظر عملی اهمیت دارد. امکان قانونی و نیاز نهادهای مجری قانون به استفاده از هنجارهای حقوق بین الملل مندرج در منابع مختلف هنگام بررسی موقعیت های خاص، نیازمند تحقیقات علمی است.

تونکین جی.آی. نظریه حقوق بین الملل. M., 2000. S. 43 - 44. دادگاه های روسیه اغلب توسط این اعمال هدایت می شوند.

بنابراین، به عنوان مثال، دادگاه منطقه ای Sverdlovsk بر اساس تعمیم عمل در نظر گرفتن موارد در مورد حمایت از حقوق مصرف کننده برای دوره 2001-2004. داده می شود

هنجارهای حقوقی بین المللی مربوطه که باید توسط دادگاه ها هنگام رسیدگی به پرونده های حمایت از مصرف کننده اعمال شود: "فدراسیون روسیه یکی از کشورهای عضو سازمان ملل است، بنابراین، دستورالعمل های حمایت از مصرف کننده، که در 9 آوریل 1985 توسط مجمع عمومی سازمان ملل تصویب شد، به شرح زیر است. به طور مستقیم در قلمرو آن قابل اعمال است. ، جایی که گفته می شود مصرف کنندگان از نظر شرایط اقتصادی، سطح تحصیلات و قدرت خرید در موقعیت نابرابر هستند که مصرف کنندگان باید حق دسترسی به کالاهای ایمن را داشته باشند ... از 24 فوریه 1996، بر اساس قانون فدرال 23 فوریه 1996. N 19-FZ "در مورد الحاق فدراسیون روسیه به منشور شورای اروپا"، قانون فدرال 23 فوریه 1996 N 20-FZ "در مورد الحاق به اتحادیه اروپا" فدراسیون روسیه به موافقتنامه عمومی در مورد امتیازات و مصونیت های شورای اروپا و پروتکل های آن" فدراسیون روسیه به موجب اساسنامه شورای اروپا برای اعضا عضو شورای اروپا است. این سازمان بین المللی متعهد به قطعنامه 25 مجمع مشورتی اتحادیه اروپا در سال 1973 N 543 "منشور حمایت از حقوق مصرف کننده" است. منشور حق جبران هرگونه خسارت یا ضرر ناشی از تحویل کالا یا خدمات را در صورتی که نتیجه توصیف نادرست، کیفیت پایین کالا یا خدمات باشد، ایجاد می‌کند.»

وب سایت رسمی دادگاه منطقه ای Sverdlovsk: tagtgisia.e-igdgi / BGio \ / \ _ Сos.рір? ІС = 3998.

دادگاه عالی فدراسیون روسیه (بند 16 قطعنامه پلنوم 10 اکتبر 2003 N 5) نشان داد که قطعنامه های کنفرانس ها و سازمان های بین المللی، مگر اینکه به طور خاص تصریح شده باشد، دارای قدرت قانونی نیستند و قابل اعمال نیستند. توسط دادگاه ها، اما فقط می تواند در هنگام تفسیر هنجارهای حقوق بین الملل استفاده شود. دیدگاه مشابهی توسط نظریه پردازان حقوقی بیان شد، اما، به نظر ما، نادرست، نامتعادل و توسط عملکرد همان دادگاه عالی فدراسیون روسیه رد شده است.

نگاه کنید به: نظام حقوقی روسیه و حقوق بین الملل: مشکلات مدرن تعامل // دولت و قانون.

1996. N 3.S. 25.

بنابراین، دادگاه منطقه ای Sverdlovsk، با تکرار بند 9 قطعنامه پلنوم دادگاه عالی فدراسیون روسیه در 24 فوریه 2005، اشاره کرد که "محاکم باید در نظر داشته باشند که طبق مواد 3 و 4 اعلامیه در مورد آزادی بحث سیاسی در رسانه های جمعی که در 12 فوریه 2004 در هشتاد و هفتاد و دومین نشست کمیته وزیران شورای اروپا به تصویب رسید، سیاستمدارانی که به دنبال جلب افکار عمومی هستند، موافقت کردند که موضوع بحث و انتقاد سیاسی عمومی در رسانه. "

در مورد عملکرد قضایی در موارد حفاظت از شرافت و حیثیت شهروندان و همچنین شهرت تجاری شهروندان و اشخاص حقوقی // بولتن دیوان عالی فدراسیون روسیه. 2005. N 4.S. 6.

اطلاعاتی در مورد نتایج حاصل از خلاصه کردن روند رسیدگی و حل و فصل پرونده های دادگاه های منطقه Sverdlovsk در مورد حفاظت از آبرو و حیثیت شهروندان و همچنین شهرت تجاری شهروندان و اشخاص حقوقی برای 1-11 چهارم. 2006 // وب سایت رسمی دادگاه منطقه ای Sverdlovsk: www.ekboblsud.ru/ show_doc.php? id = 15024.

هیئت قضایی پرونده های مدنی دیوان عالی فدراسیون روسیه، با نافذ ماندن تصمیم دادگاه منطقه ای تومسک، خاطرنشان کرد که «در این فرآیند، تمام هنجارهای حقوق بین الملل و قوانین روسیه که از منافع کودکان حمایت می کند به ویژه ماده 16، 17 اعلامیه اصول اجتماعی و حقوقی مربوط به حمایت و رفاه کودکان، به ویژه در فرزندخواندگی و فرزندخواندگی در سطح ملی و بین المللی (مصوب قطعنامه مجمع عمومی سازمان ملل در 3 دسامبر 1986). بر اساس آن، فرزندخواندگی در خارج از کشور به عنوان راه حلی جایگزین برای موضوع تأمین خانواده تنها در صورتی می‌تواند مورد توجه قرار گیرد که امکان انتقال او برای تربیت یا فرزندخواندگی به خانواده دیگری وجود نداشته باشد و یا برای او فراهم شود. مراقبت مناسب در کشور مبدا.

تعیین مجموعه قضایی برای پرونده های مدنی دادگاه عالی فدراسیون روسیه در 20 دسامبر 2005 N 88-G05-19 // بولتن دادگاه عالی فدراسیون روسیه. 2006. N 10.S. 1.

دادگاه عالی فدراسیون روسیه، با تایید تصمیم دادگاه منطقه لنینسکی ولادی وستوک در مورد رضایت بخشی از مطالبات برای بازیابی دستمزد، غرامت مرخصی استفاده نشده و روزهای مرخصی، نشان داد که دادگاه به درستی بدهی متهم را محاسبه کرده است. شاکی در دستمزد و غرامت مبالغ در

تعیین هیئت قضایی برای پرونده های مدنی دادگاه عالی فدراسیون روسیه در 21 فوریه 2003 N 56-Vpr03-2 // بولتن دادگاه عالی فدراسیون روسیه. 2004. N 1.S. 12.

اجرای تعهدات ناشی از تصمیمات سازمان های بین المللی به طور جدایی ناپذیری با عملکرد هنجارهای حقوقی بین المللی مندرج در معاهدات بین المللی و سایر منابع مرتبط است. عدم انجام چنین تعهداتی منجر به نقض هنجارهای حقوقی بین المللی و بنابراین، اصل pacta sunt servanda، صرف نظر از شکل آنها می شود (مقدمه قانون فدرال "در مورد معاهدات بین المللی فدراسیون روسیه، ماده 44 قانون اساسی فدرال" قانون 17 دسامبر 1997 N 2-FKZ "درباره دولت فدراسیون روسیه"، ماده 22 قانون اساسی فدرال 30 ژانویه 2002 N 1-FKZ "در مورد قانون نظامی"، ماده 263 قانون مالیاتی فدراسیون روسیه و غیره) بنابراین، امتناع کشورهای عضو سازمان ملل از اطاعت از تصمیمات شورای امنیت، نقض ماده 25 و بند 2 ماده 2 منشور سازمان ملل است.

منشور سازمان ملل متحد. تصویب شده در سانفرانسیسکو در 26 ژوئن 1945 // حقوق بین الملل عمومی: شنبه. اسناد. T. 1.M.، 1996.S. 1 - 2، 227 - 237، 401 - 404.

اجرای تعهدات ناشی از تصمیمات سازمان های بین المللی به طور جدایی ناپذیری با عملکرد هنجارهای حقوقی بین المللی که به شکل غیر قراردادی ذکر شده است، مرتبط است. عدم رعایت چنین تعهداتی منجر به نقض موازین حقوقی بین المللی و در نتیجه اصل حسن نیت انجام تعهدات بین المللی می شود.

مشکل استفاده از منابع غیر قراردادی چارچوب حقوقی بین المللی در روسیه جنبه های زیادی دارد. بیایید دو مورد از آنها را در نظر بگیریم.

اولین. اجرای اقدامات ارگانهای سازمانهای بین المللی در روسیه.

قوه قانونی تصمیمات سازمان های بین المللی بر اساس اسناد تشکیل دهنده تعیین می شود. آنها می توانند اجباری یا توصیه ای باشند. مفهوم تقسیم حقوق بین الملل به «قانون نرم» - هنجارهای توصیه ای و «حقوق سخت» - هنجارهای اجباری شکل گرفته است. مسائل مربوط به تصمیمات مربوط به "قانون نرم" بین المللی توسط Yu.S. بزبورودوف، L.I. ولووی، V.V. گاوریلوف، آر.آ. کولودکین، I.I. لوکاشوک، تی.ن. نشاتایوا، یو.آ. رشتوف، G.I. تونکین، V.M. شومیلوف و دیگران.

نگاه کنید به: T.N. Neshataeva سازمان ها و حقوق بین المللی: روندهای جدید در مقررات حقوقی بین المللی. M., 1998.S. 107 - 108.

نگاه کنید به: I. Barkovsky. فعالیت قانونگذاری سازمان های بین المللی: جنبه های نظری و روندهای مدرن // مجله بلاروسی حقوق بین الملل و روابط بین الملل. 2003. شماره 2; یو.اس.بزبورودوف نقش قانون نرم در مقررات حقوقی بین المللی // حقوق بین الملل عمومی و خصوصی. 2004. N 6. S. 3 - 6; V.V. Gavrilov فعالیت تنظیم هنجارهای سازمان ملل در زمینه حقوق بشر // مشکلات قانون روسیه: مجموعه مقالات. علمی tr. Vladivostok, 1997.S. 87 - 101; اونم همینطوره سازمان ملل متحد و حقوق بشر: سازوکارهای ایجاد و اجرای مقررات. ولادی وستوک، 1998; Volova L.I.، Papushina I.E. قانون سرمایه گذاری بین المللی Rostov n / D, 2001.S. 64; تونکین جی.آی. نظریه حقوق بین الملل. M., 2000.S. 142 - 159; کولودکین R.A. انتقاد از مفاهیم "قانون نرم" // دولت و قانون شوروی. 1364. شماره 12، صص 95-100; کریلوف N.B. فعالیت های قانون گذاری سازمان های بین المللی. م.، 1988; لوکاشوک I.I. قانون بین المللی "نرم" // دولت و قانون. 1373. شماره 8/9. S. 159 - 163; مالینین S.A. فعالیتهای قانونگذاری سازمانهای بین دولتی و انقلاب علمی و فناوری // فقه. 1356. شماره 3، ص 131; V.I. Margiev حقوق داخلی سازمان های بین المللی: دیس. ... دکتر جورید. علوم کازان، 1999; تی وی ماتویوا در مورد موضوع "قانون نرم" در تنظیم روابط حقوق خصوصی بین المللی // دولت و قانون. 2005. N 3.P.62 - 71; نشاتایوا T.N. سازمان های بین المللی و حقوق. روندهای جدید در مقررات حقوقی بین المللی م.، 1999; اونم همینطوره تأثیر سازمان های بین دولتی سیستم سازمان ملل متحد بر توسعه حقوق بین الملل: دیس. ... دکتر جورید. علوم م.، 1993; Reshetov Yu.A. در مورد سوال "قانون نرم" // MZHMP. 2000. N 3.S. 26.

همانطور که V.F. پتروفسکی، "قانون نرم" روز به روز گسترده تر می شود و قطعنامه های سازمان های بین المللی مرتبط با آن تعدادی کارکرد مهم را انجام می دهند - آنها اغلب شکاف بین قوانین معاهده و قوانین عرفی را پر می کنند. قطعنامه‌های هنجاری مجمع عمومی سازمان ملل متحد و توصیه‌های مرتبط آژانس‌های تخصصی سازمان ملل متحد نباید به عنوان اسنادی تلقی شوند که صرفاً به منظور بازتولید، شواهد یا تفسیر به تصویب رسیده‌اند.

اصول و هنجارهای حقوق بین الملل، پتانسیل تنظیمی خاص خود را دارند و تعهداتی با ماهیت سیاسی بر دولت ها تحمیل می کنند. قطعنامه های مجمع عمومی یکی از عوامل مهم در شکل گیری هنجارهای حقوقی بین المللی و به طور کلی عملکرد حقوق بین الملل است. T.M. کووالوا در این رابطه خاطرنشان می کند: "قانون گذاری سازمان های بین المللی به طور کلی بخشی جدایی ناپذیر از قانون گذاری بین المللی است ...". پروفسور دانشگاه توکیو I. Onuma تأکید می کند: «اصولی که بارها و بارها با اجماع یا اکثریت قاطع آرا در اعلامیه های نهادهای جهانی مانند مجمع عمومی سازمان ملل متحد تأیید می شود، در جامعه بین المللی بسیار بیشتر از بسیاری از آنها به رسمیت شناخته شده است. از هنجارهای حقوق بین الملل عرفی».

نگاه کنید به: وی.آی باخمین. دومین کنفرانس جهانی حقوق بشر // MWMP. 1994. N 4.S. 31.

نگاه کنید به: V.V. Gavrilov تصویب قوانین حقوق بشر توسط سازمان ملل متحد و مکانیسم بین المللی اجرای آنها: چکیده نویسنده. دیس ... Cand. قضایی علوم کازان، 1994.S. 5.

ببینید: I.I. Lukashuk. قطعنامه های مجمع عمومی سازمان ملل متحد در عمل دادگاه های دولت ها // دولت و قانون. 1993. N 7.S. 119.

کووالوا تی. ام. فعالیت قانون‌گذاری یک سازمان بین‌دولتی به‌عنوان شیوه اجرای قانون اساسی: دیس. ... دکتر جورید. علوم کالینینگراد، 1999.S. 16.

مجموعه مقالات هفتاد و پنجمین نشست سالانه انجمن حقوق بین الملل آمریکا. واشنگتن. CD C. 1981 P. 166.

قوانین ارگان های سازمان های بین المللی (به عنوان مثال، جامعه اروپا و اتحادیه اروپا، شورای اروپا، سازمان تجارت جهانی، ایکائو، آژانس بین المللی انرژی اتمی، CIS، EurAsEC و غیره) نه تنها برای نهادهای آنها، بلکه برای کشورهای عضو نیز الزام آور است. . اهمیت اعمال نهادها و سازمان های بین المللی نه تنها در تأثیر آنها بر توسعه بعدی هنجارهای حقوقی بین المللی است، بلکه در حضور پتانسیل نظارتی خود نیز وجود دارد. بند 16 قطعنامه پلنوم دادگاه عالی فدراسیون روسیه در 10 اکتبر 2003 N 5 "در مورد اعمال اصول و هنجارهای عمومی شناخته شده حقوق بین الملل و معاهدات بین المللی فدراسیون روسیه" از قوانین و تصمیمات بین المللی استفاده می کند. سازمان ها، از جمله نهادهای سازمان ملل متحد و آژانس های تخصصی آن.

V.V. Gavrilov فعالیت تنظیم هنجارهای سازمان ملل در زمینه حقوق بشر // مشکلات قانون روسیه: مجموعه مقالات. علمی tr. ولادی وستوک، 1997.S. 88.

به عنوان مثال، کمیته وزرای شورای اروپا توصیه شماره R (95) 11 را در مورد انتخاب، پردازش، ارسال و بایگانی تصمیمات دادگاه در سیستم های بازیابی اطلاعات حقوقی تصویب کرد. این توصیه به نیاز مبادله اطلاعات حقوقی، از جمله در مورد موضوعات آیین دادرسی مدنی، بین نهادهای مجری قانون کشورهای عضو CE اشاره دارد. در اجرای این توصیه، مقامات قضایی فدراسیون روسیه اطلاعات حقوقی را با دادگاه های سایر کشورها مبادله می کنند. در نتیجه تجزیه و تحلیل تصمیمات صادر شده توسط دادگاه اروپایی حقوق بشر، شورای اروپا به این نتیجه رسید که در برخی از کشورها ساختار قضایی مشخصی برای حمایت از حقوق شهروندی وجود ندارد. از این رو به دولت‌ها متذکر شد که نظام دادگاه‌های ایالتی باید فرصتی برای فرسودگی راه‌حل‌های حقوق مدنی فراهم کند.

ببینید: hri.ru/docs/?content=doc&id=131.

علاوه بر این، توصیه شماره R (84) 5 در 28 فوریه 1984 بیان می کند که کشورهای عضو باید قوانین خاص یا مجموعه ای از قوانین را برای تسریع حل و فصل اختلاف ایجاد کنند: الف) در موارد فوری. ب) در موارد مربوط به حق مسلم. ج) در موارد مربوط به مطالبات مبالغ جزئی؛ د) در مورد برخی از موارد (در رابطه با حوادث جاده ای، اختلافات کارگری، مسائل مربوط به روابط بین موجر و مستاجر مسکن، برخی از مسائل حقوق خانواده، به ویژه، ایجاد و تجدید نظر در میزان نفقه) . در بلژیک، دانمارک، انگلستان، تحت تأثیر این توصیه ها، تغییرات جدی در قوانین رویه ایجاد شد.

نگاه کنید به: E.V. Kudryavtseva قانون آیین دادرسی مدنی انگلستان (وضعیت حقوقی و مبنای مفهوم اساسی) // قانونگذاری. 2003. N 6. S. 68 - 79; تی وی ماتویوا در مورد سوال از

"قانون نرم" در تنظیم روابط حقوق خصوصی بین المللی // دولت و قانون. 2005. N 3.S. 67.

دادگاه های روسیه به طور گسترده هنجارهای بین المللی مندرج در منابعی غیر از معاهدات بین المللی را اعمال می کنند.

به عنوان مثال، دانشکده قضایی پرونده های مدنی دادگاه عالی فدراسیون روسیه، هنگام بررسی شکایت شهروندان جمهوری فدرال آلمان علیه تصمیم دادگاه منطقه ای امسک مبنی بر امتناع از پذیرش R.، به هنر اشاره کرد. هنر 16، 17 اعلامیه اصول اجتماعی و حقوقی مربوط به حمایت و رفاه کودکان، به ویژه در سرپرستی و فرزندخواندگی در سطوح ملی و بین المللی، مصوب 41/95 مجمع عمومی.

رئیس دادگاه منطقه ای Sverdlovsk توجه دادگاه های منطقه ای را به لزوم اعمال توصیه های کابینه وزیران شورای اروپا در 14 مه 1981 N Rch (81) به عنوان "مفاد هنجاری حقوق بین الملل" جلب می کند. ) 7 و 11 سپتامبر 1995 NR (9) 12.

در همین حال، فدراسیون روسیه هنوز مکانیسم قانونی مشترکی برای اجرای هنجارهای مندرج در قالب اقدامات ارگان های سازمان های بین المللی ندارد. قانون قابل اجرا فقط برخی از عناصر این مکانیسم را مشخص می کند. قسمت 4 هنر. 15 قانون اساسی فدراسیون روسیه عمدتاً برای معاهدات بین المللی طراحی شده است. فقط قانون فدرال 17 ژوئیه 1999 N 176-FZ "در مورد خدمات پستی" امکان اعمال قوانین ارگان های سازمان های بین المللی را فراهم می کند. مطابق با قسمت 2 هنر. 4، "روابط در زمینه ارتباطات پستی بین المللی را می توان با تصمیمات سازمان های پستی بین المللی، که فدراسیون روسیه عضو آن است، تنظیم کرد."

SZ RF. 1999. N 29. هنر. 3697; 2003. N 28. هنر. 2895; 2004. N 35. هنر. 3607.

به عنوان یک قاعده، اجرای اقدامات ارگان های سازمان های بین المللی یکباره است و در همه سطوح و در همه حوزه های روابط انجام می شود.

برای جزئیات بیشتر رجوع کنید به: S.V. Komendantov. در مورد نقش اقدامات ارگان های سازمان های بین المللی در سیستم حقوقی فدراسیون روسیه // دولت حقوقی روسیه: نتایج شکل گیری و چشم انداز توسعه: در 5 ساعت، قسمت 1 / ویرایش. Yu.N. استاریلووا. ورونژ، 2004.

در نتیجه تجزیه و تحلیل عملکرد اجرایی اقدامات سازمان های بین المللی در روسیه، تصویر زیر ظاهر می شود. اجرای این اسناد توسط کلیه نهادهای دولتی انجام می شود. و مشکلات، به اصطلاح، با به وجود آمدن حل می شوند.

به عنوان مثال، در 18 اکتبر 1995، کمیته RF در مورد شیلات دستور شماره 165 "در مورد سازماندهی مدیریت عملیات ایمن ناوگان ماهیگیری" را صادر کرد، که در آن نیاز به اعمال کد بین المللی برای مدیریت ماهیگیری را نشان داد. عملیات ایمن کشتی ها و جلوگیری از آلودگی - کد ISM، که یک قطعنامه سازمان بین المللی دریانوردی است.

اجرای اقدامات ارگان های سازمان های بین المللی نیز توسط مقامات قضایی انجام می شود. دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه بارها تصمیمات خود را با مفاد اصول اساسی در مورد نقش وکلا در سال 1990، اعلامیه 1975 در مورد حقوق افراد دارای معلولیت و سایر اقدامات انگیزه داده است.

در قطعنامه های هیئت رئیسه دادگاه عالی داوری فدراسیون روسیه در 7 سپتامبر 1999 N 1245/98 و 29 فوریه 2000 N 2459/99، نامه اطلاعاتی دادگاه عالی داوری فدراسیون روسیه در 18 ژانویه. ، 2001 N 58 به دادگاه های داوری روسیه نیاز به اعمال تصمیم شورای سران دولت های کشورهای مستقل مشترک المنافع مورخ 18 اکتبر 1996 "در مورد ویرایش جدید بند 9 قوانین تعیین کشور مبدا کالاها را نشان داد. "

از آنجایی که تعداد فزاینده ای از اقدامات ارگان های سازمان های بین المللی کیفیت منابع حقوق بین الملل را به دست می آورند، اجرای آنها در روسیه باید با سازوکار قانونی خود ارائه شود. لازم است از رویه اجرای یکباره، زمانی که دولت روسیه با تأخیر زیاد، رویه اجرای یک سند خاص یک سازمان را صادر می کند، یا حتی آن را اصلاً انجام نمی دهد، به یک « طرح پذیرش عمومی" که در آن سیستم حقوقی روسیه به طور خودکار شامل یک سند یک سازمان بین المللی می شود که از نظر قانونی لازم الاجرا است.

تبیین محتوای قانونگذاری در حوزه اجرای هنجارهای منابع غیرسنتی حقوق بین الملل ضروری به نظر می رسد. از آنجایی که فدراسیون روسیه پایبندی خود را به اصل اساسی حقوق بین الملل - اصل اجرای وجدانی تعهدات بین المللی تأیید می کند و از رعایت و اجرای دقیق هنجارهای حقوق بین الملل، صرف نظر از شکل ادغام آنها، حمایت می کند، لازم است:

1) APC RF را با ماده 3.1 از محتوای زیر تکمیل کنید:

"ماده 3.1. قانون رویه داوری فدراسیون روسیه و حقوق بین الملل

1. هنجارهای حقوق بین الملل، به ویژه هنجارهای عمومی شناخته شده مندرج در منابع مختلف حقوق بین الملل، بخشی جدایی ناپذیر از نظام حقوقی روسیه هستند و مستقیماً حقوق، آزادی ها و تعهدات افراد حقیقی و حقوقی را در زمینه داوری ایجاد می کنند. اقدامات. اگر هنجار حقوقی بین المللی که برای فدراسیون روسیه الزام آور است، قوانینی غیر از آنچه در این قانون پیش بینی شده است ایجاد کند، قاعده مندرج در هنجار حقوقی بین المللی اعمال می شود.

2. مفاد معاهدات بین المللی رسمی منتشر شده فدراسیون روسیه، سایر اقدامات حقوقی بین المللی که به طور رسمی منتشر شده اند، مطابق با قوانین فدراسیون روسیه در زمینه رسیدگی داوری، که برای اعمال نیازی به انتشار قوانین داخلی ندارند، هستند. به طور مستقیم در فدراسیون روسیه قابل اجرا است. برای اجرای مقررات مندرج در قوانین حقوقی بین المللی مبنی بر الزام صدور قوانین داخلی، اقدامات حقوقی مناسب اتخاذ می شود.

3. معاهدات بین المللی فدراسیون روسیه که رضایت لازم برای التزام به آنها در قالب یک قانون فدرال داده شده است بر هنجارهای این قانون غالب است.

2) قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه را با ماده 1.1 از محتوای زیر تکمیل کنید:

"ماده 1.1. قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه و حقوق بین الملل

1. هنجارهای حقوق بین الملل، به ویژه هنجارهای عمومی شناخته شده مندرج در منابع مختلف حقوق بین الملل، بخشی جدایی ناپذیر از نظام حقوقی روسیه است و مستقیماً حقوق، آزادی ها و تعهدات افراد حقیقی و حقوقی را در زمینه مدنی ایجاد می کند. اقدامات. اگر هنجار حقوقی بین المللی که برای فدراسیون روسیه الزام آور است، قوانینی غیر از آنچه در این قانون پیش بینی شده است ایجاد کند، قاعده مندرج در هنجار حقوقی بین المللی اعمال می شود.

2. مفاد معاهدات بین المللی رسمی منتشر شده فدراسیون روسیه، سایر اقدامات حقوقی بین المللی به طور رسمی منتشر شده، مطابق با قوانین فدراسیون روسیه در زمینه دعاوی مدنی، که نیازی به صدور قوانین داخلی برای اعمال ندارد، به طور مستقیم در فدراسیون روسیه عمل می کند. برای اجرای مقررات مندرج در قوانین حقوقی بین المللی مبنی بر الزام صدور قوانین داخلی، اقدامات حقوقی مناسب اتخاذ می شود.

3. معاهدات بین المللی فدراسیون روسیه، رضایت لازم برای التزام به آنها در قالب یک قانون فدرال، بر هنجارهای این قانون غالب است.

دومین. اجرای اقدامات نهادهای قضایی بین المللی در روسیه. در مورد ما، ما در مورد اعمال دادگاه اروپایی حقوق بشر و دادگاه اقتصادی کشورهای مستقل مشترک المنافع صحبت می کنیم.

از یک طرف، طبق قسمت 3 هنر. 6 قانون اساسی فدرال 31 دسامبر 1996 N 1-FKZ "در مورد سیستم قضایی فدراسیون روسیه" 1996، الزام آور در

در قلمرو فدراسیون روسیه، تصمیمات دادگاه های بین المللی توسط یک معاهده بین المللی تعیین می شود. این عبارت رمزگشایی خود را در آیین نامه های رویه ای فرض کرد و در 7 آگوست 2000 چنین شرطی در قانون آیین دادرسی مدنی RSFSR ارائه شد. طبق قانون فدرال 7 آگوست 2000 N 120-FZ "در مورد اصلاحات و الحاقات به قانون آیین دادرسی مدنی RSFSR"، الزام آور بودن اعمال دادگاه های خارجی، دادگاه های بین المللی و داوری در قلمرو فدراسیون روسیه تعیین می شود. توسط معاهدات بین المللی فدراسیون روسیه.

SZ RF. 1997. N 1. هنر. 1 (با آخرین اصلاحیه). SZ RF. 2000. N 33. هنر. 3346.

با این حال، قانون جدید آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه و آیین دادرسی داوری فدراسیون روسیه شامل چنین هنجاری نیست. قسمت 4 هنر. 16 آیین دادرسی داوری فدراسیون روسیه و بخش 5 هنر. 13 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه موضوع شناسایی و تعهد (در قانون آیین دادرسی داوری فدراسیون روسیه) و شناسایی و اجرا (در قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه) را در قلمرو روسیه محدود می کند. با اعمال قضایی اتخاذ شده توسط دادگاه های خارجی و دادگاه های داوری خارجی (در قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه) و همچنین توسط آرای داوری خارجی (در قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه)). اقدامات نهادهای قضایی بین المللی نادیده گرفته شد. در ضمن مشکل جدی است. بیایید آن را با جزئیات بیشتر در نظر بگیریم.

1. تصمیمات دادگاه اروپایی حقوق بشر، حصول اطمینان از اجرای صحیح مفاد کنوانسیون اروپایی برای حمایت از حقوق بشر و آزادی های اساسی 1950، جایگاه مهمی در سیستم حقوقی روسیه دارد. در سال 1978 آن. دادگاه در حکم پرونده «ایرلند علیه بریتانیا» اشاره کرد که اقدامات آن «نه تنها برای حل و فصل اختلافات خاص، بلکه به معنای وسیع‌تر، برای شفاف‌سازی، حفاظت و توسعه هنجارهای کنوانسیون و همچنین خدمت می‌کند. انطباق کشورهای عضو کنوانسیون با تعهدات خود را ترویج می کنند.» بیانیه روسیه پس از تصویب کنوانسیون اروپایی به رسمیت می شناسد که "مفاد کنوانسیون به خودی خود وجود ندارد، بلکه به شکلی است که توسط دادگاه اروپایی حقوق بشر درک و اعمال می شود."

SZ RF. 1998. N 14. هنر. 1514.

پیر هانری آمبرت، مدیرکل حقوق بشر شورای اروپا، که در جلسه پلنوم دادگاه عالی فدراسیون روسیه حضور داشت، خاطرنشان کرد که «دادگاه های روسیه باید رویه دادگاه اروپا را به عنوان چیزی درک کنند. بیگانه، بیگانه، اما به عنوان بخشی از تمرین خودشان.» N. Vitruk عقیده ای کاملاً متضاد دارد که معتقد است «برای نظام حقوقی روسیه، بیانیه رویه قضایی، به ویژه تصمیمات دادگاه اروپایی حقوق بشر، به اندازه کافی استدلال نشده است. عمل اجرایی." به نظر ما، متأسفانه این نوع موضع گیری که در بین قوه قضائیه کاملاً گسترده است، نمی تواند صحیح تشخیص داده شود. همانطور که کارشناسان به درستی خاطرنشان می کنند، معرفی فعال فزاینده عناصر حقوق قضائی گواهی بر ادغام عمیق سیستم قضایی روسیه در جامعه قضایی بین المللی است. به موجب هنر. در ماده 32 کنوانسیون حمایت از حقوق بشر و آزادی های اساسی، دادگاه حقوق بشر اروپا حق دارد در مورد تمام مسائل مربوط به تفسیر و اجرای مفاد کنوانسیون و پروتکل های آن تصمیم گیری کند. بنابراین، مواضع حقوقی دادگاه اروپایی، که توسط آن در تصمیمات خود در هنگام تفسیر مفاد کنوانسیون و پروتکل های آن، و سوابق خود دادگاه اروپایی بیان شده است، توسط فدراسیون روسیه به عنوان یک ماهیت الزام آور شناخته می شود.

نقل قول به نقل از: Mikhailina Yu. دادگاه های روسیه "عمل بیگانه دادگاه اروپا" را می پذیرند // روزنامه. 19/2003 سپتامبر.

Vitruk N. در مورد برخی از ویژگی های استفاده از تصمیمات دادگاه اروپایی حقوق بشر در عملکرد دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه و سایر دادگاه ها // اجرای تصمیمات دادگاه اروپایی حقوق بشر در عمل دادگاه های قانون اساسی کشورهای اروپایی: شنبه گزارش ها. M., 2006.S. 184.

نگاه کنید به: مصاحبه اینترنتی با V.D. زورکین، رئیس دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه: "نتایج اولیه فعالیت های دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه در آستانه پانزدهمین سالگرد" // وب سایت رسمی دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه: www.ksrf .ru.

در بند 10 قطعنامه پلنوم 10 اکتبر 2003 N 5، دادگاه عالی فدراسیون روسیه نشان می دهد که اعمال کنوانسیون اروپایی برای حمایت از حقوق بشر و آزادی های اساسی باید با در نظر گرفتن عمل انجام شود. دادگاه اروپایی حقوق بشر به منظور جلوگیری از هرگونه نقض کنوانسیون حمایت از حقوق بشر و آزادی های اساسی. در بند 11 این قطعنامه آمده است که به موجب بند 1 ماده. 46 از احکام کنوانسیون دیوان دادگستری اروپا در

حقوق بشر در رابطه با فدراسیون روسیه، که در نهایت به تصویب رسید، برای تمام ارگان های دولتی فدراسیون روسیه، از جمله دادگاه ها، الزام آور است.

در نامه اطلاعاتی مورخ 20 دسامبر 2000 N C1-7 / SMP-1341 "در مورد مقررات اصلی اعمال شده توسط دادگاه اروپایی حقوق بشر در حمایت از حقوق مالکیت و حق عدالت"، دادگاه عالی داوری روسیه یادداشت های فدراسیون: مکانیسم های کنترل قضایی بر رعایت حقوق مالکیت شرکت کنندگان در گردش اقتصادی در فدراسیون روسیه در قالب کنترل قضایی بین المللی مورد حمایت قرار گرفت، این بدان معنی است که صلاحیت دادگاه های داوری برای رسیدگی به اختلافات مالکیت و صلاحیت اتحادیه اروپا دادگاه رسیدگی به شکایات مربوط به نقض حقوق مالکیت را به هم مرتبط است.

بولتن دادگاه عالی داوری فدراسیون روسیه. 2000. N 2.

دادگاه های روسیه موظفند از رویه ECHR پیروی کنند و تصمیمات دادگاه اتخاذ شده توسط آن را نه تنها در رابطه با روسیه، بلکه در مورد سایر کشورها نیز در نظر بگیرند. این تضمینی خواهد بود که در آینده در موارد مشابه علیه فدراسیون روسیه، هیچ حکمی با همان محتوا صادر نخواهد شد. در این راستا، دادگاه عالی فدراسیون روسیه اشاره کرد که «اجرای کنوانسیون توسط دادگاه ها باید با در نظر گرفتن رویه دادگاه اروپایی حقوق بشر انجام شود تا از هرگونه نقض کنوانسیون حمایت جلوگیری شود. حقوق بشر و آزادی های اساسی." سؤال طبیعی است: منظور از «در نظر گرفتن رویه دادگاه اروپا» چیست؟

در یک کنفرانس مطبوعاتی، V.M. لبدف گفت: "امروزه که دادگاه ها با توجه به پرونده های مدنی و کیفری ... روایات دادگاه اروپا را در نظر می گیرند و نه تنها اعمال می کنند، بلکه به آنها رجوع می کنند و انگیزه تصمیم خود را دارند، تازگی ندارد."

کنفرانس اینترنتی رئیس دادگاه عالی فدراسیون روسیه ویاچسلاو میخائیلوویچ لبدف "اصلاح قوانین رویه ای در فدراسیون روسیه" // www.garweb.ru/conf/supcourt/.

در تعدادی از اسناد خود، دادگاه عالی فدراسیون روسیه (به عنوان مثال، تصمیم 14 نوامبر 2003 شماره 2003) از احکام ECHR استفاده کرد. آنها همچنین توسط دادگاه های پایین تر اعمال می شوند. به ویژه، دادگاه منطقه ای بلگورود بارها توجه خود را به لزوم اعمال و در نظر گرفتن مواضع ECHR که در احکام ECHR ذکر شده است جلب کرده است.

بولتن دادگاه عالی فدراسیون روسیه. 2004. N 11. بولتن دادگاه عالی فدراسیون روسیه. 2005. N 1.S. 26.

بررسی رویه قضایی در پرونده های مدنی برای ژوئیه 2004 // بولتن اطلاعات دادگاه منطقه ای بلگورود. 2004. N9. S. 18-21; اطلاعاتی برای قضات منطقه بلگورود در مورد نیاز به اجرای قانون برای در نظر گرفتن مفاد کنوانسیون اروپایی برای حمایت از حقوق بشر و آزادی های اساسی 1950 و عملکرد دادگاه اروپایی حقوق بشر // بولتن اطلاعاتی دادگاه منطقه ای بلگورود 2004. N 2.P. 42 - 43.

مورد زیر بیانگر است. با تصمیم دادگاه منطقه چرنیانسکی در منطقه بلگورود، B. از رضایت درخواست برای اثبات واقعیت خودداری کرد. دادگاه از این واقعیت استنباط کرد که مادر B. در ازدواج ثبت شده با N نبود. عواقب قانونی». با لغو تصمیم دادگاه منطقه چرنیانسکی، دانشکده قضایی دادگاه منطقه ای بلگورود نشان داد که ECHR "مفهوم "زندگی خانوادگی" را "با در نظر گرفتن تغییرات مدرن در مدل های اجتماعی و فرهنگی زندگی خانوادگی" گسترش داد. در موارد خاص، اتحادیه اروپا دادگاه وجود زندگی خانوادگی بین افراد مجرد را به رسمیت شناخت.این تصمیم در پرونده جانستون علیه ایرلند اتخاذ شد.یک عامل تعیین کننده در این تصمیم، ماهیت پایدار رابطه متقاضیان و این واقعیت بود که در زندگی مشترک آنها با یکدیگر تفاوتی نداشتند. از خانواده ای مبتنی بر ازدواج."

بررسی رویه قضایی در پرونده های مدنی دادگاه منطقه ای بلگورود برای دسامبر 2004 // بولتن اطلاعات دادگاه منطقه ای بلگورود. 2004. N 12.

دادگاه های داوری نیز توجه زیادی به اعمال ECHR دارند. مطابق با مفاد قانون فدرال 30 مارس 1998 N 54-FZ "در مورد تصویب کنوانسیون در مورد

حمایت از حقوق بشر و آزادی های اساسی و پروتکل های مربوط به آن "احکام 1998 دادگاه اروپایی حقوق بشر که در رابطه با فدراسیون روسیه اتخاذ شده است بخشی جدایی ناپذیر از سیستم حقوقی روسیه است. این اقدامات قضایی برای کلیه ایالت ها و شهرداری ها الزام آور است. ارگان های فدراسیون روسیه. این احکام ECHR یک واقعیت حقوقی برای بررسی مجدد در مورد شرایط جدید کشف شده تصمیمات دادگاه است که توسط مقامات قضایی ملی اتخاذ شده است. که متقاضی به دادگاه اروپایی حقوق بشر مراجعه کرد.

SZ RF. 1998. N 14. هنر. 1514.

در قطعنامه پلنوم دادگاه عالی داوری فدراسیون روسیه در 13 اوت 2004 N 22 در مورد موضوع ارائه پیش نویس قانون فدرال "در مورد اصلاحات در قانون آیین دادرسی داوری فدراسیون روسیه" به دومای ایالتی، دادگاه عالی داوری فدراسیون روسیه موضع خود را با استناد به تصمیم دادگاه اروپایی حقوق بشر در مورد موضوع قابل پذیرش بودن شکایات A.A. دنیسووا علیه فدراسیون روسیه در 6 مه 2004.

بولتن دادگاه عالی داوری فدراسیون روسیه. 2004. N 10.

توضیح شکاف در غیاب چنین نسخه ای در قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه دشوار است. در لیست هنر. 392 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه، بر اساس شرایط جدید کشف شده، تصمیمات دادگاه و احکامی که لازم الاجرا شده است، هیچ دلیلی برای تجدید نظر وجود ندارد. همانطور که G.V. معقولانه اشاره می کند ایگناتنکو، "تنها سهل انگاری اولیه می تواند چنین شکافی را ایجاد کند، که با توجه به فراوانی شکایات فردی که توسط دادگاه اروپایی مورد بررسی قرار گرفته است، مشروط به مقایسه تصمیمات و احکام دادگاه های روسیه در پرونده های مدنی و احکام کنوانسیون، به وضوح غیرقابل قبول است."

ایگناتنکو G.V. جنبه های مدرن اجرای قضایی قوانین بین المللی. ص 51.

در مورد پیامدهای حقوقی اعمال ECHR، دادگاه عالی فدراسیون روسیه در قطعنامه پلنوم 10 اکتبر 2003 N 5 صحبتی نکرد. در همین حال، احکام ECHR صادر شده در رابطه با روسیه بخشی از سیستم حقوقی روسیه است و الزام آور است. تصمیمات و احکامی که قبلاً توسط دادگاه اروپایی در رابطه با سایر کشورها صادر شده است، ابزار قانونی هستند که توسط دادگاه برای تصمیم گیری در پرونده مشابه استفاده می شود. دادگاه اروپایی حقوق بشر حکم داده است که از تصمیمات قبلی در مورد "دلایل قانع کننده"، برای مثال، "اطمینان حاصل شود که تفسیر کنوانسیون منعکس کننده تغییرات اجتماعی است و همچنان نیازهای امروزی را برآورده می کند."

Wildhaber L. سابقه در دادگاه اروپایی حقوق بشر // دولت و قانون. 2001. N 12.S. 5 - 17.

فدراسیون روسیه در قالب احکام دادگاه حقوق بشر اروپا علیه روسیه، که به نفع روسیه نبود، «تجربه تلخ، برداشت ثمره قانونگذاری و اجرای قانون» را به دست می آورد. احکام دادگاه اروپایی حقوق بشر را می توان در موارد زیر نام برد: «نلیوبین علیه فدراسیون روسیه» مورخ 2 نوامبر 2006 (شکایت شماره 14502/04). Dolgova علیه فدراسیون روسیه مورخ 2 مارس 2006 (برنامه شماره 11886/05)؛ سوکولوف علیه فدراسیون روسیه مورخ 22 سپتامبر 2005 (برنامه شماره 3734/02). کلیاخین علیه فدراسیون روسیه، 30 نوامبر 2004; نیکیتین علیه فدراسیون روسیه 20 ژوئیه 2004 (برنامه شماره 50178/99)؛ "سوخوروبچنکو علیه فدراسیون روسیه" مورخ 10 فوریه 2005 (برنامه شماره 69315/01)؛ پوزناخیرینا علیه فدراسیون روسیه، 24 فوریه 2005; ماکاروا و دیگران علیه فدراسیون روسیه، 24 فوریه 2005; پتروشکو علیه فدراسیون روسیه در 24 فوریه 2005; "گیزاتوا علیه فدراسیون روسیه" مورخ 13 ژانویه 2005; تیموفیف علیه فدراسیون روسیه از 23 اکتبر 2003 (برنامه شماره 58263/00). Emanakova علیه فدراسیون روسیه از 23 سپتامبر 2004 (برنامه شماره 60408/00). Plaksin علیه فدراسیون روسیه از 29 آوریل 2004 (برنامه شماره 14949/02). پروکوپویچ علیه فدراسیون روسیه مورخ 18 نوامبر 2004 (برنامه شماره 58255/00)، اسمیرنویخ علیه فدراسیون روسیه در 24 ژوئیه 2003 (شکایت شماره 46133/99 و 48183/99)؛ Burdov v. Russia 7 مه 2002 (برنامه شماره 59498/00) و دیگران.

قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه و آیین دادرسی داوری فدراسیون روسیه حتی به دادگاه اقتصادی کشورهای مستقل مشترک المنافع اشاره ای نکرده است. اما در مواردی از رویه این دادگاه نیز استفاده می شود، هرچند باید پذیرفت که نسبتاً متناقض است.

بنابراین، در تعریف N 13В01пр-3، تصمیم 8 دسامبر 1999، دادگاه عالی فدراسیون روسیه با تصمیم دادگاه اقتصادی CIS در 15 آوریل 1999 N 01-3 / 5-98 هدایت شد که هنر را تفسیر می کند. 1 موافقت نامه ضمانت های اجتماعی و حقوقی پرسنل نظامی، افراد مرخصی از خدمت سربازی و اعضای خانواده آنها، 1992.

بولتن دادگاه عالی فدراسیون روسیه. 2002. N 4.

بولتن دادگاه عالی فدراسیون روسیه. 2000. N 10.P. 13 - 14.

در حکم شماره KAS00-91 مورخ 14 مارس 2000، دادگاه عالی فدراسیون روسیه به تصمیم دادگاه اقتصادی کشورهای مستقل مشترک المنافع در 17 سپتامبر 1997 در مورد تفسیر موافقتنامه اتحادیه گمرکی بین فدراسیون روسیه و جمهوری بلاروس از 6 ژانویه 1995 شماره.

در مورد دیگری، هنگام بررسی شکایت گاوریلنکو در مورد بی اعتبار کردن بندهای 4، 5 دستورالعمل کمیته دولتی گمرک فدراسیون روسیه در 28 نوامبر 1996 N 01-14 / 1310 "در مورد ترخیص کالا از گمرک"، دادگاه عالی فدراسیون روسیه ارجاع متقاضی به تصمیم دادگاه اقتصادی کشورهای مشترک المنافع در 15 سپتامبر 1997 را قانع کننده ندانست، زیرا همانطور که دادگاه تشخیص داد، این تصمیم برای کشور اتحادیه بلاروس و روسیه الزام آور نیست.

هیئت رئیسه دادگاه عالی داوری فدراسیون روسیه با اشاره به تصمیم دادگاه اقتصادی کشورهای مستقل مشترک المنافع در تاریخ 27 ژوئن 2000 N 01-1 / 1-2000، اقدامات قضایی انجام شده در این پرونده را لغو کرد. در بند 12 نامه اطلاعاتی هیئت رئیسه دادگاه عالی داوری فدراسیون روسیه مورخ 25 دسامبر 1996 "بررسی رویه رسیدگی به اختلافات در پرونده های مربوط به اشخاص خارجی که توسط دادگاه های داوری پس از 1 ژوئیه 1995 مورد بررسی قرار گرفته است". بند 15 قطعنامه پلنوم دادگاه عالی داوری فدراسیون روسیه در 11 ژوئن 1999 N 8 "در مورد عملکرد معاهدات بین المللی فدراسیون روسیه در رابطه با روند داوری" دادگاه عالی داوری روسیه فدراسیون موضع خود را با تصمیم دادگاه اقتصادی CIS در 7 فوریه 1996 N 10/95 С- استدلال می کند.

قطعنامه هیئت رئیسه دادگاه عالی داوری فدراسیون روسیه در 20 ژانویه 2004 N 13111/03 // بولتن دادگاه عالی داوری فدراسیون روسیه. 2004. N 6.

بولتن دادگاه عالی داوری فدراسیون روسیه. 1997. N 3.

در سطح قانونگذاری، این سؤال که آیا اقدامات نهادهای قضایی بین المللی در روسیه عمل می کنند و به چه طریقی نیاز به تصمیم دارد. در این مورد نباید فقط به دادگاه حقوق بشر اروپا مربوط شود. نادیده گرفتن اقدامات سایر مراجع قضایی بین المللی با روح و متن حقوق بین الملل مطابقت ندارد.

بنابراین، روسیه مکانیسم قانونی برای اجرای تصمیمات دادگاه های بین المللی ایجاد نکرده است. دادگاه های بالاتر نیز اقداماتی را برای پر کردن خلاءهای موجود در قانون انجام می دهند، اما فقط در رابطه با تصمیمات ECtHR.

در این راستا، قسمت 1 هنر. 13 آیین دادرسی داوری فدراسیون روسیه و بخش 1 هنر. 11 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه، به نظر می رسد لازم است کلمات بعد از عبارت "قانون اساسی فدراسیون روسیه" "هنجارهای حقوق بین الملل لازم الاجرا برای فدراسیون روسیه" تکمیل شود.

علاوه بر این، من معتقدم که مناسب است برای تکمیل هنر. 16 از APC RF قسمت 5، و هنر. 13 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه، قسمت 6 از محتوای زیر: "تعهد تصمیمات دادگاه های بین المللی و داوری در قلمرو فدراسیون روسیه توسط معاهدات بین المللی فدراسیون روسیه تعیین می شود."

به نظر می رسد لازم است زمینه تجدید نظر در تصمیمات، آرای دادگاه، تصمیمات هیأت رئیسه دادگاه ناظر که با توجه به شرایط تازه کشف شده لازم الاجرا شده است، با الحاق قسمت 2 م. . 392 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه، بند 5 از محتوای زیر:

«5) نقض مفاد کنوانسیون حمایت از حقوق بشر و آزادی‌های اساسی که توسط دادگاه اروپایی حقوق بشر در زمانی که دادگاه در حال رسیدگی به پرونده خاصی است، در رابطه با اتخاذ تصمیمی که متقاضی درخواست کرده است، تشخیص دهد. به دادگاه حقوق بشر اروپا».

برای اینکه فعالیت دادگاه ها در سطح مناسب توسعه یابد، یک پایه قانونی لازم است که بدون آن هنجارهای ICPP اعمال نمی شود. این جزئیات رویه ای، دقت، جزییات و دقیق بودن هنجارهای رویه ای، وضوح الزامات و قطعیت عبارت است که به تعادل، اثبات و صحت حقوقی بهتر اعمال قضایی کمک می کند تا حقوق بین الملل را با صلاحیت در رسیدگی به موارد خاص اعمال کند. با این حال، داخلی

اجرا تنها به اقدامات قانونگذاری محدود نمی شود. نقش مهمی توسط اقدامات سازمانی ایفا می شود که مبتنی بر فعالیت های عملیاتی و اجرایی نهادهای دولتی و افراد برای اجرای الزامات حقوق بین الملل است. تغییر اساسی نگرش سازمان های مجری قانون (به ویژه قوه قضاییه) به هنجارهای حقوق بین الملل ضروری است. تنها زمانی که ماده قانون اساسی قسمت 4 هنر. 15 قانون اساسی فدراسیون روسیه زمانی به واقعیت تبدیل می شود که هنجارهای حقوق بین الملل واقعاً بخشی از سیستم حقوقی فدراسیون روسیه شود ، واقعاً تأثیر تنظیمی بر روابط داخلی داشته باشد و در تصمیم گیری مورد استفاده قرار نگیرد. تنها به عنوان یک مبنای توضیحی، اضافی و فرعی، ما قادر خواهیم بود با اطمینان کامل در مورد ادغام نظام حقوقی خود در حقوق بین الملل، از نظر ایجاد یک چارچوب قانونی یکپارچه صحبت کنیم.

ببینید: Rykhtikova L.Yu. مبانی قانون اساسی و قانونی برای اجرای قوانین بین المللی در فدراسیون روسیه. M., 2004.S. 80.

نگاه کنید به: سخنرانی M.V. باگلایا در نشست همه روسی "اصول و هنجارهای عمومی شناخته شده حقوق بین الملل، معاهدات بین المللی در اجرای عدالت قانون اساسی" // اصول و هنجارهای عمومی شناخته شده حقوق بین الملل، معاهدات بین المللی در اجرای عدالت قانون اساسی. S. 11 - 12; Vitruk N. در مورد برخی از ویژگی های استفاده از تصمیمات دادگاه اروپایی حقوق بشر در عملکرد دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه و سایر دادگاه ها // اجرای تصمیمات دادگاه اروپایی حقوق بشر در عمل دادگاه های قانون اساسی کشورهای اروپایی: شنبه گزارش ها. M., 2006.S. 183 - 192; سخنرانی V.D. زورکین در هشتمین مجمع بین المللی عدالت قانون اساسی "اجرای تصمیمات دادگاه اروپایی حقوق بشر در عملکرد دادگاه های قانون اساسی کشورهای اروپایی" // وب سایت رسمی دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه: www.ksrf.ru.

پیاده سازی تجسم هنجارهای حقوق بین الملل در رفتار، فعالیت های دولت ها و سایر نهادها، اجرای عملی نسخه های قانونی است. اشکال پیاده سازی زیر وجود دارد.

تبعیت نوعی از اجرای ممنوعیت ها است. آزمودنی ها از ارتکاب اعمال منع شده توسط قانون کیفری خودداری می کنند. مثال: موافقتنامه بین دولت فدراسیون روسیه و دولت جمهوری ارمنستان در مورد همکاری در زمینه استفاده صلح آمیز از انرژی اتمی مورخ 25 سپتامبر 2000. مطابق با این موافقتنامه، تبادل اطلاعات به منزله یک راز دولتی بین فدراسیون روسیه و جمهوری ارمنستان ممنوع است. با سایر نهادهایی که در انعقاد این توافقنامه مشارکت نداشته اند. عدم اشتراک گذاری این اطلاعات دلیلی بر رعایت این مقررات خواهد بود.

اجرا - فعالیت فعال افراد برای اجرای هنجارها. مطابق با کنوانسیون سازمان ملل متحد علیه جرایم سازمان یافته فراملی مورخ 15 نوامبر 2000، هر یک از دولت های عضو، متون قوانین و مقررات را به دبیرکل سازمان ملل ارائه می دهد تا از اجرای مفاد کنوانسیون اطمینان حاصل شود.

استفاده - اجرای فرصت های ارائه شده مندرج در هنجارهای حقوق بین الملل.

در مرحله ورود هنجارهای حقوق بین الملل به نظام حقوقی ملی، تعدادی از مشکلات پدید آمد. در مورد اجرای قوانین بین المللی در روسیه باید گفت که اجرای معاهدات بین المللی و اجرای آنها با موانع و پیچیدگی های متعدد حقوقی، سازمانی و سیاسی مواجه است. این اشتباه است که بگوییم همه موانع اجرای توافقات برداشته شده است. تعدادی از مشکلات در اجرای قوانین بین المللی در سیستم حقوقی فدراسیون روسیه باید برجسته شود:

1. عدم وجود یک مکانیسم نظارتی به وضوح توسعه یافته برای اجرای اصول و هنجارهای عرفی عمومی شناخته شده حقوق بین الملل، عدم تنظیم وضعیت این اصول و هنجارها.

موقعیت سلسله مراتبی اصول و هنجارهای عمومی شناخته شده، که شکل بیان آن عرف بین المللی است، در مقابل اصول و هنجارهای قراردادی به رسمیت شناخته شده، که اولویت آنها در رابطه با هنجارهای قوانین در موارد تعارض با دومی تضمین می شود. توسط قسمت 4 هنر 15، سیستم حقوقی ملی به وضوح تعریف نشده است، که به طور قابل توجهی اجرای قانون را پیچیده می کند. کاپوستین A.N. قانون اساسی و حقوق بین الملل / A.N. Kapustin // بولتن RUDN. - 2004.-№1.- С 26-28 فهرست خاص آنها نیز مشخص نشده است.

• 2. انطباق ناقص با هنر. 3 و قسمت 3 هنر. 5 قانون اساسی فدرال "در مورد سیستم قضایی فدراسیون روسیه" مطابق با الزامات قسمت 4 هنر. 15 قانون اساسی فدراسیون روسیه. قانون اساسی فدرال 1996/12/31 N 1-FKZ (به عنوان تجدید نظر در 2014/02/05) "در مورد سیستم قضایی فدراسیون روسیه" در این مواد، اصول و هنجارهای عمومی شناخته شده حقوق بین الملل و معاهدات بین المللی فدراسیون روسیه که در قالب یک قانون فدرال بیان شد، به وضوح با بخش 4 هنر در تضاد است. 15 قانون اساسی فدراسیون روسیه. این توافق نامه ها در حال حاضر باید در هنر. 3 و قسمت 3 هنر. 5 قانون مورد بررسی ، مکانی مطابق با وضعیت آنها که توسط قانون اساسی فدراسیون روسیه تعیین شده است.
• 3. هنجارهای غیر سیستماتیک حقوق بین الملل در رابطه با شاخه های حقوق. در مورد نظام مند شدن هنجارهای حقوق بین الملل به طور کلی، باید توجه داشت که این مشکل بسیار حاد است. محققان مختلف تعداد زیادی مجموعه اسناد بین المللی را منتشر می کنند که زمینه اطلاعات را پر می کند، اما رسمی نیستند. در مجریان قانون، ارجاع به چنین منابعی مجاز نیست.

هنجارهای غیر سیستماتیک حقوق بین الملل به طور قابل توجهی اجرای این مقررات را در عمل پیچیده می کند.

این مشکل در زمینه حقوق را می توان از طریق توسعه و تصویب ضمیمه های رسمی به کدهای صنعت که حاوی هنجارهای حقوق بین الملل برای اعمال در یک صنعت خاص است، حل کرد.

• 4. رویکرد غیرمتمایز برای تعیین مفاد انواع معاهدات بین المللی فدراسیون روسیه در قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه و قانون آیین دادرسی داوری فدراسیون روسیه. ماده 11 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه و هنر. 13 APC RF، در مورد معاهدات بین المللی فدراسیون روسیه به عنوان یک کل، آنها را به انواع تقسیم نمی کند، در حالی که نسبت نیروی قانونی هنجارهای معاهدات بین المللی فدراسیون روسیه و هنجارهای سایر اقدامات حقوقی نظارتی است. اعمال شده توسط دادگاه بستگی به سطح ارگان دولتی منعقد کننده توافق، و عبارات فرم، رضایت به تعهد دارد. یک رویکرد متمایز برای تعیین مفاد انواع معاهدات بین المللی فدراسیون روسیه، با در نظر گرفتن قدرت سلسله مراتبی آنها، باید در این کدها منعکس شود، که مستلزم ارائه اضافات مناسب به مواد نام برده شده قانون آیین دادرسی مدنی است. فدراسیون روسیه و قانون رویه داوری فدراسیون روسیه.
• 3. ارتباط بین اقدامات حقوقی بین المللی و سیستم حقوقی فدراسیون روسیه

در حال حاضر، یک شرط مهم برای عملکرد قانون روسیه، تجزیه و تحلیل ماهیت، ویژگی ها، منابع حقوق بین الملل است. طبق دیدگاهی گسترده، حقوق بین الملل ماهیتی سازش جویانه دارد که به معنای شیوه خاصی برای ایجاد هنجارهای حقوقی بین المللی است.

دستیابی به چنین توافقی اغلب با یک سازش و امتیازات متناسب بین دولت ها در مورد موضوعات خاص همراه است که امکان انعقاد یک معاهده بین المللی را فراهم می کند. در نتیجه، قرارداد به عنوان راهی برای ایجاد هنجارهای حقوق بین الملل عمل می کند. هماهنگی مواضع به موضوعات حقوق بین‌الملل امکان تعامل در عرصه بین‌المللی را می‌دهد و وحدت کشورهایی را که در حل مشکلات و وظایف مشترک به یک معاهده بین‌المللی منعقد کرده‌اند، تشخص می‌دهد.

مسئله قوانین داخلی و بین المللی یکی از جایگاه های اصلی علم را به خود اختصاص داده است.

در چارچوب سیستم ملی حقوق روسیه، اعمال محتوای هنجاری و محتوای غیر هنجاری متمایز می شوند که با پیوندهای عمودی و افقی متحد می شوند. گروه اول شامل اقدامات قانونی هنجاری - قوانین و آیین نامه ها و اعمال تفسیری ماهیت هنجاری - تصمیمات پلنوم ها، اعمال تفسیر قانون اساسی توسط دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه، اعمال غیر هنجاری شامل اعمال مختلف اجرای قانون، با به کمک آن دستورات قدرت با هدف تنظیم و حمایت از روابط حقوقی خاص ادغام می شوند.

قوانین قانونی نظارتی فدراسیون روسیه بر اساس دلایل زیر طبقه بندی می شوند:

1. بسته به نیروی قانونی: قوانین، اعمال حقوقی تبعی. قوانین به نوبه خود به این موارد تقسیم می شوند: قانون اساسی اصلی ترین قانون سیاسی و قانونی است که سیستم قانون اساسی، حقوق و آزادی های بشر و مدنی را تضمین می کند، شکل حکومت و ساختار ایالتی را تعیین می کند و ارگان های ایالتی فدرال را ایجاد می کند. ویژگی های حقوقی قانون اساسی عبارتند از: برتری آن، عالی ترین نیروی قانونی در رابطه با سایر اقدامات قانونی هنجاری، ثبات، اقدام مستقیم، هسته اصلی نظام حقوقی، رویه کلی برای تصویب، تجدید نظر، اصلاحات، حمایت ویژه توسط دولت. .

قوانین قانون اساسی فدرال در مورد موضوعاتی که مستقیماً در قانون اساسی مشخص شده است تصویب می شود. قوانین قانون اساسی فدرال، مانند سایر قوانین قانونی هنجاری، نباید با قانون اساسی فدراسیون روسیه مغایرت داشته باشد. آنها نه با اکثریت ساده، بلکه به ترتیب خاصی به تصویب می رسند - برای تصویب آنها حداقل دو سوم آرای کل اعضای دومای ایالتی لازم است و برای تصویب شورای فدراسیون حداقل سه- یک چهارم آرای کل اعضای این اتاق لازم است.

قوانین فدرال با اکثریت آرای کل اعضای دومای ایالتی تصویب می شود و حوزه نسبتاً گسترده ای از روابط عمومی را تنظیم می کند.

قوانین نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه توسط نهادهای نمایندگی نهاد تشکیل دهنده تصویب می شود و نمی تواند با قوانین عمومی فدرال مغایرت داشته باشد.

آئین‌نامه‌ها، اعمالی هستند که از سوی مراجع ذیصلاح یا مقامات کشوری بر اساس و در اجرای قوانین و حاوی موازین قانونی صادر می‌شوند. آنها از قوه قانونی کمتری نسبت به قوانین برخوردارند و بر اساس آنها بنا شده اند. آنها نقش حمایت کننده و جزئیات را بازی می کنند.

فرامین و دستورات رئیس جمهور در کل خاک روسیه لازم الاجرا است، نباید با قانون اساسی مغایرت داشته باشد و در چارچوب اختیارات اعمال شده توسط رئیس جمهور تهیه می شود. سفارشات در مورد مسائل جاری و رویه ای پذیرفته می شود.

فرامین و دستورات دولتی. مهمترین اعمال در قالب احکام صادر می شود. اقدامات مربوط به مسائل جاری عملیاتی در قالب دستور صادر می شود. تمام اقدامات دولت در قلمرو روسیه الزام آور است. آنها می توانند بر اساس و در اجرای قوانین فدراسیون روسیه و همچنین احکام رئیس جمهور اتخاذ شوند. در صورت مغایرت با قانون اساسی، قوانین اساسی فدرال، قوانین فدرال، فرامین رئیس جمهور، می تواند توسط رئیس جمهور لغو شود.

مصوبات ادارات، قوانینی است که بر اساس و بر اساس احکام و دستورات رئیس جمهور، فرامین و دستورات دولت و تنظیم روابط در صلاحیت این دستگاه های اجرایی اتخاذ می شود.

آئین نامه های محلی - تصمیمات نظارتی و فرامین نمایندگان محلی و مقامات اجرایی. این قوانین مستقل و مستقل از مقامات ایالتی هستند، اما سیستم قوانین قانونی نظارتی نهادهای خودگردان محلی نیز تابع قانون اساسی و قوانین فدراسیون روسیه و نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون است.

اقدامات محلی - در سطح ایالتی و عمومی، موسسات مختلف، شرکت ها، انجمن های عمومی و اقتصادی، از جمله سازمان های تجاری، تشکیل می شوند. هر مؤسسه، مؤسسه یا سازمان، اساسنامه، مقررات یا سایر اسناد تشکیل دهنده، مقررات داخلی برای کارکنان و ادارات خود را دارد.

• 2. بسته به مدت عمل: دائمی و موقت.
• 3. بر اساس شاخه های حقوقی: حقوق جزا، قانون مدنی، حقوق خانواده.

در تئوری حقوق بین الملل، جایگاه مهمی را مسئله جایگاه هنجارهای حقوق بین الملل در نظام حقوقی روسیه اشغال می کند.

مطابق با قسمت 4 هنر. 15 قانون اساسی روسیه، قوانین حقوقی بین المللی بخشی از سیستم حقوقی آن است و بر قوانین داخلی اولویت دارد. اگر یک معاهده بین المللی قوانینی غیر از آنچه در معاهده پیش بینی شده است وضع کند، مقررات معاهده بین المللی اعمال می شود. قانون اساسی فدراسیون روسیه: با رأی مردم در 12 دسامبر 1993 به تصویب رسید // Rossiyskaya Gazeta 1993. شماره 237 این ماده تفسیر هنجار را مستثنی می کند - قوانین بین المللی دوگانه و قوانین داخلی مستقل از یکدیگر هستند و قوانین ملی اشغال می کند. جایگاه مرکزی در رابطه با حقوق بین الملل.

مطالعه حقوق بین الملل برای تنظیم مؤثر حقوقی روابط در زمینه سازماندهی و حمایت اجتماعی از فعالیت های نیروهای مسلح ملی از اهمیت بالایی برخوردار است.

نظریه عمومی و تاریخچه حقوق بین الملل وجود دو نظام حقوق بین الملل و ملی را به رسمیت می شناسد. هر توافق بین المللی در این دو سیستم به عنوان یک نهاد، صنعت، زیر صنعت، سیستم، زیر سیستم گنجانده شده است.

اشکال تعامل بین هنجارهای حقوق بین الملل و حقوق داخلی در اساس ابزار و روش های اجرای هنجارها در قلمرو یک کشور خاص، ایجاد مکانیزمی برای حمایت دولتی و قانونی برای اجرای قوانین بین المللی حقوقی منعکس می شود. هنجارها در حقوق داخلی

BI Zimnenko خاطرنشان می کند که قانونگذار قوانین بین المللی و داخلی را به عنوان دستورات قانونی مستقل و عناصر فعال در سیستم حقوقی روسیه می داند. Zimnenko B.L. حقوق بین الملل و سیستم حقوقی فدراسیون روسیه: تک نگاری. -M .: آکادمی دادگستری روسیه؛ اساسنامه، 2006، ج 135

به عنوان مثال، مطابق بند 2 ماده 1 قانون جزایی فدراسیون روسیه، مشخص شده است که بر اساس قانون اساسی فدراسیون روسیه، اصول و هنجارهای عمومی شناخته شده حقوق بین الملل است. قانون جزایی فدراسیون روسیه؛ متن رسمی در 24 مه 1996 توسط دومای دولتی تصویب شد و اصلاحات و اضافات از 1 اکتبر 2014 / / قانون جمع آوری شده فدراسیون روسیه.- شماره 25.- هنر. 1 مورد 2

مطابق با قانون "در مورد مرز دولتی فدراسیون روسیه" قانون فدرال "در مورد مرز دولتی فدراسیون روسیه": قانون فدراسیون روسیه مورخ 1 آوریل 1993 شماره 4730-1 از 28 ژوئن 2014 / / وید. کنگره نمایندگان مردم راس. فدراسیون و برتر. شورای راس. فدراسیون. 1993 شماره 17، هنر. 3 روسیه با کشورهای خارجی در زمینه حفاظت از مرزهای دولتی بر اساس اصول و هنجارهای عمومی شناخته شده حقوق بین الملل، معاهدات بین المللی فدراسیون روسیه همکاری می کند. سیستم حقوقی روسیه هنجارهای حقوق بین الملل را شامل نمی شود، بلکه فقط مقررات فردی آنها را شامل می شود. برای اینکه هنجارهای حقوق بین الملل وارد سیستم حقوقی فدراسیون روسیه شوند، آنها باید روابط ناشی از موضوعات سیستم حقوقی ملی را تنظیم کنند. سیستم حقوقی روسیه شامل اقدامات بین المللی است که فرصت عمل با مجوز مناسب دولت و هنجارهای پیچیده را دریافت کرده است. هنجارهای پیچیده در سیستم حقوقی گنجانده شده است، اما در سیستم حقوق دولتی گنجانده نشده است.

هنجارهای حقوق ملی، محتوای هنجاری آن فقط توسط خود دولت شکل می گیرد. خود دولت حق دارد هنجار را دوباره فرموله کند، آن را تغییر دهد یا به طور کامل لغو کند. مطابق با سلسله مراتب قوانین قانونی نظارتی فدراسیون روسیه، چنین اقداماتی باید به ترتیبی که این هنجارها اتخاذ شده است انجام شود. یک قانون قانونی هنجاری را می توان با تصویب یک قانون جدید تغییر داد، تکمیل یا لغو کرد.

هر نظام حقوقی ملی شکل مشخص و مشخص خود را دارد.

نهادهای دولتی که هنجارهای حقوقی پیچیده را اجرا می کنند باید توجه داشته باشند که این هنجارها هم با نظام حقوقی ملی و هم بین المللی مرتبط هستند. این هنجارها می توانند به طور عینی مطابق با قوانین و اصول مشخصه این سیستم نظارتی خاص عمل کنند که به نوبه خود نمی تواند منجر به نقض هنجارهای حقوقی بین المللی مربوطه شود. رازوموف یو.آ. جایگاه حقوق بین الملل در سیستم حقوقی فدراسیون روسیه / Yu.A. Razumov // حقوق بین الملل و سازمان های بین المللی - 2013.-№2.-С 246-249

نظام اشکال (منابع) حقوق بین الملل و سیستم اشکال (منابع) حقوق داخلی - هر یک - نشان دهنده یک سیستم پیچیده، در حجم و معنای معین، یک سیستم مستقل است. در عین حال، مجموعه منابع حقوق بین الملل، در ساختار خود، یک سیستم عمدتاً افقی است، اما با عناصر خاصی از تبعیت حقوقی. Hovsepyan Zh.I. وضعیت منابع حقوق بین الملل در سیستم حقوقی داخلی (ملی) (مسائل ادغام حقوق بین الملل در فدراسیون روسیه) / Zh.I. هوسپیان // مجله حقوقی قفقاز شمالی. - 2010.- شماره 4.- S 56-58

بنابراین، قوانین روسیه مبتنی بر اصول و هنجارهای حقوق بین الملل، قانون اساسی، قوانین همکاری با کشورهای خارجی است.

1. اجرای قوانین ارگانهای سازمانهای بین المللی در فدراسیون روسیه. 3
2. هنجارهای بین المللی در مورد علائم تجاری و مقررات قسمت چهارم قانون مدنی فدراسیون روسیه را مقایسه کنید. 15
3. مسئله 19
مراجع 25

1. اجرای قوانین ارگانهای سازمانهای بین المللی در فدراسیون روسیه.

روند رو به رشد یکپارچه سازی منجر به تعامل نزدیکتر قوانین ملی و بین المللی می شود. نفوذ متقابل آنها در حال تبدیل شدن به یک عامل قدرتمند در توسعه حقوقی در دنیای مدرن است. در اصطلاح استعاری، زمانی که دو نظام حقوقی متناوب و از هم جدا می شوند، با «موازی های متقاطع» مواجه هستیم. بین آنها انواع مختلفی مانند انجمن های بین المللی مانند اتحادیه اروپا، CE، CIS با یک سازمان ساختاری و نظارتی داخلی سختگیرانه وجود دارد.
علاوه بر این، تأثیر متقابل قوانین داخلی و سیستم های حقوقی "خارجی" بسیار عجیب است. به نظر می‌رسد شاخه‌های حقوق ملی به آرایه‌ها یا شاخه‌های هنجاری بین‌المللی مرتبط (حقوق آموزشی بین‌المللی، حقوق محیط‌زیست و غیره) متصل هستند و تا حدی منشأ آنها می‌شوند. به نوبه خود، نظام بخشی حقوق ملی بر تخصص بخشی حقوق بین الملل تأثیر می گذارد. و نظریه عمومی دولت و قانون دیگر نمی تواند صرفاً بر مبنای ملی توسعه یابد، زیرا حقوق بین الملل و فقه تطبیقی ​​پایگاه مطالعاتی منبع خود را گسترش می دهند.
در عمل ایالتی و حقوقی، مشکلات حاد به وجود می آید که برای حل آنها لازم است سیستمی از هنجارهای بین المللی و مکانیزمی برای اجرا و اقدامات آنها در سیستم حقوقی ملی، از جمله روسیه، به طور خلاقانه ایجاد شود. علاوه بر این، تأکید بر اجرای اصولاً قوانین معاهده بین المللی است. جالب ترین مشکلات اخیرا توسط I.I ایجاد شده است. لوکاشوک و اس.یو. ماروچکین. اهمیت اصول به رسمیت شناخته شده و سایر هنجارهای بین المللی را نمی توان دست کم گرفت. علاوه بر این، در چارچوب انجمن های بین ایالتی، اقدامات خاصی در حال تصویب است. ویژگی‌های قوانین و هنجارهای حقوقی بین‌المللی، ویژگی‌های روش‌ها و رویه‌های اجرای آنها را توضیح می‌دهد. در نظام حقوقی کشور، این اعمال با سایرین مرتبط با یکدیگر «ملاقات» می‌کنند و هم در قانون‌گذاری و هم بر اجرای قانون تأثیر می‌گذارند.
بیایید با روشن شدن رابطه بین شخصیت حقوقی بین المللی و حاکمیت دولت ها شروع کنیم. قوانین بین المللی، مانند منشور انرژی اروپا، حقوق حاکمیت دولت ها را به رسمیت می شناسد. از این رو، سؤال اصلی اجتناب ناپذیر است: معیارهای انطباق هنجارهای حقوقی بین المللی با قانون اساسی و قوانین روسیه چیست؟ بیایید آنها را صدا کنیم:
الف) تضمین منافع ملی - دولتی، مندرج در هنر. 1، 2، 3، 4، 8، 10، 15 قانون اساسی فدراسیون روسیه؛
ب) رعایت اصول سیستم حقوقی روسیه و ساخت قوانین و شاخه های آن، مفاهیم اساسی حقوقی.
ج) حفظ صلاحیت پایدار موضوعات حقوق روسیه و روابط آنها.
د) حمایت از حقوق و آزادی های بشر و مدنی.
ه) تضمین پایداری پارامترهای ملی اقتصاد.
و) وجود رویه هایی برای اجرای هنجارها و حمایت از منافع مشروع شهروندان و اشخاص حقوقی.
در کشورهای خارجی می توان نوعی فرمول های قانون اساسی را پیدا کرد. طبق قانون اساسی اسپانیا، قانون ارگانیک می تواند اجازه انعقاد موافقت نامه های مشارکت در سازمان های بین المللی را بدهد. انعقاد برخی معاهدات بین المللی مستلزم تایید قبلی مجلس است. طبق قانون اساسی ایتالیا، نظم حقوقی این کشور با هنجارهای عمومی شناخته شده حقوق بین الملل سازگار است.

حاوی هنجارهای MP:

الف) مصوبات وضع مقررات لازم الاجرا برای ارگانهای این سازمان. این بین. هنجارها بخشی از قوانین داخلی سازمان را تشکیل می دهند.
ب) اعمالی که به موجب هنجارهای بین المللی الزام آور قانونی می شوند. موافقت نامه ها و (یا) قوانین داخلی.

دو نوع است: بین دولتی و بین المللی غیر دولتی. تنها اقدامات بین دولتی منشأ آن است.

اقدامات بین دولتی اساسنامه سازمان هایی که منبع MP (یک معاهده بین المللی، زیرا سازمان توسط دولت ها ایجاد می شود) که نهادهایی حق ایجاد هنجارهای الزام آور قانونی را دارند، ثابت است. حدود 2500 سازمان وجود دارد و بسیاری از سازمان ها اسناد الزام آور قانونی را می پذیرند.

سازمان ها دو نوع سند صادر می کنند:

1) قوانین داخلی سازمانها. منشور لاستیکی نیست، شما نمی توانید همه چیز را در آن بنویسید. در آن، شما فقط می توانید بنویسید که کدام اندام ها وجود دارند و چگونه با هم تعامل دارند. و نحوه کار آنها در قوانین جداگانه ای است که سازمان برای خود منتشر می کند. به عنوان مثال، دادگاه حقوق بشر اروپا قواعدی را برای خود نوشته و به تصویب رسانده است که بر اساس آن به پرونده ها رسیدگی می کند.

2) قانون خارجی سازمانها. قوانین خارجی به گونه ای طراحی شده است که توسط کشورهای شرکت کننده توسط اشخاص حقیقی و حقوقی آنها اعمال شود.

هواپیماها طبق قوانین ایکائو (سازمان بین المللی) پرواز می کنند، کشتی ها بر اساس قوانین INCOTERMS و نیروگاه های هسته ای طبق قوانین AKOTE. شورای حمل و نقل ریلی وجود دارد - قوانین حمل و نقل ریلی بین المللی را تصویب می کند. یک سازمان بین المللی برای کانتینرها وجود دارد که کدام کانتینر برای چه چیزی لازم است، چه چیزی برای آنها لازم است (تخصصی، با ظرفیت زیاد ...). یک سری اسناد از سازمان های بین المللی وجود دارد. همان کد ویزا یک قانون اتحادیه اروپا است. یا TC TC. CU TC یک معاهده بین المللی است که در سند یک سازمان بین المللی (شورای بین ایالتی اورآس سی) آمده است.

بسیاری از سازمان های بین المللی اسنادی را صادر می کنند که از نظر قانونی بالاتر (قوی تر از) قوانین ملی کشورهای شرکت کننده هستند.

سیستم حقوقی فدراسیون روسیه در پرتو قسمت 4 هنر. 15 قانون اساسی فدراسیون روسیه.

از آنجایی که هنر 15 قانون اساسی فدراسیون روسیه مبانی مکانیزم تعامل بین قوانین بین المللی و ملی را تعیین می کند، لازم است مشخص شود: چه چیزی باید در سیستم حقوقی فدراسیون روسیه گنجانده شود؟ قانون فدرال محتوای این مفهوم را فاش نمی کند.

در علم حقوقی داخلی، مشکلات سیستم حقوقی از اواسط دهه 70 به طور فعال توسعه یافته است. قرن بیستم: در همان زمان، تحقیقات عمدتاً در چارچوب نظریه عمومی حقوق انجام می شد و در حال انجام است. خود اصطلاح «نظام حقوقی» در علم داخلی به چند معنا به کار می رود. بسته به زمینه، می تواند به این معنی باشد:

1) نظام حقوقی از نظر ساختار سازمانی آن (مجموعه ای از اصول قانون، صنایع، زیربخش ها، نهادهای حقوقی و غیره).

2) مجموعه ای از هنجارهای حقوقی هر ایالت (نظام حقوقی ملی یا خانواده سیستم های حقوقی) یا MP.

3) یک پدیده اجتماعی و حقوقی که از عناصر مختلفی تشکیل شده است، از جمله: هنجارهای حقوقی. نتیجه اجرای آنها (رابطه حقوقی)؛ نهادهای حقوقی؛ آگاهی حقوقی و غیره چندین رویکرد اصلی برای محتوای نظام حقوقی وجود دارد که از این طریق درک می شوند.

ماده 4 قانون اساسی (قسمت 4 ماده 15)، به گفته نمایندگان علوم شاخه، به فرد اجازه می دهد که "هنجارهای بین المللی را ملی تلقی کند." علاوه بر این، اصول و هنجارهای عمومی شناخته شده حقوق بین الملل و معاهدات بین المللی روسیه به عنوان منابع حقوق بخشی (قانون اساسی، مدنی، رویه ای و غیره) شناخته می شوند. نمی توان با این موضوع موافق بود. اولاً، قانون اساسی معاهدات بین‌المللی را نه بخشی از قوانین روسیه، بلکه به عنوان بخشی از «نظام حقوقی» روسیه اعلام می‌کند. ثانیا، هنجارهای بین المللی، در اصل، نمی توانند بخشی از قوانین روسیه باشند. قانون مجلس نمایندگان و قوانین داخلی، نظام های حقوقی متفاوتی هستند. MP و قانون ملی از نظر دامنه موضوعات، منابع، نحوه تشکیل و ارائه MP و سایر ویژگی ها با یکدیگر تفاوت دارند. ثالثاً، اشکال قانون یک نظام حقوقی نمی توانند به طور همزمان اشکال قانون یک سیستم دیگر باشند (G.V. Ignatenko).

نماینده پارلمان یک تعریف عمومی پذیرفته شده از "نظام حقوقی دولت" ندارد و این مفهوم خود در اسناد اخیراً، کنوانسیون اروپایی شهروندی (استراسبورگ، 6 نوامبر 1997) (ماده 2) با آن مواجه شد. ) ، اما همچنین شمارشی ساده از عناصر موجود در سیستم حقوقی - قانون اساسی، قوانین، مقررات، احکام، رویه قضایی، هنجارها و رویه های عرفی و همچنین هنجارهای ناشی از اسناد بین المللی الزام آور را ارائه می دهد.

توجه بسیار بیشتری به مشکلات سیستم حقوقی روسیه در علم MP می شود. وجه مشترک دانشمندان گنجاندن هنجارهای MP در سیستم حقوقی فدراسیون روسیه بر اساس یک یا دیگری است.

موارد زیر را می توان بیان کرد:

1. در مقررات فدرال، محتوای اصطلاح "نظام حقوقی" فاش نشده است. آنها فقط هنجار قانون اساسی را (با برخی تغییرات) تکرار می کنند. قوانین فدرال از این واقعیت ناشی می شود که لازم است هنجارهای نه تنها ملی، بلکه قوانین بین المللی نیز در سیستم حقوقی فدراسیون روسیه گنجانده شود، با این حال، هیچ عنصر دیگری ذکر نشده است.

2. در قوانین منطقه ای، مفهوم جدیدی معرفی شده است - "نظام حقوقی موضوع فدراسیون"، که در تعریف آن چندین رویکرد متمایز می شود:

الف) سیستم حقوقی یک نهاد تشکیل دهنده فدراسیون روسیه شامل اقدامات حقوقی فدرال، قوانین و موافقت نامه های منطقه ای و همچنین معاهدات بین المللی فدراسیون روسیه (منشورهای منطقه Sverdlovsk و قلمرو استاوروپل) است.

ب) سیستم حقوقی یک نهاد تشکیل دهنده فدراسیون روسیه فقط شامل اعمال مقامات آن و اقدامات ارگان های دولتی محلی واقع در قلمرو منطقه مورد نظر (منشور منطقه ایرکوتسک) می شود.

ج) در برخی مناطق، مفهوم "نظام حقوقی یک نهاد تشکیل دهنده فدراسیون" بدون افشای محتوای آن استفاده می شود، اما مقرر شده است که هنجارهای بین المللی نیز بخشی از آن هستند (منشور منطقه ورونژ، قانون، قانون). منطقه تیومن "در مورد موافقت نامه های بین المللی منطقه تیومن و معاهدات منطقه تیومن با نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه" و غیره).

بنابراین، در قوانین منطقه ای، "نظام حقوقی یک موضوع" به عنوان بخشی جدایی ناپذیر از سیستم حقوقی روسیه در نظر گرفته می شود و به عنوان مجموعه ای از هنجارهای قانونی در حال اجرا در یک قلمرو مشخص می شود.

3. با توجه به گنجاندن آگاهی حقوقی، روابط حقوقی، روند اجرای قانون و... در نظام حقوقی. اصطلاح «سیستم» یکپارچه سازی پدیده های یک مرتبه در یک پدیده واحد را پیش فرض می گیرد. با توجه به اصطلاح "نظام حقوقی" ما باید در مورد همان نوع مؤلفه ها صحبت کنیم - هنجارهای قانون عینی در یک کشور خاص.

بنابراین، درک "سیستم حقوقی فدراسیون روسیه" به عنوان مجموعه ای از هنجارهای قانونی اعمال شده در فدراسیون روسیه صحیح تر است. در این صورت هرگونه تردید در تفسیر دقیق هنجار قانون اساسی از بین می رود.

عبارت قسمت 4 هنر. 15 قانون اساسی همچنین باید به عنوان یک تحریم کلی دولت روسیه برای گنجاندن هنجارهای MP در سیستم هنجارهای معتبر در روسیه، برای اعمال مستقیم MP در اجرای قوانین روسیه در نظر گرفته شود. با این حال، استفاده مستقیم از هنجارهای بین المللی در فدراسیون روسیه به هیچ وجه به معنای گنجاندن آنها در ترکیب هنجارهای قانون روسیه نیست: هنجارهای نماینده مجلس به قانون فدراسیون روسیه "تبدیل" نمی شوند، بلکه بر اساس آن عمل می کنند. از طرف خودشان

اجرای هنجارهای معاهدات بین المللی در فدراسیون روسیه.

پیاده سازی- این تجسم هنجارهای حقوق بین الملل در رفتار، فعالیت های دولت ها و سایر نهادها است، این اجرای عملی نسخه های نظارتی است.... در اسناد رسمی سازمان ملل، در نشریات نظری مختلف، اصطلاح "پیاده سازی" (از انگلیسی. پیاده سازی - اجرا، اجرا).

اشکال پیاده سازی زیر را می توان متمایز کرد.

به شکل انطباقهنجارها - ممنوعیت ها اجرا می شود. افراد از انجام اقداماتی که توسط قوانین بین المللی منع شده است خودداری می کنند... به عنوان مثال، بر اساس معاهده منع گسترش تسلیحات هسته‌ای 1968، برخی از دولت‌ها (دارای سلاح‌های هسته‌ای) متعهد می‌شوند که سلاح‌های هسته‌ای را به دولت‌های دیگر منتقل نکنند، به دولت‌ها کمک نکنند، تشویق یا ترغیب نکنند که آنها را تولید یا به دست آورند، در حالی که سایر کشورها (دارای سلاح‌های هسته‌ای نیستند). سلاح‌های هسته‌ای) متعهد می‌شوند که سلاح‌های هسته‌ای یا سایر وسایل انفجاری هسته‌ای تولید یا به دست نیاورند.

اجرامستلزم فعالیت فعال افراد در اجرای هنجارها است... اجرا مشخصه هنجارهایی است که تعهدات خاصی را برای انجام اقدامات خاص پیش بینی می کند. بر اساس کنوانسیون 1992 در مورد اثرات فرامرزی حوادث صنعتی، طرفین اقدامات قانونی، نظارتی، اداری و مالی مناسب را برای جلوگیری از حوادث، اطمینان از آمادگی برای آنها و از بین بردن پیامدهای آنها اتخاذ می کنند.

به شکل استفاده ازهنجارهای مجوز اجرا می شود. افراد به طور مستقل در مورد استفاده از فرصت های ارائه شده مندرج در هنجارهای حقوق بین الملل تصمیم می گیرند. به عنوان مثال، کنوانسیون سازمان ملل متحد در مورد حقوق دریاها، حقوق حاکمیتی دولت ساحلی برای اکتشاف و توسعه منابع طبیعی در فلات قاره و انجام فعالیت های اقتصادی در منطقه انحصاری اقتصادی را تعیین می کند.

فرآیند اجرا شامل دو نوع فعالیت است - حمایت قانونی و سازمانی برای اجرا و فعالیت های مستقیم برای رسیدن به نتیجه.

مکانیسم اجرا، ساختار ارگان هایی است که از طریق اجرای انواع فعالیت های قانونی - قانون گذاری، کنترل و اجرای قانون، حمایت قانونی برای اجرای این هنجارها به آنها سپرده شده است. حاصل این گونه فعالیت ها، اعمال حقوقی است که مجموع آنها را در تئوری مکانیسم قانونی اجرا می نامند.

اجرای حقوق بین الملل در حوزه روابط داخلی، فعالیت مشمولان این روابط بر اساس موازین حقوق بین الملل است..

تعهد شرکت کنندگان در روابط داخلی به هدایت در فعالیت های خود توسط هنجارهای حقوق بین الملل در قوانین حقوقی داخلی ذکر شده است.

قانون ما شامل نسخه های زیادی است که طبق آن مقامات ذیصلاح در فعالیت های خود هستند راهنمایی شده توسطنه تنها توسط قانون اساسی، قوانین و سایر قوانین، بلکه با هنجارهای عمومی شناخته شده حقوق بین الملل و معاهدات بین المللی فدراسیون روسیه. به عنوان مثال، اینها عبارتند از بند 3 از مقررات مربوط به کنترل مهاجرت، بند 3 از مقررات مربوط به آژانس جاده ای فدرال، بند 4 از مقررات مربوط به آژانس فدرال برای ساخت و سازهای ویژه.

تعهدات بین المللی دولت ها توسط ارگان ها، سازمان ها و نهادهای دولتی اجرا می شود. آنها همچنین اقداماتی را برای تضمین اجرای داخلی هنجارهای حقوقی بین المللی انجام می دهند.

مجموعه اقدامات حقوقی داخلی که انطباق فعالیت های موضوعات روابط داخلی را با الزامات حقوق بین الملل تضمین می کند. مکانیزم اجرای مقررات داخلی

اقدامات حقوقی تضمین کننده اجرای قوانین بین المللی در قلمرو یک کشور ممکن است متفاوت باشد.

V اعمال کلیقواعد اساسی مربوط به اجرای حقوق بین الملل در نظر گرفته شده است، جایگاه حقوق بین الملل در نظام حقوقی داخلی مشخص می شود. اینها مفاد قسمت 4 هنر است. 15 قانون اساسی فدراسیون روسیه، بخش 1 هنر. 5 قانون فدرال "در مورد معاهدات بین المللی فدراسیون روسیه"، که طبق آن اصول و هنجارهای عمومی شناخته شده حقوق بین الملل و معاهدات بین المللی فدراسیون روسیه به عنوان بخشی جدایی ناپذیر از سیستم حقوقی آن شناخته می شود.

اکثر قوانین فرمول سنتی را ارائه می دهند، اگر یک معاهده بین المللی قوانین دیگری را تعیین کند، قوانین معاهده بین المللی اعمال می شود (ماده 1 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه، ماده 1.1 قانون اداری فدراسیون روسیه). ، ماده 4 قانون کار فدراسیون روسیه ، ماده 6 کمیته تحقیقات فدراسیون روسیه).

تعدادی از قوانین شامل تعهدات نهادهای دولتی برای انجام اقداماتی برای رعایت هنجارهای حقوق بین الملل یا نظارت بر اجرای تعهدات بین المللی است (بخش 3 از ماده 21 قانون اساسی فدرال "در مورد دولت فدراسیون روسیه"). .

اعمال حقوقی برای اطمینان از اجرایک توافقنامه خاص هم قبل و هم بعد از لازم الاجرا شدن توافق قابل قبول است

قوانین ملی ممکن است شامل شود مراجع ذیصلاح برای اجرا مشخص شده انددر معاهده بین المللی، اختیارات این نهادها مشخص شده، اقدامات لازم برای اجرای هنجارهای بین المللی و همچنین مسئولیت عدم رعایت تدابیر مشخص شده تعیین می شود.

قواعد اجرای قانون، کنترل اجرای قوانین بین‌الملل در زمینه روابط داخلی و همچنین اعمال تدابیر مناسب برای نقض هنجارها توسط نهادهای مقننه، اجرایی و قضایی دولت انجام می‌شود.

زیر سازوکار سازمانی و قانونی (نهادی) داخلیبه معنای سیستم ارگان هایی است که فعالیت های حقوقی و سازمانی را به منظور تضمین اجرای قوانین بین المللی انجام می دهند.

اجرای قوانین ارگانهای سازمانهای بین المللی در فدراسیون روسیه.

در فدراسیون روسیه، هنوز هیچ مکانیسم قانونی کلی برای اجرای هنجارهای MP، که در قالب اقدامات ارگان های سازمان های بین المللی ذکر شده است، وجود ندارد.... قسمت 4 هنر. 15 قانون اساسی فدراسیون روسیه عمدتاً برای معاهدات بین المللی طراحی شده است. اجرای مصوبات ارگان های سازمان های بین المللی «یک بار» است و در همه سطوح و در همه حوزه های روابط انجام می شود. به محض بروز مشکلات با آنها برخورد می شود.

در نتیجه تجزیه و تحلیل عملکرد اجرایی اقدامات سازمان های بین المللی در روسیه، تصویر زیر ظاهر می شود. اجرای این اسناد توسط کلیه نهادهای دولتی انجام می شود. روش های مختلف استفاده می شود.

اجرای داخلی مفاد قوانین ارگانهای سازمانها توسط:

1) نهادهای قانونگذاری فدراسیون روسیه. بنابراین، مطابق با هنر. 6 قانون فدرال 1998/07/19 شماره 114-FZ "در مورد همکاری نظامی و فنی فدراسیون روسیه با کشورهای خارجی" با تصمیمات رئیس جمهور فدراسیون روسیه، صادرات محصولات نظامی به برخی از کشورها ممنوع است یا صلح. و امنیت؛

2) رئیس جمهور فدراسیون روسیه (به عنوان مثال، فرمان رئیس جمهور فدراسیون روسیه 05.05.2008 شماره 682 "در مورد اقدامات برای اجرای قطعنامه 1803 شورای امنیت سازمان ملل متحد در 3 مارس 2008") موارد زیر را تعیین می کند که تنها اقداماتی برای اعمال تحریم ها علیه ایران انجام شده است، اما تغییراتی در سیستم حقوقی روسیه ایجاد شده است.

3) دولت فدراسیون روسیه (به عنوان مثال، با قطعنامه شماره 798 08/07/1995 "در مورد اقدامات برای اجرای اسناد سازمان امنیت و همکاری در اروپا" سند وین 1994 از مذاکرات در مورد اعتماد سازی. و اقدامات ایجاد امنیت "امنیت" و" تصمیم گیری در مورد اصول حاکم بر عدم اشاعه "" دولت روسیه اقداماتی را برای اطمینان از اجرای اسناد OSCE تصویب کرد).

4) نهادهای اجرایی فدرال. به عنوان مثال، بر اساس آیین نامه رویه بررسی سوانح با کشتی، مصوب 75 وزارت حمل و نقل روسیه در تاریخ 14 مه 2009، بررسی حوادث با کشتی ها با در نظر گرفتن الزامات انجام می شود. آئین نامه استانداردهای بین المللی و رویه های توصیه شده برای بررسی سوانح یا حوادث در دریا.

5) عالی ترین دادگاه های فدراسیون روسیه. بنابراین، دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه، به ویژه، بارها تصمیمات خود را با مفاد حداقل قوانین استاندارد سازمان ملل متحد برای اقدامات غیر حبس (14 دسامبر 1990)، اصول اساسی در مورد نقش وکلا (سپتامبر) انگیزه داده است. 7، 1990).

اجرای اصول و هنجارهای عمومی شناخته شده حقوق بین الملل در فدراسیون روسیه.

سیستم حقوقی روسیه مفهوم "اصول و هنجارهای عمومی شناخته شده حقوق بین الملل" را توضیح نمی دهد، اگرچه اغلب در قوانین استفاده می شود (قوانین قانون اساسی فدرال "در مورد سیستم قضایی فدراسیون روسیه"، "در مورد بازرس حقوق بشر". حقوق در فدراسیون روسیه"، APC RF، و غیره.). فقط نشانه های جداگانه ای از مقامات مختلف وجود دارد که اسناد یا هنجارها به طور کلی به رسمیت شناخته می شوند. در عین حال، همه اسناد ذکر شده واقعاً در عرصه بین المللی «به طور کلی به رسمیت شناخته نمی شوند». برخی از آنها توسط اکثریت کشورها به رسمیت شناخته نشده اند، برخی دیگر برای روسیه کار نمی کنند و برخی دیگر اصلاً لازم الاجرا نشده اند. بنابراین لازم است در مراجعات و دستورات مقامات داخلی در این زمینه نهایت دقت را به عمل آورید.

بنابراین، دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه مقررات مندرج در بسیاری از معاهدات بین المللی را به اصول و هنجارهای عمومی شناخته شده MP در نظر می گیرد. برخی از آنها را می توان به رسمیت شناخته شده جهانی نامید (کنوانسیون ILO شماره 156 در مورد رفتار برابر و فرصت های برابر برای کارگران زن و مرد: کارگران با مسئولیت های خانوادگی (ژنو، 23 ژوئن 1981)، کنوانسیون حقوق کودک (20 نوامبر، 1989))، دیگران این کار را نمی کنند. بنابراین، کشورهای اروپایی در کنوانسیون 1950 برای حمایت از حقوق بشر و آزادی های اساسی شرکت می کنند (به یاد بیاورید که حدود 220 کشور در جهان وجود دارد). ایالات متحده عضو میثاق بین المللی حقوق مدنی و سیاسی 1966 نیست.

اصول و هنجارهای عمومی شناخته شده نماینده مجلس، اما به نظر دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه، در اعمال ارگان های سازمان های بین المللی نیز موجود است. اینها عبارتند از: اعلامیه جهانی حقوق بشر 1948، بدنه اصول حمایت از همه افراد تحت هر نوع بازداشت یا حبس (9 دسامبر 1988)، رویه‌های اجرای مؤثر اصول اساسی استقلال قوه قضائیه. 24 مه 1989) .) و سایر اسناد مجمع عمومی سازمان ملل متحد در مورد منشور سازمان ملل ماهیت توصیه ای دارند.

در عین حال، دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه مقررات ثبت شده در اسناد سازمان های منطقه ای به ویژه شورای اروپا را "به طور کلی به رسمیت شناخته شده" می داند. از جمله: توصیه های شماره I (85) 11 کمیته وزیران شورای اروپا در مورد وضعیت قربانی در چارچوب قوانین و آیین دادرسی کیفری (28 ژوئن 1985)، قطعنامه مجمع پارلمانی شورا. شماره 1121 اروپا در مورد ابزارهای مشارکت شهروندان در دموکراسی نمایندگی (1997)، توصیه شماره 1178 شورای اروپا در مورد فرقه ها و جنبش های مذهبی جدید (1992). این اسناد ماهیت توصیه ای دارند.

این اتفاق می افتد که دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه به اسنادی اشاره می کند که هیچ ارتباطی با روسیه ندارند (مقررات پارلمان اروپا در مورد فرقه ها در اروپا (12 فوریه 1996)، قطعنامه پارلمان اروپا در مورد دفاتر اسناد رسمی (18 ژانویه 1994) کد گمرکی اتحادیه اروپا (1992)). بعید است که در این موارد بتوان از "به رسمیت شناختن عمومی" این مقررات (27 کشور در اتحادیه اروپا) به ویژه برای روسیه صحبت کرد.

تلاشی برای ارائه تعاریفی از "اصول و هنجارهای به رسمیت شناخته شده" توسط دادگاه عالی فدراسیون روسیه انجام شد. قطعنامه پلنوم نیروهای مسلح روسیه در تاریخ 10.10.2003 شماره 5 با «اصول به رسمیت شناخته شده عمومی»، نماینده پارلمان هنجارهای ضروری اساسی حقوق بین الملل را که توسط جامعه بین المللی دولت ها به عنوان یک کل پذیرفته و به رسمیت شناخته شده است، درک می کند، انحراف از آن غیرقابل قبول است.. اصول عمومی شناخته شده حقوق بین الملل، به ویژه، شامل اصل احترام جهانی به حقوق بشر و اصل اجرای وجدانانه تعهدات بین المللی است.. «هنجار به رسمیت شناخته شده عمومی» نماینده پارلمان باید به عنوان یک قاعده رفتاری درک شود که توسط جامعه بین المللی دولت ها به عنوان یک کل به عنوان یک قانون الزام آور پذیرفته شده و به رسمیت شناخته شده است.محتوای این اصول و هنجارهای حقوق بین الملل ممکن است به ویژه در اسناد سازمان ملل متحد و آژانس های تخصصی افشا شود.

استفاده نادرست از اصول و هنجارهای عمومی شناخته شده نماینده مجلس توسط دادگاه ممکن است مبنای لغو یا اصلاح قانون قضایی باشد. اعمال نادرست هنجار MP ممکن است در مواردی اتفاق بیفتد که دادگاه هنجار MP را برای اعمال اعمال نکرده باشد، یا برعکس، دادگاه هنجار MP را اعمال کند که قابل اجرا نبوده است، یا زمانی که دادگاه به نادرستی داده است. تفسیر هنجار MP

همچنین در علم روسیه در این مورد وحدت وجود ندارد. دو رویکرد اصلی برای این موضوع قابل شناسایی است. برخی از نویسندگان (TN Neshataeva، VA Tolstik) معتقدند که اصول عمومی شناخته شده همان هنجارها هستند، فقط آنها دارای بالاترین قدرت قانونی هستند، انحراف از آنها در عملکرد دولت های فردی غیرقابل قبول است، اینها هنجارهای بین المللی اجباری از ماهیت jus coqens هستند. . اصول به رسمیت شناخته شده دارای قدرت قانونی بیشتری نسبت به هنجارهای شناخته شده عمومی هستند (A. N. Talalaev, B. L. Zimnenko, O. A. Kuznetsova). سایر نویسندگان (A.M. Amirova, A.V. Zhuravlev, T.S. 1950 Convention for the Human Rights and Fundamental Freedoms, 1966 Convention International on Civil and Political Convention, 1966, T.S. Convention for the Human Rights and Fundamental Freedoms, 1966 Convention on the Human and Political Convention و غیره).

شخصیت حقوقی بین المللی سازمان های بین المللی.

سازمان های بین المللی گروه جداگانه ای از موضوعات MP را تشکیل می دهند. این در مورد است بین دولتی سازمان ها، یعنی ساختارهای ایجاد شده توسط افراد اصلی MP. سازمان‌های بین‌الدولتی بین‌المللی دارای حاکمیت، جمعیت، قلمرو خود و سایر ویژگی‌های دولت نیستند. آنها توسط نهادهای مستقل بر اساس قرارداد مطابق با MP ایجاد می شوند و دارای صلاحیت خاصی هستند که در اسناد تشکیل دهنده (عمدتاً در منشور) مشخص شده است. کنوانسیون 1969 وین در مورد حقوق معاهدات در مورد اسناد تشکیل دهنده سازمان های بین المللی اعمال می شود.

تأیید شخصیت حقوقی بین‌المللی کشورهای عضو یک سازمان بین‌المللی در اجرای شخصیت حقوقی بین‌المللی توسط نهادهای بین‌دولتی با مشارکت آنها تداخلی ایجاد نمی‌کند.

شخصیت حقوقی سازمان های بین المللی با نتیجه گیری دیوان بین المللی دادگستری در سال 1980 در مورد تفسیر معاهده بین WHO و مصر (25 مارس 1951) تأیید شد: سازمان بین‌المللی موضوع حقوق بین‌الملل است و به این ترتیب ملزم به کلیه تعهدات ناشی از هنجارهای عمومی حقوق بین‌الملل و همچنین از قانون اساسی و معاهداتی است که این سازمان در آن مشارکت دارد.".

در برخی رویدادهای بین المللی و معاهدات بین المللی، مشارکت موازی آموزش بین المللی و کشورهای عضو امکان پذیر است. مشارکت یک نهاد بین‌دولتی در هیچ یک از معاهده‌های بین‌المللی، تعهداتی را برای کشورهای عضو تحمیل نمی‌کند. این خود نهاد بین دولتی است که در چارچوب اختیارات خود موظف است از اجرای مفاد معاهده اطمینان حاصل کند.

اساسنامه سازمان اهداف تشکیل آن را تعیین می کند، ایجاد یک ساختار سازمانی خاص (ارگان های عامل) را فراهم می کند و صلاحیت آنها را ایجاد می کند. حضور ارگانهای دائمی سازمان، استقلال اراده آن را تضمین می کند. سازمان‌های بین‌المللی از طرف خودشان و نه از طرف کشورهای عضو درگیر ارتباطات بین‌المللی هستند. به عبارت دیگر، سازمان دارای اراده خاص خود (هرچند غیر حاکمیتی) متفاوت از اراده کشورهای شرکت کننده است. در عین حال، شخصیت حقوقی یک سازمان ماهیت عملکردی دارد، یعنی. توسط اهداف و مقاصد قانونی محدود شده است. همچنین تمامی سازمان های بین المللی موظف به رعایت اصول اساسی نماینده مجلس هستند و فعالیت سازمان های بین المللی منطقه ای باید با اهداف و اصول سازمان ملل متحد سازگار باشد.

حقوق اساسی سازمان های بین المللی:

مشارکت در ایجاد هنجارهای حقوقی بین المللی، از جمله حق انعقاد معاهدات بین المللی با دولت ها و سازمان های بین المللی؛

مشارکت در روابط بین الملل از طریق ایجاد روابط با دولت ها و سازمان های بین المللی.

ارگانهای سازمان برای اعمال اختیارات خاص، از جمله حق اتخاذ تصمیمات الزام آور.

از امتیازات و مصونیت هایی که هم به سازمان و هم به کارکنان آن اعطا می شود، لذت ببرید.

اختلافات بین شرکت کنندگان و در برخی موارد با کشورهایی که در این سازمان مشارکت ندارند را در نظر بگیرید.

اعمال تحریم ها بر خلاف تعهدات بین المللی.

سازمان‌های بین‌المللی غیردولتی، مانند فدراسیون جهانی اتحادیه‌های کارگری، سازمان عفو ​​بین‌الملل و غیره، معمولاً توسط اشخاص حقوقی و اشخاص حقیقی (گروه‌هایی از افراد) تأسیس می‌شوند و انجمن‌های عمومی «با عنصر خارجی» هستند. اساسنامه این سازمان ها برخلاف اساسنامه سازمان های بین المللی، معاهدات بین المللی نیست. درست است، سازمان‌های غیردولتی می‌توانند در سازمان‌های بین‌دولتی، به عنوان مثال، در سازمان ملل و آژانس‌های تخصصی آن، وضعیت حقوقی بین‌المللی مشورتی داشته باشند. بدین ترتیب اتحادیه بین المجالس در ECOSOC سازمان ملل در رده اول قرار دارد. با این حال، سازمان‌های غیردولتی حق ایجاد هنجارهای نماینده مجلس را ندارند و بنابراین، بر خلاف سازمان‌های بین‌دولتی، نمی‌توانند همه عناصر شخصیت حقوقی بین‌المللی را داشته باشند.

وضعیت سوژه های فدراسیون در مجلس نمایندگان.

در رویه بین المللی و همچنین دکترین حقوقی بین المللی خارجی به رسمیت شناخته شده است که تابع برخی از فدراسیون های خارجی کشورهای مستقلی هستند که با عضویت در فدراسیون، حاکمیت آنها محدود می شود. افراد فدراسیون دارای حق عمل در روابط بین المللی در چارچوب تعیین شده توسط قانون فدرال به رسمیت شناخته می شوند.

به عنوان مثال، قانون اساسی جمهوری فدرال آلمان مقرر می دارد که زمین ها (با موافقت دولت فدرال) می توانند با کشورهای خارجی معاهدات منعقد کنند. در مسائل مربوط به مدیریت خود، زمین می تواند با ایالت های هم مرز با اتریش یا بخش های تشکیل دهنده آنها معاهدات دولتی منعقد کند (ماده 16 قانون اساسی اتریش). هنجارهای محتوای مشابه در قوانین برخی از ایالت های فدرال دیگر ذکر شده است. در حال حاضر، اراضی جمهوری فدرال آلمان، استان های کانادا، ایالت های ایالات متحده، ایالت های استرالیا و سایر نهادها که از این نظر به عنوان تابع MP شناخته می شوند، فعالانه در روابط بین الملل شرکت می کنند.

فعالیت های بین المللی موضوعات فدراسیون های خارجی در جهت های اصلی زیر در حال توسعه است: انعقاد موافقت نامه های بین المللی. افتتاح دفاتر نمایندگی در سایر ایالت ها؛ مشارکت در فعالیت های برخی سازمان های بین المللی.

مسائل مربوط به انعقاد، اجرا و فسخ معاهدات توسط دولت ها، اول از همه، توسط کنوانسیون وین در مورد حقوق معاهدات 1969 تنظیم می شود، اما نه آن و نه سایر اسناد بین المللی امکان انعقاد مستقل معاهدات بین المللی توسط دولت ها را فراهم نمی کند. موضوعات فدراسیون

به طور کلی، پارلمان منعی برای ایجاد روابط قراردادی بین دولت ها و افراد فدراسیون ها و رعایا بین خود ندارد. بنابراین، برای مثال، هنر. 1 از کنوانسیون چارچوب اروپایی در مورد همکاری فرامرزی بین جوامع و مقامات سرزمینی (مادرید، 21 مه 1980) تعهد دولت ها برای تشویق همکاری فرامرزی بین جوامع و مقامات سرزمینی را فراهم می کند.

همکاری فرامرزی به عنوان "هر گونه اقدام هماهنگ با هدف تقویت و تشویق روابط بین جوامع و مقامات سرزمینی همسایه و همچنین انعقاد هرگونه توافقنامه و ترتیبات لازم برای دستیابی به اهداف فوق" تلقی می شود.همکاری فرامرزی در چارچوب اختیارات جوامع و مقامات سرزمینی انجام می شود که توسط قوانین داخلی کشورها تعیین می شود.

نماینده "قانون معاهدات بین المللی"، کافی نیست که طرف این یا آن قرارداد بین المللی باشید. همچنین داشتن ظرفیت قانونی برای انعقاد معاهدات بین المللی ضروری است.

در مورد وضعیت اتباع فدراسیون روسیه، مشخص است که قانون اساسی اتحاد جماهیر شوروی در سال 1977 جمهوری های اتحادیه را به عنوان تابع نماینده مجلس به رسمیت شناخت. اوکراین و بلاروس اعضای سازمان ملل بودند و در بسیاری از معاهدات بین المللی شرکت داشتند. شرکت کنندگان کمتر فعال در روابط بین الملل سایر جمهوری های اتحادیه بودند که در قانون اساسی آنها امکان انعقاد معاهدات بین المللی و تبادل ماموریت با دولت های خارجی فراهم شده بود. با فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، جمهوری های اتحادیه سابق شخصیت حقوقی کامل بین المللی به دست آوردند و مشکل وضعیت آنها به عنوان افراد مستقل نماینده مجلس ناپدید شد.

نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه سعی کردند به طور مستقل در روابط بین المللی عمل کنند، با نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون های خارجی و واحدهای اداری-سرزمینی قراردادهایی منعقد کردند، با آنها نمایندگی مبادله کردند و مقررات مربوطه را در قوانین خود گنجانیدند.

اقدامات هنجاری برخی از نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه امکان انعقاد معاهدات بین المللی توسط آنها را از طرف خود فراهم می کند. علاوه بر این، در برخی از نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه، قوانین هنجاری اتخاذ شده است که روند انعقاد، اجرا و خاتمه قراردادها را تنظیم می کند، به عنوان مثال، قانون منطقه ورونژ "در مورد قوانین هنجاری قانونی منطقه ورونژ" 1995 مقرر می کند که ارگان های دولتی منطقه ای حق انعقاد قراردادهایی را دارند که اقدامات قانونی هنجاری هستند، با ارگان های قدرت دولتی فدراسیون روسیه، با نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه، با دولت های خارجی در مورد موضوعات مشترک و منافع متقابل.

اتباع فدراسیون روسیه با موافقت دولت فدراسیون روسیه می توانند روابط اقتصادی بین المللی و خارجی را با ارگان های دولتی دولت های خارجی برقرار کنند. فرمان دولت فدراسیون روسیه مورخ 01.02.2000 شماره 91 روند اتخاذ تصمیمات توسط دولت فدراسیون روسیه در مورد رضایت اجرای چنین روابطی توسط نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه را تنظیم می کند.

در حال حاضر، افراد فدراسیون روسیه دارای تمام عناصر شخصیت حقوقی بین المللی نیستند و بنابراین، نمی توانند به عنوان سوژه های نماینده مجلس به رسمیت شناخته شوند.

اشکال و انواع تشخیص در MP.

اشکال شناخت

به دو شکل تشخیص وجود دارد: شناخت واقعی و رسمیت رسمی.

اعتراف عملا - این شناخت رسمی است، اما ناقص است... این شکل زمانی استفاده می شود که آنها می خواهند زمینه را برای ایجاد روابط بین دولت ها فراهم کنند یا زمانی که دولت به رسمیت شناختن قانونی را زودهنگام می داند. بنابراین، در سال 1960، اتحاد جماهیر شوروی، دولت موقت جمهوری الجزایر را به رسمیت شناخت. به عنوان یک قاعده، پس از مدتی، به رسمیت شناختن de facto به رسمیت رسمی تبدیل می شود. امروزه، شناخت عملی نادر است.

اعتراف قانونی - شناخت کامل و نهایی... این امر مستلزم برقراری روابط بین‌المللی بین افراد تابع نماینده مجلس به طور کامل است و معمولاً با اعلام رسمی به رسمیت شناختن و برقراری روابط دیپلماتیک همراه است. بنابراین، با فرمان رئیس جمهور فدراسیون روسیه در 26 اوت 2008 به شماره 1260، جمهوری آبخازیا توسط روسیه "به عنوان یک کشور مستقل و مستقل" به رسمیت شناخته شد. به وزارت امور خارجه روسیه دستور داده شد تا "مذاکرات با طرف آبخاز را در مورد برقراری روابط دیپلماتیک انجام دهد و توافق حاصل شده را با اسناد مناسب رسمی کند."

تشخیص موقت (تشخیص در یک مورد معین) را می توان به عنوان نوع خاصی از شناخت در نظر گرفت. این زمانی اتفاق می افتد که یک ایالت با یک سیاست عدم رسمیت رسمی وارد نوعی رابطه "یک بار" با ایالت یا دولت دیگر می شود (مثلاً حمایت از شهروندان خود که در این ایالت هستند). این گونه اقدامات به منزله شناسایی نیست.

گاهی اوقات شناخت به شکل اقداماتی است که به وضوح نشان دهنده شناسایی است (به اصطلاح "تشخیص ضمنی"). به عنوان مثال می توان به برقراری روابط دیپلماتیک با یک کشور جدید، انعقاد یک توافق دوجانبه، یا ادامه روابط با دولت جدیدی که در نتیجه یک انقلاب به قدرت رسید، اشاره کرد.

با این حال، به رسمیت شناختن واقعیت مشارکت نهادهای غیر رسمی پارلمان در یک معاهده یا یک سازمان بین المللی تلقی نمی شود (ماده 82 کنوانسیون وین در مورد نمایندگی دولت ها در روابط آنها با سازمان های بین المللی با ماهیت جهانی (وین). ، 14 مارس 1975)). به عنوان مثال، با توجه به هنر. 9 قانون کنفرانس بین المللی ویتنام (1973)، امضای این قانون "به معنای به رسمیت شناختن هیچ یک از طرفین در صورتی که این به رسمیت شناختن قبلا نبود." مشارکت در یک معاهده و نمایندگی در یک سازمان بین المللی از یک سو و به رسمیت شناختن از سوی دیگر، روابط حقوقی است که بر اساس هنجارهای مختلف نماینده مجلس اداره می شود.

انواع شناخت

بین به رسمیت شناختن دولت ها و به رسمیت شناختن دولت ها تمایز قائل شوید.

به رسمیت شناختن ایالت ها زمانی اتفاق می افتد که یک کشور مستقل جدید وارد عرصه بین المللی شود که در نتیجه یک انقلاب، جنگ، اتحاد یا تقسیم دولت ها و غیره به وجود آمده است. معیار اصلی به رسمیت شناختن در این مورد، استقلال دولت شناخته شده و استقلال در اعمال قدرت دولتی است.

به رسمیت شناختن دولت به عنوان یک قاعده، همزمان با به رسمیت شناختن دولت جدید رخ می دهد. با این حال، به رسمیت شناختن دولت بدون به رسمیت شناختن دولت ممکن است، به عنوان مثال، اگر دولت در کشوری که از قبل به رسمیت شناخته شده است، با ابزارهای خلاف قانون اساسی (جنگ های داخلی، کودتا، و غیره) به قدرت برسد. معیار اصلی برای به رسمیت شناختن دولت جدید، اثربخشی آن است، یعنی. در اختیار داشتن واقعی قدرت دولتی در قلمرو مربوطه و اعمال مستقل آن. در این صورت دولت به عنوان تنها نماینده این کشور در روابط بین الملل شناخته می شود.

نوع خاصی از به رسمیت شناختن دولت، به رسمیت شناختن دولت های در تبعید یا تبعید است. رسم به رسمیت شناختن آنها در طول جنگ جهانی دوم گسترده بود. با این حال، دولت مهاجر اغلب ارتباط خود را با قلمرو و جمعیت مربوطه از دست می دهد و بنابراین دیگر نماینده این کشور در روابط بین المللی نیست. امروزه به ندرت از به رسمیت شناختن دولت های در تبعید استفاده می شود.

در اواسط قرن 20، گسترده است به رسمیت شناختن نهادهای مقاومت و جنبش های آزادیبخش ملی. این شناخت نه به رسمیت شناختن دولت بود و نه به رسمیت شناختن دولت. نهادهای مقاومت در داخل دولت های از قبل به رسمیت شناخته شده ایجاد شدند و قدرت آنها با قدرت های سنتی دولت ها متفاوت بود. به عنوان یک قاعده، به رسمیت شناختن نهادهای مقاومت مقدم بر به رسمیت شناختن دولت بود و وظیفه داشت مردمی را که برای آزادی می جنگند در روابط بین الملل نمایندگی کند، حمایت بین المللی و امکان دریافت کمک را برای آنها فراهم کند.

در حال حاضر، آرزوی تک تک رهبران جنبش‌های تجزیه‌طلب ملی برای کسب مقام نهادهای مقاومت و بر این اساس، حقوق و مزایای ناشی از آن وجود دارد.

ابزار مسالمت آمیز به عنوان تنها راه مشروع برای حل منازعات بین المللی

بر اساس موازین حقوقی بین‌المللی، دولت‌ها و سایر اعضای پارلمان موظفند درگیری‌هایی را که بین خود ایجاد می‌شود از راه‌های مسالمت‌آمیز حل و فصل کنند تا صلح و امنیت بین‌المللی را به خطر نیندازند.

درگیری های بین المللی از نظر زمینه ها، اشکال تجلی، انواع، روش های حل و زمینه های دیگر متفاوت است. دو نوع اصلی درگیری بین المللی وجود دارد: اختلاف و موقعیت.

اختلاف نظر مجموعه ای از دعاوی متقابل موضوعات روابط حقوقی بین المللی در مورد مسائل مربوط به حقوق و منافع آنها، تفسیر معاهدات بین المللی و غیره است.

زیر وضعیت به عنوان مجموعه ای از شرایط با ماهیت ذهنی درک می شود که بدون ارتباط با موضوع خاص اختلاف بین موضوعات روابط حقوقی بین المللی بحث و جدل ایجاد کرده است.

بنابراین، در خود موقعیت، هنوز اختلافی وجود ندارد، اما مقدمات ظهور آن وجود دارد; وضعیت یک وضعیت اختلاف احتمالی است.

مطابق با هنجارهای حقوق بین الملل و به ویژه منشور سازمان ملل متحد و همچنین با در نظر گرفتن اصول مربوطه قانون نهایی شورای امنیت و همکاری اروپا، تهدید یا استفاده از زور نباید برای حل و فصل اختلافات بین دولت ها مورد استفاده قرار گیرد. آنها باید با روش های مسالمت آمیز مطابق با قوانین بین المللی حل و فصل شوند. همه دولت ها باید با حسن نیت به تعهدات خود برای حفظ صلح و امنیت بین المللی مطابق با اصول و هنجارهای شناخته شده عمومی حقوق بین الملل عمل کنند.

برای اجرای این اصل که همه اختلافات باید منحصراً از راه های مسالمت آمیز حل و فصل شوند، روش های مناسب حل و فصل اختلاف مورد نیاز است. چنین رویه هایی کمک اساسی به تقویت صلح و امنیت و عدالت بین المللی است.

اختلافات بین‌المللی باید بر اساس برابری حاکمیتی دولت‌ها و با در نظر گرفتن اصل انتخاب آزادانه ابزار مطابق با تعهدات بین‌المللی و اصول عدالت و حقوق بین‌الملل حل و فصل شود.

یک توافق، چه موقت و چه آزمایشی، بین طرفین اختلاف در مورد رویه‌های حل و فصل مناسب برای طرف‌های مربوطه و متناسب با ویژگی‌های اختلاف، برای یک سیستم مؤثر و پایدار برای حل و فصل مسالمت‌آمیز اختلافات ضروری است.

رعایت تصمیمات الزام آور در چارچوب رویه های حل و فصل مسالمت آمیز اختلافات، عنصر اساسی هر ساختار کلی برای حل و فصل مسالمت آمیز اختلافات است.

به این ترتیب، ابزار صلح آمیز حل و فصل اختلافات بین المللی مجموعه ای از نهادها برای حل و فصل مسالمت آمیز منازعات بین المللی مطابق با اصول اساسی پارلمان، هنجارهای پارلمان و اصل عدالت است..

موسسه راه حل مسالمت آمیز اختلافات بین المللی در مجلس نمایندگان فرابخشی است. هنجارهای آن در شاخه های مختلف حقوق بین الملل - حقوق امنیت بین المللی، حقوق سازمان های بین المللی، حقوق بین الملل بشردوستانه و غیره موجود است.

با وجود این، اگر اختلافاتی پیش بیاید، دولت ها توجه ویژه ای دارند تا اجازه ندهند مناقشه به گونه ای توسعه یابد که تهدیدی برای صلح و امنیت بین المللی باشد. آنها اقدامات مناسبی را برای رسیدگی صحیح به اختلافات خود قبل از حل و فصل انجام می دهند. برای این اهداف، بیان می کند:

زودتر به اختلافات رسیدگی کنید؛

در جریان اختلاف از هرگونه اقدامی که ممکن است اوضاع را تشدید کند و آن را دشوارتر کند یا مانع حل و فصل مسالمت آمیز اختلاف شود، خودداری کنید.

آنها می کوشند با استفاده از تمام ابزارهای مناسب، به توافقاتی دست یابند که روابط خوب بین آنها حفظ شود، از جمله، در صورت لزوم، اقدامات موقتی انجام دهند که به موقعیت قانونی آنها در اختلاف لطمه ای وارد نکند.

بسته به میزان و شکل مشارکت طرفین مناقشه در تصمیم گیری در مورد ماهیت اختلاف، سه گروه از روش های صلح آمیز حل و فصل اختلافات بین المللی متمایز می شوند: دیپلماتیک. مجاز؛ حل اختلافات در سازمان های بین المللی

ابزارهای دیپلماتیک باید شامل موارد زیر باشد: مذاکرات مستقیم؛ رویه سازش (کمیسیون های تحقیق و سازش)؛ مذاکرات با مشارکت اشخاص ثالث (میانجی گری، دفاتر خوب). راه حل های حقوقی شامل داوری و دعاوی است. حل اختلاف در سازمان های بین المللی مستلزم مشارکت در حل و فصل اختلاف در ارگان های سازمان های بین المللی است که این اختیار به موجب اسناد بین المللی به آنها اعطا شده است.

رژیم حقوقی قطب شمال

قطب شمال بخشی از کره زمین است که توسط دایره منجمد شمالی محدود شده است و شامل حومه قاره های اوراسیا و آمریکای شمالی و همچنین اقیانوس منجمد شمالی است.

قلمرو قطب شمال بین ایالات متحده آمریکا، کانادا، دانمارک، نروژ و روسیه به بخش های به اصطلاح "قطبی" تقسیم شده است. بر اساس مفهوم بخش‌های قطبی، تمام سرزمین‌ها و جزایر واقع در شمال سواحل قطبی دولت دور قطبی مربوطه در داخل بخش تشکیل‌شده توسط این ساحل و نصف النهارهای همگرا در قطب شمال، در قلمرو این ایالت در نظر گرفته می‌شوند.

تعریف مرزهای قطب شمال در کشورهای قطب شمال متفاوت است. علاوه بر این، قوانین آنها در مورد فلات قاره، و همچنین مناطق اقتصادی یا ماهیگیری، در مناطق قطب شمال اعمال می شود.

اتحاد جماهیر شوروی حقوق خود را در بخش قطبی با حکم هیئت رئیسه کمیته اجرایی مرکزی اتحاد جماهیر شوروی در تاریخ 15/04/1926 تضمین کرد که طبق آن کلیه زمین ها، چه باز و چه آنهایی که ممکن است در آینده باز شوند، بین سواحل شمالی اتحاد جماهیر شوروی و نصف النهارهای همگرا در قطب شمال، قلمرو اتحاد جماهیر شوروی اعلام شد. استثنا جزایر مجمع الجزایر سوالبارد است که بر اساس معاهده سوالبارد (1920) به نروژ تعلق دارد.

پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، حقوق فدراسیون روسیه در قطب شمال در قانون اساسی فدراسیون روسیه، قانون فدراسیون روسیه مورخ 01.04.1993 شماره 4730-1 "در مورد مرز دولتی فدراسیون روسیه" ذکر شده است. ، قوانین فدرال مورخ 30.11.1995 شماره 187-FZ "در فلات قاره" و مورخ 17.12. 1998 شماره 191-FZ "در منطقه اقتصادی انحصاری فدراسیون روسیه". یک قانون فدرال "در مورد منطقه قطب شمال" در حال حاضر در حال توسعه است.

مرزهای جانبی بخش های قطبی، مرزهای ملی کشورهای مربوطه نیست. قلمرو ایالتی در بخش قطبی با محدودیت بیرونی آب های سرزمینی محدود می شود. با این حال، با توجه به اهمیت ویژه بخش های قطبی برای اقتصاد و امنیت کشورهای ساحلی، دشواری دریانوردی در این مناطق و تعدادی از شرایط دیگر، می توان گفت که یک رژیم قانونی در قلمرو بخش هایی وجود دارد که با رژیم آبهای سرزمینی متفاوت است. کشورهای دور قطبی یک رویه مجوز برای انجام فعالیت های اقتصادی در بخش قطبی، قوانینی برای حفاظت از محیط زیست، و به اصطلاح ایجاد می کنند.

اخیرا، همکاری بین کشورهای قطب شمال به طور فعال در حال توسعه است.

در سال 1993، نمایندگان دولت های کشورهای قطب شمال اعلامیه محیط زیست و توسعه در قطب شمال را تصویب کردند. کشورهای قطب شمال با به رسمیت شناختن رابطه ویژه ای که بین مردم بومی و جمعیت های محلی و قطب شمال وجود دارد و سهم منحصر به فرد خود در حفاظت از محیط زیست قطب شمال، بر قصد خود برای محافظت و حفظ محیط زیست قطب شمال تاکید کردند.

در حال حاضر مذاکراتی درباره وضعیت منابع طبیعی اقیانوس منجمد شمالی در جریان است. کنوانسیون 1982 در مورد حقوق دریا به فدراسیون روسیه اجازه می دهد تا منطقه فلات قطب شمال را تا قطب شمال، در بخش از نصف النهار 30 تا 180 درجه، با دسترسی به جزیره Wrangel و همچنین به قاره ادعا کند. قفسه ای بیش از 200 مایلی در دریای اوخوتسک ...

علاوه بر این، روسیه به منظور ایجاد حقوق حاکمیتی در قفسه قاره به مساحت 56.4 هزار متر مربع. کیلومتر در دریای اوخوتسک لازم است با ژاپن خطوط مرجع استفاده شده از فضاهای دریایی موافقت شود. خطوط مرجع اولیه قفسه باید منحصراً منشاء روسیه باشد و نباید از ساحل منطقه مورد مناقشه مورد ادعای ژاپن شروع شود. تا زمان حل نهایی موضوع مالکیت جزایر کوریل، روسیه نمی تواند از آنها به عنوان خطوط پایه برای اندازه گیری عرض همه فضاهای دریایی، از جمله فلات قاره بیش از 200 مایل استفاده کند.

رژیم حقوقی قطب جنوب

قطب جنوب منطقه ای از کره زمین در جنوب 60 درجه عرض جغرافیایی جنوبی است و شامل سرزمین اصلی قطب جنوب، قفسه های یخی و دریاهای مجاور است.

در اواخر دهه 1950. کنفرانس واشنگتن برای تعیین نحوه فعالیت در قطب جنوب تشکیل شد. در نتیجه، در سال 1959، پیمان قطب جنوب امضا شد (واشنگتن، 1 دسامبر 1959)، که در آن حدود 40 ایالت مشارکت داشتند. این معاهده در کنفرانس کشورهای عضو در سال 1995 به عنوان نامحدود شناخته شد.

در سال 1959، شرکت کنندگان در کنفرانس ایده اعلام قطب جنوب به عنوان میراث مشترک بشریت را مطرح کردند و پیشنهاد کردند که وظایف مدیریت قطب جنوب به سازمان ملل منتقل شود. اما کشورهای شرکت کننده در این معاهده با این موضوع موافقت نکردند.

بر اساس مفاد معاهده قطب جنوب، تمام ادعاهای ارضی دولت ها در قطب جنوب "تجمیع" شده است. این معاهده با به رسمیت نشناختن حق حاکمیت کسی در قطب جنوب، وجود ادعاهای ارضی را انکار نمی کند، اما ادعاهای موجود را مسدود می کند و دولت ها را از طرح ادعاهای جدید منع می کند.

این معاهده تصریح می کند که قطب جنوب فقط برای اهداف صلح آمیز قابل استفاده است. در قطب جنوب ممنوع است، به ویژه: ایجاد پایگاه ها و استحکامات نظامی، مانورهای نظامی، آزمایش هر نوع سلاح. علاوه بر این، انفجارهای هسته ای و تخلیه زباله های رادیواکتیو در قلمرو قطب جنوب ممنوع است. بنابراین، قطب جنوب به عنوان یک سرزمین غیرنظامی شناخته می شود. با این حال، این معاهده استفاده از پرسنل یا تجهیزات نظامی در قطب جنوب را برای تحقیقات علمی یا برای اهداف صلح آمیز دیگر ممنوع نمی کند.

برای ترویج همکاری های بین المللی در تحقیقات علمی در قطب جنوب، موارد زیر انجام می شود: تبادل اطلاعات در مورد برنامه های کار علمی در قطب جنوب. تبادل پرسنل علمی در قطب جنوب بین اکسپدیشن ها و ایستگاه ها؛ تبادل داده ها و نتایج مشاهدات علمی در قطب جنوب و اطمینان از دسترسی آزاد به آنها.

رعایت این پیمان به شدت نظارت می شود. هر کشور عضو معاهده می‌تواند ناظران خود را که حق دسترسی به هر منطقه از قطب جنوب را در هر زمانی دارند، تعیین کند. ایستگاه های قطب جنوب، تاسیسات، تجهیزات، کشتی ها و هواپیماهای تمام ایالت های قطب جنوب برای بازرسی باز هستند.

ناظران و پرسنل علمی ایستگاه های قطب جنوب تحت صلاحیت ایالتی هستند که شهروند آن هستند.

رژیم حقوقی منابع زنده قطب جنوب نیز توسط کنوانسیون حفاظت از منابع زنده دریایی قطب جنوب (کانبرا، 20 مه 1980) اداره می شود، که طبق آن هرگونه ماهیگیری و فعالیت های مرتبط باید مطابق با اصول زیر انجام شود: جلوگیری از کاهش هر جمعیت برداشت شده به سطوحی کمتر از آنهایی که دوباره پر کردن پایدار آن را تضمین می کند. حفظ پیوندهای اکولوژیکی بین جمعیت های برداشت شده، وابسته و مرتبط منابع زنده دریایی قطب جنوب و بازگرداندن جمعیت های تهی شده؛ جلوگیری از تغییرات در اکوسیستم دریایی که به طور بالقوه غیر قابل برگشت هستند.

دولت فدراسیون روسیه فرمان شماره 1476 در 11 دسامبر 1998 "در مورد تصویب روش بررسی و صدور مجوز برای فعالیت های اشخاص حقیقی و حقوقی روسیه در منطقه پیمان قطب جنوب" صادر کرد. در حال حاضر، مجوزها توسط Roshydromet در توافق با وزارت امور خارجه روسیه و وزارت منابع طبیعی روسیه بر اساس درخواست از اشخاص حقیقی و حقوقی روسیه و نتیجه گیری Rostechnadzor در مورد ارزیابی تأثیر فعالیت های برنامه ریزی شده در روسیه صادر می شود. منطقه پیمان قطب جنوب در مورد محیط قطب جنوب و اکوسیستم های وابسته و مرتبط.

مسئولیت در MP

مسئولیت حقوقی بین المللی نقش مهمی در تضمین اجرای هنجارهای MP ایفا می کند. یک مسئولیت در MP ارزیابی یک جرم بین المللی و موضوعی است که از طرف جامعه بین المللی مرتکب آن شده است و با اعمال برخی اقدامات برای مجرم مشخص می شود.... محتوای رابطه مسئولیت حقوقی بین المللی در محکومیت مجرم و در وظیفه مجرم برای تحمل پیامدهای نامطلوب جرم نهفته است.

در حال حاضر، یک شاخه کامل از حقوق بین الملل شکل گرفته است - قانون مسئولیت بین المللی. هنجارهای مسئولیت حقوقی بین المللی در سایر شاخه های حقوق بین الملل (حقوق شخصیت حقوقی بین المللی، حقوق سازمان های بین المللی، حقوق امنیت بین المللی و غیره) نیز موجود است.

زمین مسئولیت بین المللی نشانه های عینی و ذهنی است که توسط هنجارهای حقوقی بین المللی تصریح شده است... بین دلایل حقوقی، واقعی و رویه ای مسئولیت حقوقی بین المللی تمایز قائل شوید.

زیر مجاز دلیل آن تعهدات حقوقی بین المللی نمایندگان مجلس است که طبق آن یک عمل جرم بین المللی اعلام می شود.به عبارت دیگر، در صورت وقوع یک تخلف بین المللی، این قانون حقوق بین الملل نیست که نقض می شود، بلکه تعهدات افراد برای رعایت این قاعده رفتاری است. بنابراین فهرست منابع دلایل قانونی مسئولیت با طیف منابع MP متفاوت است. زمینه های حقوقی مسئولیت بین المللی ناشی از: معاهدات، آداب و رسوم، قطعنامه های سازمان های بین المللی، اسناد کنفرانس ها، تصمیمات دادگاه ها و داوری های بین المللی و همچنین تعهدات بین المللی یکجانبه دولت ها است که قوانین رفتاری الزام آور را برای یک کشور معین تعیین می کند. فرم اعلامیه، بیانیه، سخنرانی مقامات و غیره) .P.).

واقعی اساس مسئولیت یک جرم بین المللی است که در آن همه عناصر جرم وجود دارد... مبنای واقعی در عمل موضوع بیان می شود که در اقدامات (عدم عمل) ارگان ها یا مقامات آن که تعهدات حقوقی بین المللی را نقض می کند بیان می شود.

رویه ای دلایل مسئولیت روشی است برای رسیدگی به موارد تخلف و محاکمه آنها.در برخی موارد، این رویه در قوانین حقوقی بین‌المللی به تفصیل آمده است (به عنوان مثال، در منشور دادگاه نظامی بین‌المللی برای دادگاه و مجازات جنایتکاران جنگی اصلی کشورهای محور اروپایی (لندن، 8 اوت 1945))، در سایر موارد، انتخاب آن به صلاحدید مقامات واگذار شده است.

تحریم ها در حقوق بین الملل

هر کشوری حق دارد از منافع خود با تمام ابزارهای قانونی از جمله اقدامات اجرایی محافظت کند. یکی از اشکال اجبار در مجلس، تحریم های حقوقی بین المللی است.

از لحاظ تاریخی، تحریم های نمایندگان مجلس در ابتدا به عنوان خودیاری اعمال می شد. با پیچیده‌تر شدن نظام روابط بین‌الملل، نیاز به ادغام نزدیک‌تر دولت‌ها احساس می‌شد. سیستمی از سازمان های بین المللی با شخصیت حقوقی کارکردی در حال ایجاد است، بنابراین حق اجبار آنها ماهیت ثانویه و ویژه ای دارد. به عنوان عنصری از شخصیت حقوقی یک سازمان بین‌المللی، حق اجبار به معنای توانایی اعمال اقدامات قهری فقط در حوزه‌هایی از روابط بین‌دولتی است که در صلاحیت سازمان و فقط در محدوده‌های قانونی معین قرار می‌گیرد.

تحریم ها نمی توانند پیشگیرانه باشند. هدف آنها حفاظت و احیای حقوقی است که قبلاً نقض شده است. هرگونه اشاره به منافع ملی کشور به عنوان توجیهی برای اعمال تحریم ها جایز نیست.

تحریم ها در MP ، این اقدامات قهری است ، اعم از مسلحانه و غیر مسلح ، که توسط افراد نماینده مجلس در شکل رویه ای تعیین شده در پاسخ به یک جرم به منظور سرکوب آن ، احیای حقوق نقض شده و اطمینان از مسئولیت مجرم اعمال می شود.

همبستگی مسئولیت و تحریم در حقوق بین الملل

تحریم های حقوقی بین المللی (برخلاف بیشتر انواع تحریم های داخلی) نوعی مسئولیت بین المللی نیست. مفاهیم و دسته بندی های MT همیشه با مفاهیم اعمال شده در قوانین ملی یکسان نیست.

تحریم‌ها در MP در ویژگی‌های زیر با مسئولیت متفاوت است:

تحریم ها همیشه اعمال قربانی (ها) است که در مورد مجرم اعمال می شود، در حالی که مسئولیت می تواند به شکل خویشتنداری مجرم باشد.

تحریم ها قاعدتاً قبل از اجرای اقدامات مسئولیتی اعمال می شوند و پیش نیاز وقوع آن هستند. هدف از تحریم ها توقف تجاوز بین المللی، احیای حقوق نقض شده و تضمین اجرای مسئولیت است.

تحریم ها بر اساس یک ترتیب رویه ای اعمال می شوند که با ترتیبی که در آن مسئولیت حقوقی بین المللی انجام می شود متفاوت است.

تحریم ها حق قربانی است. درخواست آنها به اراده مجرم بستگی ندارد.

مبنای اعمال تحریم ها، خودداری از توقف اقدامات غیرقانونی و تحقق الزامات قانونی قربانیان است.

تحریم های حقوقی بین المللی - اینها نمایندگان مجلس مجاز و اقدامات اجباری هستند که در یک نظم رویه ای خاص انجام می شوند و توسط نمایندگان مجلس برای حمایت از قانون و نظم بین المللی استفاده می شود، زمانی که مجرم از توقف جرم خودداری می کند، حقوق قربانیان را احیا می کند و به طور داوطلبانه تعهدات ناشی از او را انجام می دهد. مسئولیت.