در بین تمام موضوعات USE در سال 2019، امتحان مطالعات اجتماعی به طور سنتی محبوب خواهد بود، به این معنی که امروزه دانش آموزان کلاس یازدهم باید بپرسند که ساختار انشا چگونه باید باشد و همچنین از چه کلیشه هایی می توان هنگام نوشتن یک مقاله کوتاه استفاده کرد. .

ما پیشنهاد می کنیم ویژگی های تکلیف شماره 29 KIM در مطالعات اجتماعی را با جزئیات بیشتری تجزیه و تحلیل کنیم و همچنین دریابیم که معلمان باتجربه و آموزگاران آزمون یکپارچه دولتی به فارغ التحصیلان چه توصیه هایی می کنند.

چه چیزی در آزمون مطالعات اجتماعی در سال 2019 تغییر خواهد کرد

با توجه به تغییراتی که بر وظایف 25، 28 و 29 تأثیر می گذارد، مجموع امتیاز اولیه USE در سال 2019 در جامعه به 65 امتیاز افزایش می یابد (در سال 2018 این پارامتر 64 امتیاز بود).

FIPI رسما اعلام کرد که تغییرات زیر در نظر گرفته شده است:

در مورد تغییراتی که در سال تحصیلی 2018-2019 اعمال می شود را در سند بخوانید.

انشاهای موجود در مشخصات 45 دقیقه را به خود اختصاص می دهند، اما مربیان توصیه می کنند حداقل 60 تا 90 دقیقه از کل زمان امتحان را برای یک مینی انشا باقی بگذارید که در سال 2019 235 دقیقه (تقریباً 4 ساعت) است.

معیارهای ارزیابی مقاله

معیار اصلی برای ارزیابی یک مقاله، معیار 29.1 (وجود افشای معنای بیانیه) خواهد بود. در عین حال، آشکار کردن ماهیت بدون تکرار خود عبارت مهم است.

مهم! اگر طبق معیار اول کارشناسان امتیاز «0» بدهند، مقاله بیشتر بررسی نمی‌شود و برای هر 29 کار، ممتحن «0» دریافت می‌کند.

آنها همچنین به تفاوت های ظریف کاری مانند موارد زیر توجه خواهند کرد:

• صحت مواضع نظری؛
• سواد در توضیح مفاهیم کلیدی
• منطق و انسجام استدلال؛
• ارتباط نمونه ها (آنها باید از منابع مختلف باشند)؛
• افشای دیدگاه ها و مواضع مختلف در مورد موضوع مورد بررسی؛
• وجود نتیجه گیری

از آنجایی که می توانید 6 امتیاز اولیه را برای یک مقاله خوب نوشته شده در مورد آزمون دولتی واحد 2019 در مطالعات اجتماعی کسب کنید، باید مطمئن شوید که ساختار مقاله کوتاه درست است و مثال های ارائه شده مرتبط هستند.

همچنین مهم است که به یاد داشته باشید که حجم یک مقاله کوتاه در مورد مطالعات اجتماعی باید بین 150-450 کلمه باشد. افراط کردن توصیه نمی شود، زیرا ارزیابی می تواند به همان اندازه تحت تأثیر منفی کلمات کوچک و بیش از حد مرزی قرار گیرد. به خصوص اگر با وجود پرحرفی، نویسنده اصل موضوع را در اثر آشکار نکند. طول بهینه 350 کلمه (تقریباً 2-3 صفحه متن بزرگ با اندازه حروف متوسط) است.

مهم! هنگام ارزیابی یک مقاله در امتحان مطالعات اجتماعی، اشتباهات املایی یک فارغ التحصیل در نظر گرفته نمی شود. یک استثنا ممکن است موردی باشد که در املای یک اصطلاح یا مفهوم مهم اشتباه شود.

ساختار مقاله

علیرغم این واقعیت که آزمون یکپارچه دولتی در مطالعات اجتماعی انتظار تغییرات جزئی در سال 2019 را دارد، ساختار مقاله یکسان است و شامل 7 نکته زیر است:

بر اساس این طرح، می توانید و باید مقاله های کوتاه خود را با استفاده از استدلال ها و مثال هایی از حوزه های مختلف بسازید: تاریخ و سیاست، اقتصاد و حقوق، فلسفه و جامعه شناسی. در عین حال، با آشکار کردن موضوع انتخابی خود، می توانید از نمونه هایی از بلوک های مختلف استفاده کنید که توسط رشته "علوم اجتماعی" متحد شده اند.

تم ها 2019

هیچ کس نمی داند که چه نوع اظهاراتی به دانش آموزان کلاس یازدهم در سال 2018-2019 ارائه می شود. بانک معینی از مشکلات مربوط به مباحث اصلی علوم اجتماعی وجود دارد که می توان آنها را در مسیر آمادگی برای امتحان راهنمایی کرد.

کلیشه برای مقاله کوتاه

آیا ارزش آن را دارد که به دنبال انشاهای آماده برای آزمون مطالعات اجتماعی باشیم؟

در واقع ایده یافتن و یادگیری انشاهای آماده مورد توجه بسیاری از فارغ التحصیلان در مرحله آمادگی برای امتحانات قرار می گیرد. اما، در اینجا باید به ویژه مراقب باشید، زیرا اطلاعات نامربوط زیادی در اینترنت وجود دارد. حتی نمونه هایی که در سایت FIPI درج شده آثار سال 2013 هستند و از آن زمان تاکنون تغییرات زیادی در معیارهای ارزیابی این تکلیف ایجاد شده است. علاوه بر این، نباید انتظار داشته باشید که برای نسخه معمولی مقاله نمره بالایی کسب کنید، زیرا کارشناسانی که بیش از یک سال است که در آزمون دولتی واحد کار می کنند نیز این متون را به خوبی می دانند.

نتیجه گیری - لازم است نه به دنبال یک متن آماده، بلکه به دنبال کلیشه ها و افکار هوشمندانه ای باشید که می توانند بر روی ساختار فوق "بندازند" و مقاله منحصر به فرد خود را برای آزمون دولتی واحد 2019 دریافت کنید. ما به شما مجموعه ای از این موارد خالی را پیشنهاد می کنیم:

رازهای یک مینی مقاله خوب

برای اینکه مقاله شما جامع، مختصر و در عین حال عمیقاً ماهیت مسئله را آشکار کند، باید:

• اصل مسئله را درک کنید. جملاتی را که در ابتدا مشکل آنها را متوجه نشدید، نگیرید.
• نقل قول مناسب را انتخاب کنید. این مرحله مهمی است که حتی در مرحله آماده سازی باید به آن زمان کافی داده شود.
• یک زنجیره استدلال بسازید. تمام بلوک های مینی ترکیب باید به یکدیگر متصل شوند. توصیه می شود به طور دوره ای به ایده اصلی بیانیه در متن بازگردید.
• در صورت وجود، موضوع را از دیدگاه های مختلف در نظر بگیرید..
• نمونه های مناسب را پیدا کنید.

در اینجا چند نکته مفید وجود دارد که به شما کمک می کند تا با در نظر گرفتن نوآوری های سال 2019، مثال ها و استدلال هایی را که ساختار مقاله مطالعات اجتماعی جدید به آن نیاز دارد، بیابید:

همچنین درس ویدیویی تکمیل تکلیف شماره 29 در آزمون دولتی واحد در مطالعات اجتماعی 2018-2019 را مشاهده کنید:

1) بیانیه را به دقت مطالعه کنید، محتوای آن را درک کنید

(پیشنهاد را بر اساس ترکیب جدا کنید)

2) در نظر بگیرید که این عبارت در چه منطقه ای قرار دارد.

3) بیان مشکل

4) تهیه طرح ارائه:

I. بیان مشکل

III. بحث در مورد موضع خود (بدون "من فکر می کنم")

IV. موقعیت خود

کلیشه ای برای تعریف موقعیت خود:

با تحلیل بیانیه می توان به ...

این را می توان رد کرد ...

در نگاه اول درست به نظر می رسد ...

توسط…

مثالبا یک پیش نویس برای مقاله ای در مورد موضوع بیانیه I. Scherr کار کنید: "نابرابری به خوبی قانون طبیعت است که هر قانون دیگری."

1. معنای بیانیه	نویسنده نابرابری افراد را طبیعی می داند
2. چند بعدی بودن	نابرابری را می توان به معانی مختلفی در نظر گرفت: روانی، اجتماعی، قانونی. اولی در واقع طبیعی است. می توان در مورد مسائل اجتماعی بحث کرد. الزام برابری همه افراد در حقوق یکی از ارزش های اصلی دنیای مدرن است.
3. نظر شما	فقط می توان تا حدی با نویسنده موافق بود. از یک طرف، انواع مختلفی از نابرابری وجود دارد. از سوی دیگر، نابرابری اجتماعی نه تنها منشأ توسعه جامعه بشری است، بلکه باعث بروز تعارضات حاد می شود.
4. مفاهیم پایه علوم اجتماعی	ساختار اجتماعی جامعه، تمایز اجتماعی، قشربندی اجتماعی، معیارهای قشربندی اجتماعی، اقشار اجتماعی، حاکمیت قانون، عدالت اجتماعی.
5. نظریه های اساسی	نظریه قشربندی اجتماعی توسط پی. سوروکین، ایده های سوسیالیسم اتوپیایی توسط تی. مور، آر. اوون، ک. مارکس.
6. مثال ها	تلاش های ناموفق برای ایجاد یک جامعه برابری جهانی در اتحاد جماهیر شوروی. تفاوت شدید در سطح درآمد اقشار بالا و پایین جامعه مدرن روسیه. انقلاب اجتماعی در نتیجه نابرابری شدید اجتماعی.

مقاله در مورد مطالعات اجتماعی 2015 (استفاده): ساختار، عبارات-کلیشه، خطاهای معمولی

اگر فارغ التحصیل به اشتباه معنای عبارت را فاش کرد، یعنی مشکل مطرح شده توسط نویسنده را شناسایی نکرد و کارشناس با توجه به معیار K1 0 امتیاز داد، پاسخ بیشتر بررسی نمی شود و 0 امتیاز داده می شود. با توجه به معیارهای باقی مانده (K2، K3).

№	معیارهای قضاوت در مورد پاسخ به کار C9	نکته ها
K1	افشای معنای بیانیه
معنای عبارت آشکار می شود یا محتوای پاسخ ایده ای از درک آن می دهد
معنای بیانیه فاش نشده است، محتوای پاسخ ایده ای از درک آن نمی دهد
K2	ماهیت و سطح استدلال نظری
وجود مفاد نادرست از دیدگاه علوم اجتماعی علمی منجر به کاهش 1 امتیازی امتیاز این معیار می شود.
موضوع انتخاب شده بر اساس مفاهیم مربوطه، مفاد نظری و نتیجه گیری آشکار می شود.
مفاهیم یا مفاد جداگانه مرتبط با موضوع، اما غیر مرتبط با یکدیگر و سایر اجزای استدلال، آورده شده است.
هیچ استدلالی در سطح نظری وجود ندارد (معنای مفاهیم کلیدی توضیح داده نشده است؛ هیچ مفاد نظری، نتیجه‌گیری وجود ندارد) یا از مفاهیم، ​​مفاد و نتیجه‌گیری‌هایی استفاده می‌شود که مستقیماً با موضوع افشا شده مرتبط نیستند.
K3	کیفیت استدلال واقعی
حقایق و مثال‌ها از منابع مختلفی استخراج می‌شوند: گزارش‌های رسانه‌ها، مطالب موضوعات آموزشی (تاریخ، ادبیات، جغرافیا و غیره)، حقایق تجربیات اجتماعی شخصی و مشاهدات شخصی (حداقل دو مثال از منابع مختلف آورده شده است)
استدلال واقعی فقط بر اساس تجربه اجتماعی شخصی و ایده های دنیوی ارائه شده است یا مثالی (ها) از منبعی از همان نوع آورده شده است.
هیچ اطلاعات واقعی وجود ندارد و یا حقایق داده شده با پایان نامه اثبات شده مطابقت ندارد
حداکثر امتیاز

ساختار مقاله

1. نقل قول.

3. معنای بیانیه.

4. دیدگاه خود.

5. استدلال در سطح نظری.

6. حداقل دو نمونه از رویه اجتماعی، تاریخ و/یا ادبیات که صحت اظهارات بیان شده را تأیید می کند.

انتخاب بیان

انتخاب عبارات برای یک مقاله شما باید مطمئن باشید که

شما مفاهیم اساسی علم پایه را که به آن اشاره دارد می دانید.

معنی عبارت را به وضوح درک کنید؛

شما می توانید نظر خود را بیان کنید (به طور کامل یا تا حدی با بیانیه موافق باشید یا آن را رد کنید).

اصطلاحات علوم اجتماعی لازم برای توجیه شایسته یک موقعیت شخصی را در سطح نظری بدانید (در عین حال، اصطلاحات و مفاهیم مورد استفاده باید به وضوح با موضوع مقاله مطابقت داشته باشد و از آن فراتر نرود).

شما قادر خواهید بود برای حمایت از نظر خود مثال هایی از عملکرد اجتماعی، تاریخ، ادبیات و همچنین تجربه زندگی شخصی ارائه دهید.

2. تعریف مشکل بیان
بیان صریح مشکل بیان!

3. موضوع مسئله در شرایط مدرن. برای این کار می توانید از عبارات کلیشه ای استفاده کنید:
این موضوع در ...

جهانی شدن روابط عمومی؛

تشکیل فضای واحد اطلاعاتی، آموزشی، اقتصادی؛

تشدید مشکلات جهانی زمان ما؛

ماهیت متناقض خاص اکتشافات و اختراعات علمی؛

توسعه یکپارچگی بین المللی؛

اقتصاد بازار مدرن؛

توسعه و غلبه بر بحران اقتصادی جهانی؛

تمایز سخت جامعه؛

ساختار اجتماعی باز جامعه مدرن؛

تشکیل حکومت قانون؛

غلبه بر بحران معنوی و اخلاقی؛

گفتگوی فرهنگ ها؛

نیاز به حفظ هویت خود، ارزش های معنوی سنتی.

مشکل باید به صورت دوره ای بازبینی شود.در طول فرآیند مقاله نویسی این امر برای آشکار کردن صحیح محتوای آن و همچنین عدم خروج تصادفی از محدوده مسئله و عدم غلبه بر استدلال غیرمرتبط با معنای این جمله ضروری است (این یکی از رایج ترین اشتباهات است. بسیاری از مقالات امتحانی).

4. تدوین ایده اصلی بیانیه
در مرحله بعد، باید معنای عبارت را آشکار کنید، اما نباید آن را کلمه به کلمه تکرار کنید. در این مورد می توانید از کلیشه های زیر استفاده کنید:

«معنای این بیان این است که...»

5. تعیین موضع خود در مورد بیانیه
در اینجا می توانید با نویسنده کاملاً موافق باشید ، می توانید تا حدی ، قسمت خاصی از بیانیه را رد کنید ، یا با نویسنده بحث کنید و نظر مخالف را بیان کنید. در این مورد، می توانید از عبارات کلیشه ای استفاده کنید:

"آیا به این واقعیت فکر کرده اید که ...؟"

6-7. استدلال به عقیده خود
در مرحله بعد باید نظر خود را در این مورد توجیه کنید. برای انجام این کار، لازم است که استدلال ها (شواهد) را انتخاب کنید، یعنی اصطلاحات اساسی، مفاد نظری را یادآور شوید.
استدلال باید در دو سطح انجام شود:
1. سطح نظری- اساس آن دانش علوم اجتماعی است (مفاهیم، ​​اصطلاحات، تضادها، جهت گیری های فکر علمی، ارتباطات متقابل، و همچنین نظرات دانشمندان، متفکران).
2. سطح تجربی- در اینجا دو گزینه وجود دارد:
الف) استفاده از نمونه هایی از تاریخ، ادبیات و رویدادهای جامعه؛
ب) توسل به تجربه شخصی.

8. نتیجه گیری
در نهایت باید نتیجه گیری کنیم. نتیجه گیری نباید کلمه به کلمه با قضاوتی که برای توجیه ارائه می شود منطبق باشد: در یک یا دو جمله ایده های اصلی استدلال ها را جمع آوری می کند و استدلال را خلاصه می کند و صحت یا نادرستی قضاوتی را که موضوع مقاله بود تأیید می کند.
برای تدوین یک نتیجه گیری مشکل ساز، می توان از عبارات کلیشه ای استفاده کرد:
"بنابراین، می توانیم نتیجه بگیریم ..."
"با جمع بندی یک خط کلی، می خواهم توجه داشته باشم که ..."

طراحی انشا

باید به خاطر داشت که یک مقاله یک مقاله کوچک است که با وحدت معنایی متمایز می شود. بنابراین، یک متن منسجم گردآوری می شود، پیوند دادن کلمات، به املای صحیح اصطلاحات علوم اجتماعی توجه می شود.
مطلوب است که متن مقاله را به پاراگراف هایی تقسیم کنیم که هر کدام یک فکر جداگانه را بیان کنند. در این صورت باید خط قرمز رعایت شود.
علاوه بر این، یک مزیت اضافی از مقاله گنجاندن در آن است

اطلاعات مختصری در مورد نویسنده بیانیه (به عنوان مثال، "فیلسوف-روشنگر برجسته فرانسوی"، "متفکر بزرگ روسی عصر نقره"، "فیلسوف معروف اگزیستانسیالیست"، "بنیانگذار گرایش ایده آلیستی در فلسفه و غیره)؛

شرح دیدگاه های مختلف در مورد مسئله یا رویکردهای مختلف برای حل آن؛

نشان دادن ابهام مفاهیم و اصطلاحات به کار رفته با منطق معنایی که در مقاله به کار رفته است.

پیشنهادهایی برای راه حل های جایگزین برای مشکل.

ساختار مقاله

تم ها فلسفه اقتصاد جامعه شناسی، روانشناسی اجتماعی علوم سیاسی فقه

2. مسئله (موضوع)، ارتباط آن

3. معنای بیانیه

4. دیدگاه خود

5. استدلال باید در دو سطح انجام شود: الف) سطح نظری ب)سطح تجربی

6. مثال ها

7. نتیجه گیری

چگونه موضوع مقاله را انتخاب کنیم؟

1. آیا معنی عبارتی را که می خواستم می فهمم؟

2. مشکلات اصلی چیست

موضوع مرتبط با مطالعات اجتماعی؟

3. آیا با عبارت فوق موافقم؟

چگونه نگرش خود را نسبت به او ابراز کنید؟

4. به چه اصطلاحات علوم اجتماعی نیاز دارم

برای توجیه دیدگاه خود؟

5. چه مثال هایی از تاریخ، ادبیات،

زندگی اجتماعی، تجربه زندگی او؟

از استدلال های اضافی زیر استقبال می شود:

اطلاعات مختصری در مورد نویسنده بیانیه (به عنوان مثال:ای. کانت، بنیانگذار فلسفه کلاسیک آلمانی ).

اسامی پیشینیان، پیروان یا مخالفان علمی او.

شرح دیدگاه های مختلف در مورد مسئله یا رویکردهای مختلف برای حل آن.

نشان دادن ابهام مفاهیم و اصطلاحات به کار رفته با منطق معنایی که در مقاله به کار رفته است.

پیشنهادهایی برای راه حل های جایگزین برای مشکل.

لازم است استدلال ها (شواهد) را انتخاب کنید، یعنی اصطلاحات اساسی، مفاد نظری را یادآوری کنید.

استدلال باید در دو سطح انجام شود:

سطح نظری- اساس آن دانش علوم اجتماعی (مفاهیم، ​​اصطلاحات، تضادها، نظرات دانشمندان، اندیشمندان) است.

سطح تجربی- دو گزینه در اینجا امکان پذیر است:

استفاده از نمونه هایی از تاریخ، ادبیات و واقعیت اجتماعی؛

توسل به تجربه شخصی

کلیشه

معنای بیانیه

«معنای این بیان این است که…»

دیدگاه خود

نمی توان با نظر نویسنده موافق نبود ...

من با این دیدگاه موافق نیستم ...

من نمی توانم در این بیانیه اشتراک کنم زیرا ...

عمق اندیشه بزرگان ...

رویکرد غیر استاندارد شگفت انگیز به مشکل ...

این جمله مرا به فکر فرو می برد...

برای من این عبارت کلید درک است...

انتخاب این موضوع با توجه به ملاحظات زیر دیکته می شود ...

فضای قابل توجهی برای تفکر این بیانیه کوتاه را باز می کند ...

با فکر کردن به این عبارت به این نتیجه می رسید که ...

مثال ها

چندین رویکرد برای این مشکل وجود دارد ...

از زمان های بسیار قدیم، نظری وجود داشته است ...

بیایید از طرف دیگر به مشکل نگاه کنیم ...

اولاً ثانیاً سوم، …

بیایید به چند رویکرد نگاه کنیم ...

مثلا،…

بیایید با مثال زیر این موضوع را توضیح دهیم...

لازم به ذکر است…

نتیجه

بر اساس موارد فوق ...

جمع بندی افکار...

بدین ترتیب،…

بیایید بحث را خلاصه کنیم ...

بنابراین،…

به همین دلیل است که من نمی توانم با نویسنده بیانیه موافق باشم ...

به همین دلیل با نظر موافقم...

با جمع بندی مطالب گفته شده، لازم به ذکر است ...

انشا در مورد امتحان در مطالعات اجتماعی یکی از سخت ترین کارها هنگام قبولی در امتحان به حساب می آید. طبق آمار، تنها هر ششمین فارغ التحصیل با آن کنار می آید. برای تکمیل کار، می توانید از 3 تا 5 امتیاز کسب کنید. برای اینکه آنها را از دست ندهید، بسیار مهم است که برای بخش کتبی امتحان با دقت آماده شوید. بیایید به چند نمونه از اشتباهات معمولی هنگام انجام این کار نگاه کنیم.

معیارهای تایید

انشا در مورد امتحان در علوم اجتماعی طبق یکی از عبارت های انتخاب شده نوشته می شود. تکلیف شامل شش نقل قول است. مقالات آماده در مطالعات اجتماعی به صورت مرحله ای ارزیابی می شوند. اولین و مهمترین معیار K1 است. افشای معنای بیانیه انتخاب شده ارزیابی می شود. اگر فارغ التحصیل مشکل ایجاد شده توسط نویسنده را شناسایی نکرده باشد، بازرس با توجه به معیار K1 امتیاز صفر را در نظر می گیرد. مقالات آماده در مورد مطالعات اجتماعی در چنین مواردی بیشتر مورد ارزیابی قرار نمی گیرند. برای بقیه معیارها، ممتحن به طور خودکار امتیاز صفر می دهد.

ساختار مقاله مطالعات اجتماعی

این کار طبق طرح زیر انجام می شود:

1. نقل قول.
2. تعریف مشکل مطرح شده توسط نویسنده، ارتباط آن.
3. معنی عبارت انتخاب شده
4. بیان دیدگاه خود.
5. استفاده از استدلال در سطح نظری.
6. آوردن حداقل دو مثال از رویه اجتماعی، ادبیات/تاریخ که صحت قضاوت های انجام شده را تایید می کند.
7. نتیجه.

انتخاب نقل قول

هنگام تعیین موضوعی که مقاله در مورد آزمون یکپارچه دولتی در مطالعات اجتماعی در مورد آن انجام می شود، فارغ التحصیل باید مطمئن باشد که:

1. مالک مفاهیم اساسی موضوع است.
2. معنی نقل قول استفاده شده را به وضوح درک می کند.
3. می تواند نظر خود را بیان کند (تا حدی یا کاملاً با گفته انتخاب شده موافق است، آن را رد کند).
4. اصطلاحات علوم اجتماعی را می داند که برای توجیه شایسته موقعیت خود در سطح تئوری لازم است. در اینجا باید در نظر گرفت که مفاهیم انتخاب شده نباید از محدوده موضوع برای مقاله در مورد علوم اجتماعی خارج شود. باید از اصطلاحات مناسب استفاده کنید.
5. می تواند نظر خود را با مثال های عملی از زندگی اجتماعی یا ادبیات/تاریخ پشتیبانی کند.

تعریف مشکل

در اینجا باید مثال هایی آورده شود. یک مقاله در مطالعات اجتماعی (USE) می تواند مشکلاتی را در زمینه های زیر آشکار کند:

• فلسفه.
• خانواده ها.
• جامعه شناسی.
• علوم سیاسی.
• فقه
• اقتصاد و غیره.

مشکلات در بعد فلسفی:

• رابطه بین آگاهی و ماده.
• توسعه و حرکت به عنوان راه های هستی.
• بی نهایت فرآیند شناختی.
• رابطه طبیعت و جامعه.
• سطوح نظری و تجربی دانش علمی.
• جنبه های معنوی و مادی زندگی اجتماعی، همبستگی آنها.
• فرهنگ به عنوان یک فعالیت دگرگون کننده مردم به طور کلی.
• جوهر تمدن و غیره.

مقاله مطالعات اجتماعی: جامعه شناسی

هنگام نوشتن، می توانید مشکلات زیر را کشف کنید:

• مبارزه اجتماعی و نابرابری.
• نسبت عوامل ذهنی و عینی مؤثر بر فرآیندهای زندگی افراد.
• ارزش ارزش های مادی و معنوی.
• حفظ ثبات در زندگی عمومی.
• ویژگی های شهر.
• جوانان به عنوان یک جامعه
• ماهیت اجتماعی تفکر، دانش، فعالیت های مردم.
• تعامل جامعه و دین.
• ویژگی های اجتماعی شدن نسل های جوان.
• نابرابری تاریخی بین مردان و زنان توسعه یافته است.
• سازمان های.
• و غیره.

روانشناسی

به عنوان بخشی از نوشتن یک مقاله در مورد علوم اجتماعی، یک فرد می تواند به عنوان یک موضوع اصلی مطالعه عمل کند. در این مورد مشکلاتی مانند:

• ارتباطات بین فردی، ماهیت و وظایفی که باید حل شوند.
• جو روانی در تیم
• رابطه بین یک فرد و یک گروه جداگانه.
• هنجارها، نقش ها، وضعیت شخصیتی.
• هویت ملی.
• ارزش فرآیند ارتباط
• جوهر تضاد اجتماعی.
• ناسازگاری بین ادعاها و توانایی های فرد.
• منابع پیشرفت اجتماعی
• خانواده.

یک مقاله در مورد علوم اجتماعی ممکن است به کارکردهای خاص علم مورد نظر نیز بپردازد.

علوم سیاسی

در چارچوب این مبحث برای مقاله ای در مورد مطالعات اجتماعی، می توان مشکلات زیر را آشکار کرد:

• رژیم استبدادی
• موضوعات سیاست.
• مکان ها و نقش های دولت در سیستم.
• تعاملات سیاسی مدرن
• رژیم توتالیتر
• همبستگی بین سیاست، قانون و حوزه اقتصاد.
• خاستگاه دولت.
• رژیم سیاسی (از طریق افشای مفاهیم و ویژگی های آن).
• حاکمیت دولت
• جامعه مدنی (از طریق افشای ساختار، ویژگی ها، مفاهیم).
• سیستم های حزبی
• جنبش های سیاسی اجتماعی، گروه های فشار.
• ذات یک رژیم دموکراتیک
• مسئولیت متقابل فرد و دولت.
• پلورالیسم سیاسی
• تفکیک قدرت به عنوان یک اصل حاکمیت قانون.
• و غیره

سیستم اقتصادی

یکی دیگر از علوم رایج که در آن می توان مشکلات را در مقاله ای در مورد مطالعات اجتماعی آشکار کرد، علم اقتصاد است. در این مورد سوالاتی مانند:

• تضاد بین نامحدود بودن نیازهای انسان و منابع محدود.
• عوامل تولید و اهمیت آنها.
• سرمایه به عنوان یک منبع اقتصادی
• ماهیت و کارکردهای سیستم پولی.
• بهره وری در استفاده از منابع موجود.
• معنی تقسیم کار.
• نقش تجارت در توسعه جامعه.
• کارایی و مشوق های تولید.
• جوهر روابط بازار.
• مقررات دولتی اقتصاد و غیره.

انضباط حقوقی

در چارچوب علم، تعدادی از مشکلات کلیدی را می توان شناسایی کرد و هر یک از آنها را می توان در مقاله ای در مورد علوم اجتماعی آشکار کرد:

• قانون به عنوان تنظیم کننده زندگی مردم.
• ماهیت و ویژگی های خاص دولت.
• اهمیت اجتماعی قانون
• نظام سیاسی و تعریف نقش دولت در آن.
• شباهت ها و تفاوت های اخلاقی و حقوقی.
• وضعیت اجتماعی: مفهوم و ویژگی ها.
• نیهیلیسم قانونی و روشهای غلبه بر آن
• جامعه مدنی و دولت.
• مفهوم، علائم و ترکیب جرائم، طبقه بندی.
• فرهنگ حقوقی و غیره.

عبارات کلیشه ای

علاوه بر آشکار ساختن مشکل، ساختار یک مقاله در مورد علوم اجتماعی نشانه ای از ارتباط آن در دنیای مدرن را نشان می دهد. برای اجرای موثر این کار، می توانید عبارات کلیشه ای را در متن خود وارد کنید: "با توجه به شرایط ...

• جهانی شدن روابط در جامعه؛
• ماهیت بحث برانگیز اختراعات و اکتشافات علمی؛
• تشدید مشکلات جهانی؛
• تشکیل یک حوزه واحد اقتصادی، آموزشی، اطلاعاتی؛
• تمایز سخت در جامعه؛
• گفتگوی فرهنگ ها؛
• بازار مدرن؛
• ضرورت حفظ ارزش های فرهنگی سنتی، هویت خود ملت».

نکته مهم

در مقاله ای در مورد آزمون دولتی واحد در علوم اجتماعی، همانطور که در تکالیف کتبی در موضوعات دیگر، باید به طور دوره ای به مشکل مطرح شده بازگردید. این برای افشای کامل آن ضروری است. علاوه بر این، ذکر دوره ای مشکل به شما این امکان را می دهد که در موضوع باقی بمانید، از استدلال و استفاده از عباراتی که با عبارت انتخاب شده مرتبط نیستند جلوگیری کنید. مورد دوم، به ویژه، یکی از اشتباهات رایج فارغ التحصیلان است.

ایده اصلی

در این قسمت از انشا در مورد آزمون یکپارچه دولتی در مطالعات اجتماعی، باید اصل بیانیه آشکار شود. با این حال، نباید کلمه به کلمه تکرار شود. در اینجا می توانید از عبارات کلیشه ای نیز استفاده کنید:

• "نویسنده متقاعد شده است که ..."
• «معنای این عبارت این است که…»
• تمرکز نویسنده بر ...

تعیین موقعیت خود

در مقاله ای در مورد آزمون دولتی واحد در مطالعات اجتماعی، می توان تا حدی یا به طور کامل با نظر نویسنده موافق بود. در مورد اول، لازم است به طور منطقی قسمتی که نظر با آن مخالف است، رد شود. همچنین، نویسنده می تواند به طور کامل بیانیه را انکار کند، با نویسنده بحث کند. در اینجا می توانید از کلیشه ها نیز استفاده کنید:

• "با نظر نویسنده موافقم که..."
• "من تا حدی به دیدگاه بیان شده در مورد ... پایبند هستم، اما نمی توانم با ... موافق باشم."
• نویسنده به وضوح تصویر جامعه مدرن را منعکس می کند (وضعیت روسیه، یکی از مشکلات دنیای مدرن) ... "
• "من التماس می کنم با موضع نویسنده که ..."

استدلال ها

مقاله ای در مورد آزمون دولتی واحد در علوم اجتماعی باید حاوی دلیلی برای نظر بیان شده نویسنده باشد. در این قسمت لازم است اصطلاحات کلیدی مرتبط با مسئله، مفاد نظری را یادآوری کنیم. استدلال باید در دو سطح انجام شود:

1. نظری. در این صورت دانش علوم اجتماعی (نظرات اندیشمندان / دانشمندان، تعاریف، مفاهیم، ​​جهت گیری مفاهیم، ​​اصطلاحات، روابط و غیره) مبنا قرار خواهد گرفت.
2. تجربی دو گزینه در اینجا مجاز است: از رویدادهای زندگی خود استفاده کنید یا نمونه هایی از ادبیات، زندگی اجتماعی، تاریخ.

در فرآیند انتخاب حقایقی که به عنوان استدلالی برای موقعیت خود عمل می کند، لازم است به سؤالات زیر پاسخ داده شود:

1. آیا مثال ها نظر بیان شده را تایید می کنند؟
2. آیا آنها با تز بیان شده موافق هستند؟
3. آیا می توان آنها را به گونه ای دیگر تفسیر کرد؟
4. آیا واقعیت ها قانع کننده هستند؟

با پیروی از این طرح می توانید کفایت مثال ها را کنترل کرده و از انحراف از موضوع جلوگیری کنید.

نتیجه

او باید انشا را کامل کند. نتیجه گیری ایده های اصلی را خلاصه می کند ، استدلال را خلاصه می کند ، صحت یا نادرستی بیانیه را تأیید می کند. او نباید به معنای واقعی کلمه نقل قولی را که موضوع مقاله شده است را منتقل کند. هنگام فرمول بندی، می توانید از کلیشه های زیر استفاده کنید:

• "به طور خلاصه، من می خواهم توجه داشته باشم ..."
• بنابراین، می توانیم نتیجه بگیریم که…

ثبت

نباید فراموش کنیم که انشا یک انشای کوچک است. باید یک وحدت معنایی داشته باشد. در این راستا باید متنی منسجم شکل گیرد، از انتقال های منطقی استفاده شود. همچنین املای صحیح اصطلاحات را فراموش نکنید. توصیه می شود متن را به پاراگراف هایی تقسیم کنید، که هر یک از آنها فکر جداگانه ای را منعکس می کند. شما باید خط قرمز را دنبال کنید.

اطلاعات اضافی

مقاله ها می توانند شامل موارد زیر باشند:

• اطلاعات مختصری در مورد نویسنده نقل قول. به عنوان مثال، اطلاعاتی مبنی بر اینکه او "یک دانشمند برجسته روسی"، "یک روشنگر مشهور فرانسوی"، "بنیانگذار یک مفهوم ایده آلیستی" و غیره است.
• نشانی از راه های جایگزین برای حل مشکل.
• شرح نظرات یا رویکردهای مختلف به موضوع.
• نشانه ای از ابهام مفاهیم و اصطلاحاتی که در متن به کار رفته است با دلیل منطقی که در آن به کار رفته است.

الزامات شغلی

در میان انواع رویکردهای موجود برای فناوری نوشتن، تعدادی شرایط وجود دارد که باید رعایت شوند:

1. درک کافی از معنای عبارت و مسئله.
2. ارتباط متن با سوال مطرح شده.
3. شناسایی و افشای جنبه های کلیدی که نویسنده بیانیه به آن اشاره کرده است.
4. قطعیت واضح نظر خود، نگرش به مشکل، به موضع بیان شده در نقل قول.
5. مطابقت افشای جنبه ها با زمینه علمی داده شده.
6. سطح نظری اثبات نظر خود.
7. وجود حقایق معنادار تجربه شخصی، رفتار اجتماعی، زندگی اجتماعی.
8. منطق در استدلال
9. عدم وجود اشتباهات اصطلاحی، قومیتی، واقعی و غیره.
10. انطباق با هنجارهای زبان و الزامات ژانر.

هیچ چارچوب سفت و سختی برای حجم مقاله تنظیم نشده است. این به پیچیدگی موضوع، ماهیت تفکر، تجربه و سطح آمادگی فارغ التحصیل بستگی دارد.

اشتباهات بیان مسئله

رایج ترین اشکالات عبارتند از:

1. سوء تفاهم و ناتوانی در برجسته کردن مشکل در بیانیه. این امر از یک سو به دلیل دانش ناکافی در رشته ای است که بیانیه به آن تعلق دارد و از سوی دیگر به دلیل تلاش برای تطبیق آثار قبلی بررسی شده، نوشته شده یا خوانده شده با موضوع شناسایی شده.
2. عدم بیان مشکل. این خطا، به عنوان یک قاعده، با واژگان و اصطلاحات کوچک در علوم پایه همراه است.
3. ناتوانی در فرمول بندی ماهیت نقل قول. با سوء تفاهم یا درک نادرست از محتوای بیانیه و فقدان دانش لازم علوم اجتماعی توضیح داده می شود.
4. جایگزینی مسئله با جایگاه نویسنده. این خطا به دلیل این است که فارغ التحصیل تفاوت بین آنها را نمی بیند و نمی فهمد. مشکل در مقاله موضوعی است که نویسنده در مورد آن بحث می کند. همیشه پرحجم و گسترده است. نظرات متفاوتی را می توان در مورد آن بیان کرد، اغلب کاملاً مخالف. منظور از بیانیه موضع شخصی نویسنده در مورد مشکل است. نقل قول تنها یکی از نظرات متعدد است.

کاستی در تعریف و توجیه موقعیت

عدم وجود استدلال هایی که موقعیت فارغ التحصیل را تأیید می کند نشان دهنده ناآگاهی یا ناآگاهی از الزامات ساختار مقاله است. اشتباهات رایج در استفاده از مفاهیم، ​​محدود کردن یا گسترش ناموجه اصطلاح، جایگزینی برخی از تعاریف به جای تعاریف دیگر است. کار نادرست با اطلاعات نشان دهنده ناتوانی در تجزیه و تحلیل تجربه است. غالباً مثال هایی که در متن آورده شده اند، با مشکل مرتبط هستند. عدم درک انتقادی از اطلاعات دریافتی از اینترنت، رسانه ها را به استفاده از حقایق تایید نشده و غیر قابل اعتماد به عنوان توجیه می رساند. یکی دیگر از اشتباهات رایج، نگاه یک طرفه به برخی پدیده های اجتماعی است که نشان دهنده ناتوانی در شناسایی و تدوین روابط علت و معلولی است.

در این مقاله با نحوه نوشتن مقاله در مورد مطالعات اجتماعی آشنا خواهید شد. نمونه ها پیوست شده است.

اول از همه، لازم است درک کنیم که برای یادگیری نحوه نوشتن یک مقاله در مورد مطالعات اجتماعی، زمان بسیار زیادی طول می کشد. نوشتن یک مقاله بدون آمادگی اولیه غیرممکن است که توسط کارشناسان برای نمره بالا رتبه بندی شود. مهارت های پایدار، نتایج خوب پس از 2-3 ماه کار ظاهر می شود (حدود 15-20 مقاله نوشتاری). این مطالعات سیستماتیک، هدفمندی است که عملکرد بالا را به همراه دارد. شما باید مهارت های خود را در عمل با کمک مستقیم و نظارت دقیق یک معلم تقویت کنید.

ویدئو - نحوه نوشتن مقاله در مورد مطالعات اجتماعی

اگر هنوز با نوشتن مقاله مواجه نشده اید، ویدیو را تماشا کنید.

بر خلاف مقاله ای در مورد ادبیات یا زبان روسی، که در آن حداقل مقدار کار به وضوح تعیین شده است و بازتاب کلی ("فلسفه کردن" بدون مشخصات مجاز است)، در یک مقاله در مورد علوم اجتماعی حجم محدود نیست، اما ساختار و محتوای آن محدود است. اساسا متفاوت است. مقاله ای در مورد علوم اجتماعی در واقع پاسخ به این سوال است: "آیا با این گفته موافقم و چرا؟". به همین دلیل است که در مقاله ای درباره علوم اجتماعی باید استدلال دقیق، شخصیت علمی و عینیت بخشی وجود داشته باشد. در عین حال، باید توجه داشت که جملات بسیار متناقض و غیرمعمول اغلب به عنوان موضوع مقاله مورد استفاده قرار می گیرند که نیاز به تفکر مجازی، رویکردی غیر استاندارد برای افشای مشکل دارند. این امر به ناچار اثر خود را در سبک مقاله می گذارد، به حداکثر تمرکز انرژی و توجه نیاز دارد.

این را هم اضافه کنم که انشاهای امتحانی توسط افراد خاصی ارزیابی می شود. برای اینکه متخصصی که روزانه 50 تا 80 مقاله را بررسی می کند، مقاله ای را به عنوان ارزش توجه علامت گذاری کند، این مقاله نه تنها باید تمام شرایط زیر را برآورده کند، بلکه باید با اصالت، اصالت و اصالت خاصی متمایز شود - این امر ضمنی است. توسط خود ژانر مقاله بنابراین، نه تنها باید مطالب علمی و واقعی در مورد موضوع ارائه شود، بلکه باید از اصالت و انعطاف پذیری تفکر خود شگفت زده شود.

الگوریتم نوشتن انشا در طول امتحان

1. اول از همه، در طول امتحان باید به درستی زمان را تخصیص داد. تمرین نشان می دهد که برای نوشتن یک انشا، باید حداقل 1-1.5 ساعت از 3.5 ساعت اختصاص داده شده برای امتحان در مطالعات اجتماعی اختصاص داده شود. بهتر است بعد از حل شدن سایر وظایف KIM شروع به نوشتن مقاله کنید، زیرا. این نوع کار مستلزم تمرکز حداکثری تلاش فارغ التحصیلان است.
2. تمام موضوعات پیشنهادی را برای انتخاب به دقت مطالعه کنید.
3. موضوعاتی را انتخاب کنید که قابل درک هستند، به عنوان مثال. - دانش آموز باید به وضوح بفهمد که این بیانیه در مورد چیست، نویسنده با این عبارت چه می خواهد بگوید. برای رفع شک و تردید در مورد اینکه آیا موضوع را به درستی درک می کند، فارغ التحصیل باید عبارت را با کلمات خود دوباره فرموله کند و ایده اصلی را تعریف کند. دانش آموز می تواند این کار را به صورت شفاهی یا پیش نویس انجام دهد.
4. از بین عبارات قابل درک انتخاب شده، لازم است یک موضوع را انتخاب کنید - موضوعی که دانش آموز بهتر می داند. لازم به ذکر است که اغلب آزمون شوندگان موضوعاتی را انتخاب می کنند که از نظر آنها آسان است، اما به دلیل محدود بودن مطالب علمی و واقعی در مورد این موضوع، هنگام افشای موضوع دشوار می شود (به عبارت دیگر، همه چیز در عبارت گفته می شود. به خودی خود، چیزی نمی توان اضافه کرد). در چنین مواردی، مقاله به بیان ساده معنای گزاره در نسخه‌های مختلف خلاصه می‌شود و به دلیل پایین بودن پایه شواهد ضعیف، توسط کارشناسان ارزیابی می‌شود. بنابراین باید موضوع انشا را طوری انتخاب کنید که دانش آموز هنگام نوشتن آن بتواند کامل بودن دانش و عمق افکار خود را به طور کامل نشان دهد (یعنی موضوع باید برنده باشد).
5. هنگام انتخاب موضوع انشا، باید توجه داشت که این عبارت مربوط به کدام علم اجتماعی است. تمرین نشان می دهد که تعدادی از عبارات می توانند همزمان به چندین علم اشاره کنند. به عنوان مثال، جمله گوته "انسان را نه تنها با کیفیت های طبیعی، بلکه توسط ویژگی های اکتسابی نیز تعیین می کند" می تواند متعلق به فلسفه، روانشناسی اجتماعی و جامعه شناسی باشد. بر این اساس، محتوای مقاله باید بسته به این متفاوت باشد، یعنی. باید مطابق با علوم پایه مشخص شده باشد.
6. نیازی نیست که مقاله به طور کامل روی پیش نویس نوشته شود. اولاً به دلیل زمان محدود و ثانیاً به دلیل اینکه در زمان نوشتن یک انشا، برخی از افکار و در زمان بازنویسی برخی دیگر از ذهن‌ها می‌آیند و بازسازی یک متن تمام شده بسیار دشوارتر از ایجاد متن جدید است. . در پیش نویس، فارغ التحصیل فقط طرحی از مقاله خود، خطوط کلی تقریبی مختصری از معنای عبارت، استدلال خود، نقطه نظرات دانشمندان، مفاهیم و مواضع نظری که قرار است در کار خود استناد کند و همچنین ترتیب تقریبی ترتیب آنها یکی پس از دیگری با در نظر گرفتن منطق معنایی مقاله.
7. بدون شکست، دانش آموز باید نگرش شخصی خود را نسبت به موضوع انتخابی در فرمول بندی واضح بیان کند ("موافقم"، "مخالفم"، "کاملا موافق نیستم"، "موافقم، اما تا حدی" یا از نظر معنایی مشابه و معنی عبارت). وجود رابطه شخصی یکی از معیارهایی است که بر اساس آن مقاله توسط کارشناسان ارزیابی می شود.
8. بدون شکست، فارغ التحصیل باید درک خود را از معنای عبارت بیان کند. آن ها دانش آموز دبیرستانی به زبان خودش توضیح می دهد که نویسنده با این عبارت چه می خواست بگوید. انجام این کار در همان ابتدای مقاله به مصلحت تر است. و اگر الزامات این پاراگراف را با مفاد بند قبلی ترکیب کنیم، به عنوان مثال، شروع یک مقاله در مورد فلسفه به این صورت خواهد بود: «قبل از صحبت در مورد خیر ارضای نیازها، باید تصمیم بگیرید که چه چیزی نیازها خوب است”: من کاملاً با اظهارات نویسنده بزرگ روسیه در نیمه دوم موافقمنوزدهم- زودXXقرن ها لوگاریتم. تولستوی که در آن از نیازهای واقعی و خیالی صحبت می کند.
9. هنگام انتخاب استدلال برای حمایت از دیدگاه خود باید بسیار مراقب باشید. استدلال ها باید قانع کننده و مستدل باشند. به عنوان استدلال، داده های مربوط به علوم، حقایق تاریخی، و حقایق از زندگی عمومی استفاده می شود. استدلال های ماهیت شخصی (نمونه هایی از زندگی شخصی) کمترین رتبه را دارند، بنابراین استفاده از آنها به عنوان پایه شواهد نامطلوب است. لازم به یادآوری است که اگر شما در مورد آن به صورت سوم شخص بنویسید (مثلاً نه "زن فروشنده در فروشگاه با من بد شد و در نتیجه حقوق مصرف کننده من را نقض کرد"، آ بیایید فرض کنیم که فروشنده با شهروند س. بنابراین، او حقوق خود را به عنوان یک مصرف کننده نقض کرد.تعداد آرگومان‌ها در یک مقاله محدود نیست، اما 3-5 آرگومان برای آشکار کردن موضوع بهینه‌ترین استدلال هستند. همچنین باید به خاطر داشت که نمونه‌هایی از تاریخ در علوم سیاسی، تا حدی در مباحث حقوقی و جامعه‌شناسی و همچنین در موضوعات فلسفی مرتبط با نظریه پیشرفت اجتماعی مناسب‌تر است. نمونه هایی از عمل اجتماعی (زندگی اجتماعی) - در موضوعات جامعه شناسی، اقتصادی، حقوقی. در انتخاب هر یک از موضوعات الزاما باید از داده های علوم مربوطه استفاده شود.
10. استفاده از اصطلاحات، مفاهیم، ​​تعاریف در انشا باید در ارتباط با موضوع و علم انتخابی مناسب، مناسب باشد. مقاله نباید با اصطلاحات بیش از حد بار شود، به خصوص اگر این مفاهیم با مشکل انتخاب شده مرتبط نباشد. متأسفانه برخی از فارغ التحصیلان با زیر پا گذاشتن اصل مصلحت و کفایت معقول سعی در درج هر چه بیشتر اصطلاحات در کار خود دارند. بنابراین، آنها نشان می دهند که نحوه استفاده صحیح از اصطلاحات علمی را یاد نگرفته اند. اصطلاح باید به مکان ذکر شود، چنین ذکری باید نشان دهنده درک صحیح آن باشد.
11. اگر فارغ التحصیل در مقاله خود نقطه نظرات سایر محققین را در مورد موضوعات مورد بررسی نشان دهد، به تفاسیر مختلف از مسئله و راه های مختلف حل آن (در صورت امکان) پیوند دهد، بسیار استقبال می شود. نشان دادن سایر دیدگاه ها می تواند مستقیم باشد (به عنوان مثال: "لنین چنین فکر می کرد: ... و تروتسکی - در غیر این صورت: ... و استالین - با هر دوی آنها موافق نبودند: ... "، اما می تواند غیر مستقیم، غیر مشخص، غیر شخصی باشد: "تعدادی از محققین این گونه فکر می کنند: ...، دیگران - متفاوت: ...، و برخی - کاملاً متفاوت هستند: ...".
12. اگر مقاله نشان دهد که نویسنده این جمله چه کسی بوده است بسیار استقبال می شود. نشانه باید کوتاه اما دقیق باشد (به مثال در پاراگراف 8 مراجعه کنید). در صورت اقتضای ذکر نظر نویسنده عبارت در بحث موضع خود در این موضوع، باید این کار انجام شود.
13. استدلال ها باید به ترتیب دقیق ارائه شوند، منطق درونی ارائه در مقاله باید به وضوح دنبال شود. دانش آموز نباید از یکی به دیگری بپرد و مجدداً بدون توضیح و ارتباط درونی به اولی بازگردد و مفاد فردی کار خود را متصل کند.
14. لازم است انشا را با یک نتیجه گیری کامل کنید که به اختصار تأملات و استدلال را بیان می کند: بنابراین، بر اساس همه موارد فوق، می توان ادعا کرد که نویسنده در گفته خود حق داشته است.

نمونه های انشادر موضوع:

فلسفه "انقلاب راه وحشیانه پیشرفت است" (J. Jaurès)

برای بالاترین امتیاز

من با گفته سوسیالیست، مورخ و سیاستمدار مشهور فرانسوی نیمه اول قرن بیستم، ژان ژورس، کاملاً موافقم که در آن از ویژگی های مسیر انقلابی پیشرفت اجتماعی، در مورد ویژگی های متمایز انقلاب صحبت می کند. در واقع انقلاب یکی از راه‌های پیشرفت است که به سمت شکل‌های بهتر و پیچیده‌تر سازمان‌دهی اجتماعی پیش می‌رود. اما از آنجایی که انقلاب یک فروپاشی رادیکال کل سیستم موجود، دگرگونی تمام یا بیشتر جنبه های زندگی اجتماعی است که در مدت زمان کوتاهی رخ می دهد، این شکل از پیشرفت همیشه با تعداد زیادی قربانی و خشونت همراه است.

اگر سال انقلابی 1917 روسیه را به یاد بیاوریم، خواهیم دید که هر دو انقلاب منجر به شدیدترین رویارویی در جامعه و کشور شد که منجر به جنگ داخلی وحشتناکی شد که با تلخی بی‌سابقه، میلیون‌ها کشته و مجروح، ویرانی بی‌سابقه همراه بود. در اقتصاد ملی تا آن زمان.

اگر انقلاب کبیر فرانسه را به یاد بیاوریم، وحشت افسارگسیخته ژاکوبنی، گیوتین هفت روز در هفته "کار" و مجموعه ای از جنگ های انقلابی بی وقفه را نیز خواهیم دید.

اگر انقلاب بورژوازی انگلیس را به یاد بیاوریم، شاهد جنگ داخلی، سرکوب مخالفان نیز خواهیم بود.

و وقتی به تاریخ ایالات متحده نگاه می کنیم، خواهیم دید که هر دو انقلاب بورژوایی که در این کشور اتفاق افتاد به شکل جنگ درآمدند: اول - جنگ برای استقلال، و سپس - جنگ داخلی.

فهرست نمونه‌های تاریخ می‌تواند ادامه پیدا کند، اما هر جا که انقلابی رخ دهد - در چین، در ایران، در هلند و غیره. - همه جا با خشونت همراه بود، یعنی. بربریت از دیدگاه یک فرد متمدن.

و حتی اگر متفکران دیگر انقلاب را تعالی می بخشیدند (مثلاً کارل مارکس که می گفت انقلاب ها موتورهای تاریخ هستند)، حتی اگر مرتجعین و محافظه کاران نقش انقلاب ها را در پیشرفت اجتماعی انکار می کردند، دیدگاه ژورس. به من نزدیک‌تر است: بله، انقلاب راهی برای پیشرفت است، حرکتی برای بهتر شدن، اما با روش‌های وحشیانه، یعنی با استفاده از ظلم، خون و خشونت انجام می‌شود. خشونت نمی تواند شادی ایجاد کند!

برای یک نمره کوچک

نویسنده در نقل قول خود از انقلاب و پیشرفت می گوید. انقلاب راهی برای دگرگونی واقعیت در زمان کوتاه است و پیشرفت حرکتی رو به جلو است. انقلاب پیشرفت نیست بالاخره پیشرفت اصلاح است. نمی توان گفت که انقلاب نتایج مثبتی به همراه ندارد - برای مثال، انقلاب روسیه به کارگران و دهقانان اجازه داد تا از یک وضعیت دشوار خلاص شوند. اما طبق تعریف، انقلاب پیشرفت نیست، زیرا پیشرفت همه چیز خوب است و انقلاب همه بد است. من با نویسنده ای که انقلاب را به عنوان پیشرفت طبقه بندی می کند موافق نیستم.

طرح کلی انشا

معرفی
1) نشانه روشنی از مشکل بیان:
"بیانیه ای که من انتخاب کرده ام به مشکل مربوط می شود..."
"مشکل این بیانیه این است که…"
2) توضیح انتخاب موضوع (اهمیت یا ارتباط این موضوع چیست)
«همه نگران…»
"ارتباط این موضوع در..."
3) معنای عبارت را از دیدگاه علوم اجتماعی، 1-2 جمله آشکار کنید
4) معرفی نویسنده و دیدگاه وی
"نویسنده از این منظر استدلال کرد (گفت، فکر کرد) ..."
5) تفسیر شما از این عبارت، دیدگاه شما (آیا موافق هستید یا خیر)
"فکر می کنم..." "با نویسنده بیانیه موافقم..."
6) بیان موضع خود، انتقال به بخش اصلی انشا

P.S. اگر در مقدمه اطلاعاتی در مورد نویسنده بیانیه ارائه دهید و تعریفی از رشته انتخابی مقاله (فلسفه، سیاست، اقتصاد، فقه و غیره) درج کنید، یک مزیت خواهد بود.

استدلال:
1) استدلال نظری مسئله. حداقل 3 جنبه از افشای نظری موضوع باید ارائه شود.
به عنوان مثال: برای آشکار کردن خود مفهوم، مثال بزنید، ویژگی ها، توابع، طبقه بندی ها، ویژگی ها را تجزیه و تحلیل کنید.
2) استدلال عملی یا نمونه ای از زندگی عمومی