जैसा कि जीवन और विश्व अभ्यास से पता चलता है, पारिवारिक पारस्परिक संबंधों में, मर्दाना सिद्धांत का नियम और प्रभुत्व प्रबल होता है। यह बहुत तेज़ और डरावना भी लग सकता है, लेकिन पुरुष अभी भी दुनिया पर राज करते हैं, महिलाएं और हर संभव चीज़। आइए सरल सत्य को न छिपाएँ, वे गतिविधि के लगभग सभी क्षेत्रों में सफल होते हैं: राजनीति में, विज्ञान में, चिकित्सा में, खाना पकाने में, कानून में, यहाँ तक कि धर्म में भी। वे दुनिया के ताकतवरयह! और यह शायद कोई संयोग नहीं है कि परिवार संस्था में उनका नेतृत्व कायम है। बेशक, आप इससे लड़ने की कोशिश कर सकते हैं, इसे मिटाने में अपना जीवन बिता सकते हैं। इस तथ्य, दुनिया के ध्रुवों को बदलने के लिए हर संभव प्रयास करें, लेकिन क्या यह इसके लायक है? या आप अपने पारिवारिक जीवन को दूसरी तरफ से देख सकते हैं। आख़िरकार, एक परिवार में पारस्परिक संबंध वास्तव में क्या हैं? यह उनके दोनों भागीदारों की समान संतुष्टि है अपनी इच्छाएँ, भावनाएँ, महत्वाकांक्षाएँ, सभी अभिव्यक्तियों में पारिवारिक जीवन. और फिर भी, मातृसत्ता या पितृसत्ता? परिवार में पारस्परिक संबंध एक संवेदनशील मुद्दा है। आइए इसे जानने का प्रयास करें।
मातृसत्ता या पितृसत्ता? परिवार में पारस्परिक संबंध
- सत्य का जन्म विवाद में होता है
- कमजोरी में स्त्री शक्ति
- स्थिति के बारे में एक बच्चे का दृष्टिकोण
- तलाक के आँकड़े
सत्य का जन्म विवाद में होता है।
मातृसत्ता सामाजिक संरचना का एक काल्पनिक (!!!) रूप है जिसमें परिवार और राजनीतिक शक्ति कथित तौर पर (!!!) महिलाओं की होती है। काल्पनिक रूप से, कथित तौर पर, शायद साबित नहीं किया गया... यह दुखद जानकारी महिलाओं के शासन के उस काल के बारे में है जो कथित तौर पर अस्तित्व में था। हाँ, लड़कियों, हमारी थोड़ी सी आशा कि स्त्री सिद्धांत ने कम से कम प्राचीन काल में दुनिया पर शासन किया था, धुएं की तरह गायब हो गई है, वैज्ञानिकों, पुरातत्वविदों, नृवंशविज्ञानियों, मानवविज्ञानियों ने इस तथ्य को साबित कर दिया है। पितृसत्ता परिवार और समाज में पुरुषों का अधिकार और शक्ति है। लेकिन आप इससे बहस नहीं कर सकते. यह अब क्यों काम कर रहा है? सबसे पहले, पुरुष हमें इस मौजूदा शासन में कम से कम कुछ बदलाव करने का अवसर नहीं देते हैं। दूसरे, पूर्वजों की मानसिकता और विरासत ऐसे अस्तित्व को आगे भी जारी रखने की गारंटी और गारंटी प्रदान करती है। तीसरा, सबसे अधिक संभावना है कि महिलाएं अपने पक्ष में कोई भी बदलाव करने के लिए पर्याप्त प्रयास नहीं कर रही हैं। या हो सकता है कि वे स्वयं ही ऐसा नहीं चाहते हों?... सापेक्षतः अंत वैयक्तिक संबंधपरिवार में, हमारे महाद्वीप पर पितृसत्ता, यदि पूरी तरह से प्रभावी नहीं है, तो कम से कम 50/50 स्थिति में है, यानी समानता के स्तर पर है।
महिलाओं की ताकत कमजोरी में है.
हर कोई जानता है कि महिलाओं की ताकत कमजोरी में होती है। हम वहीं खड़े हैं. लेकिन क्या यह उतना बुरा है जितना कुछ लोग सोचते हैं? आइए इसका पता लगाएं। जब लोग अपनी ताकत मापते हैं, तो इससे कुछ भी अच्छा नहीं होता, केवल शाश्वत तर्क, प्रतिद्वंद्विता, आक्रामकता और युद्ध। जब एक महिला किसी पुरुष से असभ्य, लगातार, मांग करने वाले रूप में कुछ हासिल करने की कोशिश करती है, तो लगभग वही होता है। लेकिन जैसे ही उसके गुप्त हथियार का उपयोग किया जाता है: चालाकी, बुद्धि, कमजोरी - परिणाम मौलिक रूप से बदल जाता है। हां, पुरुषों को ताकतवर महिलाएं पसंद नहीं आतीं। इससे कुछ लोग नाराज़ हो जाते हैं, कुछ डर जाते हैं और दूसरों का आत्म-सम्मान कम हो जाता है। पारिवारिक रिश्तों में यह बात निश्चित रूप से सिद्ध हो चुकी है। मानवता के निष्पक्ष आधे हिस्से के कुछ प्रतिनिधियों का मानना है कि कमजोर, लचीला और क्षमाशील होना अपमानजनक, मूर्खतापूर्ण और अनैतिक है। दूसरों का मानना है कि यह परिवार के चूल्हे की रक्षा करने, परिवार के सभी सदस्यों की शांति बनाए रखने और सद्भाव बनाने के लिए एक दुर्लभ कौशल और उपहार है, न कि जहां चार दीवारें हैं, बल्कि जहां प्रियजन हैं।
स्थिति के बारे में एक बच्चे का दृष्टिकोण.
जब माता-पिता बहस करते हैं तो बच्चे क्या देखते हैं? संघर्ष, आपसी समझ की कमी, आक्रामकता और आपसी रियायतों का अभाव। क्या बच्चे अपने माता-पिता को शांति स्थापित करते हुए देखते हैं? नहीं, क्योंकि यह अक्सर एक अंतरंग और अत्यधिक व्यक्तिगत प्रक्रिया होती है। नतीजा: बच्चे की नज़र में माता-पिता दोनों दुखी! यदि पिता प्रभुत्व रखता है और माँ इस नेतृत्व को स्वीकार करती है, तो बच्चे क्या देखते हैं और क्या निष्कर्ष निकालते हैं? वे रिश्तों के एक समन्वित मॉडल, पिता के अधिकार और माँ की बुद्धि, एक शांत आश्रय का निरीक्षण करते हैं जिसमें हर किसी को अपनी शांति, समर्थन और समझ मिलती है। जब माँ परिवार पर पूर्ण मुखिया और एकमात्र शासक बनकर हावी हो जाती है तो बच्चे क्या देखते हैं? आइए नीचे देखें.
तलाक के आँकड़े.
शायद कई लोग इस कथन से सहमत न हों, लेकिन जिन परिवारों में महिलाएं मौलिक रूप से नेतृत्व करती हैं और कब्जा करती हैं मुख्य भूमिका, पुरुषों की ओर से धोखा अधिक बार होता है, और अक्सर तलाक हो जाता है। क्यों? सबसे पहले, अक्सर महिलाएं अपने अधिकार का प्रबंधन करना नहीं जानती हैं और पारिवारिक संतुलन को बिगाड़ देती हैं। अपने अशिक्षित नेतृत्व से वे अपने पतियों को जटिल, आहत और लावारिस बना देती हैं। बदले में, पति अन्य रिश्तों में अपने नेतृत्व की तलाश करते हैं। बच्चे क्या देखते हैं? पिता मानवता के एक मजबूत और साहसी प्रतिनिधि का उदाहरण नहीं है; उसका अपनी पत्नी पर अधिकार नहीं है, और इसलिए वह अपने बच्चों पर इसका अधिकार नहीं रखता है। इसका परिणाम यह होता है कि बच्चे अपने पिता को गंभीरता से नहीं लेते और अपनी माँ को ही परिवार का मुखिया मानते हैं। भविष्य में यह मॉडल पारिवारिक संबंधआपके व्यक्तिगत वयस्क जीवन में इसकी पुनरावृत्ति हो सकती है।
अक्सर ऐसा होता है कि घर में काफी सफल और पूरी तरह से स्थापित पुरुष वस्तुतः सभी मामलों में खुद को पूरी तरह से असहाय पाते हैं। और ऐसा नहीं है कि ऐसे पुरुष खाना बनाना, धोना, साफ-सफाई करना और अपना ख्याल रखना नहीं जानते हैं, उन्होंने बस कोशिश नहीं की है और यह कैसे करना है यह सीखना या सीखना नहीं चाहते हैं। सच है, उन्हें इसकी कोई ज़रूरत नहीं है, क्योंकि शादी से पहले घर का सारा काम माँ के जिम्मे था और उसके बाद देखभाल करने वाली, प्यार करने वाली और कुशल पत्नी।
तथ्य यह है कि यह आदमी के लिए उपयुक्त है, यह स्पष्ट है। लेकिन यह स्थिति कई महिलाओं के लिए उपयुक्त है, क्योंकि ऐसे परिवारों में वे विशेष रूप से महत्वपूर्ण, स्वतंत्र, जिम्मेदार महसूस करती हैं, उन्हें सभी समस्याओं को हल करने के लिए अपने पति की प्रतीक्षा नहीं करनी पड़ती है या उनसे खर्चों के लिए पैसे नहीं मांगना पड़ता है, क्योंकि वे स्वयं सक्षम हैं परिवार के लिए प्रदान करें.
और यह पता चला है कि परिवार का मुखिया एक पत्नी-मां है जो न केवल बच्चों का पालन-पोषण करती है, बल्कि अपने पति की भी परवरिश करती है, ईमानदारी से विश्वास करती है कि वह वही है जो जानती है कि सबसे अच्छा क्या है। घर की मालकिन, ऐसी महिला वास्तव में अकेले सर्वोत्तम निर्णय लेने, उन्हें लागू करने और सभी के लिए जिम्मेदार होने में सक्षम होती है।
इस पारिवारिक संरचना के अपने फायदे हैं। सबसे पहले, जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, एक महिला महत्वपूर्ण और आवश्यक महसूस करती है, और यह आत्म-सम्मान के लिए बहुत महत्वपूर्ण है। चूँकि वह स्वयं निर्णय लेती है, इसलिए उसे दूसरों की गलतियाँ सुधारने की आवश्यकता नहीं पड़ती। भले ही वह कोई गलती करती हो, लेकिन उसने जो किया उसके लिए उसे धिक्कारने या दोष देने वाला कोई नहीं है। दूसरे, वह अपने पति की मनोदशा और उसकी भौतिक क्षमताओं पर निर्भर नहीं होती, क्योंकि वह न केवल महत्वपूर्ण पारिवारिक मुद्दों का फैसला करती है, बल्कि खुद पैसा भी कमाती है। यदि ऐसे परिवार में पति घर की कुछ जिम्मेदारियाँ उठाता है, तो पत्नी के पास आत्म-प्राप्ति और विकास के लिए अतिरिक्त अवसर होते हैं, उदाहरण के लिए, कैरियर में उन्नति में।
पत्नी के स्पष्ट नेतृत्व वाले परिवारों में, एक नियम के रूप में, पतियों का चरित्र सौम्य, मिलनसार होता है। ऐसे पुरुष सौम्य और स्नेही होते हैं। वे बच्चों के साथ काम करने का आनंद लेते हैं, अपनी पत्नी की कमियों पर ध्यान नहीं देते हैं और हमेशा समझौता और आपसी समझ के लिए प्रयास करते हैं।
यह लगभग एक रमणीय चित्र प्रतीत होता है। लेकिन सबसे ज्यादा भी शक्तिशाली महिलाअंदर ही अंदर वह समर्थन और सुरक्षा का, पास में एक मजबूत और विश्वसनीय आदमी का सपना देखती है। एक ऐसे आदमी के बारे में जो हर चीज़ का ख्याल रखेगा, समर्थन करेगा, प्रोत्साहित करेगा, सभी समस्याओं का समाधान करेगा...
यहां तक कि सबसे मजबूत महिला भी परिवार के लिए निरंतर जिम्मेदारी से थक जाती है, हमेशा शीर्ष पर रहने की आवश्यकता से थक जाती है। वास्तव में, एक महिला परिवार में एक पुरुष की जगह लेती है, और यह बिना किसी निशान के नहीं गुजरता। वह कठोर, स्पष्टवादी हो जाती है, अपनी स्त्रीत्व और कोमलता खो देती है।
यदि आपके पास है एक मजबूत चरित्र, और आपका पति, इसके विपरीत, नरम और अनिर्णायक है, फिर भी हर चीज़ को अपने ऊपर लेने की कोशिश न करें। पारिवारिक चिंताओं के बोझ को परिवार के सभी सदस्यों में बाँट दें और उनकी गलतियों के प्रति उदार रहें, क्योंकि हर चीज़ को सीखने की ज़रूरत होती है। हर कदम, हर क्रिया को नियंत्रित करने का प्रयास न करें - आराम करें और आराम करें।
आप देखेंगे कि आकाश ज़मीन पर नहीं गिरेगा, दुनिया नहीं ढहेगी, भले ही सब कुछ वैसा नहीं होगा जैसा कि हो सकता है यदि आपने स्वयं सब कुछ किया हो। इसके विपरीत, अपने पति के लिए कभी भी उस काम का वह भाग न करें जो वह स्वयं कर सकता है। उसे असहाय मत समझो, नहीं तो वह सचमुच ऐसा ही हो जायेगा। उस पर विश्वास करें, और उसे खुद पर विश्वास करने का अवसर दें। यहां तक कि सबसे सज्जन और अनिर्णायक व्यक्ति में भी संभवतः कुछ प्रतिभाएं होती हैं ताकत. इसलिए उन्हें ढूंढें और उन्हें विकसित करने का प्रयास करें।
जिस परिवार में एक पत्नी अपने पति से सच्चा प्यार करती है और उसका सम्मान करती है, वह पुरुष की जगह नहीं लेगी, बल्कि यह सुनिश्चित करने के लिए हर संभव प्रयास करेगी कि वह खुद घर का असली मालिक, पति और परिवार का पिता बने।
यदि क्रांति के दौरान वामपंथी विचारधारा वाले लोगों ने स्त्री-पुरुष समानता, महिलाओं को पुरुषों के समान सभी अधिकार दिलाने के नारे लगाये, तो आधुनिक समय में रूसी समाजस्थिति पहले ही बहुत आगे बढ़ चुकी है. मौजूदा नारीवादी संगठन अभी भी वही नारे दोहराते हैं, लेकिन मैं व्यक्तिगत रूप से मानता हूं कि नारीवाद बहुत पहले ही जीत चुका है, और समाज में मातृसत्ता स्थापित हो चुकी है।
वे। तथाकथित "समानता" भी नहीं, बल्कि सभी आगामी परिणामों के साथ प्रमुख मातृसत्ता। और अगर देश का नेतृत्व अभी भी पुरुषों के हाथ में है, तो इसका मतलब यह नहीं है कि समाज में महिलाओं के हित संतुष्ट हैं। वास्तव में, महिलाओं के हित वास्तव में पुरुषों के हितों की तुलना में कहीं अधिक दृढ़ता से संतुष्ट होते हैं। बहुत सारे उदाहरण हैं.
अधिकांश क्लासिक उदाहरण मातृसत्ता - पति-पत्नी के तलाक के बाद अदालत द्वारा बच्चों का महिला को स्थानांतरण, यानी। माँ। खैर, आप में से कौन यह तर्क देगा कि हमारी वास्तविकताओं में, जब किसी जोड़े का तलाक हो जाता है, तो अक्सर बच्चे माँ के साथ ही रहते हैं। यहां तक कि जब किसी व्यक्ति (पिता) की वित्तीय स्थिति अधिक विश्वसनीय और स्थिर होती है, तब भी अदालत बच्चों को उनकी मां के पास छोड़ देती है। ऐसा क्यों?
और आप में से कुछ लोग कहेंगे कि अब समानता है, लेकिन तब यह किस प्रकार की समानता है जब बच्चे, समान परिस्थितियों में, या तब भी जब एक पुरुष एक महिला से बहुत अधिक अमीर हो, एक महिला को दे दिया जाता है? जज का मानना है कि बच्चे अपने पिता की तुलना में अपनी मां के साथ बेहतर रहेंगे। वही साफ पानीलैंगिक भेदभाव!
और यदि कोई व्यक्ति अदालती फैसलों को चुनौती देने, अपील दायर करने और अन्य कानूनी विकल्पों की तलाश करने की कोशिश करता है, तो भी वह संभवतः हार जाएगा। साथ ही, उसे अभी भी बाल सहायता का भुगतान करना होगा! और, अक्सर, अपने बच्चों को देखे बिना, अदालत के फैसले से उनसे मिलने से वंचित हो जाते हैं। और हमारे देश में तो ऐसा होता ही रहता है. यह मातृसत्ता नहीं तो क्या है?
एक ही देश में रहते हुए, नाममात्र की समान परिस्थितियाँ और अवसर होते हुए, एक महिला अंततः एक पुरुष से अधिक प्राप्त करने में सक्षम होती है। और यह इसके बारे में नहीं है नकद, लेकिन सामान्य तौर पर जीवन के बारे में। हाँ, औसत आदमी अधिक कमा सकता है औसत महिला, लेकिन यही महिला उस चीज़ तक पहुंच प्राप्त करती है जो इस आदमी ने हेरफेर और अपने स्त्री आकर्षण के माध्यम से अर्जित की है। अंत में जीत हमेशा महिला की ही होती है.
यहां तक कि "स्टेरवोलॉजी" और पुरुषों के हेरफेर पर भी विभिन्न प्रशिक्षण दिए जाते हैं। और कई महिलाएं स्वेच्छा से वहां जाती हैं और सीखती हैं, अधिक आधिकारिक कुतिया से सीखती हैं। लेकिन सड़क पर रहने वाला औसत आदमी, जो इन समस्याओं पर ध्यान नहीं देता, जो केवल अपने लिए जीता है, फिर भी कहेगा कि अब भी हमारे पास समानता है, न कि मातृसत्ता। लेकिन क्या सच में ऐसा है?
पौराणिक समानता
समानताहमारे या किसी अन्य समाज में यह केवल कागजों पर ही संभव है, एक सुंदर नारे के रूप में, सुंदर भाषण. लेकिन वास्तव में कोई समानता नहीं है और एक साधारण कारण से हो भी नहीं सकती: सभी लोग अलग-अलग हैं। और समानता के लिए लोगों को एक जैसा होना चाहिए। इसके अलावा, एकल-लिंग समूहों, पुरुषों या महिलाओं में भी कोई समानता नहीं है।
हर जगह एक अंतर है, कुछ मजबूत हैं और कुछ कमजोर हैं। कुछ होशियार हैं, कुछ मूर्ख हैं। कुछ तकनीकी विशेषज्ञ हैं, कुछ मानवतावादी हैं। कुछ पुरुष हैं, कुछ महिलाएं हैं।
एक सरल उदाहरण. हम चुनाव में जा रहे हैं. मैं एक प्रतिष्ठित विश्वविद्यालय में राजनीति विज्ञान का प्रोफेसर हूं, वह नौ साल की शिक्षा के साथ 18 साल का नशे का आदी है। क्या मेरी आवाज़ का वज़न उसकी आवाज़ के वज़न के बराबर होगा? हर कोई जो समानता के पक्ष में है, कहेगा कि हाँ - समान! लेकिन यह कैसे बराबर है जब मैं उसे 500 रूबल दे सकता हूं और उसे इस या उस उम्मीदवार को वोट देने के लिए कह सकता हूं, और अगर वे मुझे इसकी पेशकश करते हैं, तो मैं उसे नरक में भेज सकता हूं?! वे। उसकी आवाज़ को बदलना आसान है और हेरफेर करना आसान है, लेकिन मेरी आवाज़ अविनाशी है।
मतदाताओं को अच्छी तरह से रिश्वत दी जाती है और उन्हें अच्छी तरह से फंसाया जाता है। उनके लिए ब्रेनवॉश करना आसान है, जब राजनीति विज्ञान के प्रोफेसर के रूप में, वह किसी का भी ब्रेनवॉश कर सकते हैं। प्रोफेसर वोट देता है, यह जानते हुए कि वह क्या कर रहा है और इसके बारे में पूरी तरह से जानता है, और नशे की लत वाला व्यक्ति उसे वोट देता है जो "कूल" दिखता है या जिसके पास यूट्यूब पर सबसे मजेदार वीडियो हैं, और जो आम तौर पर "कूल डूड" है। और अन्य लोग केवल इसके आधार पर वोट देते हैं उपस्थितिउम्मीदवार: अच्छे कपड़े पहनने का मतलब है योग्य. क्या यह नहीं?
एक और उदाहरण। मैं एक पतला, माचिस की तीली का शौकीन हूं, वह एक स्वस्थ, मांसल जॉक है। हमें एक ही काम करने की ज़रूरत है: बैग को एक स्थान से दूसरे स्थान तक ले जाना। बीसवें बैग के बाद मैं थक गया था और वह आदमी एक सांस में और पचास डॉलर ले जाने के लिए तैयार था। क्या हमारे पास समान अधिकार हैं? वह इस मामले में मुझसे छह गुना ज्यादा ताकतवर और बेहतर हैं.' और हमारे बीच कोई समानता नहीं हो सकती. चाहे वह मेरे सामने कितना भी समर्पण कर दे और मुझे बढ़त दिला दे, मैं फिर भी उससे कमजोर ही रहूँगा।
समानता- यह एक सुंदर नारा है जिसके साथ बेईमान राजनेता हमेशा से मतदाताओं को लुभाते रहे हैं। उन्होंने वादे किये कि हम सब बराबर होंगे। कुछ लोगों ने साम्यवाद का निर्माण करने का प्रयास किया। उन्होंने बनाया और बनाया - और बात क्या है? अब साम्यवाद कहाँ है? वह सांसारिक स्वर्ग जिसके लिए वे प्रयास कर रहे थे? वे आए और पुराने समाज को नष्ट कर दिया, लेकिन उन्होंने कभी साम्यवाद का निर्माण नहीं किया... ये सभी वामपंथी वादे और परीकथाएँ बेकार हैं। सभी वामपंथी विचार मुख्य सिद्धांत - समानता पर आधारित हैं। कि सभी को समान अधिकार मिलना चाहिए और उनके लिए जिम्मेदार होना चाहिए। लेकिन तब उन्हें यह नहीं पता था कि मानव मस्तिष्क बहुत अलग होता है। उदाहरण के लिए, एक पुरुष का मस्तिष्क एक महिला के मस्तिष्क से एक बिल्ली के मस्तिष्क की तुलना में एक कुत्ते के मस्तिष्क से अधिक भिन्न होता है। वे। एक प्रजाति के भीतर अंतर प्रजातियों के बीच के अंतर से कहीं अधिक है।
और, इसलिए, जब वे चिल्लाते हैं कि हर कोई समान है, और इसलिए उनके पास समान अधिकार होने चाहिए, तो वे सीधे तौर पर हमसे झूठ बोल रहे हैं। यदि समान अधिकार हैं, तो मुझे, जो एक बेवकूफ है, और वह, जो एक जॉक है, अंततः काम के लिए समान राशि और/या भोजन का समान राशन मिलना चाहिए। लेकिन मैं 20 बैग लाया, और वह 50 लेकर आया। उसने मुझसे लगभग 2.5 गुना अधिक पूरा किया! क्या वह मुझसे और मज़दूरी/खाना बाँटने वालों से नाराज़ होंगे?
इसलिए, मैं दोहराता हूं: समानता केवल कागज पर ही संभव है। लेकिन हकीकत में ऐसा नहीं हो सकता. किसी दिए गए समाज में मानव स्वशासन हमेशा प्रशासनिक नियंत्रण के अन्याय की भरपाई करेगा। उसी तरह स्त्री-पुरुष के रिश्ते में भी समानता नहीं हो सकती. या तो मुख्य व्यक्ति पुरुष है, या मुख्य महिला है। लेकिन आधुनिकता में समस्या यह है रूसी परिवारमातृसत्ता के अक्सर (यदि अधिकतर नहीं) मामले, यानी। एक पुरुष पर एक महिला की शक्ति.
मातृ पंथ
यदि पितृसत्तात्मक में सामाजिक व्यवस्थापुरुष स्त्री के ऊपर प्राथमिक है, तो मातृसत्ता में, इसके विपरीत, स्त्री पुरुष के ऊपर खड़ी होती है। स्त्री के हित पुरुष के हित से अधिक महत्वपूर्ण हैं। एक महिला एक पुरुष पर हावी हो जाती है. महिला नेता होती है और पुरुष दूसरा व्यक्ति होता है, जो नेता की बात मानता है।
आधुनिक रूसी समाज में माँ के पंथ में एक महिला को विशेष गुणों से संपन्न करना शामिल है, कभी-कभी थोड़ा पारलौकिक, दैवीय भी। हम सभी बचपन से सुनते हैं: "माँ पवित्र है!", "आप लड़कियों को नहीं हरा सकते!", "अपनी माँ की बात सुनो" वगैरह। माँ का पंथ एक पवित्र रूप भी धारण करता है, जो महिलाओं को कुछ शक्तियों के सरल प्रत्यायोजन के चरण से गुजरते हुए उनके देवीकरण के चरण तक ले जाता है।
लेकिन फिर पिता का क्या? यदि माँ पवित्र है तो उसके साथ पिता भी पवित्र क्यों नहीं है? फिर बाप बुरा क्यों है? पिता की भूमिका क्या है और हमारे समाज में उनके बारे में आम तौर पर क्या सुना जाता है? वे पिताओं के बारे में क्या कहते हैं और अब उनकी स्थिति कैसी है? और आप जो कुछ भी सुनते हैं वह यह है: "आप एक आदमी हैं - आपको ऐसा करना होगा!" वगैरह। या फिर आपको कुछ सुनाई ही नहीं देता. यह पता चला है कि एक महिला, केवल इस तथ्य के आधार पर कि उसके पास कुछ यौन विशेषताएं हैं, पहले से ही डिफ़ॉल्ट रूप से कुछ पवित्र और दिव्य है। और एक आदमी - उसे बस इतना ही करना है, बस इतना ही! लेकिन कई महिलाएं ऐसा ही सोचती हैं, क्या मैं सही नहीं हूं?
हमारे मातृसत्तात्मक समाज में माँ का पंथ लगभग युद्ध के बाद के वर्षों से ही स्थापित है। सामान्य तौर पर, युद्ध के बाद के वर्षों में समाज में नारीकरण की एक गंभीर लहर आई। बेशक, यह पहले भी शुरू हुआ था, लेकिन जोसेफ विसारियोनोविच के शासनकाल के दौरान देश अभी भी पितृसत्तात्मक था। यदि आप हमसे पूछें तो हमारे पेंशनभोगी इसकी पुष्टि कर सकते हैं।
रूस में महिला नेताओं का प्रतिशत सबसे अधिक है
अपने लिए जज करें. हमारे बच्चे कैसे बड़े होते हैं और उनका पालन-पोषण कैसे होता है। में कम उम्रवह किंडरगार्टन जाता है। और वे वहां हैं, शिक्षक। और वे कौन हैं? औरत! फिर वह स्कूल जाता है, और वहां शिक्षक कौन हैं? औरत! यह पता चला है, के साथ प्रारंभिक वर्षोंएक पुरुष एक महिला के अधीनता में बढ़ता है। किसी भी तरह, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि ये अन्य लोगों की चाची हैं, लेकिन इन वर्षों में वह गठन के दौर से गुजर रही हैं, व्यक्तिगत वृद्धि और विकास. और एक व्यक्तित्व का निर्माण महिलाओं की अधीनता में होता है, जब एक पुरुष (यहां तक कि एक छोटा सा व्यक्ति) को एक महिला का पालन करना चाहिए, इन सभी प्रधानाध्यापिकाओं, मुख्य शिक्षकों और अन्य शिक्षकों को देखकर डरना और डरपोक होना चाहिए। और यह सब उचित और आवश्यक के रूप में प्रस्तुत किया गया है। एक युवा के लिए यह एक दिनचर्या बन जाती है।
लेकिन ऐसा नहीं होना चाहिए. हर समय, सभी देशों में, पुरुष हमेशा शिक्षण में शामिल रहे हैं। और शिक्षा अलग थी (शायद हर जगह नहीं, लेकिन निश्चित रूप से कई देशों में)। वह आदमी बड़ा हुआ और उसका व्यक्तित्व दूसरे आदमी के अधीनता में बना, जो अधिक उम्र का, अधिक अनुभवी और अधिक आधिकारिक था। और इसमें कुछ भी बुरा नहीं है, केवल अच्छा है। इसके अलावा, महिलाएं भी बड़ी होकर पुरुषों के प्रति आज्ञाकारी और उनका सम्मान करती थीं।
लेकिन जब कोई लड़का हर बात में महिलाओं की बात मानने का आदी हो जाता है तो वह एक योग्य पत्नी की तलाश में रहता है। एक उन्मादी, अक्सर मर्दाना, मजबूत इरादों वाली महिला। लड़का-बाबू. और फिर उन्हें आश्चर्य होता है कि "हमारे सभी आदमी कहाँ चले गए?" तो आप स्वयं, महिलाओं, उन्हें इस तरह बड़ा करें! वे दूर नहीं गए हैं, यह सिर्फ इतना है कि आप महिलाएं उन्हें कम उम्र से ही इसी तरह बड़ा करती हैं।
ऐसे व्यक्ति की चेतना में माता का पंथ गहराई से बैठा होता है। दूर क्यों जाएं, चारों ओर देखें: हममें से लगभग सभी ऐसे ही हैं! आप और मैं - हाँ, हम सब। क्या मै गलत हु? और यह मातृसत्ता नहीं है?
हालाँकि सभी पारंपरिक संस्कृतियों में हमेशा पिता का पंथ रहा है। चाहे वह ईसाई धर्म हो या इस्लाम। हाँ, यहाँ तक कि बुतपरस्ती- यह पितृसत्तात्मक भी है. और क्यों? क्योंकि पितृसत्ता मनुष्य के लिए स्वाभाविक है। पितृसत्ता समाज के संगठन का एक स्वाभाविक रूप है। पितृसत्ता के तहत ही समाज विकास और आगे की समृद्धि में सक्षम है। क्योंकि किसी न किसी तरह, समाज में मातृसत्ता की शुरुआत के साथ, आत्म-विनाश और गिरावट का एक तंत्र शुरू हो जाता है। मजबूत लोग कमजोर समाज (लोगों) के स्थान (क्षेत्र) में आएंगे और उनकी जगह लेंगे। एल. गुमिल्योव पढ़ें, इतिहास में हमेशा यही स्थिति रही है। पितृसत्ता के अभाव में, अर्थात् मातृसत्ता के अंतर्गत समाज विकृत हो जाता है।
हाँ, हाँ, बिल्कुल विकृत। जिस तरह हम समलैंगिकों और अन्य यौन अल्पसंख्यकों को विकृत मानते हैं, उसी तरह हमारा समाज भी विकृत है। हम जीते हैं और सोचते हैं कि हमारे वातावरण में सब कुछ सामान्य है। पक्षी चहचहा रहे हैं, सूरज चमक रहा है, राई खेत में बढ़ रही है - भूल! लेकिन, असल में हम एक विकृत समाज में रहते हैं। यह हमारे लिए आदर्श है. और यह देखकर कि वे कुछ मुस्लिम देशों में कैसे रहते हैं, हम उन्हें जंगली कहते हैं, कभी-कभी उन्हें किसी प्रकार का पागल भी मानते हैं (ठीक है, आप स्वयं कल्पना करें)। "मध्य युग," हम खुद को एक विकसित, सभ्य समाज मानते हुए कहते हैं। हम (अधिक सटीक रूप से, आप) सभी को ऑरेनबर्ग चॉक्स के दक्षिण में बुलाते हैं। और हमने उनके रीति-रिवाजों और परंपराओं की परवाह नहीं की, क्योंकि हम एक सभ्य उत्तर-आधुनिक समाज हैं, हम प्रगतिशील मानवता हैं, और इससे भी अधिक, हम पहले से ही देवता हैं! और यह ठीक है कि हमारे अधिकांश पुरुष मुर्ख हैं और महिलाएं कुतिया हैं। सब कुछ ठीक है, हम जी सकते हैं, अगर हमारे पास खाने के लिए कुछ हो...
और यह देखते हुए कि हमारे पड़ोसियों, यूरोपीय लोगों के साथ क्या हो रहा है, जहां सामाजिक संस्थाओं का पतन और प्रतिगमन लंबे समय से विभाजन (कोई वापसी नहीं) के बिंदु तक पहुंच गया है, हम देखते हैं कि विकृति पहले से ही उनके लिए आदर्श है, और नए के वैधीकरण की सूची समय के साथ विकृतियाँ बढ़ती ही जा रही हैं।
ऐसे अक्सर उदाहरण हैं जिन्हें आप और मैं सड़क पर देख सकते हैं, और अक्सर हम अपने फोन पर फिल्म भी बनाते हैं और यूट्यूब पर पोस्ट करते हैं, "हंसी!" नोट के साथ। उदाहरण के तौर पर जब किसी भीड़-भाड़ वाली जगह पर, किसी कांड के दौरान, एक महिला किसी पुरुष को मारती है, और वह उसे मारता भी नहीं है, वह चुप रहता है और उसकी कुटिल, क्रूर हरकतों को सहन करता है। अपने पंजों के साथ एक जंगली कौगर की तरह, वह अपने छोटे आदमी पर झपटती है। एक क्रूर, उन्मादी और पूरी तरह से जुनूनी जंगली महिला। गुस्से से खुरदरी आवाज, लाल चेहरा और आक्रामकता से भरी आंखें। और ऐसा होता है कि वह उसके प्रति बहुत मजबूत होती है... और वह, मूर्ख, उसे सहन करता है। और आपकी राय में यह मातृसत्ता नहीं है?
यहां से मैं प्रश्न का उत्तर दे सकता हूं: "क्या महिलाओं को पीटना संभव है और क्या उन पर हाथ उठाना संभव है?"जवाब है: " आप महिलाओं को हरा नहीं सकते, लेकिन आप कर सकते हैं, और कभी-कभी मर्दाना, उन्मादी महिलाओं को हराना भी पड़ता है!''यदि कोई महिला महिला की तरह व्यवहार करती है, तो उसके खिलाफ हाथ नहीं उठाया जाएगा, और यदि "यह" अब महिला नहीं है, बल्कि किसी प्रकार का विदेशी मर्दाना प्राणी है, तो "यह प्राणी" उसके कार्यों और उसके लिए जिम्मेदार होगा एक आदमी की तरह आक्रामकता. क्यों नहीं? यह अन्यथा कैसे हो सकता है? ग्रुज़देव ने स्वयं को शरीर में प्रवेश करने के लिए कहा!
लेकिन माता का पंथ, जो हमारे सिर में कसकर बैठा है, कभी-कभी किसी व्यक्ति को अपने सम्मान और गरिमा की रक्षा करने की भी अनुमति नहीं देता है, और वह उन सभी ढिलाई को अपने ऊपर ले लेता है जो "यह प्राणी" उस पर डालता है। और ऐसा लगता है जैसे उसे कम से कम अपने आप को अपने हाथों से ढक लेना चाहिए या उसके चेहरे पर एक बार तमाचा जड़ देना चाहिए (हो सकता है कि दानव होश में आ जाए), लेकिन वह कार्यक्रम जो बचपन में एक आदमी में डाल दिया गया था, उसे इसकी अनुमति नहीं देता यह करने के लिए। "आप लड़कियों को नहीं मार सकते!" "तुम्हारी हिम्मत कैसे हुई एक महिला पर हाथ उठाने की, कमीने!" "एक आदमी को चाहिए!"एक दुखद और निराशाजनक दृश्य.
और जब इस तरह की महिला प्रतिनिधि या उनके वफादार गुर्गे पुरुष देखते हैं कि लोग उन्हीं मुस्लिम देशों में कैसे रहते हैं (और न केवल धार्मिक भारत में, बौद्ध दक्षिण - पूर्व एशिया, कैथोलिक आयरलैंड और लैटिन अमेरिका, अर्थात। कई अन्य स्थान), तो वे तुरंत मुस्कुराहट के साथ कहेंगे: "उह...गुफाओं वाले! पाषाण युग! बर्बर! यह कैसे संभव है! एक महिला को आज़ाद होना चाहिए और वही करना चाहिए जो वह चाहती है!"और उनसे बहस करने की कोशिश करें - आप एक बेवकूफ की तरह दिखेंगे। हमारे "सभ्य, प्रगतिशील उपभोक्ता समाज" में आपकी राय पर थूका जाएगा और अपमानित किया जाएगा। अफसोस की बात है।
खैर, आखिरकार, झगड़े होते हैं, वास्तव में, वे अक्सर नहीं होते हैं, लेकिन यह सिर्फ बहस और गाली-गलौज है। वे क्षण जब कोई पुरुष किसी महिला की ओर से उसके प्रति आने वाली साधारण मौखिक अशिष्टता का प्राथमिक तरीके से भी जवाब नहीं दे पाता है। माँ का पंथ, एक महिला (किसी भी) की पूर्ण अधिकारिता और हिंसात्मकता का विचार रूप, उसे केवल उस पर आपत्ति करने और उसकी अनुचित अशिष्टता का जवाब देने की अनुमति नहीं देता है! ये सभी महिलाएँ अपने कार्यालयों में हमें ये सभी प्रमाणपत्र देती हैं, जो हमारे नौकरशाही जीवन में हमारे लिए अत्यंत आवश्यक हैं। "कहाँ जा रहे हो!", "दोपहर का भोजन मेरे साथ है!", "तुम्हें पढ़ना आता है!", "कल आना!"
और ऐसा लगता है जैसे आप उसके साथ बहस कर सकते हैं, लेकिन कुछ ऐसा जो आपके अंदर गहरा है, आपके अवचेतन की गहराई में, आपको प्रयास करने से रोकता है और अशिष्टता का सरल, नाजुक और राजनीतिक रूप से सही जवाब देता है: "आप असभ्य क्यों हो रहे हैं मेरे प्रति?!" "मेरे प्रति असभ्य मत बनो, मैं इसके लायक नहीं हूँ!", "अपना काम विनम्रता से करो!" - और बस, आपका आत्म-सम्मान बढ़ जाएगा, और आपका आत्म-सम्मान दैवीय प्रतिरक्षा की स्थिति से थोड़ा कम होकर एक सामान्य नागरिक की स्थिति में आ जाएगा।
लेकिन माँ का पंथ और सभी घिनौनेपन और घृणा जो "ऐसी महिलाएँ" अपने वफादार गुंडे पुरुषों के साथ इन सभी वर्षों में आपके दिमाग में डाल रही हैं, आपको अपने मर्दाना सम्मान और गरिमा की रक्षा करने की अनुमति नहीं देती हैं, आपको एक चिथड़ा, एक गद्दा बना देती हैं। और एक फूहड़.
हेनपेक्ड और कुतिया
मुर्गी के बच्चे और कुतिया कहाँ से आते हैं? कुछ पुरुष अपनी रानियों और राजकुमारियों के अधीन क्यों हो जाते हैं, जबकि महिलाएँ स्वयं को लगभग देवी मानती हैं और विशेष रूप से गुंडे जैसे पुरुषों की तलाश में रहती हैं?
यह सब शिक्षा में निहित है। या यूं कहें कि उसकी अनुपस्थिति में. और अधिक सटीक रूप से - पुरुष पालन-पोषण के अभाव में, क्योंकि पालन-पोषण हमेशा पुरुषों द्वारा किया जाता था, जब देखभाल केवल महिलाओं की ओर से होती थी। और देखभाल और शिक्षा हैं अलग अवधारणा, लेकिन उन्मादी आधुनिक महिलाएं इस थीसिस को मानने से इनकार कर देती हैं, उनका मानना है कि वे अकेले बच्चे का पालन-पोषण करके और/या परिवार में अपने संवेदनशील और निर्दयी प्रभुत्व के साथ एक अच्छा काम कर रही हैं।
शिक्षा पुरानी पीढ़ी से युवा पीढ़ी तक अनुभव का हस्तांतरण है। लेकिन चूंकि पितृसत्तात्मक समाज में महिलाएं "अपनी जगह" जानती थीं, तो इसका मतलब यह है कि उनके पास ज्यादा अनुभव नहीं था। और वे इसे व्यक्त नहीं कर सके। और अगर उन्होंने ऐसा किया, तो यह पूरी तरह से महिला अनुभव था। वे। ऐसा नहीं है कि अगर कोई महिला ट्रैक्टर चलाना या मशीन गन चलाना सीखती है और फिर अपने बेटे को यह सिखाती है, तो यह पुरुष शिक्षा का प्रतिस्थापन होगा। नहीं। आप बंदर को कुछ सिखा सकते हैं, और कभी-कभी भालू को मोटरसाइकिल चलाना सिखा सकते हैं। यह किसी और चीज़ के बारे में है.
मैं उन एकल माताओं से आश्चर्यचकित हूं जो दावा करती हैं कि वे निश्चित रूप से अपने बेटे को एक बदमाश पिता (एक बकरी, या बल्कि, जैसा कि अब कहने के लिए फैशनेबल है) के बिना एक "असली आदमी" के रूप में बड़ा करने में सक्षम होंगी। केवल कैसे?
बच्चा नकल करके जानकारी ग्रहण करता है। और शिक्षा अनुकरण है, किसी वृद्ध व्यक्ति के व्यवहार की नकल करना। और यदि एक बेटे का पालन-पोषण एक अकेली माँ द्वारा किया जाता है जो अपने पूर्व पति, एक बकरी से नफरत करती है, तो उसे किस तरह का व्यवहार देखना पड़ेगा? स्त्रियोचित आचरण! वे। एक लड़के को बड़ा करके एक आदमी बनाने के लिए, आपको स्वयं एक आदमी बनना होगा! यह दो और दो जितना सरल है! लेकिन इस मामले में, बेटा महिला के व्यवहार की नकल करता है, इसलिए, वह एक महिला की तरह व्यवहार करेगा!
अंतर्राष्ट्रीय संगठन ग्रांट थॉर्नटन इंटरनेशनल के एक अध्ययन के अनुसार, जो ऑडिटिंग, अकाउंटिंग और परामर्श फर्मों को एक साथ लाता है, महिलाओं का अनुपातरूस में कंपनी के अधिकारियों के बीच है 43 % , वह है दुनिया में सबसे ज्यादा, औसत से लगभग दोगुना। इसी समय, अन्य पूर्व सोवियत गणराज्य रेटिंग के नेताओं में से हैं, जिनमें लातविया (41%), लिथुआनिया (39%), एस्टोनिया (37%), जॉर्जिया और आर्मेनिया (35% प्रत्येक) शामिल हैं।
बिजनेस लीडरों में महिलाओं के उच्चतम अनुपात वाले शीर्ष दस देशों में इंडोनेशिया (41%), फिलीपींस (40%), थाईलैंड और चीन (38% प्रत्येक) भी शामिल हैं। तुलना के लिए: जापान में, केवल 9% वरिष्ठ प्रबंधक महिलाएं हैं, इसके बाद हॉलैंड (10%), स्विट्जरलैंड (13%), जर्मनी, डेनमार्क, संयुक्त अरब अमीरात और भारत (14% प्रत्येक), यूके (20%), यूएसए और हैं। स्पेन (22% प्रत्येक)।
लेकिन कई महिलाएं हठपूर्वक इस बात को स्वीकार नहीं करना चाहती हैं और अपने अत्यधिक घमंड और स्वार्थ के कारण उन्हें यकीन हो जाता है कि उनके बेटे जरूर बड़े होकर पुरुष बनेंगे। लेकिन व्यवहार में, बेटे बड़े होते हैं, मामा के लड़के, या, जैसा कि अब इंटरनेट पर कहना फैशनेबल है - बबोराबामी.
आख़िर, मातृसत्ता के तहत बेटे के "मातृ पालन-पोषण" या महिला के पालन-पोषण का क्या मतलब है? इसका मतलब यह है कि बेटा एक अच्छा लड़का होना चाहिए। और एक अच्छा लड़का होने का मतलब है अपनी माँ की आज्ञा का पालन करना, वही करना जो आपकी माँ कहती है, क्योंकि यह "अच्छा और सही" है। तो ऐसे बच्चे को हमेशा अपनी माँ की हर बात मानने की आदत हो जाती है। और यदि वह नहीं सुनता है, तो उस पर लांछन, अपशब्द, उन्माद, व्यंग्य और लार टपकती है। जंगली प्यूमावह अपनी गुफा से बाहर निकलता है और अपने बेटे पर झपटता है। आख़िर यह कैसे हो सकता है, वह माँ है, और माँ पवित्र है, और इसलिए, वह हमेशा सही होती है! और जब वह ग़लत भी होती है, तब भी वह सही होती है, क्योंकि वह एक माँ है, क्योंकि उसकी कुछ यौन विशेषताएँ और समाज में एक निश्चित जैविक भूमिका होती है। और जो कोई भी इससे सहमत नहीं है वह एक अंधराष्ट्रवादी, एक खलनायक, एक गधा, एक गंवार, एक मनोरोगी, एक सिज़ोफ्रेनिक, एक स्त्री द्वेषी और, सामान्य तौर पर, सभी प्रगतिशील मानवता के शरीर पर एक नासूर है! उसने पवित्र स्थान का अतिक्रमण करने का साहस कैसे किया! माँ को! अधिक सटीक रूप से, माताओं पर, जो सही हैं, भले ही आप उन्हें फटकारें! और सामान्य तौर पर, वह क्रूर संसारइतना अद्भुत उपकार किया - उसने एक बच्चे को जन्म दिया! लेकिन अगर पुरुष ऐसा कर सकते हैं, तो क्या वे जन्म नहीं देंगे?
"आप ऐसा क्यों कर रहे हैं! मैंने आपको क्या बताया!? मैं खुद जानता हूं कि सबसे अच्छा क्या है!" वगैरह। और छोटा लड़का, अभी भी नाजुक मानसिकता वाला है, इसे हल्के में लेता है और अपनी पवित्र माँ, एक देवी (और अक्सर आधी देवी भी नहीं) की बात सुनता है, क्योंकि यह सही है! यह व्यवहार सत्य है! और यह उसके लिए बेहतर है!
संयुक्त राज्य अमेरिका में अध्ययन के नतीजे बताते हैं कि परिवार में पिता की अनुपस्थिति का बच्चों पर क्या प्रभाव पड़ता है (संयुक्त राज्य अमेरिका में ऐसे परिवार कुल संख्या का 20% हैं):
- 63 % किशोर आत्महत्या बिना पिता के बड़े हो रहे बच्चों द्वारा की जाती है ( स्रोत: अमेरिकी जनगणना ब्यूरो)
- 70 % जो बच्चे बिना पिता के परिवारों से राज्य विशेष संस्थानों में पहुँचते हैं ( स्रोत: अमेरिकी न्याय विभाग की विशेष रिपोर्ट 1988)
- 71 % जो बच्चे स्कूल छोड़ देते हैं वे पितृहीन परिवारों में बड़े होते हैं ( स्रोत: हाई स्कूलों की स्थिति पर नेशनल प्रिंसिपल्स एसोसिएशन की रिपोर्ट)
- 80 % बलात्कार क्रोध से प्रेरित होते हैं, जिसका स्रोत उन परिवारों से उत्पन्न होता है जिनमें कोई पिता नहीं था या नहीं था ( स्रोत: यूएस क्रिमिनल जस्टिस एंड बिहेवियर 1978)
- 85 % जेल में बंद सभी किशोर बिना पिता के परिवारों में बड़े हुए ( स्रोत: टेक्सास सुधार विभाग 1992)
- 85 % असामाजिक व्यवहार वाले बच्चे पितृविहीन परिवारों में बड़े होते हैं ( स्रोत: रोग नियंत्रण केंद्र)
- 90 % सभी बेघर बच्चे और बच्चे जो नियमित रूप से घर से भाग जाते हैं - बिना पिता वाले परिवारों से ( स्रोत: अमेरिकी जनगणना ब्यूरोएस)
लेकिन एक पुरुष के लिए, चाहे वह किसी भी उम्र का हो, किसी महिला की बात सुनना, चाहे वह माँ हो, शिक्षक हो या प्रेमिका, डरावना और अपमानजनक है। कई बार तो उसकी उम्र के लड़के भी उसका मजाक उड़ाते हैं और उसे अपनी मां का बेटा कहकर चिढ़ाते हैं। और वे बिल्कुल सही हैं.
लेकिन माँ को इसकी परवाह नहीं है कि वे उससे क्या कहते हैं। "वे अच्छे नहीं हैं - और उनसे दोस्ती मत करो!" "तुम्हें एक अच्छा लड़का बनना होगा और अपनी माँ की बात माननी होगी, फिर मैं तुम्हारे लिए एक कार खरीदूंगा!" - दयनीय कुतियाँ, वे अपने बेटों को स्त्रैण प्राणियों में बदल देती हैं, जो तब जीवन में खुद को महसूस नहीं कर पाते हैं और उन्हें मनोवैज्ञानिक (और अक्सर मनोरोगी) समस्याओं का एक समूह होता है।
अब आइए "हेनपेक्ड" शब्द को देखें, क्योंकि बहुत से लोग इसे गलत समझते हैं। स्रीवश, का अर्थ है अंडर हील्स। वे। जो एक महिला की शक्ति के अधीन है और उसके हितों के लिए काम करता है। यह वह नहीं है जो किसी महिला (जिगोलो) की कीमत पर रहता है, बल्कि वह है जो एक महिला द्वारा नियंत्रित होता है। खुलेआम या अपने छुपे हथकंडों से.
अब दिखावे के बारे में वो साले. अधिक सटीक रूप से, इस समूह में सभी को शामिल किया जा सकता है मजबूत इरादों वाली महिलाएं. महिला नेता, महत्वाकांक्षी नेता.
यह सब पुरुष शिक्षा की कमी के कारण भी होता है, अर्थात्। बच्चे के जीवन को प्रभावित करने वाले किसी पुरुष की अनुपस्थिति। यदि पुत्र के मामले में पुरुष शिक्षाउसे जीवन के अनुभव के हस्तांतरण की आवश्यकता है, फिर एक महिला के मामले में यह एक निवारक है।
और यह अत्यधिक बड़े तथाकथित के विकास को रोकता है। "महिला वृत्ति", या मातृ वृत्ति। जब एक बेटी एक पितृसत्तात्मक परिवार में बड़ी होती है, जहां पिता एक अग्रणी स्थान रखता है ("मेज पर मुट्ठी रखने वाला एक मजबूत, आत्मविश्वासी आदमी"), और माँ सिर्फ एक माँ होती है। प्यार करने वाली, मध्यम रूप से देखभाल करने वाली, स्त्री, संवेदनशील और अपने पुरुष की सराहना करने वाली, उसके पीछे खड़ी होती है, न कि उसके सामने (आखिरकार, वह अपने पति के पीछे है)। अर्थात्, बेटी में मातृ प्रवृत्ति सामान्य रूप से विकसित होती है, बिना किसी असामान्य अत्यधिक विकास के।
परंतु जब पितृहीनता हो अथवा परिवार में पिता ही मुख्य न हो, अर्थात्। मातृसत्ता, फिर, इस तथ्य के कारण कि उसकी माँ को सभी पारिवारिक कार्यों, सभी संगठनात्मक गतिविधियों और बाकी सभी चीज़ों को लेने के लिए मजबूर किया जाता है (और अक्सर, बस चाहने से) - फिर बेटी, अपनी माँ के व्यवहार की नकल करते हुए, छोटी उम्र से ही सीखती है मजबूत इरादों वाली, उद्देश्यपूर्ण, महत्वाकांक्षी और स्वतंत्र महिला बनें।
माँ अपने सभी महिला कार्यक्रमों के साथ-साथ पुरुष कार्यक्रमों को भी अपने पास भेजती है, जिन्हें वह किसी न किसी कारण से परिवार में पूरा करने के लिए मजबूर होती है। परिणामस्वरूप, उसकी "महिला प्रवृत्ति" को अतिरंजित और अतिविकसित किया गया है। यदि वह पितृसत्तात्मक परिवार में पली-बढ़ी है तो मातृ भावना बहुत अधिक और मानक से अधिक है।
परिणामस्वरूप, जब एक लड़की पहले से ही एक महिला बन जाती है और अपने बच्चों को जन्म देती है, तो वह उनकी अत्यधिक देखभाल करती है। कुछ लोगों को कुछ आविष्कार करने, कुछ बनाने की इच्छा होती है, लेकिन उसे अविकसित मातृ प्रवृत्ति की इच्छा होती है। "वहां मत जाओ, आंगन में पैर मत रखो!" लगातार नियंत्रण, चिंता, चिंता और स्थिति को सुरक्षित करने का प्रयास। और एक महिला के लिए अंतःस्रावी स्तर पर सुरक्षा और आराम महत्वपूर्ण हैं। यह इसके सामान्य कामकाज के लिए आवश्यक है। जब एक महिला आरामदायक वातावरण में होती है (उदाहरण के लिए, घर पर सोफे पर), तो वह हार्मोन ऑक्सीटोसिन का उत्पादन करती है, जिसकी उसे आवश्यकता होती है, लेकिन जब महिला प्रवृत्ति और ऑक्सीटोसिन अधिक विकसित हो जाती है, तो अधिक की आवश्यकता होती है।
इसलिए, एक फुली हुई मातृ वृत्ति वाली माँ हर चीज़ को नियंत्रित करने की कोशिश करती है, हर जगह हस्तक्षेप करती है, उसे सब कुछ जानने और हर जगह सलाह देने की ज़रूरत होती है। इसके अलावा, उसकी अत्यधिक चिंता परिवार के अन्य सदस्यों और कभी-कभी दोस्तों तक भी फैल जाती है। ऐसा नहीं है कि यह बुरा है, लेकिन बात यह है कि यह देखभाल तब भी मिलती है जब आप इसकी मांग नहीं करते हैं। और फिर इसे आपके लिए एक उपहार और उपकार के रूप में माना जाता है, वे कहते हैं, "मैं बहुत महान हूं, मुझे आपकी परवाह है, और आप, कृतघ्न कमीनों, करुणा भरे शब्दतुम मुझे बताओगे भी नहीं!”
ऐसा लगता है जैसे आपको इसकी आवश्यकता नहीं है, लेकिन वह इसे पेश करेगी। और वह अपनी अत्यधिक चिंता से आपकी नाक के नीचे अपनी नाक घुसा देता है, पागलपन से हर जगह आपका पीछा करता है। और यह सब इसलिए क्योंकि मस्तिष्क के वे हिस्से जो मातृ वृत्ति के लिए जिम्मेदार हैं (मस्तिष्क के सबवेंटिकुलर हिस्से और ललाट लोब, मुझे लगता है, साथ ही लिम्बिक प्रणाली, क्योंकि भावनाएं और अनुभूतियां) अविकसित हैं, यानी। उनके कई तंत्रिका संबंध हैं।
जिस तरह एक संगीतकार के पास एक अच्छी तरह से विकसित श्रवण विभाग होता है, उसी तरह एक महिला के पास भी "मस्तिष्क के मातृ भाग" विकसित होते हैं। और उसे जीवन भर किसी भी तरह से बदला नहीं जा सकता। क्षमा करें, केवल लोबोटॉमी द्वारा, कॉर्टेक्स के ललाट लोब के हिस्सों को हटाकर इसे एक पौधे में बदल दिया जाता है।
इसलिए, यदि कोई लड़का एक प्रमुख मां के साथ, पितृसत्ता में, पिताविहीन होकर बड़ा होता है, तो वह अपनी मां के लड़के के रूप में बड़ा होता है, कम ही उसे अपनी उन्मत्त मां से आने वाली सभी मूर्खता और अराजकता का विरोध करने की ताकत मिलती है, जिसके बाद वह कमीना बन जाता है. वह अपनी माँ से धूर्तता, धूर्तता, छल और अन्य गुण प्राप्त करता है जो उसे बनाते हैं कुतिया. हेनपेक्ड नहीं, लेकिन पूरी तरह से पूर्ण विकसित व्यक्ति भी नहीं (मानसिक दृष्टिकोण से)। वह अभी भी कमज़ोर है, क्योंकि चालाकी और तरह-तरह के धोखे कमज़ोरी के सूचक हैं। और ऐसा लगता है जैसे वह आज्ञा का पालन नहीं करता है, लेकिन उसके पास अभी भी वास्तविक मर्दाना गुणों का अभाव है, जैसे कि वीरता, सम्मान, बहादुरी, इच्छाशक्ति, आंतरिक कोर, आदि। अब आप इसके बारे में क्या सुनते हैं? आख़िरी बार आपने इन वाक्यांशों का प्रयोग कब किया था? ये शब्द मनुष्य के सामान्य लक्षण हैं, लेकिन अब इनका उपयोग, शायद, विभिन्न वर्णन करने में किया जाता है परी-कथा नायक, नायक, यानी वे लंबे समय से परी कथा प्रारूप में चले गए हैं और वास्तविकता में उनका उपयोग नहीं किया जाता है।
क्या ऐसा पुत्र अपने शरीर से शत्रु की रक्षा कर सकेगा और अन्य लोगों के लिए वीरतापूर्ण कार्य कर सकेगा? या क्या वह केवल अपने बारे में, अपनी जेब, अपने पेट और अपने, क्षमा करें, गधे के बारे में ही सोचेगा? कुलीन वर्गों का विशाल बहुमत, सभी प्रकार के भावी राष्ट्रपति (यानुकोविच, गोर्बाचेव), भ्रष्ट अधिकारी और अन्य कमीने ऐसे ही बेटे, ऐसी माताएँ हैं। जिन्होंने अपने पिता से वीरता और सम्मान के मर्दाना गुण नहीं, बल्कि केवल व्यक्तिवादी आदतें और अपने लाभ की इच्छा को अपनाया। एक महिला के लिए लाभ और व्यक्तिवाद स्वाभाविक है, क्योंकि हर महिला एक मालिक है। ऐतिहासिक रूप से, उसका केवल एक परिवार, एक चूल्हा था, जिसकी वह देखभाल करती थी, लेकिन आदमी समूहों में एकजुट हो गया और पूरी आबादी की देखभाल की। इसलिए, एक अकेली माँ या एक कमज़ोर पिता वाली प्रभुत्वशाली माँ, जो अपने बेटे के "पालन-पोषण" में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है, व्यक्तिवाद, लाभ, लालच, पाखंड, छल, कपट, आराम की इच्छा और अपने महिला कार्यक्रमों को उसे सौंप देती है। आसान तरीकों की खोज. 
यह पता चला है कि कुछ सॉफ़्टवेयर, वह "विंदा" जो हमारे मस्तिष्क में, हमारी चेतना में, जिसे व्यक्तित्व कहा जाता है, निहित है दुनिया. माँ, पिता, रिश्तेदार, दोस्त, चाचा-चाची। और अगर कोई लड़का जीवन में पुरुष के ध्यान से वंचित है, तो उसके दिमाग में महिला सॉफ्टवेयर स्थापित हो जाता है। सभी बालदार और मांसल, लेकिन स्त्री व्यक्तित्व प्रकार के साथ। कठिनाइयों और जिम्मेदारी से डर लगता है. उसे अक्सर कुछ प्रकार के मानसिक विकार होते हैं (उनके बारे में जाने बिना), अक्सर सामाजिक भय की प्रवृत्ति होती है और वह अपने जीवन से संतुष्ट नहीं होता है या, इसके विपरीत, अत्यधिक बातूनी, "खाली से खाली" होता है। कमजोर और कायर, वह कठिनाइयों से बचना और समाधान किसी और को सौंपना पसंद करता है। और क्योंकि उसकी माँ ने उसे इस तरह से "बड़ा किया", उसने उसे इस तरह बनाया। और यह ठीक है, जब पिता की मृत्यु हो गई, लेकिन कितनी महिलाएं हैं जो खुद तलाक की मांग करती हैं और फिर अपने बच्चों को "बकरी पिता" से बचाती हैं, उनकी राय में?
प्रकृति मनुष्य से पुरुषोचित कर्मों की माँग करती है, परन्तु वह ऐसा नहीं कर सकता, क्योंकि वह उसमें है ही नहीं। और मानस निराश हो जाता है, अवसाद, भय, भय, चिंता, जीवन से असंतोष आदि प्रकट होते हैं और ऐसा होने से रोकने के लिए, आदमी शराब, ड्रग्स, कंप्यूटर गेम और अन्य जीवन विकल्प खेलकर इसकी भरपाई करता है। और फिर उन्हें आश्चर्य होता है कि हमारे आदमी इतनी शराब क्यों पीते हैं? तो आप यहाँ कैसे नहीं पी सकते?! लेकिन वह प्यार करती मांदावा किया कि वह निश्चित रूप से उसे एक असली मर्द बनाएगी? सब कुछ सही है। उसने किया। मातृसत्ता के तहत इस प्रकार की महिला के दिमाग में एक "असली पुरुष" बिल्कुल यही होना चाहिए। उसे अपनी माँ (तब उसकी पत्नी) की बात सुननी चाहिए, उसे फूल देना चाहिए, बात करनी चाहिए सुंदर शब्द, और सामान्य तौर पर, इसे अपने हाथों पर ले जाना एक बुरा जूं है! वह यही करता है. ये दुख की बात है। और दुख की बात यह है कि ज्यादातर लोग इसे नहीं समझते हैं। हालाँकि, शायद, वे केवल दिखावा करते हैं कि वे नहीं समझते हैं, लेकिन गहराई से, हर कोई यह अच्छी तरह से जानता है। क्योंकि आप प्रकृति को मूर्ख नहीं बना सकते! प्रकृति अभी भी अपना टोल और मांग लेगी। लेकिन अफ़सोस, मातृसत्ता पहले ही आ चुकी है।
मातृसत्ता वास्तव में कैसे प्रकट होती है?
यदि हम अपने प्रतिदिन के सैकड़ों-हजारों सरल उदाहरण छोड़ दें रोजमर्रा की जिंदगी, जहां एक महिला को इस तथ्य से लाभ नहीं होता है कि वह बेहतर है, बल्कि इस तथ्य से कि वह एक महिला है, और इस मुद्दे का विश्व स्तर पर अधिक विश्लेषण करने के लिए, हम निम्नलिखित रिपोर्ट कर सकते हैं।
मेरा मानना है कि कोई भी इस बात से इनकार नहीं करेगा कि ऐतिहासिक रूप से ऐसा हुआ है कि एक आदमी, अपनी विशेषताओं के कारण, हमेशा एक कमाने वाले, एक योद्धा, एक सुरक्षा गार्ड की भूमिका पर रहा है। एक आदमी ने अन्य आदमियों के साथ मिलकर योजनाएँ बनाईं, आविष्कार किए, आविष्कार किए। वह शारीरिक और बौद्धिक रूप से सक्रिय थे। इस बीच, महिला घर की रखवाली करती थी, बच्चों की देखभाल करती थी, भोजन तैयार करती थी, गैर-खतरनाक सभा में लगी रहती थी और घर में आराम बनाए रखने का ख्याल रखती थी। यहां से हम दो प्रमुख शब्दों को अलग कर सकते हैं जिन्हें प्रत्येक लिंग के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है: पुरुष - खतरा, महिला - आराम. वे। एक आदमी खतरे में रहता है: वह इसे स्वयं व्यवस्थित करता है, वह इसे स्थानीयकृत करता है और इसे ठीक करता है, अर्थात। ख़तरा और कठिनाइयाँ उसका तत्व हैं। और स्त्री तत्व आराम है। वे। आस-पास खतरे, आक्रामकता, दुष्ट जानवरों और जुझारू लोगों की अनुपस्थिति। गर्म, शुष्क और आरामदायक.
इसलिए, लोक प्रशासन "पितृसत्ता" और "मातृसत्ता" को इन प्रमुख शब्दों के आधार पर व्यक्त किया जा सकता है। पितृसत्ता एक मजबूत अल्फा पुरुष का प्रभुत्व है, जिसमें आराम की स्थिति पर खतरा और तनाव हावी रहता है। मातृसत्ता - आराम का प्रभुत्व, खतरे की अनुपस्थिति, सुरक्षा में जीवन।
यदि कोई पुरुष वीरता, जोखिम, शत्रुता और झगड़े, शारीरिक बल और सूक्ष्म बौद्धिक चाल के उपयोग के लिए आकर्षित होता है, तो यह एक महिला के लिए विदेशी है, वह व्यवस्था, सहवास, स्वच्छता, सुरक्षा और आराम के कार्यान्वयन के लिए आकर्षित होती है; . बुरी मुस्कुराहट और शरीर पर ताज़ा घावों की जगह मुस्कुराहट और मज़ा। महिलाओं में वह जटिल बौद्धिक गतिविधि नहीं होती जो नई योजनाएं बनाते समय पुरुष करते हैं, सूक्ष्म चालेंवगैरह। एक महिला के लिए घर में आराम प्रदान करना, रोजमर्रा के मुद्दों का ध्यान रखना आम बात है: खाना बनाना, कपड़े धोना, विभिन्न प्रकार की धुलाई आदि।
यदि हम इसका अनुवाद करें आधुनिक दुनिया(ताकि इतिहास में न जाना पड़े), तो आप निम्न चित्र देख सकते हैं। स्पष्ट पितृसत्तात्मक संरचना वाले देशों में अपराध के आंकड़े बहुत बड़े हैं और संगठित आपराधिक समूहों और गिरोहों का सफल विकास हुआ है। उदाहरण के लिए, मध्य अमेरिकी देश, जिनमें मेक्सिको और संयुक्त राज्य अमेरिका के दक्षिणी राज्य, साथ ही कोलंबिया, वेनेजुएला आदि शामिल हैं। कई ड्रग कार्टेल, संयुक्त राज्य अमेरिका में नशीली दवाओं की तस्करी के लिए जिम्मेदार समूह, किशोर गिरोह (उदाहरण के लिए, मारा साल्वाट्रुचा, जहां लगभग 50 हजार लोग हैं)। संगठित अपराध समूहों द्वारा नियंत्रित क्षेत्र विशेष रूप से पितृसत्तात्मक, या यहां तक कि अति-पितृसत्तात्मक हैं। खैर, आप स्वयं निर्णय करें कि ऐसे माहौल में "स्त्रीवत व्यवहार" और कायरता को दबा दिया जाएगा और साहस को उच्च सम्मान में रखा जाएगा।
इसके अलावा मध्य पूर्व में, उदाहरण के लिए, लेबनान, प्रमुख हिजबुल्लाह के साथ, अफगानिस्तान में तालिबान, कुछ अफ़्रीकी देश, और 90 के दशक में रूस। लेकिन रूस में अब व्यावहारिक रूप से कोई बड़ा संगठित अपराध समूह नहीं बचा है, हर कोई या तो कैद है, या मर गया है, या भाग गया है, या वैध हो गया है। सभी अपराध व्यक्तियों या छोटे-छोटे गिरोहों द्वारा किये जाते हैं, जो तुरंत पकड़े जाते हैं। और गंभीर आपराधिक ऑपरेशन केवल एनटीवी चैनल पर ही देखे जा सकते हैं, अर्थात। यकीन दिलाना।
सामान्य तौर पर, रूसी संघ में जीवन अब बहुत सुरक्षित है। एफएसबी ने अंतिम प्रतिनिधियों के साथ भी व्यवहार किया आतंकवादी संगठनकाकेशस में. लोग सुरक्षा और आराम से रहते हैं। वे जो चाहें कर सकते हैं, जो चाहें पहन सकते हैं। लड़कियाँ जितनी चाहें नग्न हो सकती हैं, लड़के जितना चाहें नशे में धुत हो सकते हैं। स्टोर की अलमारियां विभिन्न प्रकार के भोजन से भरी हुई हैं, कीमतें आम तौर पर सस्ती हैं, लोग अक्सर विदेश में छुट्टियां मनाने जाते हैं, अचल संपत्ति और दूसरी कार खरीदते हैं। संक्षेप में, जीवन आरामदायक है. स्कैंडिनेवियाई गुणवत्ता नहीं, लेकिन अब 90 के दशक की नहीं।
लेकिन अगर आप मुद्दे के सार पर लौटते हैं और सोचते हैं कि इस सब के लिए मातृसत्ता को कैसे जिम्मेदार ठहराया जा सकता है, तो यह पता चलता है कि यह बहुत सरल है। आराम एक महिला का तत्व है; वह पानी में मछली की तरह महसूस करती है। वह जानती है कि उसे कैसे संभालना है और उसके साथ क्या करना है। इसके विपरीत मनुष्य आराम में सुस्त हो जाता है। जब कोई समस्या नहीं है, बहुत अधिक प्रयास करने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन सब कुछ पहले से ही मौजूद है, तो एक आदमी क्या कर सकता है? वह क्या करे? यहीं पर वे उसकी सहायता के लिए आते हैं कंप्यूटर गेमऔर शराब. वे उसे समय गुजारने में मदद करते हैं एक आभासी वास्तविकताखेल पराक्रम और खतरे का भ्रम पैदा करते हैं, जो किसी भी व्यक्ति के लिए बहुत महत्वपूर्ण है।
मनुष्य के लिए ख़तरा और उपलब्धि की स्थिति एक स्वाभाविक स्थिति है। और एक महिला के लिए शांति और शांति की स्थिति स्वाभाविक है। जिस प्रकार मछली ज़मीन पर नहीं रह सकती, और जानवर पानी के नीचे नहीं रह सकता, उसी प्रकार एक पुरुष अत्यधिक आराम के माहौल में अपने लिए जगह नहीं पा सकता है, और एक महिला असुविधा बर्दाश्त नहीं कर सकती है।
उपलब्धि की स्थिति में रहना, अपने स्वयं के नैतिक लक्ष्यों के लिए संघर्ष में, भले ही वे मौलिकता से चमकते न हों, और अनिवार्य रूप से आपके आस-पास के लोग उसी तरह जीना शुरू कर देंगे जैसे वह व्यक्ति जो उन्हें आश्चर्यचकित करता है। ए कोचर्जिन, "ए मैन विद ए एक्स"
इसलिए, देशों के बीच प्रत्यक्ष निर्भरता है कम स्तरसंगठित अपराध समूहों का विकास और मातृसत्ता का खतरा और विकास। यदि कोई युद्ध नहीं है, यदि प्रचुर मात्रा में भोजन है और इसे प्राप्त करने के लिए कमाने वाले के पुरुष कौशल की आवश्यकता नहीं है (आप पैसा कमा सकते हैं और सुपरमार्केट में तैयार भोजन खरीद सकते हैं), यदि सुरक्षा पहले से ही सुनिश्चित है, और वहाँ है कुछ भी आविष्कार करने की आवश्यकता नहीं है, फिर आराम का प्रभुत्व स्थापित होता है, और इसलिए महिलाओं का प्रभुत्व होता है। महिला तब तक सामने आती है जब तक वह जानती है कि इस माहौल में क्या करना है, और पुरुष दिवालिया हो जाता है, किसी को उसके कौशल की आवश्यकता नहीं होती है और वह किसी न किसी तरह से, खुले तौर पर या गुप्त रूप से महिला के नेतृत्व का पालन करने के लिए मजबूर होता है।
लेकिन हे प्रिय पाठक, केवल आप और मैं ही प्रयोग से अच्छी तरह जानते हैं ब्रह्माण्ड-25प्राप्त आराम के माहौल में जनसंख्या लंबे समय तक नहीं रह सकती - यह निश्चित रूप से अपमानित होगी और इसके प्रजनन को रोक देगी। इसलिए यह संभव है एक बड़ा हिस्सायह कहने की संभावना कि हां, अपराध का न होना तो अच्छी बात है, लेकिन इसके परिणाम दुखद हैं। एक या दो पीढ़ियों के लिए स्वर्ग और उच्च जीवन - और अगली के लिए अपरिहार्य मृत्यु। शक्ति की हानि, पैथोलॉजिकल आलस्य और जीने की इच्छा की कमी। इस उदाहरण के बाद, रोम एक बार पतित हो गया।
आपराधिक पितृसत्ता, यानी प्रभुत्वशाली गिरोहों वाली पितृसत्ता पितृसत्ता का एक अश्लील रूप है। जब कोई व्यक्ति असंतुष्ट महसूस करता है, अर्थात्। वह अपने पुरुष कार्यक्रमों का एहसास नहीं कर पाता है, तब अश्लीलता उत्पन्न होती है, एक अश्लील पितृसत्ता का निर्माण होता है। जंगली, आदिम आदि। पुरुष गिरोहों, समूहों में इकट्ठा होते हैं, जैसे फ़ुटबॉल प्रशंसक, राष्ट्रवादी उग्रवादी समूह। ऐसा व्यवहार पितृसत्ता को बदनाम करता है। यह पितृसत्ता अपने सबसे आधार और आदिम स्वरूप में है।
ठगों के इन सभी गिरोहों को देखते हुए, सामान्य आदमीजब "इसे" को वास्तविक साहस, वीरता, सम्मान और बहादुरी के बजाय साहस के रूप में प्रस्तुत किया जाता है तो पुरुषत्व के प्रति एक प्रकार की घृणा होती है। किसी अन्य पितृसत्ता को न जानते हुए, एक युवक का पालन-पोषण हुआ आधुनिक वातावरण, इसे मर्दाना और पितृसत्तात्मक मानते हुए, इस सब के प्रति घृणा उत्पन्न करता है। इसलिए, आराम के माहौल के रूप में मातृसत्ता सबसे लोकप्रिय प्रकार का सामाजिक संगठन बन जाता है। यदि साहस का अर्थ गोपनिक, अपराधी, नाजी और आतंकवादी हैं, तो ऐसे साहस को मुर्दाबाद! सबको याद है अपराध मालिक, ज्ञात आतंकवादी, राष्ट्रवादी, लेकिन वे भूल जाते हैं कि असली साहस सुवोरोव और कुतुज़ोव हैं, यह दिमित्री डोंस्कॉय और अलेक्जेंडर नेवस्की हैं, यह एर्मक और ज़ुकोव हैं, यह कोरोलेव और वाविलोव हैं, जिन्हें कोई भी गोपनिक, अपराधी और आतंकवादी कहने की हिम्मत नहीं करेगा! यही है साहस, यही है पितृसत्ता!
मातृसत्ता के खतरों से छुटकारा पाने के लिए समूहों को संगठित करना और स्टालों को लूटना बिल्कुल भी आवश्यक नहीं है। हमारे समय में कई समाज पितृसत्ता के तहत रहते हैं और साथ ही किसी को लूटते या मारते नहीं हैं। नहीं तो बात बहुत आगे तक जा सकती है. हालाँकि, सबसे अधिक संभावना है, कुछ भी नहीं बदला जा सकता है - यह एक ऐतिहासिक प्रक्रिया है। चाहे जो हो जाए। केवल एक बड़ी आपदा ही सब कुछ बदल सकती है, जो सभी को उनकी जगह पर लौटा देगी। यही कारण है कि सर्वनाश के बाद के विचार अब एक निश्चित पुरुष दर्शकों के बीच इतने लोकप्रिय हैं, चाहे वह साहित्य में हो, फिल्मों में हो या आम तौर पर अध्ययन की वस्तु के रूप में हो।
एक ऐसी तबाही जो सभी मौजूदा नींवों को नष्ट कर देगी और लोगों को उनकी मूल स्थिति, उनकी प्राकृतिक स्थिति में लौटा देगी, जहां एक पुरुष अपनी जगह पर है और एक महिला अपनी जगह पर है। इन परिस्थितियों में पितृसत्ता अपने आप आ जायेगी और स्वाभाविक हो जायेगी। जब ये बात ही नहीं होगी कि आज क्या पहनना है और कौन सा परफ्यूम लगाना है. और चर्चा इस बारे में होगी कि कैसे जीवित रहें और अपना जीवन कैसे बचाएं। जीवित रहने की स्थिति में पुरुष प्रभुत्व हासिल कर लेते हैं। यह आरामदायक जीवन की अच्छी तरह से पोषित, आलसी स्थितियों में है कि एक महिला आदेश देती है, और कब चरम स्थितियांआदमी आदेश देता है. इसलिए, मुझे कोई अन्य परिदृश्य नजर नहीं आता. लेकिन अगर ऐसा होता है नया युद्ध, जिसमें पुरुष फिर से मर जाएंगे, अंतिम मजबूत और बहादुर, राष्ट्र का आखिरी जीन पूल, फिर परिणामस्वरूप हमारा समाज पूरी तरह से मर जाएगा। हम एक और युद्ध से बच नहीं पाएंगे.
इसलिए जो कुछ बचा है वह भगवान पर भरोसा करना और आगे बढ़ना है, लेकिन वास्तविकता को जानें और खुद को इस अराजकता से अलग करने का प्रयास करें। उदाहरण के लिए, लड़कों को दुष्ट लड़कियों से बचना चाहिए, उनसे शादी नहीं करनी चाहिए - उन्हें अपने लिए करियर बनाने दें और बच्चों के बजाय बिल्लियाँ पालें। सभ्य लड़कियों को इन मानदंडों के आधार पर सभ्य लड़कों की तलाश करनी चाहिए। एक परिवार शुरू करें और अपने बच्चों का पालन-पोषण स्वयं करें। किसी न किसी रूप में, हर चीज़ इस ओर ले जा रही है।
आमतौर पर, एक मातृसत्तात्मक परिवार सिद्धांत के अनुसार बनाया जाता है: एक शक्तिशाली, आत्मविश्वासी महिला और एक शांत, शांत पुरुष जो अपनी पत्नी के नेतृत्व को पहचानता है। दुर्भाग्य से, ऐसे अधिक से अधिक परिवार हैं।
वास्तव में, इस विकल्प के फायदे महत्वहीन हैं: पत्नी केवल नेतृत्व करने की अपनी प्रतिभा के बारे में आश्वस्त है, और पति खुश है कि कोई उस पर हावी हो रहा है।
मातृसत्ता ने बहुत पहले ही जीवन के एक प्रगतिशील तरीके के रूप में खुद को ख़त्म कर लिया है। प्राचीन काल में, यह महिला प्रजनन क्षमता की पूजा और इस तथ्य के कारण उत्पन्न हुआ कि यह महिलाएं ही थीं जो मुख्य और निरंतर कमाने वाली थीं - वे इकट्ठा करने में लगी हुई थीं। मातृसत्तात्मक संरचना की गूँज अभी भी इज़राइलियों के बीच स्पष्ट रूप से देखी जा सकती है, जहाँ परिवार का पता मातृ वंश के माध्यम से लगाया जाता है।
इस प्रकार का परिवार संसार के लिए असुविधाजनक है। सबसे पहले, पति-पत्नी जगह बदलते दिखते हैं: वह पैसा कमाती है, वह नेतृत्व करता है परिवारऔर बच्चों का पालन-पोषण करता है, यदि निःसंदेह, कोई हों। ऐसी शादी में संतान पैदा करने के लिए एक महिला के पास समय ही नहीं होगा। भौतिक कल्याण के साथ अपने नेतृत्व गुणों पर जोर देते हुए, अपने परिवार का समर्थन करना आवश्यक है। और वही बच्चे ऐसी ही स्थिति को देखकर अपने माता-पिता से एक उदाहरण लेंगे। लड़का बड़ा होकर एक डरपोक शांत व्यक्ति बनेगा, और लड़की अपनी माँ की नकल बन जाएगी। इससे हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि मातृसत्तात्मक परिवार बच्चों के विश्वदृष्टिकोण की गलत शिक्षा में योगदान देता है। भविष्य में, ये बच्चे संभवतः स्वस्थ व्यक्तिगत और पारिवारिक रिश्ते बनाने में सक्षम नहीं होंगे।
अगला नुकसान यह है कि महिला के पास बिल्कुल कोई समर्थन नहीं है, बल्कि इसके विपरीत, सब कुछ उसके नाजुक कंधों पर निर्भर करता है। मनोवैज्ञानिक दृष्टि से यह पूर्णतया झूठ है। किसी भी महिला को एक माँ और गृहिणी बनी रहनी चाहिए, और लगातार गायब नहीं रहना चाहिए और यह नहीं सोचना चाहिए कि अपने परिवार का भरण-पोषण कैसे किया जाए। आख़िरकार, उसी समय, उसके पास बच्चों के लिए कोई समय नहीं बचा है, और मातृ वृत्ति को ख़त्म नहीं किया जा सकता है। और, सबसे बढ़कर, हमें अपनी स्वाभाविक दयालुता और कोमलता वाली माँ की ज़रूरत है। लेकिन मुख्य कमाने वाला हमेशा एक आदमी ही रहना चाहिए।
प्रसिद्ध कहावत को याद रखें: "एक पुरुष सिर है, और एक महिला गर्दन है," जिसका अर्थ है कि मजबूत सेक्स को मुख्य ब्रेडविनर और रक्षक होना चाहिए, और उनके अन्य आधे लोग उनका समर्थन करने और हर संभव मदद करने के लिए बाध्य हैं। रास्ता। फिर से, भूमिकाओं का वही उलटाव: मातृसत्तात्मक विवाह में, महिला मुखिया होती है।
आज, मातृसत्ता केवल छोटे देशों में ही प्रचलित है जिनका सभ्य दुनिया से बहुत कम संबंध है और वे सख्त परंपराओं का पालन करते हैं। वर्तमान में, किसी परिवार की मुखिया महिला होना व्यावहारिक रूप से असंभव है; अधिकांश जोड़े पितृसत्तात्मक संरचना या समानता को प्राथमिकता देते हैं; इसे याद रखें और अपने नाजुक कंधों पर बोझ न लें।