रेमचुकोव मतदाताओं की "बुनियादी जरूरतों और मूल्यों" की संरचना का विश्लेषण करने के महत्व पर जोर देते हैं।
यह कहना सुरक्षित है कि पुतिन और ट्रम्प दोनों अपने लोगों की "बुनियादी जरूरतों और मूल्यों की संरचना" को स्पष्ट रूप से समझते हैं और अपने प्रभाव के अधीन बहुसंख्यकों के लिए इस उच्च गुणवत्ता वाले लोकलुभावनवाद का निर्माण करते हैं (जो क्रमशः 86 और 50 प्रतिशत प्रतीत होता है) ).
लेकिन लोकलुभावनवाद लोकलुभावनवाद से भिन्न है।
सत्ता सिंड्रोम का फायदा उठाने और स्थानीय रूप से प्रभावी, लेकिन बहुत शानदार "सीधी रेखाओं" और अन्य प्रचार अभियानों के माध्यम से भोले-भाले मतदाताओं को खरीदने के लिए भीड़ की मूल प्रवृत्ति के साथ छेड़छाड़ करना एक बात है।
लेकिन अर्थव्यवस्था की वास्तविक दक्षता हासिल करना और चोरों को कम से कम प्रधान मंत्री की कुर्सी पर न आने देना (और निश्चित रूप से, स्वयं सेलो के साथ अधिक सावधान रहना) एक पूरी तरह से अलग मामला है।
अर्थात्, अलग-अलग लोकलुभावनवाद विपरीत रूप से अलग-अलग लक्ष्यों की ओर ले जाते हैं, और "सही" लोकलुभावनवाद को न केवल राष्ट्रीय नेता और उनके सेवकों के अत्यधिक संवर्धन की ओर ले जाना चाहिए, बल्कि पूरे देश की समृद्धि की ओर भी ले जाना चाहिए।
हमारे लोग "सही" लोकलुभावनवाद के झांसे में क्यों नहीं आते? क्योंकि कोई भी लोगों की "बुनियादी जरूरतों और मूल्यों की संरचना" को ध्यान में रखते हुए "सही" लोकलुभावनवाद पेश नहीं करता है? या, शायद, क्योंकि हमारे भाग्यशाली राष्ट्रीय नेता के आक्रामक प्रचार और पर्दे के पीछे की सुरक्षा चालें लोगों को झूठ बोलने वाली सरकार समर्थक मीडिया द्वारा विकृत किए बिना, विपक्ष को उसकी पूरी आवाज़ में सुनने की अनुमति नहीं देती हैं?
एंड्री_बोरिसोविच: / या, शायद, क्योंकि हमारे भाग्यशाली राष्ट्रीय नेता के आक्रामक प्रचार और पर्दे के पीछे की केजीबी चालें लोगों को झूठ बोलने वाली सरकार समर्थक मीडिया द्वारा विकृत किए बिना विपक्ष को उसकी पूरी आवाज में सुनने की अनुमति नहीं देती हैं? /
मेदवेदेव के बारे में नवलनी की फिल्म को 25 या 30 मिलियन लोगों ने देखा। इतनी ही संख्या में लोग सलोवियोव और किसलीव को नहीं देखते हैं। विपक्ष में ईएम (कई मिलियन दर्शक), टीके डोज़्ड, नोवाया गजेटा, न्यू टाइम्स, बीबीसी रशियन सर्विस, वॉयस ऑफ अमेरिका, रेडियो लिबर्टी और भी हैं। पश्चिमी मीडिया,
ईंसम 19 अगस्त 2017 | 01:43
एंड्री_बोरिसोविच: आपको क्या सुनने की ज़रूरत है? पड़ोसी राज्यों को क्षेत्रों के वितरण की पृष्ठभूमि में पश्चाताप और स्थायी दुःख के आह्वान के अलावा, कोई विशेष प्रस्ताव नहीं हैं। किसी को भी "डी-स्टालिनाइज़ेशन" में दिलचस्पी नहीं है, क्योंकि किसी को भी बड़े पैमाने पर इसकी ज़रूरत नहीं है रूसी समाज, और इससे भी अधिक, यह किसी भी तरह से रेफ्रिजरेटर के भरने को प्रभावित नहीं करता है। और यहां आर्थिक सुधारप्रभाव, लेकिन तथाकथित का विशिष्ट सुधार कार्यक्रम। कोई विरोध नहीं है! क्योंकि यह मूल रूप से इस तथ्य को नजरअंदाज करता है कि वर्तमान स्थिति निजीकरण पर आधारित है, जिसने देश के अधिकांश संसाधनों को लोगों के एक छोटे समूह के हाथों में सौंप दिया है। इस आधार को संशोधित किये बिना किसी भी मूलभूत परिवर्तन की बात करना असंभव है। वगैरह। विपक्ष इस आधार को नहीं छूता, क्योंकि यह कुलीनतंत्र के हाथ से पोषित होता है। जब कोई दूसरा विरोध प्रकट होगा तो वह होगा सामयिक मुद्दा 90 के दशक का निजीकरण होगा तो ऐसे विरोध के कार्यक्रमों और प्रस्तावों पर विचार करना संभव होगा। लेकिन पर इस पलवहाँ कोई नहीं है, इसलिए कोई सुनने वाला नहीं है और चर्चा करने के लिए कुछ भी नहीं है।
एंड्री_बोरिसोविच: मैं नहीं मानता कि रेमचुकोव इतना भोला है कि वह जो लिखता है वह खुद नहीं समझता।
उनके पाठ के अनुसार, यह पता चलता है कि पुतिन रूसियों की बुनियादी जरूरतों को पूरा करते हैं। वे। आवश्यकताएँ हैं - जीवन स्तर में गिरावट, स्व-निर्वाचित सरकार के सभी स्तरों पर भ्रष्टाचार, आर्थिक मंदी और ठहराव, किफायती पनीर का लुप्त होना और इसके स्थान पर पाम ऑयल पनीर उत्पादों का उपयोग, खाद्य मुद्रास्फीति, आदि, दुश्मनों से घिरा जीवन , क्योंकि । रूस के पास सेना और नौसेना के अलावा कोई मित्र नहीं हो सकता और स्वाभाविक रूप से, उसे टीवी प्रचार की सख्त जरूरत है।
रेमचुकोव ने यह उल्लेख करना जरूरी नहीं समझा कि पुतिन की बुनियादी जरूरतें और मूल्य उनके द्वारा आजीवन सत्ता में बने रहना, साथ ही उनके चोर केजीबी दल और देश के खनिज संसाधनों की बेदाग लूट है।
इन मूल्यों की खातिर, वह और उसका कानून चोरों का गिरोह (शब्द के सबसे शाब्दिक अर्थ में) भाईचारे वाले यूक्रेन और ईसाई जॉर्जिया के साथ हत्या और युद्ध, या यहां तक कि उत्तेजना, इसके अलावा, के विच्छेद पर भी नहीं रुकेगा। अमेरिका और यूरोप के साथ संबंध, चाहे रूसी लोगों को कोई भी कीमत चुकानी पड़े।
सीएसआईपीएसएमएन:
मैंने हमेशा रेमचुकोव का सम्मान किया। लेकिन उनके अंतिम प्रदर्शन में सब कुछ धूसर और आदिम हो गया। हर चीज़ को बहुत सरल और धुंधला माना जाता है। ट्रम्प की अपनी समस्याएँ और तरीके हैं, पुतिन की अपनी। बहुत अधिक विभिन्न देशऔर लोग. जहां तक ट्रंप का सवाल है, जैसा कि एक अमेरिकी वैज्ञानिक ने कहा, वह पहले बोलते हैं, बाद में सोचते हैं, अगर सोचते भी हैं तो। आप अधिक सटीक रूप से नहीं कह सकते. ट्रंप कारोबार के बेहद सीमित दायरे वाले कारोबारी हैं. उसके पास बाकी हर चीज़ का कोई अनुभव या ज्ञान नहीं है। रिपब्लिकन दलबहुत रूढ़िवादी और काफी हद तक नस्लवादी। देश का प्रेस विभिन्न समूहों से संबंधित है और तदनुसार विभिन्न पाठ्यक्रमों का समर्थन करता है, जो उनके हितों और उनके ग्राहकों के अनुरूप हों। ट्रम्प एक नवोदित व्यक्ति हैं। रिपब्लिकन नेतृत्व का एक बहुत महत्वपूर्ण हिस्सा उनका समर्थन नहीं करता है और बस उनका विरोध करता है। वास्तव में, उनका कोई कार्यक्रम नहीं है, केवल लोकलुभावनवाद है, जिसकी किसी भी परीक्षा से पुष्टि नहीं हुई है। कोई संसाधन नहीं. सिद्धांत रूप में, वह अभिशप्त है कि क्या पार्टी हम पर वास्तविक नियंत्रण स्थापित करेगी, और वह केवल रिपब्लिकन का मुँह फुलाएगा। लेकिन इसका पार्टी और देश दोनों के लिए बेहद दुखद परिणाम होगा. रूस में सब कुछ स्पष्ट और सरल है। रूस में वास्तविक तानाशाही है, अक्सर व्यंग्यात्मक, लेकिन फिर भी सख्त। भविष्य भी दुखद है.
सिलिकॉन:
तुम भ्रमित हो!
बस रिपब्लिकन नहीं, अर्थात् लोकतांत्रिक पार्टीदक्षिणी लोगों और दास धारकों की एक पार्टी थी।
और आज यह वामपंथी संगठन (बर्नी सैंडर्स के बारे में सोचें) ब्लैक लाइव्स मैटर जैसे लोगों का पोषण करता है, जो पूरी तरह से काले नस्लवादी हैं - एक प्रकार का काला कू क्लक्स क्लान।
यह वे लोग थे जिन्होंने विध्वंस से स्मारकों के रक्षकों की एक अनुमत बैठक में अवैध रूप से भाग लेकर लड़ाई शुरू की थी।
वैसे, इससे पहले कोर्ट ने स्मारकों को तोड़ने पर रोक लगा रखी थी.
साशा2011, मैं आपसे पूरी तरह सहमत हूं। हाल के वर्षों में अमेरिका में छद्म उदारवादियों के साथ काले चरमपंथियों के गठबंधन को ताकत मिली है, जो प्रचार आतंक से वास्तविक आतंक की ओर बढ़ गया है। स्मारकों को ध्वस्त करने की मांग, उनकी रक्षा करने की कोशिश कर रहे शांतिपूर्ण प्रदर्शनकारियों पर हमले और सभी प्रदर्शनकारियों को सामूहिक रूप से फासीवादी घोषित करना वास्तविक आतंक है। वे हावी होना चाहते हैं, वे अपने विचार थोपना चाहते हैं, वे सभी को चुप कराना चाहते हैं। मैं आम तौर पर गहन रेमचुकोव के इन घटनाओं के सतही मूल्यांकन से आश्चर्यचकित हूं, जो यह नहीं समझता है कि इस काले-गुलाबी गठबंधन ने पहले ही फासीवादियों को नहीं, नीले कॉलर श्रमिकों को नहीं, खराब शिक्षित गोरों को नहीं, बल्कि उन सभी को तंग कर दिया है जो मूल्य स्वतंत्रता, अर्थात् सच्चे उदारवादी. उनमें से कई ने पहले इसमें भाग नहीं लिया है राजनीतिक जीवन, शायद, उन्होंने सोचा - "वे हमें परेशान नहीं करते, और यह अच्छा है।" लेकिन अब उन्हें लगा कि उन मूल्यों पर हमला हो रहा है जिनका वे त्याग नहीं कर सकते. और ये "मूक बहुमत" के ऐसे लोग थे जो ट्रम्प को सत्ता में लाए। ये नाज़ी नहीं हैं, ये नस्लवादी नहीं हैं - ये हैं आम लोगजब उन्हें लगा कि उनके अधिकारों पर हमला किया जा रहा है तो उन्होंने खुद को घोषित करना शुरू कर दिया।
मैं हमारे लिए भी यही कामना करता हूं...
बहुत समय पहले की बात नहीं है, दुनिया भर के उदारवादियों का पसंदीदा उद्धरण वोल्टेयर द्वारा विभिन्न रूपों में दिया गया एक वाक्यांश था: "मैं आपकी राय से बहुत निराश हूं, लेकिन इसे व्यक्त करने के आपके अधिकार के लिए मैं अपनी जान दे दूंगा।" अब लोगों के मुंह से...
24.01.2019
आरंभ करने के लिए, आइए बस इस चित्र की कल्पना करें। संघीय चैनल पर बच्चों का एक शैक्षिक शो शुरू हो रहा है। युवा चेहरे स्टूडियो में बैठे हैं और सम्मानित चाचा प्रस्तुतकर्ता उत्साह के साथ शुरू करते हैं: - और आज हम धोखेबाज पश्चिमी का अध्ययन करेंगे...
18.01.2019
में पिछले साल कापश्चिमी क्रेमलिनोलॉजिस्ट और रूसी उदारवादियों के पसंदीदा विषयों में से एक जो "उनके साथ जुड़ गए हैं" वह मंत्र है कि पश्चिम के विनाश के इरादे के बारे में असमर्थित विचारों को रूस में प्रत्यारोपित किया जा रहा है रूसी राज्य. यह क्या है…
09.01.2019
मैंने रूसी विफलताओं के कारणों के बारे में पॉस्नर का लेख पढ़ा, जिसका सबसे अस्वाभाविक निष्कर्ष उदारवादी प्रेस में एक हजार बार दोहराया गया था। वे कहते हैं कि रूस में कुछ तभी विकसित होगा जब "सोवियत" मर जाएगा - सत्तर साल की गुलामी से पले-बढ़े लोग, जिन्होंने...
21.12.2018
सबसे पहले खबर. आज़ाद दुनिया के सर्वश्रेष्ठ पत्रकारों में से एक, सबसे पुराने जर्मन प्रकाशन डेर स्पीगल के प्रसिद्ध रिपोर्टर, क्लास रेलोटियस ने लगभग असंभव काम किया। एक ही झटके में, 33 वर्षीय संवाददाता ने स्वतंत्र मीडिया के सभी झूठों को उजागर कर दिया, बढ़ी हुई प्रतिष्ठा के निचले हिस्से को दिखाया और आम तौर पर नुकसान पहुंचाया...
15.12.2018
गैरी कास्परोव रेडियो लिबर्टी के साथ एक साक्षात्कार के बाद मैं आपको गैरी कास्परोव की डॉक्सोलॉजी पढ़ने की सलाह नहीं देता। उनमें कुछ भी नया नहीं है, ऐसा कुछ भी नहीं जिसके बारे में हमने पहले नहीं पढ़ा हो, उदाहरण के लिए, यूक्रेनी प्रकाशनों में। नियमित सेट...
07.10.2018
ऐतिहासिक पत्रिका "डिलेटेंट", जिसे संकीर्ण दायरे में व्यापक रूप से जाना जाता है, रेडियो "इको ऑफ़ मॉस्को" से जुड़ी है और अन्य बातों के अलावा, इसके प्रधान संपादक एलेक्सी वेनेडिक्टोव के स्वामित्व में है, ने कई दिनों पहले ऐसी सामग्री प्रकाशित की थी जिसने एक और गर्म बहस का कारण बना। रूनेट. यह संक्षिप्त के बारे में है जीवनी आलेख,…
02.09.2018
करने के लिए तैयार बड़ा युद्धकेवल यूक्रेनी "एपोस्ट्रोफ़े" गठबंधन की इकाइयाँ ही ऐसा कर सकती हैं रूसी पत्रकारपावेल फेलगेनहाउर ने हाल ही में अकाट्य सबूतों पर रिपोर्ट दी कि रूस विश्व युद्ध की तैयारी कर रहा है। ऐसा महसूस हो रहा है कि लेख के लेखक और इसे प्रकाशित करने वाले प्रकाशन दोनों ही रूस में इसे उजागर करने में गहरी रुचि रखते हैं -...
25.08.2018
जैसे ही रीपोस्ट, लाइक या चुटकुले के लिए एक और कारावास की रिपोर्ट आती है, उदारवादियों की ओर से तुरंत मानक प्रतिक्रिया आती है: "हाँ, हैलो, स्कूप!" कुछ, सबसे जिद्दी लोग, मैदान के बाद यूक्रेन में लैंडिंग पर भी इस तरह से टिप्पणी करते हैं। हालाँकि ऐसा प्रतीत होगा कि...
10.08.2018
चाँद पर उड़ना एक मिथक है। 9/11 का आतंकवादी हमला सरकार का काम था। नरसंहारसैंडी हुक स्कूल में - एक प्रोडक्शन, लेकिन अमेरिका वास्तव में इंतज़ार कर रहा है गृहयुद्ध. ये हैं व्लादिमीर पुतिन के प्रशंसक पत्रकार एलेक्स जोन्स के विचार...
30.07.2018
इको ऑफ मॉस्को के प्रधान संपादक, एलेक्सी वेनेडिक्टोव ने बताया कि उन्होंने अल्पसंख्यक शेयरधारकों की ऋण की अज्ञानता के कारण रेडियो स्टेशन के निदेशक मंडल से इस्तीफा दे दिया; उन्होंने सार्वजनिक रूप से राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन से माफ़ी भी मांगी, जिनके एको मोस्कवी के सह-वित्तपोषण के बारे में उन्होंने शब्दों का खंडन किया था। "संशोधन करके...
29.07.2018
इको ऑफ मॉस्को वेबसाइट के "ब्लॉग्स" अनुभाग में करीना ओरलोवा की सामग्री शामिल है, जिसमें कहा गया है कि मारिया बुटीना, जिन्हें 15 जुलाई को संयुक्त राज्य अमेरिका में गिरफ्तार किया गया था और अब 15 साल तक की जेल की सजा का सामना करना पड़ रहा है, एक पुतिनवादी थीं। बुटीना के अन्य अत्याचारों के बारे में जिसने अमेरिकी अधिकारियों को मजबूर किया...
18.06.2018
समसामयिक कला हस्ती पी. ए. पावलेंस्की (रेड स्क्वायर के फ़र्श के पत्थरों पर अंडकोश की कील ठोंकना, आगजनी) कार के टायरसेंट पीटर्सबर्ग में, खुद को कंटीले तारों में लपेट लिया, लुब्यंका पर एफएसबी भवन के दरवाजों में आग लगा दी, अपना मुंह सिल लिया), एक अभिनेत्री के साथ बलात्कार के प्रयास का आरोप लगाया गया, पाप से फ्रांस भाग गया,...
24.05.2018
एलोन मस्क ने एक बार फिर यह पुष्टि करने का निर्णय लिया कि "सनकी अरबपति" की परिभाषा, सबसे पहले, उसके बारे में है। मस्क ने प्रावदा वेबसाइट लॉन्च करने का प्रस्ताव रखा, जो विश्वसनीयता के आधार पर प्रेस प्रकाशनों को रेटिंग देगी और "विश्वसनीयता रेटिंग को ट्रैक करने" की अनुमति देगी।
18.05.2018
पश्चिमी वैश्विकतावादी बुद्धिजीवियों को क्या निराशा होती है? पिछले मार्च, के लिए परिषद के अध्यक्ष अंतरराष्ट्रीय संबंधरिचर्ड हास ने एक उल्लेखनीय लेख प्रकाशित किया, "रेस्ट इन पीस, लिबरल वर्ल्ड ऑर्डर", जिसमें उन्होंने वोल्टेयर की व्याख्या करते हुए कहा, कि लुप्त होती उदार विश्व व्यवस्था नहीं है...
27.04.2018
क्या आप जानते हैं यह कैसा होगा? या यह कैसे हो सकता है? सबसे पहले तथ्य. किरिल सेरेब्रेननिकोव की फिल्म "समर" को कान्स फिल्म फेस्टिवल के मुख्य कार्यक्रम के लिए पहले ही चुना जा चुका है। यह उत्सव इस वर्ष 7-12 मई को होगा। और अभी हाल ही में कोर्ट ने स्टे बढ़ा दिया...
एलेक्सी नवलनी और उदार मीडिया के बीच संघर्ष ने विपक्षी माहौल को बहुत छोटे समूहों में विभाजित करना शुरू कर दिया। नवलनी ने जोर देकर कहा कि प्रमुख व्यावसायिक प्रकाशनों को तथ्यों की जांच किए बिना उनकी जांच को तुरंत उद्धृत करना चाहिए। व्यावसायिक प्रकाशन सहमत नहीं हैं, इसके लिए ब्लॉगर उन पर वेश्यावृत्ति का आरोप लगाता है। इसके अलावा, प्रेस पर उनके हमलों का असली कारण, जाहिरा तौर पर, बिल्कुल अलग है।
जिसके बाद विवाद और भड़क गया एफबीके नवलनीअधिकारियों के बारे में एक और जांच प्रकाशित की, लेकिन नवलनी के अनुसार, मीडिया ने इस खबर को जल्दी से नहीं उठाया। जवाब में, उन्होंने मांग की कि पत्रकार "वेश्या न बनें और चुप न रहें।"
"कायर मुर्ज़िलोइड्स का एक समूह"
जांच जारी करने के बाद, नवलनी ने "कुछ व्यावसायिक मीडिया आउटलेट्स की वेबसाइटों का दौरा किया जो खुद को सम्मानजनक प्रकाशन मानते हैं" और नवलनी की जांच के बारे में कितनी सामग्री प्रकाशित की गई थी, इसकी गणना की। "कोमर्सेंट" - 0 नोट्स; "आरबीसी" - 0 नोट्स; "वेदोमोस्ती" - 0 नोट्स," नवलनी लिखते हैं।
एलेक्सी नवलनी ने अपने फेसबुक पेज पर अपनी राय देते हुए कहा, "यह आश्चर्यजनक है कि कैसे कुद्रियात्सेव देश के सबसे अच्छे समाचार पत्र, जो पत्रकारिता के उन्नत मानकों को परिभाषित करता है, को केवल दो वर्षों में कायर मुर्ज़िलोइड्स के समूह में बदलने में कामयाब रहा।" जाहिर तौर पर हम बात कर रहे हैं वेदोमोस्ती के मालिक डेमियन कुद्रियावत्सेव की।
वेदोमोस्ती अखबार ने नवलनी के साथ एक संवाद में प्रवेश करने का फैसला किया, जिसमें विस्तार से बताया गया कि प्रकाशन तथ्य-जांच (तथ्य जांच) के बिना इस तरह के लेख को प्रकाशित नहीं कर सकता है, इसलिए उसने रोसरेस्टर और खुद नवलनी (ब्लॉगर) की प्रेस सेवा से अनुरोध किया पत्रकारों से सीधे संवाद न करने का प्रयास करता है)। जवाब में, नवलनी ने अखबार पर टिप्पणी करने से इनकार कर दिया और कहा कि जिन व्यावसायिक प्रकाशनों से वह नाराज थे, उन्होंने "समाज को लाभ पहुंचाना और मीडिया का कार्य करना बंद कर दिया है।"
उदारवादी कार्यकर्ताओं की राय में आधुनिक मीडिया का कार्य क्या होना चाहिए, यह बताया गया मुख्य संपादक"डेली जर्नल" अलेक्जेंडर रेक्लिन। इससे पता चलता है कि वेदोमोस्ती को तथ्य-जांच पर समय बर्बाद नहीं करना चाहिए था, बल्कि तुरंत नवलनी को प्रसारित करना चाहिए था - और उसके बाद ही अपनी जांच करनी चाहिए थी।
यह विशेषता है कि पहले वही रेक्लिन ने पहले ही व्यक्त किया था कि यदि जानकारी "हमारे अपने लोगों" से आती है तो तथ्य-जांच इतनी महत्वपूर्ण नहीं है। पत्रकार के साथ कांड में यही हुआ'' नोवाया गजेटा»विक्टोरिया इवलेवा, जिन्होंने फर्जी खबर प्रकाशित की कि रूसी जेल में एक कैदी को रिहा कर दिया गया है और वह कीव के लिए उड़ान भर रहा है। उदार पत्रकारों के एक समूह ने "हमारे अपने", "साथ वाले लोगों" के अधिकार के लिए बात की अच्छे चेहरे", असत्यापित जानकारी प्रकाशित करें।इसलिए नवलनी के मामले में, जिनकी प्रतिष्ठा में, उनके समर्थकों के अनुसार, तथ्यों की विश्वसनीयता के संदर्भ में, "कुछ खामियां थीं," आपको डेटा की दोबारा जांच करने से खुद को परेशान नहीं करना चाहिए। जैसा कि खुद नवलनी ने एक बार मांग की थी: "चिंता मत करो, इसे फैलाओ।" और अगर कुछ साल पहले यह आदेश केवल उनके समर्थकों को संबोधित था, तो अब यह मांग पूरे पत्रकारिता जगत में फैल गई है।
सोबचाक से निराशा
यह घोटाला पिछले वाले से इस मायने में भी अलग है कि पहले नवलनी और उदार मीडिया के पास समर्थकों का एक ही समूह था। इसके अलावा, वेदोमोस्ती जैसे व्यावसायिक प्रकाशनों ने ही नवलनी के अल्पसंख्यक शेयरधारक को आगे बढ़ाया, जो ग्रीनमेल में लगे हुए थे और जिन कंपनियों पर उन्होंने हमला किया था, उनके बारे में पत्रकारों को अंदरूनी जानकारी लीक की। परिणामस्वरूप, ब्लॉगर एक समाचार निर्माता बन गया, लेकिन वह एक दबे हुए क्षेत्र के एक अंतर्वर्धित गवर्नर की तरह व्यवहार करता है, जो मांग करता है कि समाचार पत्र उसकी प्रेस विज्ञप्तियों को संक्षिप्त नाम के बिना और सर्वोत्तम संभव तस्वीर के साथ छापें।
मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी में पत्रकारिता संकाय के व्याख्याता और मीडिया सलाहकार अलेक्जेंडर अम्ज़िन कहते हैं, "मीडिया को किसी भी राजनेता की निजी सेना नहीं होनी चाहिए, और भविष्य के खूबसूरत रूस में वे एक भी नहीं बनेंगे।" वह सुझाव देता है "अंदर खाली समयरूसी राजनेताओं के लिए मीडिया साक्षरता पर मुफ्त सेमिनार आयोजित करें ताकि वे अब खुद को ऐसी निंदनीय स्थितियों में न पाएं।
उदारवादी जनता को वहाँ विभाजित होना पड़ा जहाँ अभी तक कोई विभाजन नहीं हुआ था। नवलनी पहले ही राजनीतिक वैज्ञानिकों, अपनी टीम के कुछ सदस्यों और विपक्षी खेमे के अन्य राजनेताओं के साथ झगड़ चुके हैं। लेकिन उदार पत्रकारों ने ब्लॉगर के साथ पारस्परिक रूप से लाभप्रद सह-अस्तित्व का एक रास्ता ढूंढ लिया। "वेश्यावृत्ति" और "मुरज़िलिज्म" के खुले आरोपों के बाद यथास्थिति बनाए रखना संभव नहीं होगा।
वेदोमोस्ती के पूर्व प्रधान संपादक तात्याना लिसोवा व्यक्तकांड के नायक के बारे में आपकी राय: “ठीक है, संयमित होना बंद करो। एलेक्सी नवलनी सिर्फ एक *** डॉन है!” और उदारवादी कवयित्री एलिना विटुखनोव्स्काया का मानना है कि "नवलनी राजनीतिक मुख्यधारा में रहना बंद कर रहे हैं।"
मेडुज़ा परियोजना की महानिदेशक गैलिना टिमचेंको लिखती हैं, नवलनी "घृणित व्यवहार कर रहे हैं"। उनकी राय में, वह
"लंबे समय से खुद को देश का एकमात्र मीडिया मानता रहा है, लेकिन अंत में, "कोई भी हमें तैयार सर्वहारा नहीं देगा।" हमारे पास जो है हम उसी से काम करते हैं।"
हालाँकि, टिमचेंको के सभी सहकर्मी, जाहिरा तौर पर, "उनके पास जो है" के साथ काम करने के लिए तैयार नहीं हैं। नवलनी द्वारा पर्याप्त प्रतिक्रिया न देने का आरोप लगाने वाले आरबीसी और कोमर्सेंट ने अपनी जांच के बारे में बिल्कुल भी नहीं लिखा। पहले, प्रकाशन ब्लॉगर के साथ सहयोग करते थे और उससे आने वाली जानकारी प्रकाशित करते थे।
फिर भी वेदोमोस्ती ने एक नोट प्रकाशित किया। लेकिन इसकी लेखिका ऐलेना मुखामेत्शिना ने नवलनी से कहा: चूंकि उन्होंने व्यक्तिगत रूप से उसे वेश्या कहा था, "अब, जाहिर तौर पर, मुझे आपके बारे में भी यही सोचना चाहिए।" मुखामेत्शिना ने अपनी स्वीकारोक्ति के अनुसार, पिछले चार वर्षों में नवलनी के बारे में "इस देश में किसी भी अन्य से अधिक" लिखा है, लेकिन अब, पत्रकार ब्लॉगर की ओर मुड़ता है, "मुझे अब आपके शब्दों पर विश्वास नहीं है, क्योंकि आपने मेरे बारे में झूठ बोला है" व्यक्तिगत रूप से।" नवलनी मुखमेत्शिना को लिखते हैं कि उनकी टिप्पणी दयनीय है, और यह नवलनी की स्वतंत्र लोगों के साथ पर्याप्त रूप से बातचीत करने की क्षमता के बारे में बहुत कुछ कहती है, न कि केवल अपने ऑनलाइन प्रशंसकों के छोटे समूह के साथ।
नवलनी के अन्य प्रशंसक राजनीतिक विफलताओं के कारण नैतिक पीड़ा के रूप में उनके टूटने को उचित ठहराते हैं। वेदोमोस्ती पर नवलनी का तीखा हमला "हाल ही में रूसी राष्ट्रपति चुनाव अभियान से हताशा का प्रतिबिंब है, जहां उन्हें अनुमति नहीं दी गई थी, लेकिन केन्सिया सोबचाक को प्रवेश दिया गया था," ब्लॉगर के एक समर्थक वालेरी एडज़िएव ने लिखा, जिसकी टिप्पणी नवलनी ने अपने पेज पर दोबारा पोस्ट की।
यह, जाहिरा तौर पर, वेदोमोस्ती पर हमलों का असली कारण है। और यह पत्रकारों की अत्यधिक ईमानदारी नहीं है। ऐसा माना जाता है कि वेदोमोस्ती के मालिक, डेमियन कुद्रियात्सेव, सोबचाक के चुनाव मुख्यालय के प्रबंधन में शामिल थे, हालांकि यह आधिकारिक तौर पर नहीं बताया गया था। नवलनी राजनीति में अपना रास्ता बदलने और खुले तौर पर उनके खिलाफ दावे करने के लिए सोबचैक को माफ नहीं कर सकते। सोबचाक के प्रति नवलनी की नाराजगी दूर नहीं हुई है और वह मीडिया माहौल में अपने समर्थकों पर हमला करते रहते हैं। इसलिए, नवीनतम घोटाला, "नवलनी पत्रकारों से नाराज है," वास्तव में लंबे समय से चल रही राजनीतिक श्रृंखला "नवलनी सोबचाक से नाराज है" की एक निरंतरता है।
15:36 — REGNUMखुद को "रूस का स्वतंत्र मीडिया" कहने वाले प्रकाशन नैतिकता आयोग के फैसले के विरोध में राज्य ड्यूमा से अपने संवाददाताओं को वापस बुला रहे हैं, जिसने डोज़्ड के निर्माता और बीबीसी रूसी के एक संवाददाता को लियोनिद स्लटस्की द्वारा उत्पीड़न के तथ्य का सबूत मांगा था। सेवा।
यह स्पष्ट हो जाता है कि "स्लटस्की प्रशंसा" स्वयं उस "अपराध" की तुलना में एक छोटी सी बात है जो आयोग ने सबूत मांगकर किया था (!)। यह आवश्यकता अपने आप में उत्पीड़न से भी बदतर है, क्योंकि समय के साथ यह उस बिंदु तक पहुँच सकती है जहाँ प्रेस को झूठ बोलने की अनुमति नहीं होगी।
"उन्हें हमारे साथ बलात्कार करने का अधिकार है" नारे के तहत उन्माद कानून के शासन को नहीं, बल्कि कानूनी अराजकता को संदर्भित करता है, जब सिर्फ एक शब्द "पीड़ित" पर्याप्त है - और "अपराधी" अपनी नौकरी, प्रतिष्ठा को अलविदा कह सकता है और परिवार। राज्य ड्यूमा में काम करने वाले उनके संवाददाताओं की यौन सुरक्षा नहीं, बल्कि कानूनी क्षेत्र का परिचय रूसी संघसाक्ष्य के अभाव में अपराध स्वीकार करने की प्रथा सबसे महत्वपूर्ण चीज है जिसके लिए कानूनी चेतना से मुक्त हमारा मीडिया लड़ता है।
अतीत में उदारवादी अल्पसंख्यक के प्रतिनिधि राष्ट्रपति का चुनावअपेक्षित कम वोट प्राप्त हुए, लेकिन बहुमत पर सत्ता की लालसा समग्र रूसी उदारवादी की कल्पना को पीड़ा देती रहती है। रूस को एक ऐसा देश बनाना जहां पश्चिमी मॉडल का अनुसरण करते हुए "उत्पीड़न" शब्द किसी भी स्तर पर सबसे भयानक डर बन जाएगा, वास्तव में आबादी के एक बड़े हिस्से को एक छोटे से हिस्से के नियंत्रण में लाने का प्रयास होगा। इस प्रकार सर्वसत्तावाद को निरपेक्षता तक पहुँचाना, जहाँ सबसे अधिक है प्रमुख प्रतिनिधियोंसबसे विदेशी अल्पसंख्यक। और अगर हमें याद है कि "पुतिन शासन" के अलावा वे जिस एकमात्र चीज़ के बारे में अधिक चिल्लाना पसंद करते हैं, वह गुलाग के बारे में है, तो उन पीड़ितों के भाग्य की कल्पना करना मुश्किल नहीं है, जिनके पास शक्ति की भावना के लिए तरस रहे स्वतंत्रता सेनानी पहुंचेंगे। .
लेकिन, निश्चित रूप से, कार्य करना आवश्यक है, और एक बार स्थिति बता दिए जाने के बाद, उसका बचाव करना आवश्यक है। हमारा मानना है कि स्थिति का सबसे उपयुक्त विकास सभी पीड़ित मीडिया के लिए अपने संवाददाताओं को वापस बुलाने का निर्णय होगा, न केवल "असुरक्षित हो गए" राज्य ड्यूमा से - आखिरकार, देश में अभी भी कई जगहें हैं जहां सबूत की आवश्यकता हो सकती है . फेडरेशन काउंसिल, अदालतें, ब्रीफिंग, आंतरिक मामलों के मंत्रालय और एफएसबी, अंत में... दरअसल, समस्या, हमेशा की तरह उदारवादियों के साथ, हमारे राज्य की संरचना में निहित है, और यह ऐसी है कि वहां इसमें निर्दोषता का अनुमान है। यानी, एक भी स्वतंत्र मीडिया संवाददाता सचमुच कुख्यात "साबित होने तक निर्दोष" के संपर्क में आए बिना कदम रखने के लिए कहीं नहीं है। इस थका देने वाली स्थिति से ऐसा प्रतीत होता है कि "स्वतंत्रता के रक्षकों" के लिए एक परिणाम होगा: रूस से संवाददाताओं को वापस बुलाना. शायद ऐसे देश भी हैं जो उनके सपनों से मेल खाते हैं, और जहां कुछ भी साबित करने की ज़रूरत नहीं है।
फिर, स्लटस्की के बारे में क्या? - राज्यों में, अभी पहले से ही दो युवा महिलाएं ट्रम्प पर हमला कर रही हैं, एक पोर्न अभिनेत्री है, दूसरी नहीं है, और "इको", "डोज़्ड" और "कोमर्सेंट" के संवाददाता उनसे भी बदतर क्यों हैं? कुछ नहीं! और हॉलीवुड भी है, जहां अभिनेता सुंदर और अमीर हैं, और आप उत्पीड़न के आरोपों से पैसा कमा सकते हैं, और न केवल अपने प्रकाशन के आसपास प्रचार कर सकते हैं, ध्यान आकर्षित कर सकते हैं, यदि सामग्री की गुणवत्ता के साथ नहीं, तो कम से कम निंदनीय के साथ कहानियों।
बदले में, संवाददाता आईए रेग्नमजिनके पास अपने आस-पास क्या हो रहा है उसे रिकॉर्ड करने की क्षमता है और वे कानून प्रवर्तन एजेंसियों की तत्काल भागीदारी के बिना कानून के भीतर अपने लिए खड़े हो सकते हैं, वे अपने काम के व्यापक कवरेज के लिए आधिकारिक निकायों में अपनी उपस्थिति बढ़ाने के लिए तैयार हैं।
और स्वतंत्रता और एकजुटता के लिए मॉस्को-हॉलीवुड फ्लैश मॉब की गुणवत्ता के बारे में भी। जब हमारी एजेंसी के बेलारूसी लेखकों (वर्तमान प्रोटेस्टेंटों में से एक के लेखकों सहित) को केवल उनकी वफादारी, विचार की स्वतंत्रता और बोलने की स्वतंत्रता के लिए मिन्स्क में आधुनिक गुलाग के वास्तविक राजनीतिक दमन का शिकार होना पड़ा, तो इन सभी सेनानियों ने एक भी शब्द नहीं कहा। उनके बचाव में शब्द. और कायरतापूर्वक और कपटपूर्वक उन्होंने अपनी जीभ वहीं रखी जहां वे उन्हें रखने के आदी थे। उनकी स्वतंत्रता, उनकी एकजुटता, उनकी गरिमा और उनके मानवीय विवेक के बारे में जानने के लिए बस इतना ही है।