सोमवार शाम को रूसी न्याय मंत्रालय की वेबसाइट पर एक संदेश सामने आया कि रूस में सबसे प्रसिद्ध समाजशास्त्रीय सेवाओं में से एक, लेवाडा सेंटर को विदेशी एजेंटों के रजिस्टर में शामिल किया गया था। यह सीनेटर, मैदान विरोधी आंदोलन के सह-अध्यक्ष दिमित्री सब्लिन द्वारा विभाग से की गई अपील का परिणाम है। उन्होंने जुलाई में अपनी अपील इस तथ्य का हवाला देते हुए प्रस्तुत की थी कि लेवाडा नेताओं ने अपने भाषणों में अपनी व्यावसायिक परियोजनाओं को पूरा करने के लिए विदेश से धन प्राप्त करने की बात स्वीकार की थी।
Gazeta.Ru के साथ बातचीत में, केंद्र के निदेशक, लेव गुडकोव ने कहा कि इस तरह के निर्णय से संगठन के परिसमापन की सबसे अधिक संभावना होगी यदि इसे अदालत में चुनौती नहीं दी जा सकती।
"ऐसे कलंक के साथ समाजशास्त्रीय अनुसंधानक्रियान्वित करना असंभव है. आप इसकी कल्पना कैसे करते हैं? हमारे साक्षात्कारकर्ता आएंगे और पूछेंगे: "नमस्कार, हम एक विदेशी एजेंट हैं, क्या आप कुछ प्रश्नों के उत्तर दे सकते हैं?" अगर हम इस फैसले को चुनौती देने में विफल रहते हैं तो इसका मतलब हमारे केंद्र का विनाश है, ”गुडकोव ने कहा।
उनका दावा है कि केंद्र प्रबंधन को पिछले दिनों ही निरीक्षण रिपोर्ट मिली है. वर्तमान रूसी कानून के अनुसार, यदि कोई संगठन राजनीतिक गतिविधियों का संचालन करता है और विदेशी धन प्राप्त करता है तो उसे विदेशी एजेंट का दर्जा दिया जाता है।
गुडकोव के अनुसार, निरीक्षण रिपोर्ट के अनुसार, न्याय मंत्रालय ने समाजशास्त्रीय सर्वेक्षण आयोजित करने और जनता को उनके परिणाम प्रदान करने के साथ-साथ सेमिनारों में संगठन के प्रतिनिधियों के भाषणों को राजनीतिक गतिविधि के रूप में माना। जहां तक विदेशी फंडिंग का सवाल है, इसे मार्केटिंग रिसर्च से प्राप्त धन के रूप में मान्यता दी गई थी।
"बेशक, हम इस तरह के शोध करते हैं, जिसमें विदेशी कंपनियां भी शामिल हैं, यह हमारे बजट के घटकों में से एक है," लेव गुडकोव ने समझाया। उन्होंने कहा कि लेवाडा निकट भविष्य में अदालत में न्याय मंत्रालय के कार्यों का विरोध करने की तैयारी कर रहा है।
संगठन के उप निदेशक एलेक्सी ग्राज़डैंकिन ने इंटरफैक्स को बताया कि समाजशास्त्रीय संगठन को विदेशी संगठनों के साथ अनुबंध कम करके निकट भविष्य में अपने विदेशी एजेंट के दर्जे से छुटकारा मिलने की उम्मीद है। उन्होंने कहा, "हम मुख्य रूप से घरेलू रूसी ग्राहकों पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं, हम विदेशी ग्राहकों के साथ अनुबंधों की संख्या कम कर रहे हैं और हमें उम्मीद है कि यह दर्जा हमसे हटा दिया जाएगा।"
मूल्यांकन की गई रेटिंग
"वॉयस" आंदोलन के सह-अध्यक्ष ग्रिगोरी मेल्कोनियंट्स, जिनका संगठन भी हाल के दिनों में विदेशी एजेंटों पर कानून का शिकार बन गया है, सुझाव देते हैं कि लेवाडा को यह उनके चुनाव पूर्व सर्वेक्षणों के लिए मिला था। “असंतोष बढ़ रहा था। उन्होंने उन अध्ययनों के नतीजे प्रकाशित किए जो कुछ लोगों को पसंद नहीं आए,'' Gazeta.Ru के वार्ताकार कहते हैं। विशेषज्ञ याद करते हैं कि 2014 में, कानून में बदलाव किए गए थे, जिसके अनुसार विदेशी एजेंटों को भाग लेने से प्रतिबंधित किया गया है चुनाव अभियानकिसी भी रूप में। इसका मतलब चुनाव पूर्व सर्वेक्षण कराने पर प्रतिबंध भी हो सकता है।
“कानून में शब्द काफी अस्पष्ट हैं। शायद कोई इस मानदंड का उपयोग लेवाडा पर दबाव के उपकरण के रूप में करना चाहेगा। हो सकता है कि वे इसे तुरंत लागू न करें, लेकिन उन्हें एक धमकी के रूप में याद दिलाएं,'' मेलकोनियंट्स का मानना है।
लेव गुडकोव ने Gazeta.Ru से बातचीत में कहा कि न्याय मंत्रालय का निर्णय देश में स्वतंत्र समाजशास्त्र के खिलाफ "राजनीतिक व्यवस्था" की उपस्थिति को दर्शाता है। वह इस बात पर ज़ोर देते हैं कि गर्मियों के दौरान उन्हें अपने संगठन के बारे में नकारात्मक भावनाएँ महसूस होने लगीं।
इससे पहले, क्रेमलिन के करीबी Gazeta.Ru के वार्ताकारों ने बार-बार इस तथ्य पर ध्यान आकर्षित किया है कि, उनकी राय में, सभी लेवाडा जनमत सर्वेक्षण विश्वसनीय नहीं हैं। विशेष रूप से, उन्होंने संकेत दिया कि कई मामलों में विशिष्ट प्रश्नों को बदल दिया गया, जिससे समय के साथ डेटा विकृत हो गया।
ड्यूमा समिति के प्रमुख सार्वजनिक संघ, एलडीपीआर प्रतिनिधि यारोस्लाव निलोव ने जोर देकर कहा कि वह विदेशी एजेंटों पर बिल के लेखक नहीं थे, लेकिन, लेवाडा के साथ घटना पर टिप्पणी करते हुए कहा कि समान संगठनअपनी गतिविधियाँ जारी रख सकते हैं।
डिप्टी ने कहा, ''आपको बस रजिस्टर में पंजीकरण कराना होगा।''
उनके अनुसार, कोई भी लेवाडा साक्षात्कारकर्ताओं को खुद को विदेशी एजेंट के रूप में पेश करने के लिए मजबूर नहीं करता है। निलोव यह भी पूछते हैं कि ड्यूमा अभियान के बीच में, लेवाडा को अब विदेशी फंडिंग से समस्या क्यों हो रही है, और समाजशास्त्रियों ने इस विषय पर बिलों पर विचार के दौरान अपने प्रस्तावों और दावों के साथ विधायक से संपर्क क्यों नहीं किया।
लेव गुडकोव, बदले में, नोट करते हैं कि न्याय मंत्रालय के निरीक्षण के बाद, 2014 से पहले की वाणिज्यिक परियोजनाओं के कार्यान्वयन पर समझौते अचानक "आपराधिक" हो गए। लेवाडा के निदेशक कहते हैं, ''उनकी पहले ही जाँच की जा चुकी थी, लेकिन तब विदेशी वित्तपोषण के बारे में कोई बात नहीं हुई थी।''
"कोई प्रलय नहीं होगी"
इससे पहले, राष्ट्रपति मानवाधिकार परिषद की शिकायतों के बाद, व्लादिमीर पुतिन की ओर से बनाया गया एक विशेष कार्य समूह "राजनीतिक गतिविधि" की अवधारणा को स्पष्ट करने में लगा हुआ था। Gazeta.Ru के एक सूत्र ने बताया कि "राजनीतिक गतिविधि" को स्पष्ट करने के मुद्दे पर विचार करते समय, कार्य समूह ने कानून प्रवर्तन में त्रुटियों को खत्म करने की मांग की। सामाजिक एनपीओ, और इस प्रवर्तन के दायरे से धर्मार्थ फाउंडेशनों को भी बाहर कर दें।
“और इन समस्याओं का समाधान हो गया। जहां तक समाजशास्त्र का सवाल है, विधायक की प्रारंभिक स्थिति यह थी कि समाजशास्त्रीय अनुसंधान विश्लेषण और गठन के लिए उपकरण है जनता की रायविदेशी फंडिंग की उपस्थिति में, मान्यता की संभावना पर कानून के मानदंडों और मानदंडों के अंतर्गत आते हैं विदेशी एजेंट“, कार्य समूह के एक सूत्र ने स्पष्ट किया।
रूस के सार्वजनिक चैंबर के सचिव अलेक्जेंडर ब्रेचलोव, जो समूह के काम में भी भाग ले रहे हैं, न्याय मंत्रालय के फैसले से आश्चर्यचकित नहीं हैं। उनके अनुसार, संगठन वास्तव में एक विदेशी एजेंट की परिभाषा के अंतर्गत आता है। उनके अनुसार, विदेशी एजेंट के रूप में मान्यता का मतलब गतिविधि की समाप्ति नहीं है। “यह कोढ़ी स्थिति नहीं है। कई लोग काम करना जारी रखते हैं, और फिर रजिस्टर भी छोड़ देते हैं,'' उन्होंने आश्वस्त किया।
सामाजिक कार्यकर्ता इस तथ्य की अपील करते हैं कि लेवाडा जैसे संगठनों को अन्य देशों में इसी तरह के प्रतिबंधों का सामना करना पड़ेगा। यदि संगठन के समाजशास्त्री चुनाव पूर्व शोध करने में असमर्थ हैं तो उन्हें कुछ भी गलत नहीं लगता।
“मुझे लगता है ये सही है. किसी भी सामाजिक-राजनीतिक व्यवस्था वाले देश में चुनाव प्रक्रिया एक अत्यधिक संरक्षित प्रक्रिया है। जहां तक लेवाडा का सवाल है, उनके पास सर्वेक्षणों की एक विस्तृत श्रृंखला है। यदि वे चुनाव पूर्व अनुसंधान करने में असमर्थ हैं तो कोई तबाही नहीं होगी,'' ब्रेचलोव कहते हैं।
हैरानी की बात यह है कि कादिरोव पर 5वें कॉलम का हमला जारी है. सबसे पहले, तथाकथित बुद्धिजीवियों की कांग्रेस, ओब्लोमसन ने बात की। फिर पियोन्टकोव्स्की ने "गोली मारी, तुरंत चूक गई और खुद को थोड़ी चोट लगी," फिर उन्होंने लड़ाई में भारी तोपखाने लाने का फैसला किया, जिसे उन्होंने सोचा था। आज, इंटरनेट पर, मुझे लेवाडा सेंटर का एक "समाजशास्त्रीय अध्ययन" मिला। मैं पूर्ण रूप से उद्धृत करता हूं: "अधिकांश रूसी इसे अस्वीकार्य मानते हैं जब सरकारी अधिकारी विपक्ष के सदस्यों को धमकी देते हैं और सरकार की आलोचना करने वालों को "लोगों के दुश्मन" के रूप में वर्गीकृत करते हैं। यह लेवाडा सेंटर द्वारा रिपोर्ट किया गया था। जैसा कि समाजशास्त्रियों ने पाया है, 59% सर्वेक्षण प्रतिभागियों ने इस राय को साझा किया है, इसके विपरीत, अन्य 15% ने ऐसे बयानों को स्वीकार्य बताया है, लेकिन केवल 4% उत्तरदाता इस पर "दृढ़ता से आश्वस्त" हैं इसके अलावा, हर चौथा (27%) इसके प्रति अपना दृष्टिकोण निर्धारित नहीं कर सका यह मुद्दा" रंग के लिए, मैं स्पष्ट कर दूंगा कि संदेश रोसबाल्ट से लिया गया था, "बारिश" आज उसी चीज़ के बारे में टपक रही थी, सूची में और नीचे।
आपको क्या लगता है हमारे पास समय कब था? और सर्वे किसके बीच किया गया? संख्याएँ वास्तव में बेतुकी हैं। यह धोखाधड़ी जैसा प्रतीत होता है, या सर्वेक्षण लेवाडा केंद्र में ही या दोज़द में आयोजित किया गया था। कितने लोगों का सर्वेक्षण किया गया, सर्वेक्षण में किसने भाग लिया, उनका सर्वेक्षण कैसे किया गया? सामान्य तौर पर, एक नग्न आदेश। मुझे इसमें दिलचस्पी हो गई कि यह "लेवाडा सेंटर" क्या है, इसे किसने बनाया, और इसका प्रमुख कौन है, और यह कितने पैसे पर रहता है और कैसे रहता है। यहां हमें पता चला। आइए परियोजना के निर्माता से शुरू करें, जिसका नाम माना जाता है - यूरी अलेक्जेंड्रोविच लेवाडा...
वास्तव में, उनका नाम यूरी मोइसेविच मोरेनिस है, उनका जन्म विन्नित्सा में नताल्या लावोव्ना मोरेनिस के परिवार में हुआ था, जो विन्नित्सा क्षेत्रीय समाचार पत्र "बिलशोवित्स्का प्रावदा" के पत्रकार थे, और मध्ययुगीन इतिहासकार मोइसी अलेक्जेंड्रोविच कोगन (1907-1982), बाद में ए लेनिनग्राद शैक्षणिक संस्थान के इतिहास विभाग के प्रोफेसर और डीन। पोक्रोव्स्की। [1930 के दशक के मध्य में, नताल्या लावोव्ना मोरेनिस ने लेखक अलेक्जेंडर स्टेपानोविच कोसाक से दोबारा शादी की, जिन्होंने छद्म नाम के रूप में, अपने पार्टी शिक्षक फ्रांज नोवाज़ की पत्नी का उपनाम लिया, जिन्हें 37 में मार डाला गया था, एवगेनिया लेवाडा। कोसाका-लेवाडा का हमारे नायक की मां से विवाह भी टूट गया, लेकिन लेवाडा उपनाम छद्म जनमत सर्वेक्षण केंद्र में जीवित है।
अब केंद्र के इतिहास के बारे में। लेवाडा केंद्र वीटीएसआईओएम के अंदर से उभरा, जिसका आयोजन किया गया था और कुछ समय के लिए इसका नेतृत्व सुप्रसिद्ध तात्याना ज़स्लावस्काया ने किया था। 1992 में, जब VTsIOM ने काम करना शुरू किया, तो उन्होंने इसे छोड़ दिया और सोरोस के पैसे से अंग्रेजी प्रोफेसर टी. शानिन द्वारा बनाए गए इंटरसेंटर की अध्यक्ष बन गईं। 2003 में, VTsIOM से लेवाडा और उनकी टीम से पूछा गया। वह VTsIOM-A की ओर भागे, जिसे उन्होंने आपातकालीन स्थिति के लिए पहले ही बना लिया था, लेकिन इस नाम पर प्रतिबंध लगा दिया गया था। तभी यूरी लेवाडा सेंटर सामने आया। और उसे फिर से उसी ज़स्लावस्काया ने अपने अधीन ले लिया, और वह स्वयं इस संगठन की मानद अध्यक्ष चुनी गई। यह स्पष्ट है कि सोरोस का पैसा लेवाडा के लिए काम करना शुरू कर रहा है। और जैसा कि हम जानते हैं, जो भी पैसे देता है वह धुन बुलाता है।
लेवाडा और ज़स्लावका अब वहां नहीं हैं। लेकिन उनका काम जीवित है। केंद्र का नेतृत्व वीटीएसआईओएम में लेवाडा के सहयोगी, 70 वर्षीय डॉक्टर ऑफ फिलॉसफी लेव दिमित्रिच गुडकोव ने किया था, जो एक योग्य उत्तराधिकारी बने और गर्व से 5वें स्तंभ के बैनर को आगे बढ़ाया। उनके सर्वेक्षण, कथित तौर पर जनता की राय, और उनके साक्षात्कार पूरी तरह से ग्राहकों के अनुरोधों के अनुरूप थे। खैर, यह सुविधाजनक है. यह मैं नहीं हूं, बल्कि लोगों की आवाज है, जनता की राय है, आप बहस नहीं कर सकते। उदाहरण के लिए, यहां उनके कुछ बयान दिए गए हैं...
“व्लादिमीर पुतिन, इस सप्ताह अपने तीसरे राष्ट्रपति कार्यकाल में 100 दिन, तेजी से अपने साथी नागरिकों का समर्थन खो रहे हैं। ऐसा डेटा लेवाडा सेंटर द्वारा किए गए एक सर्वेक्षण के परिणामों में निहित है। उनके आंकड़ों के अनुसार, केवल 48% उत्तरदाता राज्य के प्रमुख की गतिविधियों के बारे में सकारात्मक बात करते हैं। (वास्तव में समर्थन में वृद्धि हुई थी)।
दिसंबर 2015 - लेवाडा-सेंटर ने सर्वेक्षणों का एक और बैच जारी किया। यह पता चला है कि रूसी जर्मन चांसलर को "वर्ष की महिला" मानते हैं। यहां तक कि डॉयचे वेले के संवाददाता को भी इस पर आश्चर्य हुआ - यह पुतिन के लिए लोगों की प्रशंसा से कैसे मेल खाता है? समाजशास्त्री गुडकोव ने बिना पलक झपकाए अज्ञानी जर्मन को यह विरोधाभास समझाया:
“सबसे पहले, निश्चित रूप से, वह यूरोप में प्रवासन संकट के संबंध में अपनी सैद्धांतिक स्थिति के लिए खड़ी है - यूरोपीय राजनेताओं के बीच ऐसी स्पष्ट रूप से परिभाषित नैतिक स्थिति, एक मानवतावादी स्थिति। यह रूसियों के लिए बहुत प्रभावशाली है, कम से कम उन लोगों के लिए जो यूरोप की घटनाओं पर नज़र रखते हैं। दूसरे, मर्केल को पुतिन का विरोध करने वाली एक मजबूत शख्सियत माना जाता है। वह एक ऐसे व्यक्ति के रूप में विपक्ष की सभी अपेक्षाओं या भ्रमों पर ध्यान केंद्रित करती है जो पुतिन की आक्रामक सत्तावादी और साहसिक शक्ति के संबंध में एक नैतिक स्थिति लेता है। मर्केल, मार्गरेट थैचर की तरह, एक दृढ़ इच्छाशक्ति वाली राजनीतिज्ञ हैं जो यूरोपीय और पश्चिमी मूल्यों की रक्षा करती हैं। यह काफी सुसंगत छवि है।"
तो समाजशास्त्री ने इसे जाने दिया। वह विपक्ष की उम्मीद हैं और हमारा विरोध 5 फीसदी है. इसका मतलब यह है कि पहला स्थान 5% के बहुमत से सुनिश्चित किया गया था, यही समाजशास्त्र है। इस तरह मतदान किया जाता है और उसके बाद भराई की जाती है।
यह आश्चर्य की बात है कि जनमत सर्वेक्षण जैसा गंभीर राज्य का मामला विदेशी अनुदानदाताओं के धन से संचालित एक विदेशी एजेंट द्वारा किया जाता है। एक एजेंट जो सरकार के विरोध में है, जिसे रूसी आबादी के भारी बहुमत का समर्थन प्राप्त है।
यहां हमें लोगों के दुश्मनों के बारे में कादिरोव के शब्द याद आते हैं। यदि लेवाडा सेंटर सहित विपक्ष, पुतिन से नफरत करता है, उन्हें अपना दुश्मन मानता है, और उन्हें 90% आबादी का समर्थन प्राप्त है, तो सरल अंकगणित से पता चलता है कि यह विपक्ष लोगों का दुश्मन है, और वे दुश्मनों की तरह काम करते हैं।
लेवाडा केंद्र को मजबूती से एकीकृत किया गया है अंतर्राष्ट्रीय प्रणालीके संबंध में विध्वंसक या लगभग-विध्वंसक गतिविधियों का संचालन करने वाले संगठन रूसी राज्य. अगर किसी ने सोचा कि अधिकारियों को छद्म समाजशास्त्रियों की गतिविधियों और विदेशी खुफिया सेवाओं से उनके अनुरोधों के बारे में कुछ भी नहीं पता था, तो मैं आपको निराश करूंगा। वे जानते थे। दो साल पहले रशियन इंस्टिट्यूट फ़ॉर स्ट्रैटेजिक स्टडीज़
सेंटर फॉर करेंट पॉलिटिक्स ने एक रिपोर्ट तैयार की
“विदेशी और रूसी गतिविधियों के तरीके और प्रौद्योगिकियां
अनुसंधान केंद्र, साथ ही अनुसंधान संरचनाएं और
विश्वविद्यालयों को विदेशी स्रोतों से धन प्राप्त हो रहा है” इसमें लेवाडा केंद्र के बारे में भी बात की गई है।
यहां रिपोर्ट के कुछ अंश दिए गए हैं:
"यूरी लेवाडा का स्वायत्त गैर-लाभकारी संगठन विश्लेषणात्मक केंद्र (एएनओ लेवाडा-सेंटर)
संग्रह और विश्लेषण के लिए एक तंत्र के रूप में लेवाडा केंद्र समाजशास्त्रीय जानकारी, जनता की राय में हेरफेर करने और राज्य तंत्र और राजनीतिक संस्थानों पर सूचनात्मक प्रभाव प्रदान करने के लिए एक महत्वपूर्ण उपकरण है।
लेवाडा सेंटर सरकार प्रायोजित विदेशी फंडों से ऑर्डर पूरा करता है, जिसके परिणाम सीधे विदेशी सरकारी विभागों को जाते हैं। इसके अलावा, लेवाडा केंद्र, एक गैर-राज्य संरचना के रूप में, नहीं है कानूनी बंदिशेंविदेशी ग्राहकों को अपनी स्वयं की "फ़ील्ड नोटबुक" और सूचना डेटाबेस स्थानांतरित करने के लिए।
साथ ही, लेवाडा सेंटर के विशेषज्ञ लगातार इस थीसिस को सामने रखते हैं कि उनके डेटा और चुनाव परिणामों के बीच विसंगति का मतलब चुनाव के दौरान ही मिथ्याकरण और धोखाधड़ी की उपस्थिति है। ये बयान विदेशी मीडिया द्वारा व्यापक रूप से प्रसारित किए जाते हैं, जहां से, पहले से ही "विश्वसनीय स्रोतों" की स्थिति में, उन्हें रूसी विपक्षी मीडिया में पुनः प्रकाशित किया जाता है।
वित्तपोषण। अनुदान निर्माताओं में नेशनल एंडोमेंट फॉर डेमोक्रेसी (एनईडी), मैकआर्थर फाउंडेशन शामिल हैं।
संदर्भ: नेशनल एंडोमेंट फॉर डेमोक्रेसी की वेबसाइट पर दी गई जानकारी के अनुसार, 2009 से एनईडी ने 4 लेवाडा सेंटर परियोजनाओं को वित्तपोषित किया है: मॉस्को सिटी ड्यूमा के 2009 के चुनावों के दौरान जनता की राय; एनपीओ के लिए पीआर रणनीतियों की प्रभावशीलता पर मात्रात्मक शोध; दिसंबर 2010 में मानेझनाया स्क्वायर पर हुई घटनाओं के बाद ज़ेनोफोबिया और राष्ट्रवाद पर साक्षात्कारों की एक श्रृंखला; 2011 के संसदीय चुनाव और 2012 के राष्ट्रपति चुनाव से संबंधित सर्वेक्षण।
विशेष रूप से, नवीनतम अनुदान को निम्नलिखित उद्देश्यों के लिए $71,242 प्राप्त हुए: "आगामी के बारे में जनमत सर्वेक्षणों की एक श्रृंखला आयोजित करने के लिए" राष्ट्रपति का चुनावऔर चुनाव में राज्य ड्यूमा" पहले सर्वेक्षणों ने चुनाव अभियान के दौरान आधारभूत सर्वेक्षण के रूप में काम किया, उसके बाद चुनाव के बाद दो अतिरिक्त सर्वेक्षण किए गए। लेवाडा सेंटर सामाजिक और सामाजिक क्षेत्रों पर चुनावों के संभावित प्रभाव के संबंध में जनता की राय की निगरानी के लिए छह मासिक सर्वेक्षण भी आयोजित करेगा राजनीतिक मामलेरूस में। परिणाम "रूसी संसदीय चुनाव: एक सत्तावादी शासन के तहत चुनावी प्रक्रिया" रिपोर्ट थी। रिपोर्ट में दिसंबर 2011 - फरवरी 2012 में "फॉर फेयर इलेक्शन" रैलियों में प्रतिभागियों के सर्वेक्षण की सामग्री शामिल है, जो रैली आयोजकों और नोवाया डायरेक्ट निष्पादकों - एल.डी. के फंड से वित्तपोषित है। गुडकोव, बी.वी. डुबिन, एन.ए. ज़ोरकाया, एम.ए. कसा हुआ।
एनईडी पोलिश इंस्टीट्यूट ऑफ पब्लिक अफेयर्स (आईपीए) के माध्यम से रूस में परियोजनाओं का वित्तपोषण भी करता है।
2009 में, मैकआर्थर फाउंडेशन ने "रूस में सामाजिक-आर्थिक परिवर्तनों की निगरानी" परियोजना के लिए लेवाडा सेंटर को 150,000 डॉलर आवंटित किए।
लेवाडा केंद्र के आसपास, बेहिसाब धन प्राप्त करने के लिए वैकल्पिक वित्तपोषण विकल्प और चैनल लंबे समय से स्थापित किए गए हैं - "काली नकदी" से लेकर "परामर्श और व्याख्यान के लिए शुल्क का भुगतान", क्राउडफंडिंग, केंद्र के वाणिज्यिक उपसंगठनों के लिए समझौते का समापन, "दान" से घरेलू इच्छुक वाणिज्यिक संरचनाएं, आदि।
विदेशी संपर्क. लेवाडा केंद्र के भागीदारों में शामिल हैं: ईयू-रूस केंद्र (बेल्जियम), सार्वजनिक नीति अध्ययन केंद्र (यूके), अमेरिकी सरकार एजेंसी अंतर्राष्ट्रीय विकास(यूएसएआईडी, यूएसए), हेनरिक-बॉल-स्टिफ्टंग (जर्मनी), फोर्ड फाउंडेशन (यूएसए), रूस में मैकआर्थर फाउंडेशन (यूएसए), फ्रेडरिक-नौमैन-स्टिफ्टंग (जर्मनी), ओपन सोसाइटी इंस्टीट्यूट।
केंद्र के प्रमुख कर्मचारियों ने संयुक्त राज्य अमेरिका और पश्चिमी यूरोप में अनुसंधान कंपनियों में इंटर्नशिप पूरी की। लेवाडा सेंटर फ्रीडम हाउस द्वारा प्रस्तुत यूरोप में स्वतंत्र थिंक टैंक की सूची में शामिल है। रूस पर द इकोनॉमिस्ट स्पेशल रिपोर्ट को संकलित करने के लिए लेवाडा सेंटर डेटा का उपयोग किया गया था।
पर प्रभाव रूसी राजनीति. इन अनुदानों के ढांचे के भीतर कार्यों के विश्लेषण से पता चलता है कि उनका लक्ष्य रूस में सामाजिक और राजनीतिक स्थिति को प्रभावित करने के तरीकों और उपकरणों को विकसित करने के लिए समाजशास्त्रीय जानकारी एकत्र करना है, साथ ही बाद के काम के लिए विपक्ष के सामाजिक आधार की खोज करना है। इसके साथ।
लोकतंत्र के समर्थन के लिए राष्ट्रीय फाउंडेशन के लिए, लेवाडा सेंटर ने 2011 में "रूस में नागरिक समाज के लिए संभावनाएं" रिपोर्ट तैयार की। यह रिपोर्ट 6 बड़े गैर-सरकारी संगठनों और नागरिक संघों के नेताओं के साथ 103 गहन साक्षात्कारों के आधार पर तैयार की गई थी। रूसी शहरअक्टूबर 2010-फरवरी 2011 में। इस प्रकार, लेवाडा सेंटर ने अमेरिकी विदेश विभाग को सौंप दिया, जिसके माध्यम से एनईडी को वित्त पोषित किया जाता है, क्षेत्रीय स्तर के विपक्षी कार्यकर्ताओं का एक डेटाबेस जिसमें काम में "विरोध कार्यकर्ताओं" की बाद की भागीदारी के लिए सभी आवश्यक जानकारी शामिल है। , व्यक्तिगत डेटा से लेकर राजनीतिक विचारों की बारीकियों तक।
2011 में, पोलिश संस्थान और लेवाडा केंद्र को रूसी नीति और राय निर्माताओं के लिए प्रशिक्षण कार्यक्रम के लिए धन प्राप्त हुआ। कार्य आगे के प्रशिक्षण के लिए ऐसे 10 होनहार रूसियों का चयन करना था। कार्यक्रम की अवधि: नवंबर 2012 - मार्च 2013.
लेवाडा केंद्र के साथ साझेदारी में अंतर्राष्ट्रीय सोसायटीमेमोरियल (ओपन सोसाइटी इंस्टीट्यूट के सहयोग से) रूसी और विदेशी विशेषज्ञों की भागीदारी के साथ चर्चा सेमिनारों की एक श्रृंखला आयोजित करता है। 2012 की दूसरी छमाही में सेमिनार पोलैंड, चेकोस्लोवाकिया, संयुक्त राज्य अमेरिका, यूएसएसआर और रूस में सामाजिक-राजनीतिक आंदोलनों के अंतर्राष्ट्रीय अनुभव पर चर्चा करने के लिए समर्पित थे। इन सेमिनारों के दौरान तख्तापलट और "शासन परिवर्तन" के अनुभव और कार्यप्रणाली का अध्ययन किया गया।
निष्कर्ष। लेवाडा सेंटर विदेशी फंडिंग प्राप्त करता है और राजनीतिक गतिविधियों का संचालन करता है और इसलिए विदेशी एजेंटों के रूप में कार्य करने वाले एनपीओ पर कानून के अधीन है।
यह रिपोर्ट आज क्रास्नोयार्स्क टाइम संसाधन पर प्रकाशित हुई। जो चाहे इसे पढ़ सकता है.
http://krasvremya.ru/
रिपोर्ट के लेखकों के निष्कर्षों में, हम यह जोड़ सकते हैं कि ऊपर सूचीबद्ध गुलदस्ता न केवल एक विदेशी एजेंट पर लागू होगा, बल्कि पूरे स्टेशन पर लागू होगा: जानकारी का संग्रह और शुल्क के लिए इसका हस्तांतरण, और प्रभाव के एजेंट हैं , और सक्रिय उपाय, और विध्वंसक गतिविधियां, एक शब्द में, पूरे सज्जन का सेट। यह आश्चर्य की बात है कि दुश्मन का यह उपकरण इतने लंबे समय से बेधड़क काम कर रहा है। शायद अब इस काले घोड़े से छुटकारा पाने का समय आ गया है।
दुर्भाग्य से, संगठन की वेबसाइट हमारे नियंत्रण से परे कारणों से सोमवार शाम से काम नहीं कर रही है, इसलिए बयान केवल अब प्रकाशित किया जा रहा है।
कथन
विश्लेषणात्मक केंद्र के निदेशक यूरी लेवाडा
5 तारीख की शाम से और 6 और 7 सितंबर के दौरान, लेवाडा केंद्र को पत्रकारों और वैज्ञानिकों से सैकड़ों कॉल और पत्र प्राप्त हुए जो लेवाडा केंद्र के भाग्य और हमारे संगठन के आसपास की स्थिति के बारे में चिंतित थे, साथ ही उन लोगों से भी जिन्होंने समर्थन व्यक्त करना चाहा था। और हमारे साथ एकजुटता. उन सभी को जवाब देने में सक्षम नहीं होने के कारण जो कुछ जानकारी प्राप्त करना चाहते हैं, मुझे यह बयान देने के लिए मजबूर होना पड़ा है।
12 अगस्त से 31 अगस्त 2016 तक, रूसी संघ के न्याय मंत्रालय ने फरवरी 2014 में अंतिम निरीक्षण के समय से वर्तमान तक ढाई साल के लिए लेवाडा केंद्र की गतिविधियों का एक अनिर्धारित दस्तावेजी निरीक्षण किया। इसके परिणामों के आधार पर, मंत्रालय ने, औपचारिक सत्यापन प्रक्रिया द्वारा प्रदान की गई हमारी आपत्तियों को प्राप्त करने की प्रतीक्षा किए बिना, 5 सितंबर की शाम को पहले ही घोषणा कर दी कि लेवाडा केंद्र को विदेशी एजेंटों के कार्य करने वाले संगठनों के रजिस्टर में शामिल किया जा रहा है। इस प्रकार, हमारे संगठन के ख़िलाफ़ शुरू किए गए निंदनीय अभियान को औपचारिक कानूनी औचित्य प्राप्त हुआ। रूसी संघ के फेडरेशन काउंसिल के सदस्य डी.वी. सब्लिन द्वारा न्याय मंत्रालय में कई अपीलों के बाद ऑडिट शुरू किया गया और किया गया, जो एंटी-मैदान के नेताओं में से एक थे, जिन पर बार-बार सार्वजनिक रूप से भ्रष्टाचार, धोखाधड़ी, साहित्यिक चोरी आदि का आरोप लगाया गया था। गालियाँ। अपनी सारी घृणितता के बावजूद, यह चरित्र उन समूहों के हितों को व्यक्त करने का एक मुखपत्र मात्र है, जिन्होंने देशभक्ति और खतरे के विषय पर एकाधिकार जमा रखा है। राष्ट्रीय सुरक्षा, और इस बैनर के तहत राज्य संसाधनों के पुनर्वितरण और कानूनी छूट की मांग कर रहे हैं।
वर्तमान स्थिति हमारे संगठन की गतिविधियों को बेहद जटिल बना देती है। मैं हमारे काम के लिए वित्त पोषण के अवसरों में अपरिहार्य कमी के बारे में बात नहीं कर रहा हूँ। लेकिन एक "विदेशी एजेंट" का कलंक, जिसे हमारे देश में विशेष रूप से "जासूस" और "तोड़फोड़ करने वाले" के पर्याय के रूप में समझा जाता है, बड़े पैमाने पर और अन्य सामाजिक सर्वेक्षणों के संचालन को रोकता है। सोवियत काल से बचा हुआ डर लोगों को, विशेषकर संबंधित लोगों को पंगु बना देता है सरकारी एजेंसियों- शिक्षा, चिकित्सा, प्रबंधन, आदि। कई क्षेत्रों में, हमें सूचित किया गया है कि सरकारी एजेंसियों के कर्मचारियों को "विदेशी एजेंट" लेबल वाले संगठनों के प्रतिनिधियों से संपर्क करने से प्रतिबंधित किया गया है।
आने वाले दिनों में वकीलों से विचार-विमर्श के बाद हम प्राप्त निरीक्षण रिपोर्ट को अदालत में चुनौती देने का इरादा रखते हैं।
जैसा कि कई मीडिया अब दावा करते हैं, न्याय मंत्रालय ने लेवाडा केंद्र के "वित्तपोषण के विदेशी स्रोतों का खुलासा किया", हालांकि ये स्रोत कभी छिपे नहीं थे, क्योंकि वित्तीय रिपोर्ट नियमित रूप से संबंधित नियंत्रण अधिकारियों को प्रस्तुत की जाती थीं और कर सेवा. यह परिस्थिति निरीक्षण रिपोर्ट में ही दर्ज की गई है: "... यह स्थापित किया गया था कि दस्तावेजों में इसकी गतिविधियों पर, शासी निकायों के कर्मियों पर, साथ ही व्यय पर दस्तावेजों पर एक रिपोर्ट शामिल थी धनऔर अंतर्राष्ट्रीय और विदेशी संगठनों से प्राप्त संपत्ति सहित अन्य संपत्ति के उपयोग पर... संगठन अधिकृत निकाय को सालाना निर्दिष्ट जानकारी प्रदान करता है... संस्था के निरीक्षण के दौरान सामने आए तथ्य चरमपंथी गतिविधियाँपहचाना नहीं गया” (पृ.5)।
यह पहला शत्रुतापूर्ण अभियान नहीं है, जिसका लक्ष्य, यदि विनाश नहीं है, तो उस स्वतंत्र वैज्ञानिक टीम को बदनाम करना है जो 1988 के पतन के बाद से हमारे देश में समाजशास्त्रीय अनुसंधान कर रही है। देश में समाज की स्थिति और जनमत पर वस्तुनिष्ठ और सत्यापन योग्य डेटा, विशेष रूप से तीव्र मोड़ और संकट की स्थितियों में, पक्षपाती राजनेताओं, अधिकारियों और विचारकों के बीच तीव्र और दर्दनाक प्रतिक्रिया का कारण बनता है, क्योंकि निदान और समाज की तस्वीर प्रस्तुत की जाती है। समाजशास्त्री अपनी अपेक्षाओं और राजनीतिक हितों से अलग हो जाते हैं। यह सरकार समर्थक राजनेताओं और पदाधिकारियों और विपक्षियों दोनों पर लागू होता है। लेकिन बाद के विपरीत, अधिकारियों के पास उन लोगों को बदनाम करने और उनके विनाश को कानूनी रूप से औपचारिक बनाने के लिए शक्तिशाली उपकरण हैं जिन्हें वे नापसंद करते हैं।
2002-2003 में यूरी लेवाडा की अध्यक्षता में पहले वीटीएसआईओएम के वैज्ञानिक कर्मचारियों का नियंत्रण लेने के प्रयासों के कारण एएनओ "यूरी लेवाडा एनालिटिकल सेंटर" का निर्माण हुआ।
रूसी इंस्टीट्यूट फॉर स्ट्रैटेजिक स्टडीज (आरआईएसआई) ने अपने प्रकाशनों में किसी भी स्वतंत्र सार्वजनिक और शैक्षणिक संगठनों को दबाने के लिए खुले तौर पर एक कार्यक्रम प्रस्तुत किया। इस प्रकार, रिपोर्ट में "विदेशी और रूसी अनुसंधान केंद्रों की गतिविधियों के तरीके और प्रौद्योगिकियां, साथ ही अनुसंधान संरचनाएं और विदेशी स्रोतों से धन प्राप्त करने वाले विश्वविद्यालय" (फरवरी 2014), कई राज्य और सार्वजनिक संस्थानों को सूचीबद्ध किया गया था जो "वित्तपोषण" प्राप्त करते हैं। विदेशी स्रोत और रूस में वैचारिक या प्रचार कार्य का संचालन करना। रूसी राजनीतिक विज्ञान संघ, रूस के राजनीतिक अध्ययन केंद्र, रूसी अंतर्राष्ट्रीय अध्ययन संघ (RAMI), रूसी विज्ञान अकादमी के समाजशास्त्र संस्थान, रूसी आर्थिक स्कूल और अन्य संगठनों के अलावा, एएनओ लेवाडा इस सूची में सेंटर का भी नाम था. उन्हें "... देश में सामाजिक और राजनीतिक स्थिति को प्रभावित करने के तरीकों और उपकरणों को विकसित करने के लिए जानकारी एकत्र करने, अमेरिकी विदेश विभाग को हस्तांतरित करने का लक्ष्य... क्षेत्रीय स्तर के विपक्षी कार्यकर्ताओं का एक डेटाबेस जिसमें सभी आवश्यक चीजें शामिल हैं" का श्रेय दिया गया। "विरोध कार्यकर्ताओं", "प्रभावित करने" की आगामी भर्ती के लिए जानकारी राजनीतिक प्रक्रियाएँऔर जनमत सर्वेक्षण आयोजित करते समय अर्थों में हेराफेरी करके, सर्वेक्षण परिणामों में आवश्यक संकेतकों को बढ़ा-चढ़ाकर या कम करके, प्रचार करके जनमत तैयार करना। लाभप्रद पदसम्मेलनों के दौरान, गोल मेज, सेमिनार, सूचना क्षेत्र में सक्रिय कार्य” और अन्य उद्देश्य। लेवाडा सेंटर ने "जनता की राय में हेरफेर करने और राज्य तंत्र और राजनीतिक संस्थानों पर सूचनात्मक प्रभाव प्रदान करने के लिए समाजशास्त्रीय जानकारी एकत्र करने और विश्लेषण करने के लिए एक तंत्र के रूप में कार्य किया।"
ये सभी बयान पहली नज़र में ही सामाजिक हाशिए के भ्रम या सेवानिवृत्त सुरक्षा अधिकारियों के व्यामोह जैसे लगते हैं। वास्तव में, जासूसी उन्माद की इस नई लहर के पीछे, जो अधिनायकवादी प्रथाओं के सबसे खराब उदाहरणों को पुन: पेश करता है विभिन्न देश, सत्ता, संपत्ति और वैचारिक नियंत्रण के पूरी तरह से ठंडे और निंदक हित हैं।
विदेशी वैज्ञानिकों और संगठनों के साथ रूसी वैज्ञानिकों और नागरिक समाज के लोगों की बातचीत को देशभक्ति विरोधी प्रकृति और हमारे देश के प्रति शत्रुतापूर्ण गतिविधि के रूप में दोषी मानने का अनुमान ही अस्वीकार्य होना चाहिए।
2013 और 2014 में व्यापक और अलग-अलग निरीक्षणों ने, समान दस्तावेजों में तैयार किए गए समान आधारों और मानदंडों पर, व्यक्तिगत परियोजनाओं के विदेशी वित्तपोषण के तथ्य को स्थापित करते हुए, विदेशी अनुदान को छोड़ने का आदेश दिया।
केंद्र को समाजशास्त्रीय अनुसंधान करने के लिए विदेशी फाउंडेशनों से अनुदान प्राप्त करने से इनकार करने के लिए मजबूर किया गया था, लेकिन वह विदेशी संगठनों (विश्वविद्यालयों, फाउंडेशनों, आदि) के साथ संयुक्त परियोजनाओं में भाग ले सकता था, शर्तों के तहत सामाजिक रूप से महत्वपूर्ण, सांस्कृतिक और विपणन परियोजनाओं के लिए आदेश दे सकता था। वाणिज्यिक अनुबंधों के संबंध में अन्य जनसंख्या सर्वेक्षण। एनपीओ और राजनीतिक गतिविधि पर कानून में 2016 में किए गए संशोधन, अन्य हालिया कानूनों और विनियमों की तरह, प्रशासनिक निकायों की पूर्ण मनमानी की संभावना को खोलते हैं, क्योंकि "राजनीतिक गतिविधि" और "विदेशी फंडिंग" की अवधारणाओं को जानबूझकर किसी में परिभाषित नहीं किया गया है। कानून में रास्ता, और इसलिए, यह उन संगठनों के संबंध में दमनकारी उपायों के चयनात्मक उपयोग को जन्म देता है जो सरकार के निकट कुछ प्रभावशाली समूहों के लिए अवांछनीय लगते हैं। इसके बाद, विदेशी वित्तपोषण को वित्तपोषण सहित विदेश से धन की किसी भी प्राप्ति के रूप में समझा जाने लगा सामाजिक गतिविधियां(वैज्ञानिक, शैक्षिक, धर्मार्थ) घरेलू फाउंडेशनों द्वारा, यदि वे विदेश में स्थित हैं। विशुद्ध रूप से व्यावसायिक गतिविधियों के लिए भुगतान के रूप में प्राप्त विदेश से प्राप्त धन को भी अब आपराधिक माना जाता है।
न्याय मंत्रालय और अन्य विभागों के इस अभ्यास के वास्तविक परिणाम रूसी वैज्ञानिकों और विश्व विज्ञान के बीच वैज्ञानिक संबंधों की तीव्र सीमा और बाद में समाप्ति, विश्व अनुभव, तकनीकों, पद्धतियों, अवधारणाओं, अनौपचारिक मानदंडों और नियमों को आत्मसात करने की समाप्ति हैं। रूस के लिए बहुत महत्वपूर्ण हैं वैज्ञानिकों का काम. किसी को यह नहीं सोचना चाहिए कि इस तरह के दमन से केवल समाजशास्त्र (सामाजिक और मानवीय अनुसंधान के सबसे महंगे क्षेत्र के रूप में) को खतरा है। जब वे समाजशास्त्र से स्नातक करेंगे, तो वे इतिहास, अर्थशास्त्र, आनुवंशिकी, भौतिकी और अन्य विज्ञानों की ओर बढ़ेंगे, जैसा कि पहले हुआ था। स्टालिन वर्ष. लेवाडा केंद्र विदेशी एजेंटों के रजिस्टर में 141वें नंबर पर शामिल है; कल वहां सैकड़ों या हजारों विदेशी प्रभाव वाले ऐसे संगठन-एजेंट होंगे। सार्वजनिक प्रतिक्रिया चरण की इस शुरुआत के परिणाम अगली 2-3 पीढ़ियों तक महसूस किए जाएंगे।
हमारे देश के लिए, जो दशकों से आधुनिक सामाजिक ज्ञान के विकास की स्थितियों से अलग-थलग रहा है और खुद को एक गहरे बौद्धिक प्रांत की स्थिति में पाया है, इसका मतलब वैज्ञानिक पुरातनवाद और गिरावट के आगे संरक्षण की संभावना है। इसे समझने में विफलता से न केवल हमारे देश में अलगाववाद या मानव और सामाजिक पूंजी में दीर्घकालिक गिरावट का खतरा है, बल्कि यह एक गरीब और आक्रामक आबादी के आरक्षण में बदल जाता है, जो खुद को राष्ट्रीय श्रेष्ठता और विशिष्टता के भ्रम से सांत्वना देता है। जैसा कि एक आधिकारिक विदेशी हस्ती ने कल मुझे लिखा, "उस देश का भविष्य दुखद है जो अपने बारे में कुछ भी जानना नहीं चाहता।" रूसी नागरिक समाज में मौजूद सभी सर्वश्रेष्ठ को बदनाम करने और नष्ट करने की ऐसी नीति न केवल देश को अपमानित करती है, बल्कि इससे भी अधिक महत्वपूर्ण बात यह है कि इसके विकास के स्रोतों का दमन होता है, ठहराव होता है, जो अनिवार्य रूप से सामान्य - नैतिक में बदल जाता है। बौद्धिक और सामाजिक पतन, उदासीनता, राज्य और समाज का विघटन।
हमें विदेशी साझेदारों के साथ काम करने के अवसर पर गर्व है; यह हमें एजेंटों के रूप में बदनाम करने का कारण नहीं है; इसके विपरीत, यह हमारे शोध की उच्च व्यावसायिकता और गुणवत्ता, उत्पादित सूचना उत्पाद की निष्पक्षता और विश्वसनीयता और अनुभवजन्य डेटा की व्याख्या की गहराई का प्रमाण है। यही बात लेवाडा सेंटर के विशेषज्ञों के काम को जनमत सर्वेक्षण कराने वाले अन्य संस्थानों से अलग करती है।
निरीक्षण रिपोर्ट हमारे संगठन की वेबसाइट पर रिपोर्ट के व्यक्तिगत पैराग्राफों पर मेरी टिप्पणियों और टिप्पणियों के साथ प्रस्तुत की गई है।
लेवाडा सेंटर के निदेशक, डॉक्टर ऑफ फिलॉसफी, प्रोफेसर एल.डी. गुडकोव
नीचे आप डाउनलोड कर सकते हैं.
समाजशास्त्रीय कार्यालय लेवाडा सेंटर, जिसकी व्यापक लेकिन बहुत विवादास्पद प्रतिष्ठा है, जैसा कि वे मीडिया में लिखते हैं, एक विदेशी एजेंट के रूप में "अंततः मान्यता प्राप्त" है।
आखिर क्यों? क्योंकि वास्तव में लेवाडा के साथ सब कुछ लंबे समय से स्पष्ट है, और कानूनी स्थिति- हर किसी के लिए बस एक पुष्टि ज्ञात जानकारी, जो आपको विधायी स्तर पर "समाजशास्त्रियों" के साथ उनकी गतिविधियों के अनुसार व्यवहार करने की अनुमति देता है। इसके अलावा, यह अस्पष्टता के लिए कोई जगह नहीं छोड़ता है।
आज, 5 सितंबर को न्याय मंत्रालय की वेबसाइट पर एक आधिकारिक संदेश सामने आया कि मंत्रालय में एक स्वायत्तशासी शामिल है गैर लाभकारी संगठन"यूरी लेवाडा का विश्लेषणात्मक केंद्र।" 11 जुलाई को, मैदान विरोधी आंदोलन ने लेवाडा को एक विदेशी एजेंट के रूप में मान्यता देने के अनुरोध के साथ न्याय मंत्रालय के प्रमुख अलेक्जेंडर कोनोवलोव को संबोधित किया।
अपील का कारण यह था कि, कार्यकर्ताओं को उपलब्ध जानकारी के अनुसार, लेवाडा ने अपनी विदेशी फंडिंग को छुपाया, जबकि 2012 के बाद से इसे संयुक्त राज्य अमेरिका से 120 हजार डॉलर से अधिक प्राप्त हुआ है।
वित्त पोषण का स्रोत विस्कॉन्सिन विश्वविद्यालय है, कुछ समाजशास्त्रीय अनुसंधान के लिए लेवाडा केंद्र के लिए धन। इसके अलावा, मैदान विरोधी कार्यकर्ताओं के अनुसार, केंद्र के विशेषज्ञ अप्रत्यक्ष रूप से पेंटागन के लिए काम करते हैं।
“आंदोलन के कार्यकर्ताओं को पता चला कि, विदेश से धन की प्राप्ति के निलंबन के बयान के बावजूद, लेवाडा केंद्र को विस्कॉन्सिन विश्वविद्यालय (यूएसए) से धन प्राप्त होता है। इसके अलावा, वास्तव में, केंद्र द्वारा प्रदान की जाने वाली जनमत अनुसंधान सेवाओं का अंतिम ग्राहक अमेरिकी रक्षा विभाग है। इसलिए, हमारा मानना है कि लेवाडा सेंटर को विदेशी एजेंटों के रजिस्टर में वापस किया जाना चाहिए। विदेशी फंडिंग के साथ रूसी क्षेत्र पर किसी भी गतिविधि पर ध्यान दिया जाना चाहिए, ”मैदान विरोधी नेता निकोलाई स्टारिकोव ने समझाया।
और आज, अंततः, न्याय मंत्रालय ने आंदोलन कार्यकर्ताओं के बयान पर निर्णय लिया - लेवाडा के पक्ष में नहीं। बेशक, समाजशास्त्र केंद्र स्वयं हर बात से इनकार करता है, विदेशी फंडिंग के बारे में जानकारी को बदनामी कहता है और हर संभव तरीके से इसका खंडन करता है।
"यह झूठ है साफ पानी, धोखा। हम विस्कॉन्सिन विश्वविद्यालय के साथ अनुसंधान का काम कर रहे हैं। यह आवास समस्या का अध्ययन है, परिवार के इतिहास. हमारा अमेरिकी रक्षा विभाग से कोई संबंध नहीं है।' लेवाडा के निदेशक लेव गुडकोव ने कहा, "विस्कॉन्सिन को पैसा कहां से मिलता है, यह उनकी समस्या है कि इसे कैसे वित्तपोषित किया जाता है।"
दरअसल, यहां यह ध्यान दिया जा सकता है कि, वैसे, गुडकोव अमेरिकी सैन्य विभाग से धन की प्राप्ति से इनकार नहीं करते हैं। यह केवल इतना कहता है कि उन्हें ये सीधे प्राप्त नहीं हुए, और उनका शोध सीधे तौर पर सैन्य क्षेत्र से संबंधित नहीं है। इस तथ्य के बावजूद कि सूचना युद्धपेंटागन के ध्यान के क्षेत्र में भी है, और लेवाडा ने इन मोर्चों पर बहुत कुछ किया है, हालांकि बंदूकों और टैंकों का सीधे उल्लेख किए बिना।
नवीनतम "सूचना उपलब्धियों" में, उदाहरण के लिए, हम आगामी ड्यूमा चुनावों का नाम ले सकते हैं। तकनीक पारंपरिक है - "रचनात्मक" प्रश्न, अर्थात्, वे जो उत्तरदाता को एक विशिष्ट उत्तर की ओर ले जाते हैं जिसकी प्रश्नकर्ता को आवश्यकता होती है। इस तरह लेवाडा को चौंकाने वाला डेटा मिलता है कि रूस में सब कुछ खराब है, और फिर वे खुशी-खुशी इसे ले लेते हैं उदार मीडियाऔर ब्लॉगर्स.
साथ ही, एंटीमैदान द्वारा खोजी गई विदेशी वित्तपोषण के बारे में जानकारी एकमात्र से बहुत दूर है। उदाहरण के लिए, लेवाडा और सोरोस फाउंडेशन के बीच सहयोग पर डेटा। सोचने की जरूरत है, ज्ञात तथ्य- यह हिमशैल का केवल एक हिस्सा है, और लेवाडा पूरी तरह से विदेशी अनुदान पर निर्भर है। इतना सघन कि "विदेशी एजेंट" की निर्दिष्ट स्थिति के कारण लेव गुडकोव ने केंद्र के संभावित बंद होने की बात कही।
"यह हमारे लिए बहुत बुरी बात है, अगर हमें वास्तव में मान्यता प्राप्त है और यह निर्णय रद्द नहीं किया गया है, तो इसका मतलब है लेवाडा केंद्र की गतिविधियों में कटौती और समाप्ति।" क्योंकि इस तरह के कलंक के साथ जनमत सर्वेक्षण कराना बिल्कुल असंभव है,'' गुडकोव ने कहा।
हालाँकि, यह दोहराने लायक है, रुचि रखने वाला हर कोई लंबे समय से जानता है कि लेवाडा क्या दर्शाता है, और जो लोग नहीं जानते हैं, उनके लिए यह संभावना नहीं है कि अब कुछ भी बदल जाएगा। "विदेशी एजेंट" की स्थिति के साथ जो समस्याएँ उत्पन्न होंगी, वह है विदेशी धन की अघोषित प्राप्ति और स्वयं को "स्वतंत्र" सामाजिक सेवा के रूप में स्थापित करना।
जनमत सर्वेक्षणों को पूरी तरह से अच्छी तरह से संचालित करना संभव है, लेकिन उन्हें उद्देश्य के रूप में प्रस्तुत करना अधिक कठिन हो जाएगा। इसका मतलब यह है कि विदेशों से ऑर्डर पूरा करना असंभव होगा, और वित्तीय प्रवाहदरिद्र हो जाओगे.
दरअसल, यह सब लेवाडा केंद्र की गतिविधियों पर अंकुश लगाने का एक महत्वपूर्ण खतरा पैदा करता है। लेकिन अगर वे वास्तव में विदेशी प्रभाव से स्वतंत्र होते (आइए कम से कम खुद के प्रति ईमानदार रहें) शोधकर्ता, तो ऐसा नहीं हुआ होता।
कुछ समय पहले, बीबीसी ने रिपोर्ट दी थी कि इज़रायली संसद ने आज "विदेशी एजेंट कानून" पारित किया है। नेसेट के अधिकांश सदस्यों ने विदेशों से वित्त पोषित गैर-लाभकारी संस्थाओं को इस तरह के वित्तपोषण के स्रोतों और उद्देश्यों के बारे में जानकारी प्रदान करने की आवश्यकता के पक्ष में मतदान किया।
इसके अलावा, इज़राइली न्याय मंत्रालय ने एक विनियमन जारी किया है जिसमें विदेशी फंडिंग वाले गैर-लाभकारी कर्मचारियों को विशेष "विदेशी एजेंट" बैज पहनने की आवश्यकता है।
जैसा कि हम देखते हैं, लेवाडा के कर्मचारियों को इस तरह के "लोकतांत्रिक" नवाचार से कोई खतरा नहीं है।
पर और अधिक पढ़ें