परिचय 3

व्हिग और टोरी पार्टियों का उदय 5

इंग्लैंड में चयन सुधार 1832। संसदीय चुनाव 10

अमेरिकन टोरी और व्हिग 29

निष्कर्ष 31

प्रयुक्त स्रोतों की सूची 32

परिचय

पाठ्यक्रम कार्य के विषय की प्रासंगिकता। 25 जून 1716 की अंग्रेजी पत्रिका फ्रीहोल्डर लिखती है: “लगभग पूरा अंग्रेजी राष्ट्र व्हिग्स और टोरीज़ में विभाजित है, क्योंकि कुछ ऐसे लोग हैं जो अलग-थलग रहते हैं, इनमें से किसी भी नाम को स्वीकार नहीं करते हैं। ऐसा प्रतीत होता है कि हमें यह विचार करने का अधिकार है कि समुदाय का प्रत्येक सदस्य जो आत्मविश्वास से इस या उस पार्टी के विचारों को स्वीकार करता है, उसने उनकी गहराई से जांच की है, उन पर विचार किया है और अस्वीकृत पार्टी के सिद्धांतों पर उनकी श्रेष्ठता के बारे में आश्वस्त है। हालाँकि, हम जानते हैं कि हमारे अधिकांश साथी नागरिक केवल शिक्षा, या व्यक्तिगत प्राथमिकताओं, या उन लोगों के प्रति सम्मान से उत्पन्न पूर्वाग्रहों के प्रति आज्ञाकारी हैं, जो शायद, भीड़ में उत्साहपूर्वक पैदा की गई राय को साझा नहीं करते हैं। इसके अलावा, किसी एक पक्ष के कई अनुयायी निस्संदेह दुश्मन से सहमत होंगे यदि वे अपनी सच्ची भावनाओं को व्यक्त करने और अपनी राय व्यक्त करने में सक्षम हों। इस प्रकार, 17वीं-19वीं शताब्दी में इंग्लैंड में दो दलों - व्हिग्स और टोरीज़ के प्रतिनिधियों के बीच लगातार टकराव होता रहा। यही दो पार्टियाँ थीं जिन पर देश के नेता दो शताब्दियों तक बारी-बारी से भरोसा करते रहे।

पाठ्यक्रम कार्य का विषय: "व्हिग्स एंड टोरीज़।"

पाठ्यक्रम कार्य का विषय व्हिग और टोरी पार्टियाँ हैं।

अध्ययन का उद्देश्य वैज्ञानिक साहित्य के प्रशिक्षण और अध्ययन के दौरान प्राप्त ज्ञान के आधार पर पाठ्यक्रम कार्य के विषय के सार को सही, व्यापक और वस्तुनिष्ठ रूप से प्रकट करना है।

अध्ययन के उद्देश्य अध्ययन के उद्देश्य से निर्धारित होते हैं और ये हैं:

व्हिग और टोरी पार्टियों की उत्पत्ति और कार्यक्रमों की व्याख्या करें;

अंग्रेजी टोरीज़ और अमेरिकी व्हिग्स के बीच अंतर दिखाएं;

विश्लेषण करें कि इन पार्टियों के प्रतिनिधियों की गतिविधियों ने इंग्लैंड के आगे के विकास को कैसे प्रभावित किया।

पाठ्यक्रम कार्य की संरचना में शामिल हैं: शीर्षक पृष्ठ, परिचय, तीन खंड, निष्कर्ष, प्रयुक्त स्रोतों की सूची। पाठ्यक्रम का काम कंप्यूटर पाठ की 32 शीटों पर पूरा किया गया।

व्हिग और टोरी पार्टियों का उदय

व्हिग्स 17वीं से 19वीं शताब्दी तक एक अंग्रेजी राजनीतिक दल था। व्हिग पार्टी 1660 के दशक के अंत में किंग चार्ल्स द्वितीय स्टुअर्ट की पूर्ण शक्ति का विरोध करने वाले एक समूह के रूप में उभरने लगी। इस समय तक, निरपेक्षता के समर्थक - तथाकथित "अदालत की पार्टी" - राजा की शक्तियों को काफी मजबूत करने में कामयाब रहे। दरबारी दल का नेता राजा का पसंदीदा, अर्ल ऑफ़ डेन्बीघ था, जो सरकार का नेतृत्व करता था। 1667 में, निरपेक्षता के समर्थक "त्रैवार्षिक अधिनियम" को निरस्त करने में कामयाब रहे, जिसने राजा को हर तीन साल में कम से कम एक बार संसद बुलाने के लिए बाध्य किया।

शाही सरकार का विरोध हाउस ऑफ कॉमन्स में एकजुट हो गया है। कोर्ट पार्टी के विपरीत, विपक्ष ने खुद को "देश की पार्टी" कहा। उन्होंने अदालत के भ्रष्टाचार और भ्रष्टाचार, सरकार की विदेश नीति, विशेष रूप से निरंकुश फ्रांस के साथ गठबंधन की आलोचना की। "अदालत की पार्टी" की तरह, विपक्ष में अंग्रेजी वित्तीय अभिजात वर्ग के हिस्से द्वारा समर्थित अभिजात वर्ग शामिल था। 1670 के दशक में, "देश पार्टी" सत्तारूढ़ कैबिनेट के निर्णयों को सही करने में काफी हद तक सक्षम थी।

विदेश और घरेलू नीति में विफलताओं की एक श्रृंखला, हॉलैंड के साथ अलोकप्रिय युद्धों ने अर्ल ऑफ डेन्बीघ की सरकार को इस्तीफा देने के लिए मजबूर किया। 1679 और 1680 के संसदीय चुनावों में "देश पार्टी" की जीत हुई। ड्यूक ऑफ यॉर्क - प्रिंस जेम्स स्टुअर्ट - के उत्तराधिकार से लेकर सिंहासन तक के "बहिष्करण बिल" और संसद बुलाने की शर्तों के आसपास 1680-1681 के संसदीय विवाद से राजनीतिक ताकतों के विघटन में मदद मिली। यह तब था जब पार्टियों के प्रतिनिधियों ने विरोधियों के बीच अपमानजनक उपनामों का आदान-प्रदान किया। "कंट्री पार्टी" के प्रतिनिधियों को व्हिग्स कहा जाता था (स्कॉटलैंड में व्हिग एक डाकू है), और "कोर्ट पार्टी" को टोरी कहा जाता था (आयरिश से टोरी का अर्थ है "डाकू")। 1681 में संसद के उद्घाटन पर, व्हिग्स सशस्त्र समर्थकों की टुकड़ियों के साथ उपस्थित हुए, जिन्होंने अंग्रेजों को अंग्रेजी क्रांति के दौरान गृह युद्धों की भयावहता की याद दिलाई। जनता की सहानुभूति का पेंडुलम टोरीज़ की ओर झुक गया, 1683 में कई षड्यंत्रों में व्हिग्स की भागीदारी ने उनकी पार्टी को बदनाम कर दिया, इसके कई नेताओं को गिरफ्तार कर लिया गया या देश छोड़ दिया गया और "देश पार्टी" असंगठित हो गई।

संक्षेप में, व्हिग्स ने शाही सत्ता के विशेषाधिकारों को सीमित करने और संसद की स्थिति को मजबूत करने की वकालत की। धार्मिक राजनीति में, उन्होंने असंतुष्टों, प्रोटेस्टेंट संप्रदायों के सदस्यों का समर्थन किया जो एंग्लिकन चर्च का हिस्सा नहीं थे, और उन्हें नागरिक अधिकार देने की वकालत की। साथ ही, व्हिग्स कैथोलिकों को समान अधिकार देने के प्रबल विरोधी थे। व्हिग नेताओं में पूर्व शाही मंत्री अर्ल ऑफ शाफ़्ट्सबरी और ड्यूक ऑफ बकिंघम जूनियर शामिल थे।

टोरी समर्थन ने 1685 में कैथोलिक राजा जेम्स द्वितीय स्टुअर्ट के सिंहासन पर प्रवेश को सुनिश्चित किया। हालाँकि, नए राजा द्वारा अपनाई गई कैथोलिकों के अधिकारों के विस्तार की नीति ने व्हिग्स और टोरीज़ दोनों के विरोध को जन्म दिया - उनमें से अधिकांश एंग्लिकन चर्च के अनुयायी थे। टोरीज़ और व्हिग्स के गठबंधन ने 1688-1689 में गौरवशाली क्रांति को अपेक्षाकृत आसानी से अंजाम देना और जेम्स द्वितीय को सिंहासन से उखाड़ फेंकना संभव बना दिया। व्हिग्स का मानना ​​था कि संसद को किसी को भी सिंहासन हस्तांतरित करने का अधिकार है, लेकिन टोरीज़ ने वैधता के सिद्धांत का पालन करने पर जोर दिया। एक समझौते के परिणामस्वरूप, 1689 में सिंहासन जेम्स द्वितीय की बेटी - मैरी द्वितीय स्टुअर्ट और उनके पति ऑरेंज के विलियम III को हस्तांतरित कर दिया गया। व्हिग्स के आग्रह पर, शाही शक्ति अधिकारों के विधेयक द्वारा सीमित थी, जो संसदीय राजतंत्र की स्थापना के आधार के रूप में कार्य करती थी।

टोरीज़ के बीच अपदस्थ राजा और विशेष रूप से उनके बेटे, प्रिंस ऑफ वेल्स के कई अनुयायी बने रहे, जो अपने पिता की मृत्यु के बाद जेम्स III स्टुअर्ट कहलाए। इसलिए, विलियम III, इंग्लैंड के अपने शासनकाल (1689-1702) के दौरान, व्हिग्स पर भरोसा करते थे। रानी ऐनी स्टुअर्ट (1702-1714) के अधीन भी यही स्थिति बनी रही, हालाँकि अपनी राजनीतिक और धार्मिक मान्यताओं में वह टोरीज़ के करीब थीं। इस अवधि के दौरान, अधिकांश मंत्रियों को हाउस ऑफ लॉर्ड्स में तथाकथित "व्हिग जुंटा" द्वारा चुना गया था।

व्हिग्स ने इंग्लैंड के लिए एक सक्रिय विदेश नीति की वकालत की, जिसका उद्देश्य उसके व्यापारिक हितों को सुनिश्चित करना था। वे स्पेनिश उत्तराधिकार के युद्ध (1700-1713) में अंग्रेजी हस्तक्षेप के समर्थक थे और सैन्य सब्सिडी के आवंटन के लिए संसद में प्रस्तावों का समर्थन करते थे; व्हिग नेताओं में से एक, ड्यूक ऑफ मार्लबोरो ने फ़्लैंडर्स और जर्मनी में अंग्रेजी सेना की कमान संभाली। लेकिन युद्ध लंबा चला और युद्ध की कठिनाइयों के कारण देश में असंतोष फैल गया। इस असंतोष के मद्देनजर, 1710 में टोरीज़, जिन्होंने शांति के शीघ्र निष्कर्ष की वकालत की, ने संसदीय चुनाव जीता।

लेकिन टोरीज़ का सत्ता में रहना अल्पकालिक था। इस समय तक, सिंहासन के उत्तराधिकार का मुद्दा फिर से तीव्र हो गया था - रानी ऐनी निःसंतान थी। टोरीज़ ने रानी के निर्वासित भाई, वेल्स के राजकुमार को सिंहासन हस्तांतरित करने की वकालत की, इस शर्त पर कि वह कैथोलिक धर्म त्याग देंगे। व्हिग्स ने 1701 के संसद अधिनियम के अनुपालन पर जोर दिया, जिसके अनुसार ग्रेट ब्रिटेन का सिंहासन स्टुअर्ट्स के दूर के रिश्तेदार, हनोवर के निर्वाचक, जॉर्ज लुडविग को दिया जाना था। प्रिंस ऑफ वेल्स के कैथोलिक धर्म को त्यागने से इनकार ने व्हिग्स की जीत और टोरी सरकार के पतन को पूर्व निर्धारित कर दिया।

हनोवरियन राजवंश के पहले राजा - जॉर्ज प्रथम (1714-1727) और जॉर्ज द्वितीय (1727-1760) - अंग्रेजी राजनीति में पारंगत नहीं थे और यहां तक ​​कि उनकी ब्रिटिश प्रजा की भाषा पर भी अच्छी पकड़ नहीं थी। उन्होंने व्हिग्स को सिंहासन के संरक्षण की गारंटी के रूप में देखा और उन्हें सरकार के गठन का पूरा जिम्मा सौंपा। 18वीं शताब्दी के पूर्वार्ध में, कैबिनेट का नेतृत्व हमेशा व्हिग्स द्वारा किया जाता था, जिनमें से रॉबर्ट वालपोल (प्रधान मंत्री 1724-1742) और विलियम पिट द एल्डर प्रमुख थे। शासन के इन वर्षों के दौरान, ग्रेट ब्रिटेन ने विदेश नीति में महत्वपूर्ण सफलता हासिल की और सफल औपनिवेशिक विस्तार का नेतृत्व किया। वह ऑस्ट्रियाई उत्तराधिकार के युद्ध (1740-1748) और सात साल के युद्ध (1755-1763) में फ्रांस को हराने, यूरोप में फ्रांसीसी विस्तार को रोकने और भारत और उत्तरी अमेरिका से फ्रांसीसियों को बाहर निकालने में कामयाब रही। उद्योग की वृद्धि और विश्व व्यापार के प्रभुत्व ने ग्रेट ब्रिटेन को अपने समय के सबसे शक्तिशाली राज्यों में से एक बना दिया।

घरेलू राजनीतिक क्षेत्र में व्हिग्स का प्रभुत्व नए किंग जॉर्ज III (1760-1820) के सत्ता में आने के साथ समाप्त हो गया, जिनका मानना ​​था कि व्हिग्स सम्राट के अधिकारों को कम कर रहे थे। टोरीज़ पर भरोसा करते हुए, राजा व्हिग्स को सत्ता से हटाने में कामयाब रहे और 1770 में मंत्रियों की एक नई कैबिनेट बनाई। इस सरकार का वास्तविक मुखिया स्वयं जॉर्ज तृतीय था। 1775-1783 की अमेरिकी क्रांति को दबाने में ब्रिटिश सैनिकों की विफलता के कारण शाही सरकार का पतन हुआ। लेकिन जॉर्ज III ने व्हिग्स के साथ सहयोग करने से इनकार कर दिया; 1783 में उन्होंने विलियम पिट द यंगर के नेतृत्व में तथाकथित "उदारवादी" या "नए" टोरीज़ को सत्ता में लाने का आह्वान किया। राजनीतिक ताकतों के पुनर्समूहन के परिणामस्वरूप, कुछ व्हिग्स सत्तारूढ़ टोरी पार्टी में चले गए। 18वीं सदी का अंत और 19वीं सदी की शुरुआत ब्रिटिश राजनीति में टोरी आधिपत्य का समय बन गया, व्हिग्स महामहिम के विपक्ष की भूमिका निभाते हुए पृष्ठभूमि में लुप्त हो गए। फ्रांसीसी क्रांति के दौरान, एडमंड बर्क के नेतृत्व में कुछ व्हिग्स ने फ्रांस के साथ युद्ध का पुरजोर समर्थन किया, लेकिन चार्ल्स फॉक्स के नेतृत्व में अन्य ने फ्रांसीसी विरोधी नीतियों की निंदा की। क्रांतिकारी और नेपोलियन फ्रांस के साथ युद्ध एक चौथाई सदी तक चले और ग्रेट ब्रिटेन की पूर्ण जीत के साथ समाप्त हुए।

इस अवधि के दौरान, ग्रेट ब्रिटेन ने एक औद्योगिक क्रांति, तीव्र आर्थिक विकास का अनुभव किया और ब्रिटिश समाज की सामाजिक संरचना में नाटकीय रूप से बदलाव आया। शहरी आबादी की वृद्धि और पूंजीपति वर्ग, बुद्धिजीवियों और वेतनभोगी श्रमिकों के सामाजिक जीवन पर बढ़ते प्रभाव ने व्हिग पार्टी के उदारवादी विंग को मजबूत किया और इसे और अधिक कट्टरपंथी रुख अपनाने के लिए प्रेरित किया, मुख्य रूप से संसदीय सुधार के मुद्दे पर। .

इस समय तक, ब्रिटिश चुनावी प्रणाली जीवन की वास्तविकताओं से अलग होकर एक पुरातन संस्था में बदल गई थी। हालाँकि, इसने जमींदारों - टोरीज़ का मुख्य समर्थन - को संसद में महत्वपूर्ण संख्या में सीटें प्रदान कीं। ब्रिटिश उद्योग और व्यापार के विकास के हित में मध्यम सुधारों को आगे बढ़ाते हुए, टोरीज़ चुनावी प्रणाली में बदलाव के कट्टर विरोधी थे।

1815 के मकई कानून और रॉबर्ट कैस्टलरेघ की कैबिनेट की दमनकारी नीतियों ने टोरीज़ के राजनीतिक प्रभाव को कम कर दिया। यहां तक ​​कि उनके भीतर भी परिवर्तन की आवश्यकता की समझ बढ़ रही थी। उदार विचारधारा वाले टोरीज़ (जे. कैनिंग, आर. पील) ने संसदीय सुधार की मांग कर रहे विपक्ष के साथ समझौते की तलाश शुरू कर दी। इस पृष्ठभूमि में, 1820 के दशक के अंत में, ग्रेट ब्रिटेन में सभी धार्मिक संप्रदायों के अनुयायियों के अधिकारों को बराबर करने वाले कानून पारित किए गए।

इंग्लैंड में चयन सुधार 1832। संसदीय चुनाव

1832 का सुधार इंग्लैंड में मताधिकार का पहला सुधार था। इसने कॉर्पोरेट इकाइयों से समान प्रतिनिधित्व के मध्ययुगीन चुनावी सिद्धांत से जनसंख्या के प्रतिनिधित्व के नए लोकतांत्रिक सिद्धांत में संक्रमण की शुरुआत को चिह्नित किया।

सुधार का सार हाउस ऑफ कॉमन्स में सीटों के पुनर्वितरण और मतदाताओं में वृद्धि तक सीमित हो गया। सुधार से पहले हाउस ऑफ कॉमन्स में 658 सदस्य थे: 114 काउंटियों से 188 सीटें, 262 टाउनशिप से 465, विश्वविद्यालयों से 5। प्रतिनियुक्तियों की कुल संख्या संरक्षित की गई, लेकिन 56 "सड़े हुए" कस्बों को समाप्त कर दिया गया, जिनमें से प्रत्येक में 2 प्रतिनियुक्तियाँ भेजी गईं। 4 हजार लोगों तक की आबादी वाले 32 "पॉकेट" कस्बों ने 2 के बजाय 1 डिप्टी भेजना शुरू कर दिया। संसद में खाली हुई 144 सीटों को काउंटियों और शहरों के बीच पुनर्वितरित किया गया। 42 शहरों को प्रतिनियुक्ति भेजने का अधिकार प्राप्त हुआ (उनमें से बड़े वाणिज्यिक और औद्योगिक केंद्र - बर्मिंघम, लीड्स, मैनचेस्टर, शेफ़ील्ड)। 22 नए निर्वाचन क्षेत्र बनाए गए, उनमें से 14 इंग्लैंड के उत्तर में औद्योगिक क्षेत्रों में थे।

यद्यपि मतदान योग्यता कम नहीं की गई थी, जैसा कि विधेयक के पहले संस्करण के तहत इरादा था, मतदाताओं की संख्या इस तथ्य से बढ़ गई थी कि किसानों और उन किरायेदारों को एक सक्रिय मताधिकार प्रदान किया गया था जो प्रति वर्ष £ 10 किराए का भुगतान करते थे। इस प्रकार, मुख्यतः ग्रामीण आबादी के कारण मतदाताओं की संख्या में उल्लेखनीय वृद्धि हुई। उदाहरण के लिए, स्कॉटलैंड में उनकी संख्या 4 हजार से बढ़कर 65 हजार हो गई।

हालाँकि, फ़ायदों के साथ-साथ सुधार के महत्वपूर्ण नुकसान भी थे। सबसे पहले, उच्च संपत्ति योग्यता बनाए रखने से मध्यम और निम्न पूंजीपति वर्ग के प्रतिनिधियों, साथ ही श्रमिकों को संसद के लिए चुने जाने और राजनीतिक शक्ति हासिल करने की अनुमति नहीं मिली। दूसरा, नई चुनावी प्रणाली में कस्बों और गांवों का "प्रतिनिधित्व" जारी रहा। 200 से कम लोगों की आबादी वाले 5 कस्बे थे, और 115 प्रतिनिधि 500 ​​लोगों से कम आबादी वाले जिलों का प्रतिनिधित्व करते थे। तीसरा, शहरी और ग्रामीण जिलों के बीच अभी भी असमानता थी। 1833 की संसद में शहरी निर्वाचन क्षेत्रों से 399 प्रतिनिधि शामिल थे, और ग्रामीण निर्वाचन क्षेत्रों से 253 प्रतिनिधि चुने गए थे (पिछली संसद में ये आंकड़े और भी बदतर थे और क्रमशः 465 और 188 थे)। यह इस तथ्य के बावजूद है कि 1831 की जनगणना के अनुसार, इंग्लैंड की 56% आबादी शहरों में रहती थी। सच है, चुनाव प्रणाली की इस कमी की ओर इशारा करते हुए, शहरीकरण की प्रक्रिया को ध्यान में रखना आवश्यक है जो 19वीं शताब्दी के पूर्वार्द्ध में अंग्रेजी समाज में सक्रिय रूप से हो रही थी। और धीरे-धीरे शहरी और ग्रामीण आबादी की संख्या के बीच अंतर को बराबर कर दिया।

एक अधिक गंभीर समस्या यह थी कि कई बस्तियाँ जिन्हें शहरों का दर्जा प्राप्त था, वे वास्तव में ग्रामीण इलाकों से निकटता से जुड़ी हुई थीं और मूलतः कृषि क्षेत्र थीं। उदाहरण के लिए, हंटिंगटन टाउनशिप, जहां 1832 में मतदाताओं की संख्या केवल 390 थी, को चुनावी तथ्यों में "अनाज, ऊन, माल्ट और नरम चीज के निर्माण में लगे लोगों का एक समूह" के रूप में वर्णित किया गया था। हालाँकि "संपत्ति शहर", जो वास्तव में जमींदारों की जागीर थे और बेचे या खरीदे जा सकते थे, इस समय तक गायब हो गए थे, "कृषि" शहरों में भूमिहीन अभिजात वर्ग ने अभी भी प्रमुख प्रभाव बनाए रखा था (लगभग 70 जमींदार प्रतिनिधि चुने गए थे) इन क्षेत्रों से संसद ).

सुधार के दो कारणों से मामूली व्यावहारिक परिणाम हुए: सबसे पहले, टोरीज़ के गंभीर विरोध के कारण, और दूसरे, इस तथ्य के कारण कि यह उदारवादी आंदोलन के दक्षिणपंथी, उदारवादी विंग - व्हिग्स द्वारा किया गया था, जो चाहते थे, जमींदार अभिजात वर्ग के राजनीतिक प्रभुत्व को बनाए रखते हुए, इसके साथ निकटता से जुड़े बैंकिंग कुलीनतंत्र को सत्ता में लाने की अनुमति दी गई। लेकिन वित्तीय दिग्गजों के साथ गठबंधन द्वारा संसद में अपना प्रभाव मजबूत करने वाले व्हिग्स, मध्यम वर्ग के प्रतिनिधियों और विशेष रूप से श्रमिकों के साथ सत्ता साझा नहीं करना चाहते थे।

हालाँकि, इसके बावजूद, सुधार का राजनीतिक महत्व बहुत अधिक था। इसने जनमत के प्रभाव में राजनीतिक परिवर्तन की संभावना दिखाई और उदारवादियों की सहीता की पुष्टि की जिन्होंने लोकतांत्रिक चुनाव सुधार के क्रमिक कार्यान्वयन की वास्तविकता का बचाव किया। इसका परिणाम चैंबर और क्राउन के बीच हाउस ऑफ कॉमन्स के पक्ष में शक्ति संतुलन में बदलाव था, अब मंत्रियों की कैबिनेट संसदीय बहुमत के प्रतिनिधियों से बनाई जाने लगी। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि यह 1832 में संसदीय सुधार के मुद्दे पर संसद में विचारों का ध्रुवीकरण था जिसने एक नए पार्टी विभाजन की शुरुआत को चिह्नित किया: उदारवादियों (सुधारवादियों) और रूढ़िवादियों में विभाजन - और विक्टोरियन दो-पार्टी का निर्माण प्रणाली।

सुधार के बाद की नई संसद के लिए चुनाव 1832 के पतन में शुरू हुए। उन्होंने उदारवादी प्रवृत्ति के प्रतिनिधियों को सफलता दिलाई। 19वीं सदी के पूर्वार्ध में. एक पार्टी के रूप में अंग्रेजी उदारवादियों के बारे में बात करना अनुचित है। उदारवाद तब एक सामाजिक-राजनीतिक आंदोलन था जिसका प्रतिनिधित्व संसद में कई समूहों द्वारा किया जाता था। सबसे पहले, ये तथाकथित "नए" व्हिग्स (या "उदार" व्हिग्स) थे, यानी, व्हिग्स का बुर्जुआ-समर्थक विचारधारा वाला हिस्सा - चुनावी सुधार के समर्थक। XIX सदी के 30 के दशक तक। उन्होंने व्हिग सांसदों के बीच बहुमत का गठन किया।

नई संसद में दूसरा समूह "शास्त्रीय उदारवादी" (या "दार्शनिक कट्टरपंथी," जैसा कि वे खुद को कहते थे) थे। इस समूह के प्रतिनिधि, जैसे आई. बेंथम, जे. मिल, डी.एस. मिल, डी. रिकार्डो, आर. कोबडेन ने राजनीतिक और आर्थिक उदारवादी सिद्धांतों को पूरी तरह से और विस्तार से तैयार किया जो शास्त्रीय उदारवाद का आधार बन गया। "शास्त्रीय उदारवादियों" में मुक्त व्यापारी शामिल थे, जो लगातार वाणिज्यिक और औद्योगिक पूंजीपति वर्ग के आर्थिक हितों की रक्षा करते थे, और उदारवादी बुद्धिजीवी वर्ग, जो मुक्त व्यापारियों के साथ निकटता से जुड़े हुए थे।

तीसरा उदारवादी संसदीय समूह तथाकथित कट्टरपंथी थे। उन्होंने अंग्रेजी समाज के छोटे मालिकों और सामाजिक रूप से वंचित वर्गों (श्रमिकों, कैथोलिकों, गैर-अनुरूपतावादियों) के हितों को व्यक्त किया। श्रमिकों और मुख्य रूप से श्रमिक वर्ग की जरूरतों को संबोधित करते हुए, उन्होंने सामाजिक सुधारों के लिए लड़ाई लड़ी। साथ ही, अंग्रेजी कट्टरपंथियों के विचारों और गतिविधियों को उदारवादी के रूप में वर्णित किया जा सकता है, क्योंकि उन्होंने संघर्ष के हिंसक तरीकों का विरोध किया और राजनीतिक और सामाजिक समस्याओं को हल करने के लिए केवल सुधारवादी तरीका पेश किया। सुधारित संसद में, कट्टरपंथी समूह का प्रतिनिधित्व मुख्य रूप से आयरिश कैथोलिक और गैर-सुधारवादियों द्वारा किया गया था।

1832 के संसदीय चुनावों में, उदारवादियों को 29.4% (241,284) मतदाताओं के मुकाबले कुल 66.7% वोट (554,719) प्राप्त हुए, जिन्होंने टोरीज़ को वोट दिया था।

संसद में प्रतिनिधित्व करने वाला सबसे बड़ा उदारवादी समूह व्हिग्स था, जिसके पास हाउस ऑफ कॉमन्स में 320 सीटें थीं। "शास्त्रीय उदारवादियों" ने 50 सीटें जीतीं। कट्टरपंथी समूह - 42 सीटें आयरिश प्रतिनिधियों द्वारा प्राप्त की गईं, 71 सीटें असंतुष्टों द्वारा ली गईं। इस प्रकार, मतदाताओं ने उन उदार समूहों को प्राथमिकता दी जिनकी गतिविधियाँ संसदीय सुधार के कार्यान्वयन से जुड़ी थीं, मुख्य रूप से व्हिग्स। नये औद्योगिक जिलों के मतदाताओं ने उदारवादियों को वोट दिया।

सांसदों की सामाजिक संरचना भी समाज के विभिन्न स्तरों से आनुपातिक लोकतांत्रिक प्रतिनिधित्व से अभी भी दूर थी। तीन चौथाई प्रतिनिधि कुलीन वर्ग से आए थे, बाकी वित्तीय, वाणिज्यिक और औद्योगिक पूंजीपति वर्ग का प्रतिनिधित्व करते थे। सरकार जमींदार अभिजात वर्ग के हितों की प्रवक्ता बनी रही। 103 कैबिनेट मंत्रियों (1830 से 1866 तक) में से केवल 14 पूंजीपति वर्ग के प्रतिनिधि थे। उसी समय, "बुर्जुआ" मंत्रियों में से सबसे प्रसिद्ध, आर. पील और डब्ल्यू. ग्लैडस्टोन, जो व्यापारियों के परिवारों से थे, ने पारंपरिक कुलीन शिक्षा प्राप्त की, ऑक्सफ़ोर्ड विश्वविद्यालय से स्नातक की उपाधि प्राप्त की (प्रत्येक के पास एक साथ दो विशिष्टताओं में उत्कृष्ट डिप्लोमा था) ). सरकार में अभिजात वर्ग के प्रभुत्व की सामान्य प्रवृत्ति के अपवाद को 1834 और 1835 में लॉर्ड जे. मेलबर्न के मंत्रिमंडलों की संरचना माना जा सकता है, जहां संख्यात्मक रूप से पूंजीपति वर्ग के प्रतिनिधियों की प्रधानता थी, लेकिन उनमें भी प्रमुख मंत्री पद बने रहे कुलीन मंत्रियों के साथ.

1832 के सुधार के बाद संसद में जमींदार अभिजात वर्ग के प्रभाव को बनाए रखने के दो महत्वपूर्ण कारण थे। सबसे पहले, एक संसदीय परंपरा की उपस्थिति, जिसके अनुसार राजनीतिक गतिविधि के लिए तैयार नहीं और व्यावहारिक राजनीतिक अनुभव के बिना एक व्यक्ति नहीं बनने का मौका खो देता है। केवल सरकारी मंत्रिमंडल का सदस्य, बल्कि एक सांसद भी। दूसरे, उच्च चुनावी योग्यता बनाए रखने से राजनीति में नए लोगों का आगमन सीमित हो गया, क्योंकि केवल बहुत अमीर लोग ही पेशेवर रूप से राजनीति में शामिल होने का जोखिम उठा सकते थे। इकोनॉमिस्ट पत्रिका के अनुसार, 1864 में भी, एक राजनेता का करियर अंग्रेजी समाज में लोगों के एक संकीर्ण समूह के लिए उपलब्ध था, जिनकी संख्या 5 हजार से अधिक नहीं थी।

यही कारण हैं जो बड़े पैमाने पर बड़ी संख्या में चुनावी जिलों की उपस्थिति को समझा सकते हैं जहां उम्मीदवारों को गैर-वैकल्पिक आधार पर चुना गया था। इस प्रकार, 1832 से 1852 की अवधि के दौरान, इंग्लैंड और वेल्स के 67 निर्वाचन क्षेत्रों में पंजीकृत 501 उम्मीदवारों में से 62% का चुनाव में कोई प्रतिद्वंद्वी नहीं था। हालाँकि, निर्विरोध चुनावों का अस्तित्व कुछ मतदाताओं की राजनीतिक उदासीनता से भी जुड़ा था जो पहले से ही राजनीतिक परिवर्तन की असंभवता में आश्वस्त थे या राजनीति में रुचि नहीं रखते थे; और व्हिग और टोरी उम्मीदवारों के बीच एक पूर्व समझौते के साथ। अक्सर, चुनाव से एक दिन पहले, प्रतिद्वंद्वी एक समझौते पर आते थे, और पार्टियों में से एक, हारने के लिए सहमत होकर, अपनी उम्मीदवारी वापस ले लेती थी। ऐसा चुनाव प्रक्रिया के संचालन की लागत से बचने के लिए किया गया था। रिपोर्ट में ऐसी राजनीतिक मिलीभगत को मतदाताओं की "निर्विरोध पसंद" बताया गया है।

कई जिलों में, स्थानीय जमींदारों का प्रभाव महत्वपूर्ण रहा, जिसका असर चुनाव के दौरान भी दिखा। उदाहरण के लिए, 1841 में लिंकनशायर के दक्षिण में एक ही जमींदार के 44 चुनावी जिलों में से 32 में हुए चुनाव में सभी मतदाताओं के वोट उसे मिले थे। यदि चुनावी जिलों में भूमि संपत्ति जमींदारों - व्हिग और टोरी उम्मीदवारों के बीच लगभग समान रूप से वितरित की जाती थी, तो विरोधी दलों के दावेदारों ने आपस में एक तथाकथित जिला शांति का निष्कर्ष निकाला, जो इन जिलों से प्रतिनिधि सीटों के विभाजन तक सीमित हो गया।

इन सभी कारणों से, 1832 के चुनावी सुधार से न तो चुनाव प्रक्रिया में और न ही निर्वाचित लोगों की संरचना में कोई महत्वपूर्ण परिवर्तन हुआ। सिद्धांत रूप में, यह स्थिति दोनों विरोधी पक्षों के लिए अनुकूल थी, क्योंकि व्हिग्स ने, टोरीज़ की तरह, चुनावी प्रणाली को जटिल बनाने और चुनाव अभियान की लागत में वृद्धि करने का बिल्कुल भी प्रयास नहीं किया था (वे मजबूत और कई प्रतिस्पर्धियों की उपस्थिति में उत्पन्न हुए होंगे) . राजनीति में बड़ी संख्या में नए लोगों को आकर्षित करने से न केवल उस समय मौजूद राजनेताओं के प्रभाव को कम करने का खतरा था, बल्कि भौतिक कारणों से यह लाभहीन भी था। व्हिग्स ने संसदीय सुधार करने का निर्णय इसलिए नहीं लिया क्योंकि वे चुनावी प्रणाली को लोकतांत्रिक बनाना चाहते थे, बल्कि इसलिए कि, सबसे पहले, वे जनता की राय और संसदीय विपक्ष के विभिन्न समूहों की सहानुभूति और समर्थन प्राप्त करके सत्ता में आना चाहते थे, जो वे चुनाव सुधार के संघर्ष में एकजुट होने में कामयाब रहे। चुनावी प्रणाली के सबसे पुराने तत्वों को खत्म करने के बाद, व्हिग्स ने फिर भी "सड़े हुए" कस्बों से प्रतिनिधित्व बरकरार रखा, जिससे हाउस ऑफ कॉमन्स में साथियों और बैरन के बेटों की प्रधानता सुनिश्चित हुई।

इसलिए, 1831 और 1832 के चुनाव अभियानों के दौरान गतिविधि में वृद्धि हुई। जल्दी ही "आवश्यक विकल्प" और पार्टी की मिलीभगत की नियमित राजनीति का मार्ग प्रशस्त हो गया। इस प्रकार, 1831 के चुनावों से पहले, नॉर्थम्पटनशायर में दो सीटें थीं, जो व्हिग और टोरी उम्मीदवारों के बीच विभाजित थीं। 1832 के सुधार के बाद निर्वाचित सीटों की संख्या बढ़कर चार हो गयी। चुनाव पूर्व संघर्ष दो नई सीटों के लिए शुरू हुआ, और व्हिग्स के पास अपने प्रतिद्वंद्वियों से आगे निकलने का एक वास्तविक मौका था, लेकिन व्हिग पार्टी के नेता, विस्काउंट अल्थॉर्प ने इन निर्वाचन क्षेत्रों में टोरी उम्मीदवारों के साथ प्रतिस्पर्धा का विरोध किया, और नए को विभाजित करने का प्रस्ताव रखा। समानता के आधार पर सीटें. वह "बर्बाद नहीं होना चाहते थे क्योंकि कुछ गुमराह लोग उम्मीदवारों में से किसी एक पर जोर देंगे, अक्सर सभी कारणों और सामान्य ज्ञान के विपरीत।"

विस्काउंट अल्थॉर्प ने "पुरानी" व्हिग्स की स्थिति व्यक्त की - व्हिग पार्टी का एक रूढ़िवादी-दिमाग वाला हिस्सा, जो जमींदारों के साथ पारिवारिक और आर्थिक हितों से निकटता से जुड़ा हुआ है। "पुराने" व्हिग्स का मानना ​​था कि 1832 के संसदीय सुधार को अपनाने से चुनावी प्रणाली के उदारीकरण के लिए संघर्ष पूरा हो गया। इसके अलावा, यह संघर्ष उनके लिए सबसे अनुकूल तरीके से समाप्त हुआ। संसद में बड़े पूंजीपति वर्ग के प्रतिनिधियों की उपस्थिति ने व्हिग्स को रूढ़िवादियों के खिलाफ लड़ाई में लाभ प्रदान किया, क्योंकि बुर्जुआ प्रतिनिधियों ने अधिक उदार व्हिग बिलों का समर्थन किया। साथ ही, संसद में बुर्जुआ प्रतिनिधियों की कम संख्या ने व्हिग्स को अपने कार्यों को नियंत्रित करने और बुर्जुआ समूहों को स्वतंत्र नीतियों को आगे बढ़ाने से रोकने का अवसर दिया। इसलिए, "पुराने" व्हिग्स ने अपना मुख्य कार्य ऐसी स्थिति बनाए रखना माना जो उनके लिए फायदेमंद हो, जिसके लिए वे टोरीज़ के साथ महत्वपूर्ण राजनीतिक समझौता करने के लिए तैयार थे।

टोरी विपक्ष को राजनीतिक शक्ति साझा करने या यहां तक ​​कि देने की विस्काउंट अल्थॉर्प की इच्छा से पता चलता है कि व्हिग्स और टोरीज़ राजनीतिक प्रतिस्पर्धा से विभाजित होने की तुलना में आर्थिक और रिश्तेदारी हितों से अधिक बंधे थे। उनकी प्रतिद्वंद्विता काफी हद तक पूरी तरह बाहरी प्रकृति की थी। इसमें कोई आश्चर्य नहीं कि प्रमुख अंग्रेजी प्रचारक विलियम हेज़लिट ने इन दोनों पार्टियों की तुलना "दो गरजती गाड़ियों से की, जो एक ही रास्ते पर, एक ही गंतव्य की ओर बढ़ रही हैं, एक-दूसरे पर कीचड़ उछाल रही हैं।"

कई (अधिकतर ग्रामीण) निर्वाचन क्षेत्रों में जमींदारों का प्रभाव केवल उनकी वित्तीय आय के कारण नहीं था। 19वीं सदी के पूर्वार्ध की अंग्रेजी राजनीतिक वास्तविकताओं को समझने के लिए बहुत महत्वपूर्ण है। तथ्य यह है कि जमींदार अभिजात वर्ग को अंग्रेजी समाज में पारंपरिक सम्मान प्राप्त था। अंग्रेज़ आम आदमी की नज़र में, विशेषकर देहाती आदमी की नज़र में, और संसदीय सुधार के परिणामस्वरूप देश के मतदाताओं की संख्या में बहुत वृद्धि हुई थी, एक स्वामी या जमींदार जिसके पास बड़ी संपत्ति थी, एक बैंकर या निर्माता की तुलना में एक राजनेता के रूप में अधिक भरोसेमंद था . यह परिस्थिति अक्सर संसदीय चुनावों को उनकी राजनीतिक सामग्री से वंचित कर देती है। 19वीं शताब्दी के पूर्वार्द्ध के एक विशिष्ट ग्रामीण किरायेदार के लिए, मतदान एक भूमि संघ से संबंधित होने से जुड़ा एक कार्य था, लेकिन व्यक्तिगत जिम्मेदारी से नहीं। किरायेदार की ज़िम्मेदारी ज़मीन मालिक के प्रति थी, न कि उसकी अंतरात्मा के प्रति। इसलिए, "उनकी राजनीतिक वफादारी ज़मींदार के प्रति थी, न कि किसी राजनीतिक दल के प्रति।"

किरायेदारों की ओर से मकान मालिकों के प्रति जिसे "राजनीतिक सम्मान" कहा जा सकता है उसका आधार परंपरा, संपत्ति पर निर्भरता और कई राजनीतिक मुद्दों पर विचारों का अभिसरण था। इस प्रकार, एंग्लिकन चर्च के विशेषाधिकारों को संरक्षित करने या भूमि स्वामित्व के अधिकारों की रक्षा के मुद्दों पर, जमींदारों और किरायेदारों के हित मेल खाते थे। यह "राजनीतिक सम्मान" का अस्तित्व था जिसने जमींदार अभिजात वर्ग को लंबे समय तक मतदाताओं को प्रभावित करने की अनुमति दी। हालाँकि, ग्रामीण जिलों में चुनावों में उत्पत्ति और वंशवाद की प्राथमिकता, साथ ही किरायेदारों के लिए वास्तव में राजनीतिक जीवन में भाग लेने के अवसर की कमी ने इस तथ्य को जन्म दिया कि बाद में, एक नियम के रूप में, उनकी कोई राजनीतिक राय नहीं थी। यह अक्सर ग्रामीण मतदाताओं के बीच राजनीतिक उदासीनता में योगदान देता है। वह वह थी जिसने 1831 और 1832 के चुनावों में टोरीज़ की हार का कारण बना।

सामान्य तौर पर, ग्रामीण जिलों के निवासियों के बारे में बात करते हुए, उनके राजनीतिक व्यवहार में प्रणाली की पहचान करना मुश्किल है और तात्कालिक कारणों से चुनाव में कुलीन उम्मीदवार को दिखाए गए सम्मान को उनके प्रति पूर्ण उदासीनता और चुनाव में गैर-भागीदारी द्वारा बदल दिया गया। . सबसे अधिक संभावना है, मुख्य कारणों में से एक ग्रामीण मतदाताओं की भूस्वामियों पर एक निश्चित राजनीतिक निर्भरता का अस्तित्व था। साथ ही इस निर्भरता पर काबू पाना संभव हो सका। उदारवादी उम्मीदवार उन ग्रामीणों को, जो संपत्ति और पारंपरिक संबंधों के माध्यम से जमींदारों और कुलीनों से जुड़े हुए थे, उनके खिलाफ मतदान करने के लिए मनाने की संभावना नहीं थी, लेकिन वे कभी-कभी ग्रामीण मतदाताओं को चुनावों की अनदेखी करने के लिए प्रेरित करने में सफल रहे। यह माना जा सकता है कि इस प्रक्रिया में एक निश्चित (लेकिन स्पष्ट रूप से निर्णायक नहीं) भूमिका उदार विचारों और उम्मीदवारों को बढ़ावा देने के लिए एक पत्रकारिता अभियान द्वारा निभाई गई थी, जिसे मुक्त व्यापार प्रेस द्वारा "सार्वजनिक राय" की स्थिति के रूप में प्रस्तुत किया गया था, अर्थात। बहुमत की राय, जो रूढ़िवादी ग्रामीणों के लिए हमेशा महत्वपूर्ण रही है। लेकिन साथ ही, यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि मुक्त व्यापारियों के आर्थिक विचार ग्रामीण निवासियों के हितों का खंडन करते हैं, क्योंकि बाद के समर्थन के बिना जमींदारों के लिए अनाज कानूनों के उन्मूलन के खिलाफ विरोध करना असंभव होता जो इसे नियंत्रित करते थे। अनाज का आयात, जिसने घरेलू बाजार में इसकी ऊंची कीमतें बनाए रखीं।

इस प्रकार, "शास्त्रीय उदारवादी" जो मुक्त व्यापारियों के हितों का प्रतिनिधित्व करते थे, व्हिग जमींदारों के विपरीत, शायद ही ग्रामीण आबादी के समर्थन पर भरोसा कर सकते थे। अधिक से अधिक, ग्रामीण मतदाता बुर्जुआ उम्मीदवारों के प्रति तटस्थ स्थिति बनाए रख सकते हैं। इसलिए, "शास्त्रीय उदारवादियों" के लिए पुरुषों के लिए सार्वभौमिक मताधिकार और शहरी और ग्रामीण जिलों के निवासियों की संख्या के आधार पर प्रतिनिधित्व की आनुपातिक प्रणाली शुरू करने के उद्देश्य से चुनाव सुधार के लिए संघर्ष जारी रखना आवश्यक था। केवल शहरी मतदाताओं की वास्तविक संख्या में वृद्धि के माध्यम से ही इस प्रणाली के तहत उदार पूंजीपति वर्ग का राजनीतिक प्रभुत्व सुनिश्चित किया जा सकता है।

यदि 1832 के सुधार के बाद ग्रामीण जिलों में मतदाता गतिविधि और चुनाव परिणाम पूर्व-सुधार अवधि से बहुत कम भिन्न थे, तो शहरों में सुधार के कारण गंभीर परिवर्तन हुए। सबसे पहले, मतदाताओं की संख्या में वृद्धि हुई है। अंग्रेजी चुनावी अभ्यास में पहली बार अनिवार्य मतदाता सूचियाँ और पार्टी सूचियाँ पेश की गईं। परिणामस्वरूप, वकीलों को बहुत काम करना पड़ा, क्योंकि निर्वाचित होने वाले व्यक्ति और निर्वाचित होने का अधिकार रखने वाले व्यक्ति की सामाजिक स्थिति और संपत्ति योग्यता निर्धारित करना आवश्यक था। इसके अलावा, प्रत्येक पार्टी ने जिलों में चुनावी सूचियों में अपने समर्थकों की भरमार करने और विभिन्न बहानों से विरोधी पार्टी द्वारा पंजीकृत व्यक्तियों को बाहर करने की कोशिश की।

XIX सदी के 30 के दशक में। जनमत राजनीतिक जीवन की वास्तविकता बन जाता है। स्वतंत्र प्रेस, सभा की स्वतंत्रता, रैलियां, भाषण, याचिकाओं के साथ राजा और संसद से अपील करने का अधिकार, जो पहले से ही अंग्रेजी समाज में मौजूद था, समाज के आर्थिक रूप से विकसित वर्गों द्वारा सक्रिय रूप से उपयोग किया जाने लगा, जिनकी राजनीतिक शक्ति तक पहुंच नहीं थी। सरकारी नीतियों की आलोचना के लिए, मुख्य रूप से वाणिज्यिक और औद्योगिक पूंजीपति वर्ग। नए बुर्जुआ संबंधों में परिवर्तन ने अंग्रेजी समाज की पारंपरिक संरचना को नष्ट कर दिया, ऊर्ध्वाधर पदानुक्रम को क्षैतिज संबंधों से बदल दिया। राजनीतिक जीवन बड़े औद्योगिक शहरों में केंद्रित था। शहरी आबादी के विभिन्न स्तरों के प्रतिनिधि राजनीतिक चर्चाओं में शामिल थे, उनके अपने नेता, अपने स्वयं के समाज और अपना प्रेस था। इससे उन्हें न केवल अपनी राय व्यक्त करने का मौका मिला, बल्कि सरकार पर दबाव बनाने का भी मौका मिला।

व्हिग्स और टोरीज़ दोनों ने जल्द ही जनमत के महत्व को महसूस किया और इसका उपयोग अपने राजनीतिक प्रभाव को मजबूत करने और वोट आकर्षित करने के लिए करने की कोशिश की। 19वीं सदी के मध्य 30 के दशक तक। उन्होंने पूरे देश में अपने स्वयं के राजनीतिक संगठन (संघ, क्लब, सोसायटी) बनाना शुरू कर दिया। जे. पार्क्स, जिन्होंने 1835 में व्हिग चुनाव अभियान का नेतृत्व किया, ने लिखा: "हमें प्रारंभिक तैयारी, हस्ताक्षर एकत्र करने, मतदाताओं के पंजीकरण और हमारे चुनाव अभियान के वित्तपोषण के लिए लंदन में संघों का आयोजन करना चाहिए।" पार्टी गतिविधि विशेष रूप से शहरों में सक्रिय थी, क्योंकि 1835 के नगरपालिका सुधार के बाद, जिसने कुलीन शहरी निगमों को समाप्त कर दिया और मतदाताओं के पंजीकरण के लिए एक लोकतांत्रिक प्रक्रिया सुनिश्चित की, पंजीकरण सूचियाँ हर साल अपडेट की गईं। शहरों के विपरीत, ग्रामीण जिलों में एक मतदाता को केवल एक बार पंजीकृत किया जाता था, और पुन: पंजीकरण की आवश्यकता नहीं होती थी।

शहरी और ग्रामीण जिलों के बीच चुनाव अभियान के आयोजन के रूपों में अंतर काफी समझने योग्य था। ग्रामीण क्षेत्रों में, जनसंख्या की स्थिरता और रूढ़िवादिता को देखते हुए, स्वतंत्र राजनीतिक संगठनों की आवश्यकता नहीं थी। ग्रामीण जिलों में राजनीतिक संबंधों को सामाजिक-आर्थिक संबंधों की प्रणाली में शामिल किया गया था। रियाल्टार या किरायेदार ने समुदाय के प्रति अपने अन्य दायित्वों में केवल राजनीतिक जिम्मेदारियाँ जोड़ दीं, और चुनावी आयोजन का कार्य ग्राम प्रशासन द्वारा किया गया, जो मतदाताओं को पंजीकृत करता था, जनमत सर्वेक्षण आयोजित करता था और चुनाव प्रक्रिया का आयोजन करता था।

इसके विपरीत, शहर की सामाजिक संरचना अनाकार थी और इसमें असंगठित, अक्सर ध्रुवीय हित समूह (बैंकरों से लेकर लुम्पेन तक) शामिल थे। व्यवसाय और आय में अंतर, और शहरी मतदाताओं के विभिन्न स्तरों के बीच सामाजिक संबंधों की कमी ने एक स्वतंत्र राजनीतिक संगठन की आवश्यकता को जन्म दिया। शहर की मतदाता सूची (1832 से 1867 तक) के विश्लेषण से पता चलता है कि अधिकांश मतदाता "दुकानदार, कुशल कारीगर, बुद्धिजीवी, औद्योगिक पूंजीपति और बैंकर" थे। जैसा कि अंग्रेजी इतिहासकार टी. नोसिटर ने सही ढंग से बताया है, ऐसे मतदाताओं को "गंभीर बाहरी दबाव के अधीन नहीं किया जा सकता है और उन्हें अपने हितों के खिलाफ मतदान करने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता है। ऐसे लोग काफी शिक्षित हैं (उत्पादन की विशिष्टताओं के कारण) और अपना विकास करने में सक्षम हैं।" अपने राजनीतिक विचार।”

शहरी समाज में सामाजिक अंतर्विरोध स्पष्ट रूप से प्रकट हुए। पूंजीपतियों और श्रमिकों के बीच विरोधाभासों के अलावा, जो औद्योगिक क्रांति का एक सामाजिक परिणाम बन गया, वाणिज्यिक और औद्योगिक पूंजीपति वर्ग और भूमिहीन अभिजात वर्ग के बीच, एंग्लिकन चर्च और प्रोटेस्टेंट के समर्थकों के बीच विरोधाभास थे। बड़ी संख्या में सामाजिक समस्याओं के कारण भी स्थिति जटिल थी, शहरीकरण की तीव्र प्रक्रिया के कारण स्थिति और भी जटिल हो गई थी (19वीं शताब्दी के पूर्वार्द्ध के दौरान, इंग्लैंड में शहरी आबादी दोगुनी हो गई थी)। ऐसी समस्याएँ थीं: गरीबी, बेरोजगारी, अशिक्षा, आबादी के लुम्पेन हिस्से का नशा।

यह सब संसदीय चुनावों पर "यादृच्छिक प्रभाव" डाल सकता है, जब उनका परिणाम व्यावहारिक रूप से अप्रत्याशित होगा। ऐसे राजनीतिक संगठन बनाकर शहरी मतदाताओं के लिए लड़ना आवश्यक था जो सामाजिक-आर्थिक विरोधाभासों की जटिल गांठ में शामिल नहीं थे और कम से कम बाहरी तौर पर किसी भी सामाजिक समूह के प्रत्यक्ष पूर्वाग्रहों से स्वतंत्र थे। इससे आम सहमति की नीति को आगे बढ़ाना, विभिन्न सामाजिक स्तरों के प्रतिनिधियों को आम नारों के तहत एकजुट करना और अपने उम्मीदवारों के लिए वोट मांगना संभव हो गया।

विक्टोरियन युग की मुख्य विशेषताओं में से एक शहरी सार्वजनिक जीवन के सभी क्षेत्रों का राजनीतिकरण था। इस प्रकार, वाणिज्यिक और औद्योगिक पूंजीपति वर्ग के खिलाफ सरकार द्वारा कर उत्पीड़न, बाद की राजनीतिक शक्ति की कमी के साथ मिलकर, शहर चर्च वेस्ट्री के एक राजनीतिक संगठन में परिवर्तन में योगदान दिया - करदाताओं का एक प्राचीन समुदाय जो रखरखाव के लिए कर एकत्र करता था चर्च और गरीबों को सहायता। इसके माध्यम से मध्यम वर्ग के प्रतिनिधियों ने राज्य की कर नीति को प्रभावित करने और राजनीतिक सत्ता पर अपना दावा जताने की कोशिश की। नतीजतन, कई स्थानों पर उदारवादी या कट्टरपंथी समुदाय रूढ़िवादी कुलीनतंत्र के राजनीतिक प्रतिकार के रूप में उभरा, "मध्यम वर्ग के वोटों के लिए प्रतिस्पर्धी दलों के बीच लड़ाई में भागीदार के रूप में।" चर्च के अधिकार द्वारा समर्थित और करदाताओं के धन से उपलब्ध पैरिश सोसायटी, कई शहरों में उदार प्रभाव का एक शक्तिशाली माध्यम थीं। संक्षेप में, वे सार्वजनिक राजनीतिक संगठन थे और सार्वजनिक जीवन को नियंत्रित करते थे। उदाहरण के लिए, लीड्स शहर में, जैसा कि 1841 में पूअर लॉ कमिश्नर ने रिपोर्ट किया था, "उस राजनीतिक दल की प्रतिक्रिया को भड़काए बिना कोई भी कदम उठाना शायद ही संभव है जो सभी असंतुष्टों को एकजुट करता है और जिसके पास शहर में बड़ी शक्ति है।"

19वीं सदी के 30-40 के दशक में। 1832 के चुनावी सुधार के बाद घरेलू नीति की मुख्य घटनाएँ थीं: 1834 में नए "गरीब कानून" को अपनाना, जिसने नकद लाभ को समाप्त कर दिया और तथाकथित वर्कहाउस की स्थापना की; अंग्रेजी समुद्री व्यापार और मकई कानूनों की रक्षा करने के उद्देश्य से नेविगेशन अधिनियमों को निरस्त करने की लड़ाई; चार्टिज्म के प्रति रवैया; इंग्लैंड के चर्च के विशेषाधिकारों के प्रश्न का समाधान। इन समस्याओं के प्रति रूढ़िवादी और उदार राजनेताओं के रवैये ने बड़े पैमाने पर संसद में शक्ति संतुलन को निर्धारित किया। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि इस अवधि के दौरान स्थानीय अधिकारियों की भूमिका बढ़ गई, और अक्सर नगरपालिका चुनावों के परिणामों ने पार्टी की संसदीय सफलताओं को प्रभावित किया। उदाहरण के लिए, लिवरपूल और लीड्स की नगर पालिकाओं के चुनावों के नतीजे 19वीं सदी के 30 और 40 के दशक में संसद में परंपरावादियों और उदारवादियों के बीच शक्ति संतुलन को अच्छी तरह से दर्शाते हैं। 1835 में, मेलबर्न में लिबरल कैबिनेट के शासनकाल के दौरान, उदारवादियों के पास लिवरपूल में 5 कंजर्वेटिवों के मुकाबले 43 सीटें और लीड्स में 39 से 9 सीटें थीं। लेकिन पहले से ही 1841 में, जब पील की कंजर्वेटिव कैबिनेट सत्ता में आई, उदारवादियों के पास लिवरपूल में 33 कंजर्वेटिवों के मुकाबले केवल 15 सीटें और लीड्स में 23 से 25 सीटें थीं।

परिणामस्वरूप, ताज अब संसद में शक्ति संतुलन को प्रभावित नहीं कर सका, जहां अब कैबिनेट का गठन निर्वाचित पार्टी के बहुमत के सिद्धांत पर किया गया था। इस प्रकार, 1834 में, विलियम चतुर्थ ने, नगरपालिका और संसदीय चुनावों के परिणामों के विपरीत, जिसमें उदारवादियों की जीत हुई, पील की एक रूढ़िवादी सरकार नियुक्त करने का प्रयास किया। लेकिन कुछ महीने बाद, संसदीय दबाव के तहत, राजा को उनकी जगह मेलबर्न की लिबरल कैबिनेट को नियुक्त करने के लिए मजबूर होना पड़ा।

रूढ़िवादियों और उदारवादियों दोनों ने तुरंत सामाजिक-राजनीतिक संगठनों के महत्व की सराहना की, जिसने संसदीय चुनावों और अंतर-संसदीय गुटीय संघर्ष को प्रभावित करने का एक वास्तविक अवसर प्रदान किया। 1832 में, इस तरह का पहला संगठन सामने आया - रूढ़िवादी कार्लटन क्लब। बाद में, 1836 में, रिफॉर्म क्लब की स्थापना की गई, जो एक प्रकार का सामाजिक-राजनीतिक केंद्र बन गया, जो रूढ़िवादियों (व्हिग्स, उदारवादियों और कट्टरपंथियों) का विरोध करने वाली ताकतों को एकजुट करता था। इन राजनीतिक क्लबों का मुख्य कार्य अपने उम्मीदवारों के चुनाव अभियानों को वित्तपोषित करना, साथ ही उनके विरोधियों के उम्मीदवारों के बारे में जानकारी एकत्र करना था। ये संगठन, सबसे पहले, एक प्रकार के चुनाव मुख्यालय थे जो डिप्टी सीटों के लिए अपने उम्मीदवारों के पक्ष में जनता की राय बनाते थे।

हालाँकि, चुनावी संघर्ष ने उन राजनीतिक समूहों के एकीकरण में योगदान दिया जो टोरीज़ (कुछ हद तक) और व्हिग्स दोनों के बीच मौजूद थे। आयरिश प्रतिनिधियों के नेता डी. ओ'कोनेल ने लिखा, "हालांकि लिबरल पार्टी के भीतर कुछ मुद्दों पर हमारे बीच बहुत गंभीर मतभेद हो सकते हैं," उनमें से कोई भी उन मतभेदों से अधिक महत्वपूर्ण नहीं था जो उदारवादियों को कंजर्वेटिवों से अलग करते थे। ”

बेशक, टोरी पार्टी में मौजूद रूढ़िवादियों और रूढ़िवादी उदारवादियों के बीच विरोधाभास बने रहे। इसके अलावा, व्हिग्स के विभिन्न गुटों के बीच संघर्ष बंद नहीं हुआ ("पुराने" व्हिग्स और "शास्त्रीय उदारवादियों" के बीच विरोधाभास विशेष रूप से तीव्र थे)। लेकिन वे व्हिग्स और टोरीज़ के बीच प्रतिस्पर्धा में डूब गए। यह प्रतिस्पर्धा चर्च मुद्दे पर बहस में सबसे स्पष्ट रूप से व्यक्त की गई थी।

ये बहसें इस तर्क तक सीमित हो गईं कि क्या संसद को इस आधार पर चर्च की आय का निपटान करने का अधिकार होगा कि यह एक राज्य संस्था है? व्हिग्स ने इंग्लैंड के चर्च की संरचना में सुधार का प्रस्ताव रखा ताकि चर्च की आय संसद द्वारा प्रशासित की जा सके। टोरीज़ ने मौजूदा स्थिति को बनाए रखने पर जोर दिया, जिसमें चर्च स्वयं अपनी आय की स्वामिनी थी। अंततः, टोरी दृष्टिकोण प्रबल हुआ।

लिबरल खेमे में गुटीय संघर्ष का एक संकेतक आयरिश चर्च के मुद्दे पर ग्रे कैबिनेट के चार मंत्रियों की विशेष स्थिति थी, जिन्होंने मई 1834 में घोषणा की कि वे आयरिश की आय को हस्तांतरित करने के लिए सहमत होने के बजाय सरकार से इस्तीफा दे देंगे। चर्च से संसद तक. विपक्षी चार के नेता, लॉर्ड स्टैनली ने अपनी खुद की "केंद्र की पार्टी" बनाने की कोशिश की, जिसे ओ कोनोल ने तुरंत व्यंग्यात्मक रूप से "डर्बी ट्रॉली" उपनाम दिया, हालांकि, संसद में तीसरी ताकत 1837 तक नहीं टिकी , "ट्रॉली" दो भागों में गिर गई: लॉर्ड स्टेनली के अधिकांश समर्थक व्हिग्स में लौट आए, और लॉर्ड स्टेनली स्वयं, सर जे. ग्राहम के साथ, टोरी पक्ष में चले गए।

संसदीय केंद्र बनाने का क्राउन का प्रयास भी विफल रहा। नवंबर 1834 में, विलियम चतुर्थ ने केंद्र के तथाकथित लोगों से मंत्रियों की एक गठबंधन कैबिनेट के गठन के लिए एक परियोजना को आगे बढ़ाया: उदारवादी रूढ़िवादी और "रूढ़िवादी उदारवादी" ("चरम टोरीज़" को छोड़कर, उदारवादियों और कट्टरपंथियों के गुट) . यह गठबंधन सरकार, राजा की राय में, चर्च मुद्दे के आमूल-चूल समाधान को रोकने के लिए बनाई गई थी, क्योंकि अंग्रेजी ताज आयरिश चर्च की आय के पुनर्वितरण के खिलाफ नहीं था, बल्कि इस तरह से सुधार करने की मांग कर रहा था। चर्च की आय संसद द्वारा नहीं, बल्कि राजा द्वारा नियंत्रित की जाती थी। उन्होंने चर्च मुद्दे पर उदारवादियों के प्रस्तावों को "तोड़फोड़ का ब्रिटिश आह्वान और स्थापित नियमों पर संसदीय दलों का हमला" माना।

टोरी और व्हिग पार्टियों के नेताओं, पील और मेलबर्न ने विलियम चतुर्थ को चेतावनी दी कि उनकी परियोजना अवास्तविक थी। उदाहरण के लिए, पील ने उचित रूप से कहा कि "युद्धरत दलों के बीच मंत्रालयों के विभाजन के बाद, यह कल्पना करना असंभव होगा कि युद्धरत दलों के सदस्यों से बनी सरकार शांति से काम करेगी।"

1834 के वसंत से (जब स्टैनली के समर्थकों ने ग्रे की उदार सरकार छोड़ दी) से 1835 के वसंत तक (जब पील के अनुयायियों को रूढ़िवादी विचारों से पीछे हटने के लिए मजबूर किया गया) राजनीतिक रूप से घटनापूर्ण और तनावपूर्ण था। प्रशिया के इतिहासकार और राजनेता प्रोफेसर एफ. रोमर, जिन्होंने 1835 की शुरुआत में इंग्लैंड का दौरा किया था, ने अपने पत्र में अंग्रेजी जीवन के सामान्य माहौल का वर्णन इस प्रकार किया है: "यहां, ऐसा लगता है, हवा ही राजनीति से भरी हुई है।"

व्हिग्स और टोरीज़ के बीच बढ़ते टकराव के कारण संसद के उदारवादी और रूढ़िवादी दोनों "पार्टियों" की आंतरिक एकता हुई। यह मुख्य रूप से इस तथ्य में प्रकट हुआ कि प्रतिनिधि अपनी गतिविधियों में मुख्य रूप से पार्टी हितों द्वारा निर्देशित होने लगे। पहले से ही XIX सदी के 30 के दशक में। पार्टी दिशानिर्देशों से प्रतिनिधियों की वास्तविक स्वतंत्रता अत्यंत दुर्लभ थी। 40 के दशक में यह लगभग पूरी तरह से गायब हो गया। इस तथ्य के बावजूद कि पार्टी के नेताओं ने परिपत्र पत्रों के माध्यम से सीधे अपने समर्थकों को आचरण की रेखा का संकेत देने की हिम्मत नहीं की, उन्हें ठीक-ठीक पता था कि वे किसके समर्थन पर भरोसा कर सकते हैं, क्योंकि अंतर-गुटीय संघर्ष कमजोर हो गया था और स्वतंत्र अकेले प्रतिनिधियों का समय पहले ही आ चुका था। उत्तीर्ण। इस प्रकार, 1839 में, कंजर्वेटिव पार्टी के चुनाव समन्वयक एफ. बोनहम ने आर. पील को लिखे एक पत्र में संसद के सदस्यों की राजनीतिक प्राथमिकताओं का वर्णन करते हुए, आत्मविश्वास से उन्हें दो शिविरों में विभाजित किया, केवल पांच "संदिग्ध" प्रतिनिधियों की पहचान की (अर्थात वे) जिन्होंने यह तय नहीं किया कि किस पार्टी में शामिल होना है), और यहां तक ​​कि वे भी जिन्हें उन्होंने "बल्कि रूढ़िवादी" कहा।

हाउस ऑफ लॉर्ड्स भी एक-दूसरे का विरोध करते हुए दो समूहों, व्हिग्स और टोरीज़ में विभाजित हो गया था। इसमें मौजूद "तीसरी ताकत" "मुकुट की पार्टी" थी, यानी। राजा के समर्थक, 19वीं सदी के 30 के दशक तक गायब हो गए। अधिकांश "क्राउन के अनुयायी" टोरीज़ के रैंक में शामिल हो गए, जो आश्चर्य की बात नहीं थी, क्योंकि टोरी शासन के 50 वर्षों के दौरान (पिट से वेलिंगटन तक), "क्राउन की पार्टी" ने हमेशा गुप्त रूप से या खुले तौर पर गतिविधियों का समर्थन किया था। सत्तारूढ़ मंत्रिमंडल के. जब व्हिग्स ने 1831 में अपना सुधार विधेयक पेश किया, तो 30 साथियों में से केवल 2 ने विधेयक के पक्ष में मतदान किया। 1832 के सुधार के बाद हाउस ऑफ लॉर्ड्स में शक्ति संतुलन का वर्णन करते हुए, टोरी प्रिवी काउंसिल के अधिकारी चार्ल्स ग्रेविले ने अपनी डायरी में लिखा: "हर कोई अब टोरी या व्हिग है, वे पार्टी सूची बनाते हैं और सत्ता के लिए लड़ते हैं।"

हाउस ऑफ लॉर्ड्स में बहुमत कंजर्वेटिवों के लिए था, और इसलिए इसने हाउस ऑफ कॉमन्स में संसदीय बहुमत की गतिविधियों का सक्रिय रूप से विरोध किया। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि 19वीं शताब्दी के पूर्वार्ध में हाउस ऑफ लॉर्ड्स। यह राजनीतिक सेवानिवृत्त लोगों के लिए उस प्रकार की मानद गारंटी नहीं थी जैसी अब है। वास्तविक शक्ति लॉर्ड्स के हाथों में केंद्रित थी, विशेष रूप से वीटो का अधिकार और जनमत संग्रह का अधिकार, जिसकी मदद से वे हाउस ऑफ कॉमन्स को काफी प्रभावी ढंग से प्रभावित कर सकते थे। इस प्रकार, 1846 में, ड्यूक ऑफ वेलिंगटन द्वारा प्रस्तुत पूरी तरह से संवैधानिक तर्कों के आधार पर सहकर्मी मकई कानूनों को निरस्त करने में कामयाब रहे। उन्होंने कहा: "हम जानते हैं कि हमें इस कानून को अस्वीकार करना चाहिए क्योंकि इस पर सरकार की केवल दो शाखाओं द्वारा सहमति व्यक्त की गई थी: क्राउन और हाउस ऑफ कॉमन्स। हाउस ऑफ लॉर्ड्स की स्थिति यह है कि हम इन कानूनों का विरोध करते हैं, और हमारे पास अधिकार है इन कानूनों को निरस्त करने के लिए, चूंकि इन्हें अपनाने के लिए सरकार की तीनों शाखाओं की सहमति की आवश्यकता होती है, माई लॉर्ड्स, हमें याद रखना चाहिए: हाउस ऑफ लॉर्ड्स हाउस ऑफ कॉमन्स और क्राउन के बिना कुछ नहीं कर सकता है, लेकिन उन्हें सहमति के बिना कार्य नहीं करना चाहिए भगवान का घर।

सामान्य तौर पर, 19वीं सदी के 30-40 के दशक में। हाउस ऑफ लॉर्ड्स ग्रे, मेलबर्न और रसेल के उदार मंत्रिमंडलों का एक गंभीर विरोध था। यह उनका समर्थन है जो काफी हद तक पील और डर्बी (1841 और 1852 में) की कंजर्वेटिव सरकारों की सत्ता में वृद्धि को समझा सकता है।

वेस्टमिंस्टर में उदारवादियों और रूढ़िवादियों के बीच टकराव ने देश की सामान्य स्थिति को प्रतिबिंबित किया। यदि, 1826 में रूढ़िवादियों द्वारा किए गए एक सर्वेक्षण के अनुसार, अधिकांश मतदाता राजनीतिक रूप से तटस्थ थे, तो दस साल बाद "पूरा देश दो महान विपक्षी दलों में विभाजित हो गया।" 1836 के बाद, ग्रामीण जिलों में भी, "निर्विरोध चयन" की प्रथा कम आम हो गई।

नई परिस्थितियों में, जब मतदाताओं की संख्या में वृद्धि हुई और वोटों के लिए प्रतिस्पर्धा तेज हो गई, तो चुनाव अभियान चलाने के लिए कुछ रणनीति विकसित करना आवश्यक हो गया। उदारवादियों और रूढ़िवादियों की रणनीति के बीच कोई महत्वपूर्ण अंतर देखना मुश्किल है। दोनों पक्षों ने सामाजिक-राजनीतिक संगठन बनाए और चुनावी रैलियां आयोजित करके, अपने स्वयं के चुनाव कार्यक्रम के प्रावधानों के साथ राजनीतिक पत्र और पुस्तिकाएं प्रकाशित करके और प्रतिद्वंद्वियों की आलोचना के माध्यम से जनता की राय की अपील की। लेकिन यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि कंजर्वेटिव चुनाव अभियान पूरी तरह से प्रक्रियात्मक मुद्दों (साइन-अप शीट इत्यादि) के संदर्भ में बेहतर वित्तपोषित और बेहतर संगठित थे।

यह चुनाव अभियान का कुशल संगठन था, जो बड़े वित्तीय निवेश के साथ संयुक्त था, जिसे 1841 के चुनावों में परंपरावादियों की जीत का मुख्य कारण माना जाना चाहिए। जैसा कि अंग्रेजी रूढ़िवादी इतिहासकार एन. गश ने ठीक ही कहा है: "रूढ़िवादी 1832 और 1841 के बीच ब्रिटेन के संसदीय इतिहास में एक ऐसी पार्टी का पहला उदाहरण बन गया जो शाही सत्ता और हाउस ऑफ कॉमन्स के बहुमत की इच्छाओं के विपरीत, केवल वोट आकर्षित करके चुनाव में जीत हासिल करने में कामयाब रही। चुनाव।"

संक्षेप में, यह तर्क दिया जा सकता है कि, 1832 के चुनावी सुधार की उदारवादी प्रकृति के बावजूद, इंग्लैंड के राजनीतिक जीवन पर इसके महत्वपूर्ण परिणाम थे।

सबसे पहले, वाणिज्यिक और औद्योगिक पूंजीपति वर्ग के कुछ प्रतिनिधि संसद में उपस्थित हुए, जो "शास्त्रीय उदारवादियों" ("दार्शनिक कट्टरपंथी") और कट्टरपंथियों के समूहों में एकजुट हुए, जिन्होंने खुद को व्हिग्स के साथ जोड़ लिया, क्योंकि बाद वाले पहले वाणिज्यिक और से जुड़े थे। औद्योगिक मंडल.

दूसरे, मतदाताओं की संख्या में वृद्धि से जनसंख्या, विशेषकर "मध्यम वर्ग" की राजनीतिक गतिविधि में वृद्धि हुई। इसके प्रतिनिधियों को राजनीतिक प्रक्रिया में शामिल महसूस हुआ। सत्तारूढ़ कैबिनेट बनाने की प्रक्रिया अब न केवल ताज की इच्छाओं और "संसदीय अभिजात वर्ग" के हितों पर निर्भर करती है, बल्कि जनता की राय की स्थिति पर भी निर्भर करती है - ग्रेट ब्रिटेन में राजनीतिक परिदृश्य पर एक नई वास्तविक ताकत। सार्वजनिक जीवन का राजनीतिकरण विशेष रूप से शहरों में स्पष्ट हुआ, जहां मतदाता अधिक विभाजित थे और ग्रामीण जिलों के निवासियों की तुलना में उम्मीदवारों पर कम निर्भर थे, जहां किसान का चुनावी कार्य उसके सामाजिक-आर्थिक संबंधों की प्रणाली के साथ जुड़ा हुआ था।

भले ही चुनाव किसने जीता हो: रूढ़िवादी या उदारवादी, सार्वजनिक जीवन का राजनीतिकरण करने की प्रवृत्ति और वेस्टमिंस्टर के लिए जनमत का बढ़ता महत्व 19वीं सदी के 30 के दशक में अंग्रेजी समाज के उदारीकरण का एक संकेतक था। इसने उदार विचारों के प्रसार और उदार सोच के निर्माण में योगदान दिया, जो आर्थिक और राजनीतिक पसंद की स्वतंत्रता को मानता है। यह 1832 के सुधार का मुख्य महत्व है।

तीसरा, 1832 के संसदीय सुधार का परिणाम चुनाव अभियान चलाने वाले उम्मीदवारों के रूपों और तरीकों में बदलाव था। संसदीय समूहों के प्रतिनिधियों को वोटों के लिए संघर्ष करना पड़ा। इससे राजनीतिक क्लबों का निर्माण हुआ, जिन्होंने चुनाव अभियान का प्रबंधन करने वाले "पार्टी" संगठनों की भूमिका निभाई। "पार्टी" सूचियाँ दिखाई दीं। प्रतिनिधियों की चुनाव-पूर्व यात्राएँ और चुनाव-पूर्व रैलियाँ व्यापक हो गई हैं। चुनाव अभियान में प्रेस ने प्रमुख भूमिका निभाई। इसी समय से वास्तविक चुनाव पूर्व "पर्चों का युद्ध" शुरू हुआ। इसके अलावा, उदार पत्रकारिता रूढ़िवादी पत्रकारिता की तुलना में कहीं अधिक सक्रिय और तेज थी। हालाँकि, रूढ़िवादियों ने अपने चुनाव अभियानों को अधिक उदारता से वित्तपोषित किया, जिससे चुनावों के बेहतर आयोजन में योगदान मिला।

चौथा, चुनावी सुधार ने व्हिग्स और टोरीज़ के गुटों और समूहों के एकीकरण में योगदान दिया, जो उस समय से तेजी से उदारवादी और रूढ़िवादी कहलाने लगे, क्योंकि ग्रे और मेलबर्न के सत्तारूढ़ व्हिग मंत्रिमंडलों की गतिविधियाँ व्हिगिज्म के ढांचे से परे चली गईं और अक्सर खुले तौर पर बुर्जुआ समर्थक उदारवादी चरित्र था। उनकी जगह लेने वाली टोरी पील कैबिनेट ने भी खुद को "चरम टोरीज़" से अलग कर लिया और "उदार टोरीवाद" की नीति अपनाई। इस प्रकार, व्हिग और टोरी समूहों में उदार और रूढ़िवादी दिशाएँ प्राथमिकताएँ बन जाती हैं। XIX सदी के 30 के दशक में। इन आंदोलनों के प्रतिनिधियों के आसपास विभिन्न गुटों का एकीकरण शुरू हुआ। संसदीय सुधार का विरोध करते हुए टोरी सबसे पहले एकजुट हुए, जिसके कारण 1846 में ही कंजर्वेटिव पार्टी का गठन हुआ।

व्यापक सामाजिक आधार होने के कारण, लेकिन कम संगठित और छोटे समूहों में विभाजित होने के कारण, इस अवधि के दौरान उदारवादियों ने केवल एकीकरण की प्रक्रिया शुरू की। हालाँकि, उदारवादी प्रवृत्ति के सुदृढ़ीकरण की प्रक्रिया भी 1832 के संसदीय सुधार का एक महत्वपूर्ण परिणाम बन गई।

पार्टी समूहों के एकीकरण और उनके बीच बढ़ते राजनीतिक टकराव के परिणामस्वरूप, संसद में "क्राउन पार्टी" के रूप में तीसरी ताकत का अस्तित्व असंभव हो गया। इससे संकेत मिला कि संसदीय समूह राजनीतिक दलों के रूप में विकसित होने लगे जो वोटों के लिए लड़ने लगे।

3. अमेरिकन टोरी और व्हिग

अमेरिकी टोरीज़ और व्हिग्स स्थापित राजनीतिक दल नहीं थे। उनके पास कोई कार्यक्रम, चार्टर या पार्टी संगठन नहीं था। आमतौर पर टोरी ("वफादार") और व्हिग ("क्रांतिकारी") नाम उन सभी को दिया जाता था जिन्होंने किसी न किसी तरफ से संघर्ष में भाग लिया था। व्हिग्स के लिए मुख्य आयोजन केंद्र औपनिवेशिक विधायिका, महाद्वीपीय कांग्रेस और औपनिवेशिक सेनाओं की कमान थे। अंग्रेजी सरकार के समर्थक - टोरीज़ - कुलीन जमींदार थे जिनके पास अंग्रेजी राजा से भूमि के चार्टर थे, या ऐसे व्यक्ति जो अभिजात वर्ग से जमीन खरीदते थे और भूमि के साथ राजा द्वारा दिए गए अधिकार भी प्राप्त करते थे। टोरीज़ के रैंकों में विशेषाधिकार प्राप्त व्यापारी, दक्षिणी उपनिवेशों के कुछ धनी बागान मालिक, प्रमुख एंग्लिकन एपिस्कोपल चर्च के पादरी, शाही न्यायाधीश और अधिकारी भी शामिल थे। टोरीज़ ने अंग्रेजी सेना की कमान और मुख्यालय के चारों ओर समूह बनाया, और उनके समर्थकों ने उपनिवेशवादियों के पीछे विध्वंसक कार्य किया। युद्ध के दौरान कुल मिलाकर 30 से 50 हजार वफादारों ने अंग्रेजों की मदद की। इसके अलावा, व्हिग पक्ष की तुलना में काफी अधिक भारतीयों ने वफादार पक्ष से लड़ाई लड़ी। युद्ध के दौरान और उसकी समाप्ति के बाद, उनके परिवारों के सदस्यों सहित 100 हजार तक वफादार कनाडा और इंग्लैंड के पश्चिम भारतीय उपनिवेशों में चले गए।

मुख्य वफादार गढ़ न्यूयॉर्क, न्यू जर्सी और जॉर्जिया थे। पेंसिल्वेनिया और दोनों कैरोलिनास में उनकी मजबूत स्थिति थी।

व्हिग्स मैसाचुसेट्स और अन्य न्यू इंग्लैंड उपनिवेशों, मैरीलैंड, वर्जीनिया और अधिकांश उपनिवेशों के पश्चिमी क्षेत्रों पर निर्भर थे। कुछ स्थानों पर व्यापारी दो खेमों में बंट गए, लेकिन न्यू इंग्लैंड में उन्होंने अंग्रेजों के खिलाफ सर्वसम्मति से लड़ाई लड़ी।

व्हिग्स की मुख्य शक्ति खेती थी, जो भूमि की मांग करती थी और विशेष रूप से, पश्चिम में भूमि पर स्वतंत्र रूप से बसने का अधिकार। व्हिग्स का अनुसरण विनिर्माण श्रमिकों, कारीगरों और शहरों के छोटे पूंजीपति वर्ग द्वारा भी किया गया - वे तबके जो अंग्रेजी प्रशासन के उत्पीड़न से सबसे अधिक पीड़ित थे। व्हिग्स का नेतृत्व अमेरिकी उपनिवेशों के पूंजीपति वर्ग ने किया था। जॉर्ज वॉशिंगटन, हैमिल्टन, जे और धनी व्यापारी-तस्कर हैनकॉक ने व्हिग्स के बीच प्रमुख भूमिका निभाई। बैंकर और व्यापारी मॉरिस का भी बहुत प्रभाव था।

व्हिग शिविर में एक बुर्जुआ-लोकतांत्रिक विंग था, जिसका प्रतिनिधित्व टी. जेफरसन, एस. एडम्स, डब्ल्यू. फ्रैंकलिन, टी. पेन और अन्य करते थे। व्हिग्स में कुछ दक्षिणी बागान मालिक भी थे, मुख्य रूप से वर्जीनिया से, जहां, भूमि की कमी के कारण, दास अर्थव्यवस्था एक गंभीर संकट का सामना कर रही थी और जहां बागान मालिक पश्चिम में जाने पर शाही प्रतिबंध से विशेष रूप से असंतुष्ट थे।

क्रांतिकारी खेमे में मतभेद थे, और कभी-कभी रूढ़िवादी विंग के बीच संघर्ष होता था, जिसमें अमीर लोग शामिल थे - व्यापारी, बागान मालिक, और उदारवादी या कट्टरपंथी विंग, जिसमें छोटे किसान, कारीगर और श्रमिक शामिल थे। ये अंतर्विरोध संवाददाता समितियों के नेतृत्व के लिए संघर्ष, और कांग्रेस में कट्टरपंथी, बुर्जुआ-लोकतांत्रिक शख्सियतों (एस. एडम्स और अन्य) के बीच कमांडर-इन-चीफ वाशिंगटन के साथ संघर्ष और सेना में अश्वेतों को भर्ती करने के मुद्दे पर परिलक्षित हुए। , और कई अन्य पर। स्वतंत्रता संग्राम के दौरान अमेरिकी उपनिवेशों में आंतरिक संघर्ष अत्यंत तीव्र हो गया। लेकिन सेनाओं का मुख्य विभाजन दो शिविरों - व्हिग्स और टोरीज़ के बीच हुआ। पत्राचार समितियों ने टोरीज़ की भूमि को जब्त कर लिया जो उपनिवेशवादियों के खिलाफ लड़े थे या पीछे की ओर विध्वंसक गतिविधियों में लगे हुए थे। टोरीज़ की तोड़फोड़ और विध्वंसक गतिविधियों से चिढ़कर, आबादी ने स्थानीय अमीर लोगों, अंग्रेजों के समर्थकों के घरों में तोड़-फोड़ की और उनसे निपटा। लोकप्रिय जनता ने टोरीज़ की विध्वंसक गतिविधियों का दृढ़ता से दमन किया।

निष्कर्ष

इस विषय पर एक टर्म पेपर लिखने के बाद: "टोरीज़ एंड व्हिग्स", हम निम्नलिखित निष्कर्ष निकालेंगे:

इंग्लैंड में 17वीं-19वीं शताब्दी में दो पार्टियों- व्हिग्स और टोरीज़ के प्रतिनिधियों के बीच लगातार टकराव होता रहता था। यही दो पार्टियाँ थीं जिन पर देश के नेता दो शताब्दियों तक बारी-बारी से भरोसा करते रहे।

कई इतिहासकारों ने इंग्लैंड की पूरी आबादी को व्हिग्स या टोरीज़ में विभाजित किया है। दोनों में आंतरिक विरोधाभास थे जिसने उन्हें धाराओं में विभाजित कर दिया। लेकिन एक ही समय में, सही समय पर, दोनों दिशाओं के प्रतिनिधि सेनाओं को एकजुट करने में सक्षम थे।

व्हिग्स ने 1832 के चुनावी सुधार की शुरुआत की, जिसके बाद उन्होंने फिर से टोरीज़ से नेतृत्व छीन लिया।

अमेरिका की अपनी व्हिग्स और टोरीज़ थीं, जिन्होंने राजनीतिक दलों के रूप में आकार नहीं लिया था और अंग्रेजी व्हिग्स और टोरीज़ से स्पष्ट मतभेद थे।

प्रयुक्त स्रोतों की सूची

राज्य और कानून का सामान्य इतिहास। के.आई. द्वारा संपादित. बतिरा, एम., 2000.

पश्चिमी यूरोप और संयुक्त राज्य अमेरिका। आर.आई. चिकालोव, एम., 1993.

विदेशों के राज्य एवं कानून का इतिहास। फेडोरोव, लिस्नेव्स्की। रोस्तोव, 1994.

नई कहानी। युरकोवस्की द्वारा संपादित। एम., 1976.

यूरोपीय और अमेरिकी देशों का नया इतिहास: दूसरा काल। एम., 1998.

नया इतिहास: भाग दो. ओवचारेंको द्वारा संपादित। एम., 1976.

आधुनिक एवं समसामयिक काल में यूरोप एवं अमेरिका के देशों में सामाजिक आन्दोलन एवं राजनीतिक संघर्ष। मोर्दोविया, 1992।

ग्रेट ब्रिटेन के राजनीतिक इतिहास पर निबंध। एन.ए. द्वारा संपादित अकीमकिना, रूसी राज्य विश्वविद्यालय, 1992।

विदेशी देशों के राज्य और कानून के इतिहास पर पाठक। चेर्निलोव्स्की द्वारा संपादित। एम., 1984.

अमेरिकी टोरीज़ और व्हिग्स स्थापित राजनीतिक दल नहीं थे। उनके पास कोई कार्यक्रम, चार्टर या पार्टी संगठन नहीं था। आमतौर पर टोरी ("वफादार") और व्हिग ("क्रांतिकारी") नाम उन सभी को दिया जाता था जिन्होंने किसी न किसी तरफ से संघर्ष में भाग लिया था। व्हिग्स के लिए मुख्य आयोजन केंद्र औपनिवेशिक विधायिका, महाद्वीपीय कांग्रेस और औपनिवेशिक सेनाओं की कमान थे। अंग्रेजी सरकार के समर्थक - टोरीज़ - कुलीन जमींदार थे जिनके पास अंग्रेजी राजा से भूमि के चार्टर थे, या ऐसे व्यक्ति जो अभिजात वर्ग से जमीन खरीदते थे और भूमि के साथ राजा द्वारा दिए गए अधिकार भी प्राप्त करते थे। टोरीज़ के रैंकों में विशेषाधिकार प्राप्त व्यापारी, दक्षिणी उपनिवेशों के कुछ धनी बागान मालिक, प्रमुख एंग्लिकन एपिस्कोपल चर्च के पादरी, शाही न्यायाधीश और अधिकारी भी शामिल थे। टोरीज़ ने अंग्रेजी सेना की कमान और मुख्यालय के चारों ओर समूह बनाया, और उनके समर्थकों ने उपनिवेशवादियों के पीछे विध्वंसक कार्य किया। युद्ध के दौरान कुल मिलाकर 30 से 50 हजार वफादारों ने अंग्रेजों की मदद की। इसके अलावा, व्हिग पक्ष की तुलना में काफी अधिक भारतीयों ने वफादार पक्ष से लड़ाई लड़ी। युद्ध के दौरान और उसकी समाप्ति के बाद, उनके परिवारों के सदस्यों सहित 100 हजार तक वफादार कनाडा और इंग्लैंड के पश्चिम भारतीय उपनिवेशों में चले गए।

मुख्य वफादार गढ़ न्यूयॉर्क, न्यू जर्सी और जॉर्जिया थे। पेंसिल्वेनिया और दोनों कैरोलिनास में उनकी मजबूत स्थिति थी।

व्हिग्स मैसाचुसेट्स और अन्य न्यू इंग्लैंड उपनिवेशों, मैरीलैंड, वर्जीनिया और अधिकांश उपनिवेशों के पश्चिमी क्षेत्रों पर निर्भर थे। कुछ स्थानों पर व्यापारी दो खेमों में बंट गए, लेकिन न्यू इंग्लैंड में उन्होंने अंग्रेजों के खिलाफ सर्वसम्मति से लड़ाई लड़ी।

व्हिग्स की मुख्य शक्ति खेती थी, जो भूमि की मांग करती थी और विशेष रूप से, पश्चिम में भूमि पर स्वतंत्र रूप से बसने का अधिकार। व्हिग्स का अनुसरण विनिर्माण श्रमिकों, कारीगरों और शहरों के छोटे पूंजीपति वर्ग द्वारा भी किया गया - वे तबके जो अंग्रेजी प्रशासन के उत्पीड़न से सबसे अधिक पीड़ित थे। व्हिग्स का नेतृत्व अमेरिकी उपनिवेशों के पूंजीपति वर्ग ने किया था। जॉर्ज वॉशिंगटन, हैमिल्टन, जे और धनी व्यापारी-तस्कर हैनकॉक ने व्हिग्स के बीच प्रमुख भूमिका निभाई। बैंकर और व्यापारी मॉरिस का भी बहुत प्रभाव था।

व्हिग कैंप में एक बुर्जुआ-लोकतांत्रिक विंग था, जिसका प्रतिनिधित्व टी. जेफरसन, एस. एडम्स, डब्ल्यू. फ्रैंकलिन, टी. पेन और अन्य करते थे। व्हिग्स में कुछ दक्षिणी बागान मालिक भी थे, मुख्य रूप से वर्जीनिया से, जहां, भूमि की कमी के कारण, दास अर्थव्यवस्था एक गंभीर संकट का सामना कर रही थी और जहां बागान मालिक विशेष रूप से पश्चिम में जाने पर शाही प्रतिबंध से असंतुष्ट थे।

क्रांतिकारी खेमे में मतभेद थे, और कभी-कभी रूढ़िवादी विंग के बीच संघर्ष होता था, जिसमें अमीर लोग शामिल थे - व्यापारी, बागान मालिक, और उदारवादी या कट्टरपंथी विंग, जिसमें छोटे किसान, कारीगर और श्रमिक शामिल थे। ये अंतर्विरोध संवाददाता समितियों के नेतृत्व के लिए संघर्ष, और कांग्रेस में कट्टरपंथी, बुर्जुआ-लोकतांत्रिक शख्सियतों (एस. एडम्स और अन्य) के बीच कमांडर-इन-चीफ वाशिंगटन के साथ संघर्ष और सेना में अश्वेतों को भर्ती करने के मुद्दे पर परिलक्षित हुए। , और कई अन्य पर। स्वतंत्रता संग्राम के दौरान अमेरिकी उपनिवेशों में आंतरिक संघर्ष अत्यंत तीव्र हो गया। लेकिन सेनाओं का मुख्य विभाजन दो शिविरों - व्हिग्स और टोरीज़ के बीच हुआ। पत्राचार समितियों ने टोरीज़ की भूमि को जब्त कर लिया जो उपनिवेशवादियों के खिलाफ लड़े थे या पीछे की ओर विध्वंसक गतिविधियों में लगे हुए थे। टोरीज़ की तोड़फोड़ और विध्वंसक गतिविधियों से चिढ़कर, आबादी ने स्थानीय अमीर लोगों, अंग्रेजों के समर्थकों के घरों में तोड़-फोड़ की और उनसे निपटा। लोकप्रिय जनता ने टोरीज़ की विध्वंसक गतिविधियों का दृढ़ता से दमन किया।

कंजर्वेटिव पार्टी का इतिहास 17वीं शताब्दी तक जाता है, जब पहले टोरीज़ ने अंग्रेजी क्रांति के दौरान राजा चार्ल्स प्रथम का बचाव और समर्थन किया था। टोरीज़ हमेशा ब्रिटिश राजनीति में मुख्य खिलाड़ी रहे हैं: वे दोनों समझौता न करने वाले विपक्ष में थे, सरकार को और पूरे देश के नेताओं को अपमानित करने में सक्षम थे। साइट के लेखक, निकोलाई बोलशकोव, कंजर्वेटिव पार्टी के जन्म के बाद से सबसे महत्वपूर्ण घटनाओं के बारे में बात करते हैं।

कंजर्वेटिव पार्टी के पूरे इतिहास को मोटे तौर पर दो अवधियों में विभाजित किया जा सकता है: वह सब कुछ जो 1834 से पहले और उसके बाद हुआ। आइए पहली समय अवधि, अर्थात् लंबी संसद से शुरू करें। इंग्लैंड के राजा चार्ल्स प्रथम को युद्ध से नष्ट हुए अपने खजाने के लिए तत्काल धन की आवश्यकता थी। विपक्ष ने राजा पर तीखी आलोचना की और दान के बदले में राजनीतिक रियायतों की माँग की।

उपनाम "टोरी" का आयरिश से अनुवाद "डाकू" के रूप में किया गया है

लेकिन तथाकथित "घुड़सवार" - भविष्य के टोरीज़ - सम्राट के लिए खड़े हुए। यह समझना महत्वपूर्ण है कि तब शब्द के आधुनिक अर्थ में कोई पार्टी नहीं थी, और इसलिए टोरीज़ एक समूह था जो राजघराने, पादरी, बड़े जमींदार अभिजात वर्ग और छोटे जमींदारों के हितों की रक्षा करता था। राजा और टोरीज़ के विरोधियों को "व्हिग्स" कहा जाता था, जिसका अनुवाद "मवेशी चालक" के रूप में होता है - इस तरह उनके विरोधियों ने उन्हें बुलाया।

दरअसल, टोरी भी एक आपत्तिजनक उपनाम है: आयरिश भाषा में "तोराई" शब्द का तात्पर्य एक गैरकानूनी व्यक्ति, डाकू से है। हालाँकि, भविष्य में दोनों पार्टियाँ खुद को इस तरह बुलाने लगीं: व्हिग्स और टोरीज़। यह नाम कंज़र्वेटिवों के साथ चिपक गया जब उन्होंने "डायवर्सन बिल" पारित करने से इनकार कर दिया। इस विधेयक के तहत, राजा कैरल द्वितीय और उनके भाई को कैथोलिक फ़्रांस के साथ घनिष्ठ और संदिग्ध संबंधों के कारण अपनी राजगद्दी खोनी थी। परिणामस्वरूप, जैसा कि आप जानते हैं, स्टुअर्ट राजवंश अभी भी सिंहासन पर बना रहा, और टोरीज़ ताज के वफादार सहयोगियों में बदल गए। लेकिन जैसा कि यह निकला, लंबे समय तक नहीं।

पहले रूढ़िवादी निष्पादित राजा चार्ल्स प्रथम के कट्टर समर्थक थे

कंजर्वेटिव पार्टी का इतिहास उनके सैद्धांतिक विरोधियों व्हिग्स के साथ कई वर्षों के टकराव पर बना है। 18वीं शताब्दी की शुरुआत में, टोरीज़ ने पराजित व्हिग्स पर विजय प्राप्त की। सभी राज्य मामलों का निर्णय टोरीज़ द्वारा किया जाता था। इस प्रकार, विंस्टन चर्चिल के दूर के रिश्तेदार, मार्लबोरो के ड्यूक जॉन, जो इतिहास में हमेशा के लिए नीचे चले गए, स्पेनिश उत्तराधिकार के युद्ध में फ्रांसीसी पर अपनी कुचल जीत के कारण टोरी शिविर में थे। उन्हें इतिहास के सबसे महान अंग्रेजी कमांडरों में से एक होने की प्रतिष्ठा प्राप्त है।

1834 में टोरीज़ कंज़र्वेटिव पार्टी बन गयी

उनके बारे में कहानी एक अलग लेख के योग्य है, लेकिन आइए हमारे टोरीज़ पर लौटते हैं, जो हाउस ऑफ कॉमन्स में अपने प्रतिद्वंद्वियों के बारे में हर संभव तरीके से व्यंग्य करते थे। विशेषाधिकार, ताज से स्नेहपूर्ण ध्यान, महत्वपूर्ण पद - यह सब तब समाप्त हो गया जब हनोवरियन राजवंश सत्ता में आया। जर्मन जॉर्ज प्रथम, जो ऐनी स्टीवर्ट के बाद अंग्रेजी सिंहासन पर आया, स्थानीय वास्तविकताओं को बिल्कुल भी नहीं समझता था, और इसलिए पूरी तरह से व्हिग्स पर भरोसा करता था। भविष्य के रूढ़िवादियों ने, सभी लाभ और अवसर खो दिए, खुद को अपमानित पाया। इस समय, केवल व्हिग्स ने ही घरेलू और विदेशी राजनीति खेली।

मार्लबोरो के प्रथम ड्यूक जॉन, बैरन चर्चिल और सेंड्रिज

हालाँकि, 1760 में, जॉर्ज III ने सब कुछ वापस कर दिया, जिन्होंने व्हिग राजनीतिक एकाधिकार से छुटकारा पाने का फैसला किया। टोरीज़ स्वेच्छा से व्हिग्स के "विखंडन" में शामिल हो गए और इस तरह शालीनता से भरपाई की। इसके अलावा, कई व्हिग्स उनके पास गए। फिर भी, पार्टी ने एक रूढ़िवादी नीति विकसित की: "अपने स्वयं के" सुधार, द्वीप के बाहर क्रांतियों का विरोध, पादरी वर्ग, जमींदार अभिजात वर्ग, मध्यम और छोटे कुलीन वर्ग और पूंजीपति वर्ग के हितों की सुरक्षा। लेकिन 1832 के चुनावी सुधार के बाद, जिसके अनुसार उद्योगपतियों को सत्ता में आने की अनुमति दी गई, टोरीज़ को अपनी स्थिति खोने का जोखिम उठाना पड़ा। रूढ़िवादियों ने एक नई विचारधारा बनाने की कोशिश की जो उन्हें टिके रहने की अनुमति दे - 1780 से 1830 तक उनके पास अभी भी सरकार में बहुमत था। क्योंकि जो बहुमत में होता है वह सरकार बनाता है, और पार्टी का नेता प्रधान मंत्री बनता है। अंत में, रॉबर्ट पील ने पुनर्गठित करने का निर्णय लिया।

1834 में, जैसे ही हम इस तारीख के करीब पहुँचे, रॉबर्ट ने टैमवर्थ मेनिफेस्टो लिखा, जिसमें नवीनीकृत पार्टी के सिद्धांत बताए गए। यह दस्तावेज़ टोरीज़ के लिए मौलिक है, क्योंकि इसकी नींव पर कंज़र्वेटिव पार्टी का निर्माण किया गया था। पील अपने पूर्ववर्तियों के विपरीत खुद को एक "नया टोरी" मानते थे, और निर्वाचन क्षेत्रों में वोट हासिल करने के लिए, उन्होंने इस बयान का पाठ आम जनता में वितरित किया। इसलिए, कंजर्वेटिव पार्टी के इतिहास में 1834 एक बहुत ही महत्वपूर्ण तारीख है। लेकिन व्हिग्स भी दूर नहीं गए - वे लिबरल पार्टी में बदल गए। इसके बाद, रॉबर्ट पील राजनीतिक संघर्ष में हार गये, क्योंकि वे परिस्थितियों के बंधक बन गये। सदी के मध्य में आयरलैंड में भयानक आलू के अकाल ने मंत्री को अनाज पर आयात शुल्क समाप्त करने के लिए मजबूर कर दिया, जिससे परंपरावादियों और उदारवादियों दोनों के बीच आलोचना की लहर दौड़ गई। परिणामस्वरूप, कंजर्वेटिव पार्टी के संस्थापक रॉबर्ट पील ने इस्तीफा दे दिया।

कंजर्वेटिव डिज़रायली और लिबरल ग्लैडस्टोन ने बारी-बारी से ब्रिटेन पर शासन किया।

पील के बाद, सबसे प्रमुख रूढ़िवादियों में से एक, बेंजामिन डिज़रायली ने पहल की। वह इतिहास में रूसी साम्राज्य के विरोधी और एक सतत राजनीतिज्ञ के रूप में दर्ज हुए। कंज़र्वेटिवों के नेता के रूप में, डिज़रायली ने लगातार उदारवादियों के नेता विलियम ग्लैडस्टोन के साथ अपनी ताकत मापी। दोनों राजनेता मंत्री और विपक्ष दोनों के रूप में सेवा करने में कामयाब रहे। आप कह सकते हैं कि उन्होंने बारी-बारी से ब्रिटिश साम्राज्य पर शासन किया।

कंजर्वेटिव पार्टी के इतिहास में प्रमुख नेताओं में से एक, बेंजामिन डिसरायली

बीसवीं सदी में, रूढ़िवादियों को अक्सर सत्ता साझा करनी पड़ती थी। विश्व युद्धों के बीच उन्होंने लेबर और उदारवादियों के साथ गठबंधन सरकारें बनाईं। लेकिन यह नहीं रुका, उदाहरण के लिए, रूढ़िवादी नेविल चेम्बरलेन को वर्ष के म्यूनिख समझौते पर हस्ताक्षर करने से, और स्टेनली बाल्डविन ने 1938 में इस समझौते से पहले हिटलर को असफल रूप से खुश किया, जिसके लिए विंस्टन चर्चिल ने उनकी बेरहमी से आलोचना की। वैसे चर्चिल भी कंजर्वेटिव पार्टी से थे.

समय डेविड कैमरून के लिए नई चुनौतियाँ प्रस्तुत करता है

रूढ़िवादी अलग-अलग समय पर सत्ता में रहे हैं। इस प्रकार, ब्रिटिश मंत्री के रूप में सेवा करने वाली पहली महिला मार्गरेट थैचर के शासनकाल को हमेशा याद रखेंगे। "आयरन लेडी" के जाने के बाद, कंजर्वेटिव पार्टी को संसदीय चुनावों में लगातार हार के रूप में कई झटके लगे।

मार्गरेट थैचर प्रधान मंत्री के रूप में सेवा करने वाली पहली महिला बनीं

लेकिन 2015 में सब कुछ बदल गया, जब डेविड कैमरन के नेतृत्व में कंजर्वेटिवों ने चुनाव जीता और संसद में बहुमत हासिल कर एक-दलीय सरकार बनाई। लेकिन, जैसा कि आप जानते हैं, यूरोपीय संघ में ब्रिटेन की सदस्यता पर जनमत संग्रह के नतीजों के कारण अब कैमरन के लिए चीजें इतनी आसान नहीं हैं। यूरोसेप्टिक वोटों की जीत के बाद कंजर्वेटिव पार्टी के नेता ने अपने इस्तीफे की घोषणा की. लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि रूढ़िवादी कहानी समाप्त हो जाती है। इसके विपरीत, जाहिरा तौर पर, यह केवल जारी है और अप्रत्याशित तरीकों से बदलने का वादा करता है।

18वीं शताब्दी में इंग्लैंड के राजनीतिक परिदृश्य पर। दो मुख्य पार्टियाँ - व्हिग्स और टोरीज़ - काम करती रहीं। व्हिग्स, जिन्होंने अंतिम स्टुअर्ट के निष्कासन में सबसे सक्रिय भूमिका निभाई, ने सबसे पहले ऑरेंज के विलियम III और फिर हनोवेरियन राजवंश का पुरजोर समर्थन किया। हालाँकि, टोरीज़ ने जल्द ही स्टुअर्ट्स के लिए अपना समर्थन छोड़ दिया। दोनों पार्टियाँ - टोरीज़ और व्हिग्स - उच्चतम अंग्रेजी कुलीनता से जुड़ी थीं, जिनके सभी नेता थे। लेकिन फिर भी, टोरीज़ मध्य कुलीन वर्ग के लोगों पर अधिक निर्भर थे - स्क्वॉयर, जिनका 18वीं शताब्दी में आर्थिक महत्व था। कृषि क्रांति के परिणामस्वरूप इसमें उल्लेखनीय वृद्धि हुई। इसके विपरीत, व्हिग्स, हालांकि कुलीन राजाओं के नेतृत्व में भी थे, पूंजीपति वर्ग के करीब खड़े थे, लंदन की धन राजधानी - सिटी बैंकर, व्यापारिक मंडल, जहाज मालिक और आंशिक रूप से निर्माताओं के। पहली छमाही और 18वीं सदी के मध्य के दौरान। व्हिग्स टोरीज़ की तुलना में अधिक बार और लंबे समय तक सत्ता अपने हाथों में बनाए रखने में कामयाब रहे। अंग्रेजी संसदीय प्रणाली का अंतिम गठन व्हिग मंत्रियों की गतिविधियों से जुड़ा है।

सरकार की सामाजिक और आर्थिक नीति

उभरते उद्योग के लिए श्रम उपलब्ध कराने के प्रयास में, 18वीं शताब्दी के दौरान अंग्रेजी विधायक। व्यवस्थित रूप से कठोर जबरन श्रम की नीति अपनाई गई। आवारा लोगों को निर्दयतापूर्वक दंडित किया गया, गरीबों को विशेष "कार्यस्थलों" में कैद कर दिया गया, जहां जेल शासन और जबरन श्रम प्रचलित था। भीख माँगना सख्त वर्जित था; 1698 में एक कानून के तहत लाभ प्राप्त करने वाले गरीब लोगों को विशेष आस्तीन का प्रतीक चिन्ह पहनने की आवश्यकता थी। आवारा और भिखारियों के खिलाफ क्रूर अलिज़बेटन कानून लागू होते रहे। गरीबों को सबसे कठिन और सबसे कम भुगतान वाले काम करने के लिए मजबूर करने के लिए, कानूनों ने, क्रूर दंड के दर्द के तहत, उन्हें एक पल्ली से दूसरे में अनुमति के बिना जाने से रोक दिया; पैरिश अधिकारियों ने स्वयं श्रम की आपूर्ति को विनियमित किया, गरीबों के "अधिशेष" को उद्यमियों के पहले अनुरोध पर उद्यमियों के निपटान में स्थानांतरित कर दिया। उद्योगपतियों ने गरीबों के बच्चों पर विशेष मांग रखी, जिन्हें बहुत कम उम्र में ही अपने परिवारों से अलग कर दिया गया था और कड़ी मेहनत करने के लिए मजबूर किया गया था।

कानून के माध्यम से, राज्य ने काम पर अनुशासन और निर्विवाद आज्ञाकारिता का परिचय दिया। 16वीं शताब्दी के अंत से संचालित हो रहा है। एलिजाबेथ के कानून ने स्थापित किया कि कारीगरों और मजदूरों को "मध्य मार्च से मध्य सितंबर तक सुबह छह बजे से शाम साढ़े आठ बजे तक, और मध्य सितंबर से मध्य मार्च तक - सुबह से अंधेरे तक काम करना चाहिए। " कानून ने मालिक को सर्दियों में कृत्रिम प्रकाश व्यवस्था के साथ कार्य दिवस को 14,15 और 16 घंटे तक बढ़ाने से नहीं रोका। 1721 और 1726 के कानून शांति के न्यायाधीशों को मजदूरी दरों का विनियमन सौंपा गया; जुर्माने की धमकी के तहत, उनके द्वारा निर्धारित दरों को बढ़ाने से मना किया गया था। साथ ही, कई कानूनों ने श्रमिकों को उच्च वेतन और बेहतर कामकाजी परिस्थितियों के लिए लड़ने के लिए एकजुट होने से स्पष्ट रूप से प्रतिबंधित कर दिया है। कठोर उपायों का उपयोग करते हुए, पूंजीपति वर्ग ने मेहनतकश लोगों द्वारा अपने अधिकारों की रक्षा करने के किसी भी प्रयास को दबा दिया। मार्क्स बताते हैं कि पूंजीवाद, अपने उद्भव पर, "न केवल आर्थिक संबंधों की मजबूती के माध्यम से, बल्कि राज्य शक्ति की सहायता के माध्यम से भी पर्याप्त मात्रा में अधिशेष श्रम को अवशोषित करने का अधिकार प्रदान करता है" ( के. मार्क्स, कैपिटल, खंड I, पृष्ठ 276.).

शासक वर्गों की नीति जनता की कीमत पर आपसी रियायतों के आधार पर बनाई गई थी। भूस्वामियों के हित में, सरकार ने निषेधात्मक कर्तव्यों और निर्यात बोनस की मदद से अनाज की ऊंची कीमतें बनाए रखीं। बदले में, पूंजीपति वर्ग को विदेशी वस्तुओं के आयात पर प्रतिबंध के रूप में मुआवजा मिला जो अंग्रेजी वस्तुओं के साथ प्रतिस्पर्धा कर सकते थे। फ्रांस तथा हॉलैंड से ऊनी वस्तुओं का आयात पूर्णतः बंद कर दिया गया। 1700 में, संसद ने भारत, ईरान और चीन से सूती कपड़ों के आयात पर प्रतिबंध लगा दिया, जो अपनी सस्तीता, सुंदरता और स्थायित्व में अंग्रेजी उत्पादों से बेहतर थे। इसने अंग्रेजी उद्योग के तेजी से बढ़ने के लिए अनुकूल परिस्थितियाँ तैयार कीं।

अंग्रेजी व्यापारियों और जहाज मालिकों के हित में, सरकार ने 1696 में नेविगेशन अधिनियमों की पुष्टि की, जिसने विदेशी जहाजों पर अंग्रेजी और औपनिवेशिक माल के परिवहन और इंग्लैंड को छोड़कर सीधे अन्य देशों में उनके निर्यात पर प्रतिबंध लगा दिया; अंग्रेजी पूंजीपति वर्ग ने औपनिवेशिक व्यापार के एकाधिकार को मजबूती से अपने हाथों में रखना चाहा।

राज्य की कीमत पर पूंजीपति वर्ग के शीर्ष को समृद्ध करने का एक महत्वपूर्ण उपकरण 1694 में स्थापित बैंक ऑफ इंग्लैंड था। बढ़ते सैन्य खर्चों को वित्तपोषित करने के लिए स्थापित, बैंक सरकार को 1,200 हजार पाउंड का ऋण प्रदान करता था। कला। खुद को कई विशेषाधिकार दिए, विशेष रूप से एक निश्चित समय के लिए बैंकनोट और टकसाल सिक्के जारी करने का विशेष अधिकार; 1709 में, सरकार को एक नए ऋण के बाद, इन बैंक विशेषाधिकारों को बढ़ा दिया गया और फिर शाश्वत हो गया। बैंक ऑफ इंग्लैंड ने लंदन को पूरे यूरोप के लिए वित्तीय लेनदेन के सबसे महत्वपूर्ण केंद्र में बदलने में तेजी लाई।

व्हिग्स इंग्लैंड की एक राजनीतिक पार्टी है।

इस शब्द की उत्पत्ति 17वीं शताब्दी के अंत में संसदीय गुटों में से एक के लिए एक उपहासपूर्ण उपनाम के रूप में हुई थी जो शब्द के आधुनिक अर्थ में अभी तक एक पार्टी नहीं थी। व्हिग्स शाही विशेषाधिकार को सीमित करने और संसद के अधिकारों को विस्तारित और मजबूत करने के समर्थक थे। 19वीं शताब्दी के पहले तीसरे भाग में, व्हिग्स विरोध में थे। वे संसद में प्रतिनिधित्व की प्रणाली को बदलने के लिए बढ़ते सार्वजनिक संघर्ष के दौरान सत्ता में आए।

1832 में, चार्ल्स आई ग्रे की सरकार, जनमत के समर्थन से, संसदीय सुधार करने में सफल रही। इसने इस प्रणाली की केवल कुछ बुराइयों को आंशिक रूप से समाप्त किया, जो मध्य युग में विकसित हुई थीं। संसदीय सुधार के बाद, व्हिग्स ने अन्य महत्वपूर्ण परिवर्तन किए। इनमें ब्रिटिश उपनिवेशों में गुलामी का उन्मूलन (1833), टाउन होम रूल एक्ट (1835), और न्यू पूअर लॉ (1834) शामिल थे। उन्होंने गरीबों, बूढ़ों, बीमारों, बेरोजगारों आदि को मिलने वाली सहायता को कार्यस्थल की दीवारों के भीतर ही सीमित कर दिया। संसदीय सुधार के संघर्ष के दौरान, व्हिग्स को तेजी से उदारवादी, स्वतंत्रता और सुधार का समर्थक कहा जाने लगा। समकालीनों ने "व्हिग" शब्द का प्रयोग कम और कम बार किया। और सदी के मध्य में व्हिग्स स्वयं अन्य संसदीय समूहों के करीब हो गए। उनके मिलन के आधार पर उदारवादी पार्टी का निर्माण हुआ।

जॉन रसेल(जॉन रसेल) (08/18/1792-05/28/1878) - ब्रिटिश राजनेता, व्हिग्स के नेता। एक पुराने कुलीन परिवार में जन्मे। 1813 में, वह संसद के सदस्य बने और तुरंत खुद को संसदीय सुधार का समर्थक घोषित कर दिया। व्हिग सरकारों में, उन्होंने आंतरिक, विदेशी मामलों और औपनिवेशिक मामलों के मंत्री के रूप में कार्य किया। 1846-1852 में और 1865-1866 में। सरकार का नेतृत्व किया. वह रियायतों और उदारवादी सुधारों की लचीली नीति के समर्थक थे। 1828 में, उन्होंने तथाकथित को समाप्त करने का प्रस्ताव संसद में प्रस्तुत किया। परीक्षण अधिनियम, 1831 में - संसदीय सुधार का पहला मसौदा। आंतरिक मंत्री के रूप में, उन्होंने 1835 में शहर सरकार का पहला सुधार किया। साथ ही, उन्होंने 1848 में आयरिश राष्ट्रीय आंदोलन के कट्टरपंथी विंग और चार्टिस्टों के दमन की वकालत की।

तोरी

टोरी (टोगु) एक राजनीतिक दल है जिसकी उत्पत्ति 1670 के दशक में इंग्लैंड में हुई थी।

इसने बड़े जमींदार अभिजात वर्ग, उच्चतम एंग्लिकन पादरी और मध्यम और छोटे जमींदारों के एक हिस्से को अपनी श्रेणी में एकजुट किया। अपनी स्थापना से, इसने वंशानुगत राजशाही के सिद्धांतों और शाही विशेषाधिकारों की पूर्णता का बचाव किया।

सामाजिक-आर्थिक क्षेत्र में बदलावों ने व्हिग पार्टी के सामाजिक आधार को बदल दिया, लेकिन 19वीं शताब्दी की शुरुआत में टोरीज़ ने अभी भी बड़े जमींदारों के हितों को प्रतिबिंबित किया। वे सदी के पहले तीसरे भाग में सत्ता में थे, लेकिन 1820 के दशक से। पार्टी में पहले वाली एकता का अभाव था. 1832 के चुनावी सुधार के बाद, औद्योगिक पूंजीपति वर्ग को राजनीतिक सत्ता में शामिल किया गया; व्हिग-उदारवादी मंत्रिमंडलों का गठन किया जाता है। पुरानी व्हिग और टोरी पार्टियाँ धीरे-धीरे उदारवादियों और परंपरावादियों में तब्दील हो रही हैं। आर. पील ने नए रूढ़िवाद के विचारों को सामने रखकर टोरीज़ के पूर्व प्रभाव को बहाल करने का प्रयास किया। लेकिन कॉर्न लॉ (1846) के निरस्त होने के बाद, पील और उनके समर्थकों ने टोरी पार्टी छोड़ दी, जो एक नए संरक्षणवादी आधार पर बनी थी। इसके नेता डर्बी हैं, जो तीन बार अल्पमत सरकारें बनाते हैं। कंजर्वेटिव पार्टी में टोरीज़ का विकास अंत में पूरा हुआ। 1860 के दशक पर