अपरंपरागत राजशाही

गैर-पारंपरिक राजतंत्र - विशेष प्रकारराजशाही जो किसी भी श्रेणी में फिट नहीं होती। उदाहरण के लिए, मलेशिया में वैकल्पिक राजशाही, जहां राजा को नौ राज्यों के सुल्तान के उत्तराधिकारियों में से पांच साल के लिए चुना जाता है। संयुक्त राष्ट्र में सामूहिक राजतन्त्र भी है संयुक्त अरब अमीरात, जहां राजाओं की शक्तियां अमीरों की परिषद के पास होती हैं, जो अमीरात के एक संघ में एकजुट होती हैं। स्वाज़ीलैंड में पितृसत्तात्मक राजशाही है, जहाँ राजा मूलतः जनजाति का मुखिया होता है। विशेष रूप से उल्लेखनीय है धर्मतंत्र - राजतंत्र का एक रूप जिसमें राज्य में सर्वोच्च राजनीतिक और आध्यात्मिक शक्ति पादरी के हाथों में केंद्रित होती है, और चर्च का प्रमुख राज्य का धर्मनिरपेक्ष प्रमुख भी होता है। में ईश्वरीय राजशाही का सबसे ज्वलंत उदाहरण आधुनिक दुनियावेटिकन है, जहां पोप चर्च और राज्य का प्रमुख होता है।

संसदीय (संवैधानिक) राजतंत्र

संसदीय (संवैधानिक) राजशाही राजशाही का एक रूप है जिसमें राजा की शक्ति एक निर्वाचित निकाय - संसद - या एक विशेष द्वारा सीमित होती है कानूनी कार्य- संविधान। अधिकांश सीमित राजतंत्रों में, राजा की शक्ति को सीमित करने के दोनों तरीकों का एक संयोजन होता है - संविधान और संसद। लेकिन, उदाहरण के लिए, ग्रेट ब्रिटेन में एक संसद है और कोई संविधान नहीं है पारंपरिक रूप- एक एकल लिखित दस्तावेज़. इसलिए, इस तरह से सीमित राजतंत्रों को आमतौर पर संसदीय कहा जाता है। संसदीय राजतंत्र में, राजा के पास कोई वास्तविक शक्ति नहीं होती और वह राज्य की नीति में हस्तक्षेप नहीं करता है। इसका अर्थ यह नहीं कि राजा की राज्य में कोई भूमिका नहीं होती। उनकी शक्तियाँ, जो पारंपरिक रूप से राज्य के प्रमुख के पास होती हैं (आपातकाल की स्थिति और मार्शल लॉ की घोषणा, युद्ध की घोषणा करने और शांति स्थापित करने का अधिकार, आदि), कभी-कभी "नींद" कहलाती हैं, क्योंकि सम्राट उनका उपयोग केवल एक राज्य में ही कर सकता है। ऐसी स्थिति जहां मौजूदा राज्य के लिए खतरा उत्पन्न हो जाता है। ऐसे राजतंत्रों के उदाहरण कई यूरोपीय राज्य हैं - ऊपर उल्लिखित यूके के अलावा, बेल्जियम, डेनमार्क, नीदरलैंड आदि भी।

इस प्रकार, एक संवैधानिक राजतंत्र में, सम्राट से निकलने वाले सभी कार्य कानूनी बल प्राप्त कर लेते हैं यदि वे संसद द्वारा अनुमोदित होते हैं और संविधान पर आधारित होते हैं, अर्थात वे संविधान का खंडन नहीं कर सकते हैं। संवैधानिक राजतंत्र में राजा मुख्य रूप से एक प्रतिनिधि भूमिका निभाता है, एक प्रकार का प्रतीक, शिष्टाचार, राष्ट्र, लोगों, राज्य का प्रतिनिधि होता है। वह शासन करता है, परंतु शासन नहीं करता। राज्य राजशाही गणतंत्र संसदीय

एक संसदीय (संवैधानिक) राजशाही में महत्वपूर्ण विशेषताएं होती हैं: संसद का चुनाव जनसंख्या द्वारा किया जाता है; सरकार एक निश्चित पार्टी (या पार्टियों) के प्रतिनिधियों से बनती है जिन्हें संसदीय चुनावों में बहुमत प्राप्त हुआ था; सबसे अधिक संसदीय सीटों वाली पार्टी का नेता राज्य का प्रमुख बनता है; विधायी, कार्यकारी और न्यायिक क्षेत्रों में सम्राट की शक्ति वस्तुतः अनुपस्थित है, यह प्रतीकात्मक है; कानून संसद द्वारा पारित किया जाता है और सम्राट द्वारा औपचारिक रूप से हस्ताक्षरित किया जाता है; सरकार, संविधान के अनुसार, सम्राट के प्रति नहीं, बल्कि संसद के प्रति उत्तरदायी है; केवल कुछ संसदीय राजतंत्रों में ही राजा के पास सरकार का वास्तविक नियंत्रण होता है (संसद को भंग करता है, प्रमुख होता है)। न्यायतंत्र, चर्च के प्रमुख)।

वर्तमान में, लगभग सभी यूरोपीय राजतंत्र संसदीय (संवैधानिक) राजतंत्र हैं: ग्रेट ब्रिटेन, स्वीडन, स्पेन, बेल्जियम, हॉलैंड, डेनमार्क, नॉर्वे और अन्य। एक ओर, इन राज्यों में राजशाही का संरक्षण परंपरा के लिए एक श्रद्धांजलि है, क्योंकि उनमें राजा विशुद्ध रूप से नाममात्र, प्रतिनिधि कार्य करता है, और देश में सत्ता एक निर्वाचित निकाय - संसद की होती है। दूसरी ओर, सम्राट के व्यक्ति में राज्य के प्रमुख के पद को बनाए रखना इन राज्यों की एकता और स्थिरता, ऐतिहासिक अतीत के प्रति उनके सम्मान और उनके स्वयं के राज्य के प्रतीक के रूप में कार्य करता है।

संवैधानिक राजशाही, जहां यह आज मौजूद है, पिछले युगों का अवशेष है, राष्ट्रीय परंपरा के लिए एक श्रद्धांजलि है। मध्य युग और आधुनिक काल से कई लोगों की सामूहिक चेतना की नींव में एक राजशाही व्यक्ति की छवि रखी गई है - राष्ट्र का व्यक्तित्व, इसकी मुख्य गरिमा। एक ज्वलंत उदाहरणअपने शासक के प्रति ऐसा रवैया
द्वितीय विश्व युद्ध में जापान का आत्मसमर्पण है। एकमात्र शर्त

जापानियों द्वारा पेश किया गया प्रस्ताव देश में शाही शक्ति बनाए रखना था। हालाँकि, उनकी स्थिति में काफी बदलाव आया है। सम्राट ने दैवीय उत्पत्ति के दावों को त्याग दिया और अपना उत्तोलन खो दिया सरकार नियंत्रित, जबकि राष्ट्र का प्रतीक बना हुआ है। आज का जापान उन उत्कृष्ट उदाहरणों में से एक है जहां संवैधानिक राजतंत्र है। सामान्य तौर पर, दुनिया में ऐसे बहुत से देश नहीं हैं।

संवैधानिक राजतंत्रों की उत्पत्ति. ऐतिहासिक पहलू

कड़ाई से कहें तो, सरकार का शास्त्रीय राजशाही स्वरूप मध्यकाल में यूरोप में पैदा हुआ और विकसित हुआ। हालाँकि, नए युग और लोकप्रिय ज्ञानोदय के युग ने दुनिया को नए विचार दिए कि राज्य कैसे चलाया जाना चाहिए और वास्तव में लोगों को क्या खुशी मिलेगी। पाठ्यक्रम की ओर से हम सभी को स्कूल का इतिहासआज हम क्रांतियों, समाजवादी और उदार आर्थिक राज्यों के निर्माण और जनसंख्या की सभी नई श्रेणियों के अधिकारों के प्रगतिशील विस्तार को जानते हैं। मताधिकार की लहर यूरोप में शुरू हुई और पूरी दुनिया में फैल गई। इससे यह तथ्य सामने आया कि शाही व्यक्ति अब एक प्राथमिक निरंकुश तत्व नहीं रह गया था। कहीं-कहीं, जैसे जर्मनी या रूस में, सम्राटों को उखाड़ फेंका गया।

लेकिन उन देशों में जहां अक्सर बड़ी क्रांतिकारी उथल-पुथल नहीं हुई है शाही राजवंशस्वयं को एक पुरातन उपांग की भूमिका में पाया। इस स्थिति से बाहर निकलने के लिए संवैधानिक राजतंत्र जैसी अवधारणा का निर्माण किया गया। सरकार का यह रूप मानता है कि राज्य में सारी शक्ति उन लोगों को हस्तांतरित कर दी जाती है जो संसद का चुनाव करते हैं, और, प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से, इसके प्रमुख मंत्रियों के मंत्रिमंडल को। आज, संवैधानिक राजशाही वाले देश इंग्लैंड (सबसे उत्कृष्ट उदाहरण के रूप में), स्पेन, नीदरलैंड, लक्ज़मबर्ग, डेनमार्क और वर्तमान में कई देश हैं। ब्रिटिश राष्ट्रमंडल, जैसे ग्रेनाडा, जमैका, न्यूजीलैंड। इस प्रकार की सरकार वाले देशों में कुछ मुस्लिम राज्य भी शामिल हैं जहाँ शेख शासन करते हैं: कुवैत, भूटान, मोरक्को।

विभिन्न क्षेत्रों में संवैधानिक राजतंत्रों की विशेषताएं

इन सबके साथ, कुछ मामलों में सम्राट की शक्तियाँ बहुत भिन्न होती हैं। यदि इंग्लैंड और डेनमार्क में संवैधानिक राजतंत्र का अर्थ है कि राजवंश केवल राष्ट्र का एक आदरणीय प्रतीक है, तो इसके संबंध में कोई निर्णय नहीं लिया जाता है

देश की घरेलू और विदेश नीति, स्पेन में जुआन कार्लोस की शक्तियाँ
बहुत गंभीर और कई राष्ट्रपतियों की शक्तियों के तुलनीय यूरोपीय देश. दिलचस्प बात यह है कि स्पेन उन देशों में से एक है, जिसने तीस के दशक में एक राजा के निर्वासन का अनुभव किया था। हालाँकि, 1936-39 के गृहयुद्ध के परिणामस्वरूप। प्रतिक्रियावादी ताकतें वहां सत्ता में आईं और शाही सिंहासन देश को लौटा दिया। हालाँकि, इस प्रतिक्रिया के पतन से पहले, राजा भी तानाशाह के अधीन एक प्रतीकात्मक व्यक्ति था। और ब्रुनेई के सुल्तान, जो देश का पूर्ण मुखिया है, के पास अपेक्षाकृत व्यापक शक्तियां हैं।

पूर्ण एवं संवैधानिक. पहले में, सत्ता पूरी तरह से शासन करने वाले व्यक्ति की होती है या (धर्मतंत्र के मामले में)। पूर्णतया राजशाही) आध्यात्मिक नेता। दूसरे रूप में सब कुछ थोड़ा अलग है. सरकार का एक रूप है जिसमें संविधान राजा की शक्ति को सीमित करता है। समान प्रकार की सरकार वाले देशों में, कार्यकारी शक्ति सरकार की होती है, यानी, मंत्रियों की कैबिनेट, और विधायी शक्ति संसद की होती है, जो विभिन्न देशएक विशेष तरीके से बुलाया गया.

संवैधानिक राजतंत्र के प्रकार

संवैधानिक राजतंत्र सरकार का एक रूप है जो या तो द्वैतवादी (प्रतिनिधि) या संसदीय हो सकता है। दोनों ही मामलों में, राजा को अपनी शक्ति देश के विधायी निकाय, यानी संसद के साथ साझा करनी होती है। हालाँकि, यदि पहले मामले में कार्यकारी शक्ति राजा (सम्राट, सुल्तान, राजा, राजकुमार या ड्यूक, आदि) की है, तो दूसरे में राजा इस विशेषाधिकार से वंचित है: कार्यकारी शक्ति सरकार की है, जो, बारी, संसद के प्रति जवाबदेह है। वैसे, सम्राट की शक्ति कानूनी रूप से सीमित है: एक डिक्री है जिसके अनुसार शासन करने वाले व्यक्ति का कोई भी आदेश तब तक मान्य नहीं हो सकता जब तक कि वे एक या दूसरे मंत्री द्वारा प्रतिहस्ताक्षरित न हों।

सरकार के संवैधानिक-राजतंत्रीय स्वरूप वाले देशों में सम्राट की शक्ति

मंत्रियों को राजा द्वारा नियुक्त (हटाया) जाता है। वे केवल उसके प्रति उत्तरदायी हैं। संसदीय प्रणाली में अधिकारियों की नियुक्ति भी शासन करने वाले व्यक्ति द्वारा की जाती है, लेकिन सरकार के सदस्य उसके प्रति नहीं, बल्कि संसद के प्रति जवाबदेह होते हैं। इसका तात्पर्य यह है कि जिन राज्यों में सरकार का स्वरूप शासन करता है, वहां शासन करने वाले व्यक्तियों के पास व्यावहारिक रूप से कोई वास्तविक शक्ति नहीं होती है। सम्राट को अपने किसी भी निर्णय, जिसमें व्यक्तिगत मामले भी शामिल हैं, उदाहरण के लिए विवाह या, इसके विपरीत, तलाक के संबंध में, विधायी निकाय के साथ समन्वय करना चाहिए। जहां तक ​​कानूनी पक्ष की बात है, कानूनों पर अंतिम हस्ताक्षर, सरकारी अधिकारियों और सरकार के सदस्यों की नियुक्ति और बर्खास्तगी, युद्धों की घोषणा और समाप्ति आदि - सभी में उनके हस्ताक्षर और मुहर की आवश्यकता होती है। हालाँकि, उसे संसद की सहमति के बिना कार्य करने का अधिकार नहीं है क्योंकि वह उसे सही मानता है। इसलिए, संवैधानिक राजतंत्र एक प्रकार का राज्य है जिसमें राजा वास्तविक शासक नहीं होता है। वह तो बस अपने राज्य का प्रतीक है. फिर भी, एक मजबूत इरादों वाला राजा संसद और सरकार दोनों पर अपनी इच्छा थोप सकता है। आख़िरकार, वह मंत्रियों और अन्य अधिकारियों की नियुक्ति के लिए अधिकृत है और प्रभावित करने में भी सक्षम है विदेश नीतिदेशों.

यूरोप की संवैधानिक राजशाही

पूर्ण राजशाही से संवैधानिक राजशाही में परिवर्तन दूसरों की तुलना में पहले हुआ। उदाहरण के लिए, ग्रेट ब्रिटेन में यह 17वीं शताब्दी में हुआ था। आज, पुरानी दुनिया के ग्यारह देशों (लक्ज़मबर्ग, लिकटेंस्टीन, मोनाको, ग्रेट ब्रिटेन, आदि) में सरकार का स्वरूप एक संवैधानिक राजतंत्र है। इससे पता चलता है कि इन राज्यों के लोग शाही सत्ता को पूरी तरह से उखाड़ फेंकने के लिए अपने देशों में आमूल-चूल परिवर्तन नहीं करना चाहते थे, हालाँकि, नई वास्तविकताओं के सामने झुकते हुए, उन्होंने सरकार के एक रूप से दूसरे रूप में शांतिपूर्ण परिवर्तन किया।

संवैधानिक राजतंत्र: सूची

1. ग्रेट ब्रिटेन.
2. बेल्जियम.
3. डेनमार्क.
4. नीदरलैंड.
5. नेविस.
6. जमैका.
7. न्यू गिनी.
8. नॉर्वे.
9. स्वीडन.
10. स्पेन.
11. लिकटेंस्टीन।
12. लक्ज़मबर्ग।
13. मोनाको.
14. अंडोरा.
15. जापान.
16. कंबोडिया.
17. लेसोथो.
18. न्यूज़ीलैंड.
19. मलेशिया.
20. थाईलैंड.
21. ग्रेनेडा.
22. ब्यूटेन.
23. कनाडा.
24. ऑस्ट्रेलिया.
25. सेंट किट्स।
26. टोंगा.
27. सोलोमन द्वीप.
28. सेंट विंसेंट।

सरकार संवैधानिक राजतंत्र संसद गणतंत्र

संवैधानिक राजतंत्र एक ऐसा राजतंत्र है जिसमें राजा की शक्ति संविधान द्वारा सीमित होती है। आमतौर पर यह सीमा संसद द्वारा अनुमोदित संविधान द्वारा निर्धारित की जाती है। राजा को संविधान बदलने का अधिकार नहीं है।

संवैधानिक (सीमित) राजशाही सरकार का एक विशेष प्रकार का राजशाही रूप है, जिसमें राजा की शक्ति संविधान द्वारा सीमित होती है, एक निर्वाचित विधायी निकाय होता है - संसद और स्वतंत्र अदालतें।

संवैधानिक राजतंत्र को इसमें विभाजित किया गया है:

• - द्वैतवादी (द्वैतवाद - द्वंद्व) को, जिसमें राज्य की शक्तिएक सम्राट और सभी या आबादी के एक निश्चित हिस्से द्वारा चुनी गई संसद द्वारा साझा किया जाता है। संसद विधायी शक्ति का प्रयोग करती है, सम्राट कार्यकारी शक्ति का प्रयोग करता है। वह एक ऐसी सरकार नियुक्त करता है जो केवल सामने वाले के प्रति उत्तरदायी होती है। संसद सरकार के गठन, गठन और गतिविधियों को प्रभावित नहीं करती है। संसद की विधायी शक्तियाँ सीमित हैं, सम्राट के पास पूर्ण वीटो का अधिकार है (अर्थात, उसकी स्वीकृति के बिना, कानून लागू नहीं होता है)। वह कानून की शक्ति रखते हुए अपने कार्य (फ़रमान) जारी कर सकता है। सम्राट को अक्सर संसद के ऊपरी सदन के सदस्यों को नियुक्त करने, संसद को भंग करने का अधिकार होता है अनिश्चित समय, जबकि यह उस पर निर्भर करता है कि नए चुनाव कब होंगे और उस अवधि के लिए उसके पास पूरी शक्ति है। जॉर्डन, कुवैत और मोरक्को को द्वैतवादी राजतंत्र वाले राज्य माना जाता है।
• - संसदीय के लिए, जहां संसद एक प्रमुख स्थान रखती है और कार्यकारी शाखा पर सर्वोच्चता रखती है। सरकार आधिकारिक तौर पर और वास्तव में संसद पर निर्भर है। यह केवल संसद को उत्तर देता है। उत्तरार्द्ध को सरकार की गतिविधियों को नियंत्रित करने का अधिकार है; यदि संसद ने सरकार पर अविश्वास व्यक्त किया है, तो उसे इस्तीफा दे देना चाहिए।

ऐसे राजा की पहचान "शासन करता है, लेकिन शासन नहीं करता" जैसे शब्दों से की जाती है। सम्राट सरकार या सरकार के प्रमुख की नियुक्ति करता है, हालाँकि यह इस पर निर्भर करता है कि संसद में किस पार्टी (या गठबंधन) के पास बहुमत है। सम्राट के पास या तो वीटो का अधिकार नहीं है, या वह इसका प्रयोग सरकार के निर्देश ("सलाह") पर करता है। वह कानून नहीं बना सकते.

सम्राट से निकलने वाले सभी कार्य आमतौर पर सरकार द्वारा तैयार किए जाते हैं, उन्हें सरकार के प्रमुख या संबंधित मंत्री के हस्ताक्षर के साथ सील (प्रतिहस्ताक्षरित) किया जाना चाहिए, जिसके बिना उनका कोई अस्तित्व नहीं है कानूनी बल. साथ ही, संसदीय राजतंत्र में राजा को केवल एक सजावटी व्यक्ति या सामंती काल से बचा हुआ अवशेष नहीं माना जाना चाहिए।

राजशाही की उपस्थिति को आंतरिक स्थिरता के कारकों में से एक माना जाता है राज्य व्यवस्था. सम्राट पार्टी संघर्ष से ऊपर खड़ा होता है और संसद में अपने संबोधन में राजनीतिक तटस्थता प्रदर्शित करता है, वह उन समस्याओं को उठा सकता है जो राज्य के लिए महत्वपूर्ण हैं, जिनके लिए विधायी समाधान और समाज के एकीकरण की आवश्यकता है।

संसदीय राजतंत्र - ग्रेट ब्रिटेन, बेल्जियम, जापान, डेनमार्क, स्पेन, लिकटेंस्टीन, लक्ज़मबर्ग, मोनाको, नीदरलैंड, नॉर्वे, स्वीडन, थाईलैंड, नेपाल, आदि।

संवैधानिक (सीमित) राजशाही पहली बार 17वीं शताब्दी के अंत में ग्रेट ब्रिटेन में उत्पन्न हुई। नतीजतन बुर्जुआ क्रांति. इस प्रकार की राजशाही की विशिष्ट संस्थाएँ तथाकथित प्रतिहस्ताक्षर और नागरिक सूची हैं।

प्रतिहस्ताक्षर (प्रतिहस्ताक्षर) सरकार के प्रमुख या मंत्री के हस्ताक्षर के साथ सम्राट के एक कार्य की मुहर है, जिसका अर्थ है कि कानूनी और राजनीतिक जिम्मेदारी यह कार्यमंत्री द्वारा ले जाया गया जिसने इसे सील कर दिया। इसे औपचारिक रूप से इस तथ्य से समझाया गया है कि राजा, राज्य के प्रमुख के रूप में, अपने कार्यों के लिए जिम्मेदार नहीं है।

वास्तव में, प्रतिहस्ताक्षर की शुरुआत 18वीं सदी की शुरुआत में इंग्लैंड में हुई थी प्रभावी उपायराजा की शक्ति पर प्रतिबंध. यह प्रतिहस्ताक्षर की उपस्थिति है जिसे अन्य देशों की तरह, इंग्लैंड में संवैधानिक राजतंत्र की अंतिम जीत का क्षण माना जा सकता है।

नागरिक सूची - संवैधानिक राजतंत्रों में राजा के रखरखाव के लिए प्रतिवर्ष आवंटित धन की राशि। इस राशि की राशि प्रत्येक शासनकाल की शुरुआत में कानून द्वारा स्थापित की जाती है और बाद में इसे बढ़ाया जा सकता है, लेकिन कम नहीं किया जा सकता है।

एक संवैधानिक राजतंत्र में, सम्राट को कानूनी रूप से कार्यकारी शक्ति का सर्वोच्च वाहक माना जाता है, न्यायिक प्रणाली का प्रमुख, औपचारिक रूप से वह सरकार की नियुक्ति करता है, मंत्रियों को हटाता है, सैन्य और पुलिस बलों के निपटान, आदेश जारी करने, अपनाए गए कानूनों पर रोक लगाने का अधिकार रखता है। संसद द्वारा या उनके लागू होने में देरी से, विधायी पहल का अधिकार, संसद को भंग करना आदि। हालांकि, वास्तव में, ये शक्तियां आम तौर पर पूरी तरह से सरकार के हाथों में होती हैं, और राजा "शासन करता है लेकिन शासन नहीं करता है।"

एक संवैधानिक राजतंत्र की विशेषता विधायी और कार्यकारी गतिविधियों दोनों के क्षेत्र में सम्राट की शक्ति की कानूनी, विधायी सीमा है। हालाँकि सम्राट औपचारिक रूप से सरकार के प्रमुख और मंत्रियों की नियुक्ति करता है, लेकिन सरकार उसके प्रति नहीं, बल्कि संसद के प्रति उत्तरदायी होती है। यदि वे संसद द्वारा अनुमोदित होते हैं और संविधान पर आधारित होते हैं, तो सम्राट से निकलने वाले सभी कार्य कानूनी बल प्राप्त कर लेते हैं।

संवैधानिक राजतंत्र में राजा मुख्य रूप से एक प्रतिनिधि भूमिका निभाता है, एक प्रकार का प्रतीक, शिष्टाचार, राष्ट्र, लोगों, राज्य का प्रतिनिधि होता है। वह शासन करता है, परंतु शासन नहीं करता।

उदाहरण के लिए, बेल्जियम एक संवैधानिक राजतंत्र है। वर्तमान संविधान 1831 में अपनाया गया था (यूरोप के सबसे पुराने संविधानों में से एक)। राज्य का मुखिया राजा होता है, जो औपचारिक रूप से व्यापक शक्तियों से संपन्न होता है, जिसका प्रयोग वास्तव में सरकार द्वारा किया जाता है: मंत्रियों, वरिष्ठ सिविल सेवकों, सेना और नौसेना के वरिष्ठ अधिकारियों, सभी मामलों के न्यायाधीशों की नियुक्ति और बर्खास्तगी, अंतर्राष्ट्रीय संधियों का समापन, सबसे महत्वपूर्ण मुद्दों पर आदेश जारी करता है, क्षमा का अधिकार रखता है, सर्वोच्च कमांडर-इन-चीफ होता है।

विधायी शक्ति का प्रयोग संसद द्वारा किया जाता है, जिसमें दो कक्ष होते हैं - प्रतिनिधि सभा और सीनेट, जिनके पास समान अधिकार हैं। कार्यकारी शक्ति सरकार के पास है, जो औपचारिक रूप से संसद के प्रति उत्तरदायी है।

सरकार के एक रूप के रूप में, बुर्जुआ समाज के गठन के दौरान संवैधानिक राजतंत्र का उदय होता है। औपचारिक रूप से, इसने आज तक यूरोप और एशिया के कई देशों (इंग्लैंड, डेनमार्क, स्पेन, नॉर्वे, स्वीडन, आदि) में अपना महत्व नहीं खोया है।

एक संवैधानिक राजतंत्र की विशेषता निम्नलिखित मुख्य विशेषताएं हैं:

• 1. सरकार एक निश्चित पार्टी (या पार्टियों) के प्रतिनिधियों से बनती है जिन्हें संसदीय चुनावों में बहुमत प्राप्त हुआ था;
• 2. सबसे अधिक संसदीय सीटों वाली पार्टी का नेता राज्य का प्रमुख बनता है;
• 3. विधायी, कार्यकारी और न्यायिक क्षेत्रों में, सम्राट की शक्ति वस्तुतः अनुपस्थित है, यह प्रतीकात्मक है;
• 4. विधायी कार्यसंसद द्वारा अपनाया गया और सम्राट द्वारा औपचारिक रूप से हस्ताक्षरित;
• 5. संविधान के अनुसार, सरकार सम्राट के प्रति नहीं, बल्कि संसद के प्रति उत्तरदायी है।

यह कहना गलत होगा कि संवैधानिक राजतंत्र वाले राज्यों में राजा की सक्रिय भूमिका शून्य हो जाती है: राज्य का मुख्य प्रतिनिधि और लोगों की इच्छा का निष्पादक होने के नाते, वह विभिन्न कार्य करता है, विशेष रूप से महत्वपूर्ण विदेश नीति के क्षेत्र में, साथ ही घरेलू क्षेत्र में संकट और संघर्ष के क्षणों में भी।

संवैधानिक राजतंत्र: ग्रेट ब्रिटेन, नीदरलैंड, बेल्जियम, डेनमार्क, नॉर्वे, स्वीडन, स्पेन, लिकटेंस्टीन, मोनाको, अंडोरा, जापान, कंबोडिया, मलेशिया, थाईलैंड, भूटान, जॉर्डन, कुवैत, संयुक्त अरब अमीरात, मोरक्को, लेसोथो।

"संवैधानिक राजतंत्र" क्या है? इस शब्द का सही उच्चारण कैसे करें। संकल्पना एवं व्याख्या.

एक संवैधानिक राजतंत्र सरकार का एक रूप जिसमें राजा, हालांकि वह राज्य का प्रमुख होता है, तथापि, पूर्ण या असीमित राजशाही के विपरीत, उसकी शक्ति संविधान द्वारा सीमित होती है। के.एम. इसे द्वैतवादी और संसदीय में विभाजित करने की प्रथा है। द्वैतवादी (द्वैतवाद - द्वंद्व) राजशाही में, राज्य की शक्ति सम्राट और संसद द्वारा साझा की जाती है, जो सभी या आबादी के एक निश्चित हिस्से द्वारा चुनी जाती है। संसद विधायी शक्ति का प्रयोग करती है, सम्राट कार्यकारी शक्ति का प्रयोग करता है। वह एक ऐसी सरकार नियुक्त करता है जो केवल सामने वाले के प्रति उत्तरदायी होती है। संसद सरकार के गठन, गठन और गतिविधियों को प्रभावित नहीं करती है। संसद की विधायी शक्तियाँ सीमित हैं, सम्राट के पास पूर्ण वीटो का अधिकार है (अर्थात, उसकी स्वीकृति के बिना, कानून लागू नहीं होता है)। वह कानून की शक्ति रखते हुए अपने कार्य (फ़रमान) जारी कर सकता है। सम्राट को संसद के ऊपरी सदन के सदस्यों को नियुक्त करने, संसद को भंग करने का अधिकार है, अक्सर अनिश्चित काल के लिए, जबकि यह उस पर निर्भर करता है कि नए चुनाव कब होंगे, और इसी अवधि के लिए उसके पास पूरी शक्ति होती है। जॉर्डन और मोरक्को को द्वैतवादी राजतंत्र वाला राज्य माना जाता है। संसदीय राजतंत्र में संसद का प्रमुख स्थान होता है। कार्यकारी शाखा पर वर्चस्व है। सरकार आधिकारिक तौर पर और वास्तव में संसद पर निर्भर है। यह केवल संसद को उत्तर देता है। उत्तरार्द्ध को सरकार की गतिविधियों को नियंत्रित करने का अधिकार है; यदि संसद ने सरकार पर अविश्वास व्यक्त किया है, तो उसे इस्तीफा दे देना चाहिए। ऐसे राजा की पहचान "शासन करता है, लेकिन शासन नहीं करता" जैसे शब्दों से की जाती है। सम्राट सरकार या सरकार के प्रमुख की नियुक्ति करता है, हालाँकि यह इस पर निर्भर करता है कि संसद में किस पार्टी (या गठबंधन) के पास बहुमत है। सम्राट के पास या तो वीटो का अधिकार नहीं है, या वह इसका प्रयोग सरकार के निर्देश ("सलाह") पर करता है। वह कानून नहीं बना सकते. राजा से निकलने वाले सभी कार्य आम तौर पर सरकार द्वारा तैयार किए जाते हैं; उन्हें सरकार के प्रमुख या संबंधित मंत्री के हस्ताक्षर द्वारा सील (काउंटर) किया जाना चाहिए, जिसके बिना उनके पास कोई कानूनी बल नहीं है। साथ ही, संसदीय राजतंत्र में राजा को केवल एक सजावटी व्यक्ति या सामंती काल से बचा हुआ अवशेष नहीं माना जाना चाहिए। राजतंत्र की उपस्थिति को राज्य व्यवस्था की आंतरिक स्थिरता के कारकों में से एक माना जाता है। सम्राट पार्टी संघर्ष से ऊपर खड़ा होता है और संसद में अपने संबोधन में राजनीतिक तटस्थता प्रदर्शित करता है, वह उन समस्याओं को उठा सकता है जो राज्य के लिए महत्वपूर्ण हैं, जिनके लिए विधायी समाधान और समाज के एकीकरण की आवश्यकता है। संसदीय राजतंत्र - ग्रेट ब्रिटेन, बेल्जियम, जापान, डेनमार्क, स्पेन, लिकटेंस्टीन, लक्ज़मबर्ग, मोनाको, नीदरलैंड, नॉर्वे, स्वीडन, थाईलैंड, नेपाल, आदि। \" अवक्यान एस.ए. संवैधानिक उत्तरदायित्व - 1) सकारात्मक उत्तरदायित्व - संवैधानिक और कानूनी संबंधों के विषयों पर इन संबंधों के तर्कसंगत विकास के हित में कुछ कार्य करने और उनकी गतिविधियों के लिए किसी अन्य विषय का उत्तर देने का दायित्व थोपना (उदाहरण के लिए, संसद का अध्यक्ष इसके कार्य को व्यवस्थित करने के लिए जिम्मेदार है, अर्थात "अपनी जिम्मेदारी पर" कार्य करता है)। सरकार देश के राष्ट्रपति और (या) संसद, डिप्टी - मतदाताओं आदि के प्रति जिम्मेदार हो सकती है। 2) नकारात्मक जिम्मेदारी , यानी ऐसे कार्यों के लिए जो विरोधाभासी कानून हैं। इस प्रकार के के.ओ. को प्रतिबंधों या उपायों के एक सेट में व्यक्त किया जाता है। चूंकि ऐसी जिम्मेदारी पहले से किए गए कार्यों के लिए होती है और इसका उद्देश्य स्थिति को ठीक करना है, इसलिए इसे पूर्वव्यापी जिम्मेदारी कार्रवाई भी कहा जाता है संविधान के विपरीत कोई व्यक्ति या निकाय: एक निकाय द्वारा दूसरे निकाय के निर्णय को अवैध मानकर रद्द करना; निकाय की संरचना का शीघ्र पुनर्गठन: निचले चुनाव आयोग के निर्णय को किसी उच्चतर आयोग या अदालत द्वारा रद्द करना; चुनावों को अमान्य करना; डिप्टी की समीक्षा; किसी अधिकारी का विश्वास खोने पर उसे वापस बुलाना या वोट देना; दोषी फैसले के आधार पर डिप्टी की शक्तियों की समाप्ति: डिप्टी के भाषण से वंचित करना, बैठक कक्ष से हटाना और अन्य प्रक्रियात्मक प्रतिबंध: राष्ट्रपति को कार्यालय से हटाना: संसद या उसके कक्ष का विघटन; निचले शरीर के ऊंचे शरीर द्वारा विघटन; किसी निकाय का उन्मूलन; उसके असंतोषजनक प्रदर्शन के लिए राष्ट्रपति या संसद द्वारा मंजूरी के रूप में सरकार को बर्खास्त करना; मीडिया बंद करना: परिसमापन सार्वजनिक संघ; नागरिकता से वंचित करना; नागरिकता में प्रवेश पर निर्णय रद्द करना यदि यह जानबूझकर गलत जानकारी के आधार पर प्राप्त किया गया था; राज्य पुरस्कारों आदि से वंचित करना। किसी विशिष्ट मानदंड के उल्लंघन के लिए नहीं, बल्कि उल्लंघन के लिए होता है सामान्य आवश्यकताएँसंवैधानिक और कानूनी आवश्यकताएँ। के.ओ. इसमें राजनीतिक जिम्मेदारी के तत्व शामिल हैं और यह किसी निकाय या अधिकारी के असंतोषजनक कार्य के संबंध में होता है। इसके अलावा, समान कार्य संवैधानिक और कानूनी और अन्य प्रकार के कानूनी दायित्व के आवेदन का आधार बन सकते हैं। उदाहरण के लिए, संवैधानिक और कानूनी दृष्टिकोण से, किसी अधिकारी द्वारा सत्ता का कब्ज़ा। पद से उसकी बर्खास्तगी का आधार बन जाता है, लेकिन साथ ही समान कार्यों के लिए आपराधिक दायित्व भी उत्पन्न हो सकता है। चुनाव आयोग के सदस्यों द्वारा दस्तावेजों की जालसाजी चुनावों को अवैध घोषित करने का आधार है। लेकिन यह अपराधियों को आपराधिक या प्रशासनिक दायित्व में लाने को बाहर नहीं करता है। अवक्यान एस.ए.