E drejta e autorit për ilustrim Alexander Ryumin/TASS Titulli i imazhit Kutitë e votimit mbetën gjysmë bosh në shumicën e qendrave të votimit.

Më 10 shtator, banorët e 16 qarqeve zgjodhën guvernatorët - në disa rajone zgjedhjet e kryetarëve po zhvillohen për herë të parë në 15 vitet e fundit. Në rajone të tjera u zgjodhën deputetë në parlamentet rajonale dhe lokale. Në Moskë u zgjodhën deputetë në asambletë komunale. Në total, fushata të niveleve të ndryshme u zhvilluan në 82 rajone të Rusisë.

Në 15 nga 16 qarqet ku u mbajtën zgjedhjet e guvernatorit, pjesëmarrja ishte më e ulët se në zgjedhjet e mëparshme të ngjashme. përjashtim - Rajoni i Sverdlovsk, por diferenca shprehet në një për qind e gjysmë. Në 2017, 33,47% votuan në zgjedhjet e guvernatorit, në 2003 - 32,07%.

Edhe në ato rajone dhe republika ku guvernatorët nuk janë zgjedhur prej 14-17 vitesh, votuesit nuk kanë votuar shumë aktivisht.

Banorët e Mordovisë vendosën një rekord për aktivitet - 71% e votuesve votuan. Mordovia është e famshme për votimin e saj jonormalisht aktiv, përqindja e atyre që erdhën në votime është gjithmonë mbi mesataren kombëtare. Por numri i votuesve në zgjedhjet për kreun e republikës tani rezultoi më i ulët se në zgjedhjet e Dumës të vitit 2016 dhe në zgjedhjet e mëparshme guvernatoriale në 2003. Në vitet e mëparshme, 83% e votuesve votuan atje.

Antirekordi u vendos nga votuesit në Karelia dhe rajonin Tomsk - atje, sipas të dhënave paraprake, votuan përkatësisht 23.5% dhe 22.56%.

Mesatarisht, pjesëmarrja paraprake në zgjedhjet e guvernatorit në 16 qarqe të 10 shtatorit ishte 35,39%.

Sipas të dhënave paraprake, nuk ka mundësi që një kandidat i opozitës të fitojë në asnjë rajon, gjithashtu nuk pritet askund.

"Kjo ditë ishte shumë e favorshme për partinë tonë," tha udhëheqësi i Rusisë së Bashkuar, Kryeministri Dmitry Medvedev "Por gjëja më e rëndësishme është ende përpara - si për zyrtarët e lartë të entiteteve përbërëse të federatës, d.m.th. guvernatorët që u zgjodhën sot dhe për deputetë të niveleve të ndryshme”.

Nuk kërkohet paraqitje

Në Moskë, u zgjodhën rreth një mijë e gjysmë deputetë në këshillat bashkiakë. Këto zgjedhje ishin të rëndësishme si për autoritetet ashtu edhe për opozitën, pasi emërimi i kandidatëve për zgjedhjen e një kandidati për kryetar të Moskës në vitin 2018 varet nga nënshkrimet e deputetëve komunalë.

Kandidatët e opozitës u nominuan për këto zgjedhje. Për t'iu kundërvënë atyre, zyra e kryetarit të Moskës vendosi të fshehë informacionin për zgjedhjet nga votuesit, shkruante gazeta Vedomosti. Autoritetet e Moskës me të vërtetë nuk i informuan banorët e qytetit zgjedhjet e ardhshme, korrespondentë të Shërbimit Rus të BBC-së, dështimi i fushatës për të informuar qytetarët për zgjedhjet u njoh edhe nga Komisioni Qendror i Zgjedhjeve.

Si rezultat, pjesëmarrja e votuesve në zgjedhjet komunale në Moskë që nga ora 18:00 me orën e Moskës ishte 12.1%. Zgjedhjet lokale tradicionalisht tërheqin pak vëmendje, por edhe në nivel lokal ky është një rezultat mjaft i ulët. Për krahasim, më shumë se 21% e votuesve votuan për deputetët e Dumës së Qytetit të Moskës në 2014.

"Askush nuk luftoi për pjesëmarrjen këtë herë," shpjegoi për BBC Andrei Kolyadin, kreu i programeve rajonale në Institutin e Ekspertëve për Kërkime Sociale (IESI), afër Kremlinit niveli maksimal, tani Në të gjitha takimet, konferencat, takimet me pushtetarët kanë thënë se kryesorja janë zgjedhjet më të drejta, pa vjedhje votash dhe falsifikime.”

Në Moskë, pjesëmarrja doli të ishte shumë e thatë, pranon Kolyadin. “Ndoshta, autoritetet e Moskës kishin plane që gjithçka të shkonte në heshtje dhe të kalonte njerëzit e tyre, për të cilët ata do të votonin me qetësi me ndihmën e mobilizimit, nuk e di se sa funksionoi kjo, gjithçka varet nga ajo 12 për qind që erdhën kanë votuar”, thotë politologu.

Politologu, ekspert i Komitetit të Nismave Civile Alexander Kynev thotë se një rënie artificiale e pjesëmarrjes çon në diskreditimin e autoriteteve dhe zvogëlon legjitimitetin e saj: “Në normale fushatës zgjedhore nuk ka asnjë mënyrë tjetër për të rritur pjesëmarrjen përveç agjitacionit dhe intrigave." Fushata verë-vjeshtë e 2017 tregoi se "nuk mund të ketë të ardhme me këtë sistem," vuri në dukje Kynev. Sipas tij, zgjedhjet u mbajtën sipas një inerciali skenari, askush nuk donte të rrezikonte “Çështja e ndryshimit të rregullave të lojës do të lindë në mënyrë të pashmangshme”, përfundoi politologu.

Këto janë të fundit zgjedhje të mëdha përpara fushata presidenciale 2018. Rusët pothuajse nuk ishin të interesuar për zgjedhjet e mëparshme federale për deputetët e Dumës së Shtetit dhe pjesëmarrja nuk arriti në 50%.

Pas kësaj, Kremlini u shqetësua për pjesëmarrjen e votuesve në zgjedhjet e ardhshme zgjedhjet presidenciale, dhe fushata aktuale duhej të ishte një provë e vogël për zgjedhjet presidenciale: autoritetet kanë zhvilluar disa mënyra për të tërhequr elektoratin në zgjedhje, duke përfshirë aplikimet në shërbimin e takimeve Mamba, mesazhet në grumbulluesit e internetit etj.

Vetë Putini nuk i ka shpallur ende planet e tij për vitin 2018, por pakkush dyshon në qëllimet e tij. media ruse Ata shkruajnë se Kremlini dëshiron t'i kthejë zgjedhjet në një referendum për besimin ndaj Putinit. Publikimi RBC raportoi se nënkryetari i administratës së Kremlinit për politikës së brendshme Sergei Kiriyenko vendos synimin për të marrë 70% të votave për Putinin me një pjesëmarrje prej të njëjtëve 70%.

"Zgjedhjet presidenciale zhvillohen gjithmonë me një pjesëmarrje më të lartë dhe kreu i shtetit trajtohet si autoriteti më efektiv," vuri në dukje Kolyadin "Është jashtëzakonisht e rëndësishme që në dëshirën e tyre për t'i shërbyer territorit ata të mos fillojnë të drejtojnë punonjës të ndryshëm shtetëror në qendrat e votimit nën dhimbjen e ekzekutimit dhe vdekjes.” Sipas tij, prova e 10 shtatorit nga ky këndvështrim mund të konsiderohet normale.

Javën e kaluar, Duma e Shtetit miratoi në leximin e dytë një tjetër paketë ndryshimesh në legjislacionin zgjedhor. Ashtu si shumë nisma të tjera legjislative gjatë pesë viteve të fundit, dokumenti i ri ndërlikon rregullat zgjedhore për kundërshtarët e qeverisë aktuale dhe i thjeshton ato për Kremlinin.

Më e rëndësishmja nga njëqind e gjysmë ndryshimet e bëra në ligji federal"Për garancitë themelore të të drejtave zgjedhore dhe të drejtën për të marrë pjesë në një referendum të qytetarëve të Federatës Ruse", siç sugjeroi Vlast në numrin e mëparshëm, ishte heqja e pragut minimal të pjesëmarrjes në zgjedhje në të gjitha nivelet.
Sipas legjislacionit aktual, ky prag është i diferencuar: zgjedhjet presidenciale njihen si të vlefshme me pjesëmarrje prej të paktën 50%, të paktën 25% e votuesve duhet të vijnë në zgjedhje për Dumën e Shtetit dhe të paktën 20% në zgjedhjet rajonale. parlamentet. Ligjet rajonale lejojnë që pragu i pjesëmarrjes në zgjedhjet komunale të ulet nën 20% ose të shfuqizohet krejtësisht.
Tani aktiviteti i votuesve nuk do të ketë fare rëndësi: zgjedhjet në çdo nivel do të njihen si të vlefshme nëse të paktën një qytetar rus me të drejtën e votës vjen tek ata. Autorët e këtij amendamenti nga radhët e anëtarëve të Dumës së Rusisë së Bashkuar, natyrisht, iu referuan përvojës së vendeve të qytetëruara ku nuk ka kufizime në pjesëmarrje (shih "Praktika botërore") dhe në nivelin e së cilës Rusia, sipas mendimit të tyre, ka tashmë të pjekur plotësisht. Megjithatë, ekspertët e pavarur (shih, për shembull, intervistën e Dmitry Oreshkin në Vlast nr. 44, datë 6 nëntor 2006) nuk kanë munguar të vënë në dukje se pjesëmarrja e ulët, duke gjykuar nga rezultatet e fundit zgjedhjet rajonale, është objektivisht e dobishme për qeverinë aktuale. Nëse aktiviteti i rusëve që kanë të drejtë vote arrin në 35-40% të listës së votuesve, siç ishte rasti në rajonet më 8 tetor, atëherë simpatitë e shumicës së tyre ndahen mes dy partive në pushtet. -" Rusia e Bashkuar"Dhe" Një Rusi e drejtë", e cila, në fakt, duhet t'i sigurojë Kremlinit një shumicë të sigurt në Dumën e ardhshme të Shtetit. Nëse elektorati, i cili është ende në gjumë, vjen në zgjedhje, atëherë rezultati i votimit mund të dalë krejtësisht i paparashikueshëm, gjë që është i mbushur për Kremlinin ose me humbjen e shumicës së Dumës, ose edhe me dështimin e operacionit Pasardhësi i zgjedhjeve presidenciale 2008.
Për më tepër, ky amendament i heq opozitës josistematike, kandidatët e së cilës gjithnjë e më shumë thjesht nuk lejohen të marrin pjesë në zgjedhje, pothuajse nga atuti i fundit - mundësinë për t'u bërë thirrje votuesve të bojkotojnë zgjedhjet për t'i shpallur ato të pavlefshme. Në të njëjtën kohë, anëtarët e Dumës "Rusia e Bashkuar" paralajmëruan gjithashtu një metodë tjetër të protestës popullore, e cila ishte heqja e fletëvotimeve të zbrazëta nga qendrat e votimit. Tash e tutje, numri i zgjedhësve që kanë marrë pjesë në votim do të përcaktohet jo nga numri i fletëve të votimit të lëshuara, si më parë, por nga sa prej tyre do të gjenden në kutitë e votimit. Prandaj, të gjithë rusët që kanë marrë fletë votimi por nuk i kanë hedhur në kutitë e votimit do të konsiderohen se nuk kanë marrë pjesë në votim dhe nuk do të përfshihen në asnjë protokoll përfundimtar. Dhe, në përputhje me rrethanat, kundërshtarët e regjimit nuk do të kenë asnjë mundësi t'i dëshmojnë botës padrejtësinë e zgjedhjeve të kaluara, duke vënë në dukje dallimin mes numrit të atyre që morën fletë votimi dhe atyre që i hodhën në kuti.

Përveç votuesve me mendje opozitare, viktima të këtyre ndryshimeve do të jenë kandidatët dhe partitë e opozitës, për të cilat Rusia e Bashkuar ka nxjerrë një sërë arsyesh të reja për refuzimin e regjistrimit. Megjithëse motivi zyrtar për këto risi ishte forcimi i luftës kundër ekstremizmit, përkufizimi i "ekstremistëve" do të përfshijë më lehtë kandidatët që nuk janë mjaftueshëm besnikë ndaj qeverisë aktuale.
Kështu, regjistrimi do t'u mohohet politikanëve që “gjatë mandatit të një organi qeveritar ose pushteti vendor" (d.m.th., për shembull, në rastin e Dumës së Shtetit - brenda katër viteve para zgjedhjeve të ardhshme) lejoi "thirrje për të kryer veprime të përcaktuara si aktivitet ekstremist Lista e akteve të tilla u zgjerua ndjeshëm verën e kaluar (shih "Pushteti" nr. 29 të 24 korrikut), dhe nëse dëshironi, mund të shkruani si ekstremistë, të themi, komunistë që bllokojnë ndërtesën e administratës rajonale në shenjë proteste kundër monetizimit. të përfitimeve ("pengimi i aktiviteteve të organeve qeveritare dhe zyrtarëve të tyre"), apo demokratë që akuzojnë Vladimir Putinin si përgjegjës për vdekjen e pengjeve në Beslan dhe qendrën teatrore në Dubrovka ("shpifje publike kundër një personi që mban një post publik, e kombinuar me akuzimin e këtij personi për kryerjen e akteve të natyrës ekstremiste "). Për më tepër, e drejta për t'u zgjedhur do t'u mohohet edhe atyre kandidatëve të mundshëm që kanë marrë dënime jo penale, por administrative për "aktet e tyre ekstremiste".
Nga rruga, midis ndryshimeve të miratuara paraprakisht nga komiteti përkatës i Dumës së Shtetit për ndërtimin e shtetit, ekzistonte një rregull edhe më i rreptë që lejonte refuzimin e regjistrimit të kandidatëve që janë në paraburgim për akuzat e krimeve ekstremiste. Kjo do t'u mundësonte autoriteteve të përjashtonin shpejt politikanët jolojalë nga zgjedhjet duke ngritur akuzat e nevojshme kundër tyre dhe duke zgjedhur masën e duhur parandaluese. Por pasi përfaqësuesit e Komisionit Qendror të Zgjedhjeve në një mbledhje të komitetit përkatës të Dumës së Shtetit deklaruan se kjo klauzolë bie ndesh me Kushtetutën (e ndalon kandidimin për çdo organ qeveritar vetëm nga personat në burg për shkak të një vendimi gjyqësor që ka hyrë në fuqi) , kjo normë migroi nga tabela e pranimit të rekomanduar të amendamenteve në tabelën e refuzuar.
Me kërkesë të KQZ-së, u ndryshua edhe një dispozitë tjetër e projektligjit, e cila u mundësonte kandidatëve t'u refuzohej regjistrimi për informacion jo të plotë për veten e tyre. Së pari, ligji parashikonte një listë shteruese të informacionit që një kandidat duhet t'i dorëzojë komisionit zgjedhor kur të nominohet, ndërsa projekt-amendamenti i lejonte komisionet zgjedhore të interpretonin termin "informacion jo të plotë" sipas gjykimit të tyre. Dhe së dyti, Duma detyroi komisionet zgjedhore të njoftojnë kandidatët për mangësitë e gjetura në dokumentet e tyre të paktën tre ditë përpara datës së pritshme të regjistrimit, në mënyrë që ata të kenë kohë për të bërë ndryshimet e nevojshme. Vërtetë, përfaqësuesit e opozitës theksuan menjëherë se dy ditë (sqarimet duhet të bëhen jo më vonë se një ditë para regjistrimit të mundshëm) nuk janë qartësisht të mjaftueshme nëse po flasim, të themi, për zgjedhjet në Dumën e Shtetit, në të cilat deputetët zgjidhen nga Kaliningrad në Primorye.

Megjithatë, kandidatët e opozitës do të kenë një shans për t'u "liruar nga puna" edhe pas regjistrimit, nëse shkelin rregullat e përditësuara të fushatës zgjedhore. Kryesorja prej këtyre rregullave do të jetë ndalimi i “denigrimit” të konkurrentëve gjatë fushatës televizive. Për veprimet e ndaluara ligji i ri, në veçanti, përfshin "përhapjen e thirrjeve për të votuar kundër një kandidati", "përshkrimin e pasojave të mundshme negative nëse një kandidat zgjidhet", "shpërndarjen e informacionit që mbizotëron qartë informacionin rreth një kandidati të kombinuar me komente negative" ose "informacion që nxit krijimin e qëndrimit negativ të zgjedhësve ndaj kandidatit”.
Me fjalë të tjera, pas hyrjes në fuqi të këtyre ndryshimeve, kandidatët dhe partitë do të lejohen të flasin për kundërshtarët e tyre si të vdekur - ose mirë ose asgjë. Në fund të fundit, çdo përmendje e mangësive të një konkurrenti mund të konsiderohet shkelje e ndalimit të lartpërmendur, i cili mund të dënohet me heqje të regjistrimit. Rrjedhimisht, i gjithë gara parazgjedhore ndërmjet kandidatëve dhe partive (përfshirë edhe gjatë debateve të tyre në televizionin live, për të cilin Komisioni Qendror i Zgjedhjeve mbron veçanërisht) përfundimisht do të zbresë në një shkëmbim kënaqësish dhe ai që lavdëron veten më mirë se të tjerët do të fitojnë. Por në këtë rast, kandidatët e ardhshëm nuk kanë gjasa të mbështeten në interesin e sinqertë të shikuesve të zakonshëm televizivë rusë, të cilëve kanalet televizive shtetërore do t'u ofrojnë "debate" të tilla në vend të koncerteve dhe serialeve të tyre të preferuara televizive.
Dmitry Kamyshev

Urdhrat e paraqitjes në botë Çështja e legjitimitetit të qeverisë së zgjedhur më së shpeshti lind pikërisht aty ku nuk ka prag të pjesëmarrjes dhe nuk është aspak e nevojshme të shkohet në zgjedhje. Pjesëmarrja minimale votuesit sigurohen në të gjitha vendet e botës vetëm në rast të referendumeve - zakonisht ajo vendoset në 50%. Në shumë vende të botës ekziston një prag i detyrueshëm i pjesëmarrjes që zgjedhjet presidenciale të njihen si legjitime, veçanërisht në rastet kur ligji parashikon disa raunde votimi. NË Maqedonia Për shembull, një prag prej 50% është vendosur për të dy raundet e zgjedhjeve presidenciale. Në Franca, Bullgaria dhe disa vende të tjera, pragu i pjesëmarrjes parashikohet vetëm për raundin e parë të zgjedhjeve. Ekzistenca e një pragu minimal për pjesëmarrjen e votuesve në zgjedhjet parlamentare është tipike për vendet lindore dhe Evropa Qendrore, si dhe ish republikat sovjetike. Për shembull, pragu i pjesëmarrjes prej 50 për qind është vendosur në Taxhikistani, dhe 33 për qind - në Uzbekistani(më parë edhe këtu pragu ishte 50%). Megjithatë, edhe këtu ka një tendencë për heqjen e pragut minimal për pjesëmarrjen e votuesve. Kjo ndodhi në Serbisë, dhe pas shpalljes së pavarësisë dhe në Mali i Zi. Në shumicën e vendeve të botës nuk ka një prag minimal të detyrueshëm të pjesëmarrjes. Në disa vende kjo është për shkak të pjesëmarrjes së detyrueshme në zgjedhje (për shembull, në vende të tilla si Australia, Brazili ose Venezuela). Aty ku pjesëmarrja në zgjedhje nuk është e detyrueshme dhe nuk ka një prag minimal të pjesëmarrjes ( Britania e Madhe, SHBA, Kanadaja), çështja e mungesës së legjitimitetit të autoriteteve të zgjedhura po shtrohet gjithnjë e më shumë. Këto vende po marrin masa shtesë për të tërhequr votuesit në qendrat e votimit. Për shembull, në SHBA, zgjedhjet janë shpesh nivele të ndryshme kombinohen me votimin e nismave legjislative vendore që janë të rëndësishme për popullatën.

Komisioni Qendror i Zgjedhjeve ka përmbledhur zyrtarisht rezultatet e zgjedhjeve presidenciale në Federatën Ruse. Ata "plotësuan kërkesat që duhej të plotësoheshin", d.m.th., ata ishin konkurrues, transparent, në mënyrë rigoroze në përputhje me ligjin, dhe rezultatet u llogaritën në mënyrë të besueshme, tha Kryetari i Komisionit Qendror të Zgjedhjeve Ruse.

Megjithatë, një ditë më parë, Ella Pamfilova premtoi se do të kontrollonte të gjithë sistemin zgjedhor të Shën Petersburgut, pasi nga ky rajon u morën më shumë ankesa, mbi 200 në 5 ditët paszgjedhore. “Do të kontrollojmë gjithçka brenda dhe jashtë, do të takohem me të gjithë vëzhguesit dhe përfaqësuesit e partive dhe selisë”, tha kryetarja e Komisionit Qendror të Zgjedhjeve, duke shtuar se ka “ankesa serioze”.

Ella Pamfilova, me sa duket, ka arsye për pakënaqësi. Ajo ka qenë prej kohësh kritike ndaj Komisionit Zgjedhor të Qytetit të Shën Petersburgut - zgjedhjet e Dumës Shtetërore të 2016-ës, foli për "burime të paskrupullta administrative" dhe rekomandoi vazhdimisht rinumërimin e rezultateve në qarkun nr. 217 (një mike e vjetër e Ella Pamfilova, thonë ata, kandidoi atje). Por zemërimi i kryetarit të KQZ-së nuk çoi as në anulimin e zgjedhjeve dhe as në ndryshime serioze personeli.

Edhe para zgjedhjeve, nënkryetari i Komisionit Qendror të Zgjedhjeve qortoi Komisionin Zgjedhor të Qytetit të Shën Petersburgut për shkak të numrit të madh të fletëvotimeve në mungesë dhe disa mijëra të munguarve "dyfish" dhe "trefishtë" - njerëz që morën më shumë se një certifikatë të mungesës. Së dyti, tashmë në ditën e zgjedhjeve, vëzhguesit raportuan shkelje në qendrat e votimit, por Komisioni Zgjedhor i Qytetit nuk reagoi veçanërisht ndaj tyre, duke i dërguar të gjitha aplikimet e ardhura në komisionet territoriale zgjedhore, të cilat ende nuk kanë marrë vendime për shumë ankesa.

Rezultatet e zgjedhjeve në Shën Petersburg janë vërtet të mbushura me çudira. Rreth disa prej tyre. Por shifrat përfundimtare mund të kishin tërhequr vëmendjen e specialistëve të KQZ-së.

Detyra kryesore Organizatorët e zgjedhjeve presidenciale, siç është thënë më shumë se një herë, po siguronin një pjesëmarrje të lartë. Në Shën Petersburg, sipas të dhënave zyrtare, përfundimisht arriti në 63.7% - përqindja ishte më e lartë se në zgjedhjet e 2012 (62.27%). Në të njëjtën kohë, erdhën më pak votues - në vitin 2012, komisionet zgjedhore lëshuan 2.4 milion fletë votimi, në 2018 - 2.32 milion ndoshta kjo anomali ngriti pikëpyetje.

Gjëja e parë që i ra në sy vëzhguesit ishte një rënie të mprehtë numri i votuesve në qytet. Që nga 1 janari 2018, sipas të dhënave zyrtare nga i njëjti Komision Shtetëror Zgjedhor, në Shën Petersburg kishte 3.817 milionë votues. Dhe në mëngjesin e ditës së zgjedhjeve, më 18 mars, në listat në të gjitha qendrat e votimit u shtuan pak më pak se 3.5 milionë. Zyrtarisht, Komisioni Zgjedhor i Qytetit e shpjegoi këtë duke përditësuar listat: thonë ata, të gjithë ata që vdiqën ose u larguan. Por rreth 330 mijë njerëz vështirë se mund të zhdukeshin në dy muaj e gjysmë - për krahasim: në vitin 2017, numri i votuesve në Shën Petersburg, përkundrazi, u rrit me 5 mijë Mora, duket se nuk u vu re në janar. shkurt.

Sipas ish-kryetarit të Komisionit të Zgjedhjeve të Qytetit, kjo është thjesht e pamundur. “Para zgjedhjeve të 2012-ës ne kemi shtuar në lista 250 mijë persona, të cilët arsye të ndryshme nuk përfshihej aty. Përveç kësaj, popullsia e qytetit rritet me 100 mijë njerëz çdo vit, por numri i votuesve ulet? Kjo është e mahnitshme”, vuri në dukje specialisti.

Të gjithë vëzhguesit vunë re nje numer i madh i votuesit që përdorin fletëvotimet në mungesë; Është logjike të supozohet se kjo njohuri nga zgjedhjet e 2018 ndikoi në rezultat. Shumë votues, me të mbërritur në qendrën e votimit, zbuluan se ose nuk ishin përfshirë në listë për ndonjë arsye të panjohur, ose mungonin fare pa dijeninë e tyre, duke u caktuar në disa qarqe të tjera apo edhe jashtë vendit. Sipas një burimi në Komisionin Zgjedhor të Qytetit, rreth 170 mijë njerëz morën të munguar nga Shën Petersburg në rajone të tjera (kjo është shifra e vetme në llogaritjet, e njohur vetëm me fjalë, domethënë afërsisht).

Pas përmbledhjes së rezultateve të votuesve, në qytet kishte tashmë 3,632 milionë njerëz. Nga fillimi i votimit deri në mbylljen e qendrave të votimit, numri i tyre u rrit në çdo qendër votimi. Në total gjatë ditës kanë ardhur rreth 157 mijë persona shtesë, që është dukshëm më i vogël se numri i të zhdukurve.

Në këto 157 mijë janë përfshirë edhe ata që kanë munguar në qytet dhe ata që thjesht janë fshirë nga lista e zgjedhësve. Por 180 mijë të tjera nuk arritën kurrë në qendrat e votimit dhe nuk dihet nëse janë të gërmuara apo të shkëputura.

Por nëse ata ishin shkëputur nga Shën Petersburgu, do të thotë se dikush ishte i lidhur me Shën Petersburg - një dëshirë e papritur për të ndryshuar vendet përfshiu të gjithë vendin para zgjedhjeve. Komisioni Shtetëror i Zgjedhjeve nuk ka mundur të emërojë numrin e votuesve në mungesë që kanë mbërritur në qytet, por kjo shifër mund të llogaritet. Gjithsej 316.142 persona kanë ardhur në të gjitha qendrat e votimit me fletëvotime në mungesë. Dhe gjithsej 419 mijë munguan, duke marrë parasysh se 170 mijë "dolën" jashtë qytetit, kanë mbetur rreth 250 mijë - këta janë ata që ndryshuan vendin e votimit brenda Shën Petersburgut. Duke u shkëputur nga një zonë, ato janë bashkangjitur në një tjetër, përkatësisht, këta numra janë të barabartë. Me zbritjen e 250 mijë nga numri i përgjithshëm bashkangjitur, 316 mijë, rezulton 66 mijë "shtesë" - padyshim, këta janë ata që ishin bashkangjitur në Shën Petersburg nga rajone të tjera.

Pra, 170 mijë votues të munguar nga Shën Petersburgu, 250 mijë ndryshuan vendin e votimit brenda qytetit, 66 mijë jorezidentë mbërritën në qytet dhe 180 mijë u gërmuan dhe nuk e morën vesh kurrë. Në total, rezulton se 666 mijë persona, rreth 18% e votuesve, në bazë të shifrës reale prej 3.8 milionë, janë prekur disi nga manipulimet zgjedhore.

Teknikisht, nuk ka domosdoshmërisht një shkelje këtu. E drejta e njerëzve për të shprehur vullnetin e tyre nuk u shkel (në fund u lëshua një fletë votimi për të gjithë ata që hasnin problem në qendrën e votimit), reduktimi i listës së zgjedhësve gjithashtu nuk ishte shkelje dhe marrja e një fletëvotimi në mungesë ishte plotësisht e ligjshme. Veçse, sigurisht, nëse është kryer pa dijeninë e votuesit apo me detyrim, por këtë ende askush nuk e ka vërtetuar. Në mënyrë që një person të çabonohet, kërkohet një pasaportë, një deklaratë personale dhe, më e rëndësishmja, nënshkrimi i qytetarit në kërkesë. Rezulton se dikush ka marrë të dhënat personale të njerëzve dhe i ka përdorur ato. Nga ana tjetër, procedura kërkon një deklaratë nga viktima dhe shumica dërrmuese e votuesve ishin mjaft të kënaqur me marrjen e fletëvotimit. Komisioni Zgjedhor i Qytetit thotë se gjithçka që ndodhi ishte një gabim i madh teknik.

Thjesht duke reduktuar bazën fillestare dhe dhënien/pranimin masiv të fletëvotimeve në mungesë (dhe duhet të supozojmë se çdo i munguar pothuajse me siguri ka votuar, përndryshe nuk ka nevojë të rrethohet kopshti), organizatorët arritën të rrisin përqindjen e pjesëmarrjes, e cila ishte ajo që kërkohej prej tyre.

Duke gjykuar nga fakti se vetë zgjedhjet u njohën nga Komisioni Qendror i Zgjedhjeve si të zhvilluara dhe plotësuese të të gjitha kritereve, nuk do të ketë pasoja të rënda nga deklaratat e Ella Pamfilova. Askush në asnjë rrethanë nuk do të vërë në dyshim zgjedhjet presidenciale. Maksimumi në të cilin mund të mbështeten njerëzit e pakënaqur janë rregullime të vogla në fusha individuale dhe disa ndryshimet e personelit. Zëvendësimi i qetë i kryesisë së KQZ-së është i mundur më afër zgjedhjeve të ardhshme.

Zgjidhni fragmentin me tekstin e gabimit dhe shtypni Ctrl+Enter

Kjo është e pakuptimtë. Çfarë shkruajnë këtu.

Unë vetë kam qenë vëzhgues. Pse pjesëmarrja është 67%. Është shtuar një rajon i tërë (Krime) + 2 milion njerëz. Plus njerëz erdhën nga Donbass dhe Lugansk. Shumë prej tyre morën nënshtetësinë ruse. Jetët e tyre, veçanërisht të Krimesë, vareshin 100% nga Fitorja e Putinit, që do të thotë pjesëmarrja e tyre në zgjedhje. Ata erdhen.

Me tutje. Ajo që ata shkruajnë këtu është se njerëzit u shkarkuan. A e kuptoni se për çfarë po shkruani? Apo arsimimi nuk ju lejon të kuptoni marrëzinë e vërejtjes suaj? Përqindja e pjesëmarrjes llogaritet në bazë të numrit të votuesve të regjistruar, pra të personave të regjistruar në një territor të caktuar. “Një familje prej 4 personash erdhi, votoi, një nuk ishte në listë, ai nuk mundi të votonte këtë herë, sepse ai nuk ishte në listë do të thotë 99 ka mbetur, por ai nuk mund të votojë.

A nuk ju thotë materia juaj gri që vetë zotërinjtë liberalë provokuan një pjesëmarrje të tillë? Shumë nga miqtë e mi nuk kanë shkuar më parë, por këtë herë kanë shkuar. Shumë nuk votuan për Putinin, për shembull. Ju pyesni, pse u larguat krejt papritur?! Ata shkonin atje dhe bënin shaka me mua që shkoja atje. Ju kam infektuar me dëshirën për të shkuar në zgjedhje? Një në fakt më tha: Unë nuk dua të qëndroj në të njëjtin nivel me Lesha Navalny. Pastaj pati një leksion dhe fyerje për Navalny. Burri ka një arsim juridik dhe thjesht ka rregulluar kushtet dhe arsyet për të cilat u ndëshkua dhe çfarë putra gëzofi ka që kur është i lirë. Në përgjithësi, ai nuk donte të ishte me të, dhe të ishte ai që ra pas thirrjeve të tij. Të tjerët, siç doli, kanë të afërm në Ukrainë: në Donetsk, Lugansk, miq atje. Një person në punë kishte djem të ardhur në punë nga Donbass dhe ai nuk donte që askush tjetër përveç Putinit të fitonte, sepse duke gjykuar nga fjalimet, nëse nuk do të ishte për Putinin, gjithçka mund të ishte shpalosur. Disa kanë të afërm në Krime. Ai nuk donte të shkonte fare, ata e bindën. Shumë shkuan sepse shikonin debatet dhe u trembën, po sikur të fitonin këta njerëz. Në St. Dhe autoritetet bënë çdo përpjekje për t'i bërë njerëzit të vinin.

Problemi me të gjithë këta ekspertë është se ata nuk kuptojnë një të vërtetë: autoritetet nuk kanë nevojë për statistika boshe. Çështja ishte që njerëzit të vinin VËRTETË në kutitë e votimit. Putini nuk e shkel dy herë të njëjtin gabim. Në vitin 1996, ai drejtoi selinë e Sobchak në zgjedhjet për Guvernatorin e Shën Petersburgut dhe situata ishte e ngjashme. Sipas sondazheve, Sobchak e shkatërroi Yakovlev. Por njerëzit nuk shkuan: "Ai do të fitojë gjithsesi", dhe Yakovlev fitoi. Putini e mbante mend këtë dhe për këtë arsye ai kishte nevojë për një gjakderdhje hunde për një PARAQITJE REAL, jo fiktive. Askush nuk e vuri re që, për shembull, kishte një fushatë joreale posaçërisht për pjesëmarrje? Në Shën Petersburg kishte më shumë reklama për pjesëmarrjen dhe zgjedhjet sesa reklamat e vetë kandidatëve.

Siç tha Karen Shakhnazarov: “A mendonit vërtet se personi që aneksoi Krimenë, personi që nuk lejoi të shkatërrohej Donbasi dhe Lugansku, mund të humbiste në zgjedhje?

Detyra e autoriteteve ishte të siguronin pjesëmarrjen. Autoritetet bënë gjithçka për t'i bërë njerëzit të besojnë se zgjedhjet janë të drejta dhe liberalët dhe personazhet si Navalny dhe Sobchak bënë gjithçka për t'i bërë njerëzit të besojnë se zgjedhjet janë të drejta dhe vota e tyre ka rëndësi.

Për hir të pjesëmarrjes, Komisioni Qendror i Zgjedhjeve madje mbylli një sy ndaj gënjeshtrave të Grudinin. Ai duhej të ishte hequr nga zgjedhjet, por nuk e bënë. Çfarë mbante Sobchak? Ka një mori artikujsh atje. Asgjë. Cdo gje eshte ne rregull. Lesha Navalny fitoi dënimin me kusht të zëvendësuar me të vërtetë. Por përsëri, ai ishte dhe është i lirë. Vetëm që askush të mos thotë se qeveria po eliminon konkurrentët dhe zgjedhjet nuk janë të drejta.

Po debatet? Vetëm shikoni se si Solovyov ua mbyll gojën njerëzve nëse nuk pajtohet me ta dhe si u soll në debate. A ka ndonjë ndryshim? Po, të gjithë ishin veshë, përveç se nuk shfaqnin striptizë.

Më në fund zgjedhjet u zhvilluan! Me shumë mundësi, rezultatet tashmë janë llogaritur. Së shpejti do të dihet zyrtarisht se kush e fitoi garën presidenciale dhe kush do ta drejtojë vendin për 6 vitet e ardhshme.

Sipas Komisionit Qendror të Zgjedhjeve të Federatës Ruse, pjesëmarrja në rajone është bërë e njohur Federata Ruse. Kështu, pjesëmarrja e përgjithshme në zgjedhjet presidenciale ruse më 18 mars 2018 ishte 59.9%.

Në Moskë pjesëmarrja e votuesve ishte 52,7%, në Shën Petersburg 55,5%, në Sevastopol 65,7%.

Pjesëmarrja në votime në Republikën Altai ishte 59.4%, Republika Tyva ishte 83.4%, Republika Khakassia ishte 59.8%, Rajoni i Altait- 60.4%. Në rajonin e Omsk, pjesëmarrja e votuesve në zgjedhjet presidenciale ruse ishte 55.6%, që nuk ishte shifra më e lartë midis rajoneve të tjera - 64.8%. Rajoni i Permit- 57,1%, rajoni Kurgan 57,0%, rajoni Orenburg - 60,6%.

Në rajonin e Astrakhanit, 53 për qind e votuesve vizituan qendrat e votimit, dhe në rajonin e Samara, 60.1%. Gjithashtu në rajonin e Saratovit pjesëmarrja ishte 57.2, dhe në rajonin e Uljanovsk ishte 0.2% më e lartë. Në republikat e Adygeas, me 63,3%, dhe Ingushetia, me 70,9%, pjesëmarrja është pak më e ulët.

Republika Karachay-Cherkess ishte në gjendje të tërhiqte 73.3% të votuesve, ndërsa Kalmykia dhe Komi vetëm 61.9 dhe 55.3 për qind, respektivisht. Pjesëmarrja në Karelia ishte vetëm 51.3%, duke qenë një nga më të ulëtat. Në Krime, 63,9% e votuesve erdhën për të votuar, në republikat Mari El, me 60,2 për qind dhe Mordovia, me 70,1 për qind, u votuan në zgjedhjet presidenciale.

Në rajonet e Ivanovo (53,3%), Kirov (57,5%) dhe Kostroma (56%), përqindjet e pjesëmarrjes doli të ishin mjaft të ulëta. Por në rajonin e Kaluga ato rezultuan të ishin pak më të larta dhe arritën në 62.5%. NË Republika e Çeçenisë Edhe votuesit treguan një qëndrim shumë aktiv qytetar, ku 81.1 për qind e votuesve dolën në qendrat e votimit. Në republikë Osetia e Veriut— Alania, pjesëmarrja ishte 75.4%, që është një rezultat i mirë, dhe Republika e Tatarstanit ishte afër, me 69.2%.

Në Krasnodar dhe Rajoni i Stavropolit Në zgjedhje kanë dalë përkatësisht 64.2 dhe 63 për qind e votuesve. Në rajonin e Arkhangelsk, përqindja ishte 53.9. Në rajonin e Belgorod - 65,5%, dhe në Bryansk - 72,5 për qind. Në rajonet Penza (65,7%), Volgograd (59,9%), Vologda (58,9%) dhe Voronezh (56,2%), përqindja e votuesve që morën pjesë në zgjedhjet presidenciale doli të jetë mjaft e afërt.

Në rajonet e Kurskut, Leningradit dhe Moskës pjesëmarrja ishte përkatësisht 57.5, 56.8 dhe 56.5 për qind.

Në rajonin e Lipetsk, pjesëmarrja në votime ishte 64 për qind, dhe në Murmansk dhe Rajonet e Nizhny Novgorod 60.2 dhe 52.4 për qind. Rajonet e Nizhny Novgorod dhe Oryol shënuan 59 dhe 65.2%. Në rajonet Vladimir (59.5%), Pskov (59, Cool, Rostov (57.3) dhe Ryazan (59.5), përqindja e pjesëmarrjes në votime nuk i kalonte 60 përqind.

Në rajonet Smolensk dhe Tver, pjesëmarrja ishte përkatësisht 55.9 dhe 51.7 përqind. Në rajonet Tambov dhe Tula, përqindja e votuesve që votuan në zgjedhje ishte pak më e lartë.

Në rajonin e fundit, i cili ishte i fundit që përfundoi votimin në Rusi, përqindja e pjesëmarrjes në votime ishte 55.5%.

Në Shën Petersburg në vitin 2012, deri në orën 20:00 pjesëmarrja ishte 50,19 për qind, dhe deri në orën 20:00 të vitit 2018 - 55,47 për qind. Në rajonin e Leningradit në vitin 2012, pjesëmarrja në kohën e mbylljes së qendrës së votimit ishte 54,75 për qind, dhe në 2018 - 56,75 për qind.

Putin bëri thirrje për largimin e interesave të grupeve dhe partive në plan të dytë

Prioriteti duhet të jetë afatgjatë interesat kombëtare vend”, tha presidenti dhe u bëri thirrje rivalëve të zgjedhjeve për dialog.

“Natyrisht, një fushatë zgjedhore është gjithmonë një periudhë e veçantë, gjithmonë shoqërohet me emocione të veçanta, shpesh ato mbizotërojnë, natyrisht, por kjo ndodh pothuajse kudo, ne nuk bëjmë përjashtim këtu. Gjëja kryesore është që ne të kemi mundësinë të bashkojmë forcat në të ardhmen për të punuar në mënyrë konstruktive për të mirën e vendit”, tha Putin.

Komisioni Qendror i Zgjedhjeve sqaroi pjesëmarrjen në zgjedhjet presidenciale ruse

Sipas të dhënave paraprake, është 67.98%, siç raportohet në kanalin zyrtar Telegram të Komisionit Qendror të Zgjedhjeve. Sipas kryetares së komisionit, Ella Pamfilova, nuk janë shënuar shkelje të rënda. Në të njëjtën kohë, rezultatet e zgjedhjeve u anuluan në pesë qendra votimi në tre rajone - rajonet Dagestan, Kemerovë dhe Tyumen.

Vladimir Putin zuri vendin e parë në zgjedhje me 76.6% të votave. Sot Putin do të takohet me rivalët e tij në zgjedhje, tha sekretari i Kremlinit Dmitir Peskov. Megjithatë, ai nuk iu përgjigj pyetjes se si Kremlini e vlerëson potencialin e kandidatëve dhe nëse ai do të përdoret në të ardhmen.

Rajoni i Murmanskut zuri vendin e dytë në pjesëmarrje për zgjedhjet në Qarkun Federal Veriperëndimor

Rajoni Murmansk zuri vendin e dytë në pjesëmarrje në veriperëndim rrethi federal, i dyti vetëm pas rajonit të Leningradit.

Aktiv ky moment 100% e të gjitha fletëve të votimit të përpunuara. 76.37% e të gjithë votuesve në Murmansk votuan për presidentin aktual rus Vladimir Putin. Në vendin e dytë është Pavel Grudinin (8.86%), vendi i tretë shkon për Vladimir Zhirinovsky (7.9%).

Pjesëmarrja në zgjedhjet presidenciale ruse që nga viti 2000. Dosja

Gjatë fushatave për zgjedhjen e kreut të shtetit, më së shumti pjesëmarrje e lartëështë regjistruar më 2 mars 2008. Ishte 69.81% (në total votuan 74 milionë e 849 mijë e 264 persona). Sidoqoftë, në numra absolut, numri më i madh i qytetarëve të Federatës Ruse votuan në zgjedhjet e parakohshme presidenciale më 26 mars 2000 - 75 milion 181 mijë e 73 njerëz (68.70%). Më pak votues, si në përqindje ashtu edhe në shifra absolute, morën pjesë në votimin e 14 marsit 2004 - 64,38% (69 milionë e 572 mijë e 177). Në zgjedhjet e 4 marsit 2012 kanë votuar 65.34% e qytetarëve të përfshirë në listat zgjedhore (71 milionë e 780 mijë e 800).