Микола Некрасов – це людина, значення якої важко недооцінити. Російська література та громадська думка виглядають зовсім по-різному, якщо подивитися на них з двох тимчасових точок, що визначають дати його приходу та відходу з них. "Муза" дає нам ключ до глибшого розуміння творчості автора.
Поет та громадянин
Творчість Миколи Олексійовича Некрасова відкрило нову епоху у розвитку російської літератури ХІХ століття. Некрасов позначив цілу низку смислових напрямів, яких до нього не було. Поет був одним із перших, хто зміг звернути увагу свого читача у бік простого російського трудівника. Його поезія перейнята яскравим громадянським почуттям. Для глибшого розуміння творчого методу поета найкраще проаналізувати деякі його твори, які вважають ключовими. До таких, безумовно, належить Муза, датований 1852 роком. У певному сенсі є програмним. У цьому ранньому творі вперше позначені образи та сенси, які пройдуть через усю подальшу творчість поета.
Аналіз вірша Некрасова "Муза"
У цьому розлогому тексті поет розмірковує про творчість. Тут виразно позначені два протилежні початку, до яких тяжіє натхнення поета - устремління в захмарні височини та співчуття простим скромним людям, які далекі від небесних сфер. І ліричний герой вірша від імені поета робить свій остаточний вибір на користь тих, хто потребує його пісні на землі. Образ Музи Некрасова постає у його вірші як "... вічно плачучої і незрозумілої діви". Надиханий нею поет безроздільно занурюється у вир і кипіння земних пристрастей. Він знаходить своє покликання в тому, щоб бути почутим земними людьми, а не захмарними ангелами. Погляд крізь цю алегорію на подальшу творчість поета повністю підтверджує зроблений ним у молодості вибір.
Крізь роки праць поневірянь
Вимогливий аналіз вірша Некрасова " Муза " дозволяє дійти невтішного висновку у тому, що твір це було досить традиційно формою і зайве претензійно за змістом. Але такий висновок буде безпідставним. За всієї наївності своїх поетичних декларацій вірність їм Некрасов проніс через своє життя. А була вона дуже нелегка. Шлях до достатку та популярності лежав через довгі роки завзятої праці та існування на межі злиднів. Протягом багатьох років поет нічим особливим не виділявся і натомість тих людей, яким були адресовані його вірші. Власне, всю цю земну круговерть і зобразив у своєму ранньому вірші "Муза" Некрасов. Аналіз тексту цього твору дозволяє зрозуміти, з яких джерел він черпав своє натхнення. Поет визнає над собою владу лише однієї музи - "Сумної супутниці сумних бідняків, народжених для праці, страждання та кайданів". Слід розуміти, що такий вибір був досить незвичним і навіть зухвалим. Він суперечив загальноприйнятій думці про елітарне призначення поетичної творчості.
Стилістичні особливості нової поезії
Аналіз вірша Некрасова "Муза" свідчить про моральний та естетичний вибір, який зробив поет. Вже в цьому творі виразно позначено коло образів і тим, яким автор має намір присвятити всю свою творчість. У цьому саме вірш написано досить традиційним мовою. Але справа тут у тому, що подальший рух у вибраному напрямі вимагав нових виразних можливостей. Безглуздо було писати про кріпаків мовою салонної поезії. І Микола Некрасов опинився на висоті обраної місії. Він увів у російську літературу цілі лексичні пласти, що до нього у літературному російській практично було. Образна поетична система Миколи Некрасова виявилася яскраво індивідуальною. Його неповторний стиль породив безліч послідовників та наслідувачів.
Співак трудового народу
Поет Микола Олексійович Некрасов вивів у творчості таку галерею образів, поява яких ще нещодавно неможливо було уявити. якщо і з'являлися на сторінках то лише у вигляді персонажів другого та третього плану. Для багатьох це виявилося несподіванкою, але на авансцені російської літератури виявилися прості трудівники-земляни, селяни "від сохи". Освічена аристократична публіка познайомилася зі світом російського простолюду. Це було без перебільшення поетичним відкриттям. Його здійснив той, хто зберігає вірність своїм естетичним принципам, позначеним колись у вірші "Муза", Некрасов. Аналіз наступного показує, що відкритий їм погляд світ виявився для російського мистецтва магістральним. Поет створив цілий напрямок. Не тільки літературну школу, звернену обличчям до повсякденного існування простого народу, а й новий напрямок у суспільній думці та публіцистиці.
Шлях до свободи
Аналіз вірша Некрасова " Муза " після його написання свідчив лише обраному поетом напрямі у розвитку своєї творчості. Але він і близько не міг припускати того суспільного резонансу, що здатне викликати поетичну творчість. Своєю поезією Микола Некрасов розбудив у суспільстві сили, які, як і його самого, не влаштовував існуючий порядок речей. Зрозуміло, він був не самотній у своїх прагненнях. Потужний підйом російського громадського руху призвів до радикальних змін у засадах російського суспільства, що склалися століттями. Під сильним тиском знизу в 1861 був скасований такий середньовічний пережиток, як Це було грандіозною подією російської історії, але, за свідченнями самого поета, не принесло народу очікуваного щастя і загального процвітання. Але все подальше рух суспільної думки надихалося, крім іншого, поезією Некрасова та її послідовників. Відданими шанувальниками та читачами поета були майже всі російські революціонери та прогресивні громадські діячі.
Некрасов дає оцінку своєї творчості, у 1852 року він пише вірш «Муза», тут намагається пояснити, що саме надихає його створення великих творів. Тут з перших рядків автор показує читачеві, що насправді його надихають ні панянки, які можуть змусити серце битися частіше та штовхати справжні подвиги. Автор говорить про те, що у нього було досить нещасливе дитинство, він навіть змушений був втекти від батька, який мав тиранічний характер. Але навіть у пізні роки «Кохання і муза» до поета не з'явилися, як би він цього не бажав.
Автора постійно переслідувала зовсім інша муза, яка була досить жорстокою та неласкою. Для неї єдиними благами є матеріальні засоби, які можуть якось виправити існуюче становище. Всі твори Некрасова просякнуті подібним змістом, він може ні на мить забути у тому, що відбувається у нетрях Петербурга, невеликих російських поселеннях, які схожі між собою як брати-близнюки, що у злиднях.
Поет розповідає про те, що саме муза показала йому почуття ненависті і нікчемності, тепер не пам'ятає про свої юнацькі мрії, які були прекрасними і честолюбними. Муза співає йому розгульні пісні, вкладаючи в уста чоловіків, які зловживали алкогольними напоями. А іноді вона приходила з похмурою веселістю, щоб розвеселити автора та дати йому натхнення.
Але такі парафії були рідкісними та короткими, а після муза просила вибачити всіх ворогів. Некрасов з дитинства був близько знайомий з таким поняттям, як слов'янська покірність, яка виявлялася буквально у всьому. Вона частково стає ключовим аспектом у його творчості і часто згадується в різних творах.
Він не розуміє, чому його муза повинна бути такою, частково спотвореною, змушеною жити в цілковитому злиднях і занепокоєнні про завтрашній день, чому їй доводиться боротися за кожен день свого існування, але в той же час живе вона досить покірно, не може чинити опір долі і просто чекає, що одного разу все змінитися.
Саме така муза регулярно відвідує Некрасова, він не розуміє, де знайти справжню закоханість, щоб писати гарні та піднесені вірші, тому пише про нелегку частку російського народу, в оточенні якого він живе і спостерігає за стражданнями простої людини.
Варіант 2
Вірш відноситься до громадянської лірики поета і за композиційною структурою є три строфи, що відрізняються відсутністю прогалин і невіддільністю один від одного, що наповнює твір відчуттям безперервності монологу, в якому ліричний герой прагне висловити всі свої душевні переживання і терзаючі думки.
Умовно твір поділяється на три смислові частини, перша з яких є алегоричним зображенням творчого життя поета, друга визначає джерело, що надихнуло його на створення поетичних творів, а в третій поет розкриває сутність своєї музи.
Як віршування поет використовує чотиристопний ямб у поєднанні з жіночими і чоловічими римами, що чергуються, і кільцевою римуванням.
Серед художніх прийомів, що є засобами літературного висловлювання і що у вірші, автор застосовує безліч різних епітетів, дають метафоричні характеристики образу музи, серед яких найяскравішими є блідий, кровний, живий. Тим самим було поет підкреслює тісний взаємозв'язок власного натхнення, навіяного музою, з близькістю до російського народу і готовності терпляче переносити все народні страждання.
Образ музи зображується поетом у повній протилежності від традиційного розуміння поетичної натхненниці, що з'являється, як правило, у прекрасному та легкому вигляді. Вірш представляє перед читачем музи як страждаючого, озлобленого на нещасну долю істоти, що кричить від нестерпного болю, що роздирає її душу, і зображеного у вигляді пораненого, принижувального звіра, що лається.
Ця авторська особливість у розумінні поетичної музи полягає у своєрідному баченні поета, яке, описуючи музу з погляду темного боку, змушує читачів представляти її у вигляді далекого світла, що виражається в очищенні та облагородженні, сумній супутниці сумних бідняків.
Лейтмотивом образу музи є її наспіви, повні туги, суми, що передають спогади поета про своє нелегке життя, в якому він зустрічається з безліччю негативу, зради, сліз, злиднів, але при цьому залишається здатним почути іноді і розгульну пісню своєї натхненниці, яка є для нього вічною супутницею його творчості.
Оповідання вірша описує авторський стан, у якому поет надихається створенні своїх творів, підкреслюючи не ефемерне поняття поетичної музи як чарівної панночки, а муза, часом жорстока, неосвічена, неосвічена, але що веде до розуміння поетом життєвого сенсу, і красу, укладену в милосерді, співчутті та людяності.
«Муза» Микола Некрасов
Ні, Музи ласкаво співає та прекрасної
Не пам'ятаю над собою я пісні солодкоголосої!
У небесній красі, нечутно, як дух,
Злітаючи з висоти, дитячий мій слух
Вона гармонії чарівної не вчила,
У пелюшках у мене сопілки не забула,
Серед забав моїх та підліткових дум
Мрією неясною не хвилювала розум
І не з'явилася раптом захопленому погляду
Подругою любить у блаженну ту пору,
Коли тяжко хвилюють нашу кров
Нероздільні і Муза, і Любов.Але рано наді мною обтяжили кайдани
Інший, неласковою та нелюбою Музи,
Сумної супутниці сумних бідняків,
Народжених для праці, страждань та кайданів,-
Тієї Музи, що плаче, скорботної і болючої,
Всегда спрагла, принижено просить,
Який золото — єдиний кумир.
В насолоду нового прибульця в божий світ,
У убогій хатині, перед димною лучиною,
Згублена працею, вбита кручею,
Вона співала мені — і сповнений був тугою
І вічною скаргою наспів її простий.
Траплялося, не стерпівши нудного горя,
Раптом плакала вона, моїм риданням вторячи,
Або турбувала мій дитячий сон
Розгульною піснею ... Але той же скорботний стогін
Ще пронизливіше звучав у шумному розгулі.Все чулося в ньому у змішанні божевільному:
Розрахунки дріб'язкової та брудної метушні
І юнацьких років чудові мрії,
Загибла любов, пригнічені сльози,
Прокляття, скарги, безсилі погрози.
У пориві люті, з неправдою людською
Шалена клялася почати запеклий бій.
Віддавшись дикому і похмурому веселощі,
Грала шалено моєю колискою,
Кричала: помста! і буйною мовою
На голови ворогів кликала пан грім!У душі озлобленої, але люблячої та ніжної
Неміцний був порив жорстокості бунтівної.
Слабка повільно, тяжка недуга
Упокорювався, вщухав… і викуповувалося раптом
Все буяння дике пристрастей та скорботи лютої
Однією божественно-прекрасною хвилиною,
Коли страждальниця, похитнувши головою,
«Прощавай ворогам своїм!» шепотіла з мене...Так вічно плачучої і незрозумілої діви
Пехали мій слух суворі наспіви,
Поки нарешті звичайною чергою
Я з нею не вступив у запеклий бій.
Але з дитинства міцного та кровного союзу
Зі мною розірвати не поспішала Муза:
Через безодні темні Насильства і Зла,
Праця та Голоду вона мене вела.
Відчути свої страждання навчила
І світові сповістити про них благословила...
Аналіз вірша Некрасова «Муза»
Некрасов вважається однією з найяскравіших російських поетів-реалістів, чия творчість передає без прикрас події, свідком яких довелося бути автору. Крім цього, Некрасова нерідко називають співаком селян, оскільки більшість його творів було присвячено життю та побуту нижчих станів суспільства.
Некрасов був досить самокритичним, і свої твори оцінював з погляду користі, що вони можуть принести суспільству. Тому він нерідко зізнавався, що є нікчемним поетом – його вірші не в змозі розбудити людей, змусити їх діяти та щось міняти у своєму житті. Звичайно, автор не враховував той факт, що більшість посилів у своїй творчості адресовані тим самим селянам, які просто не вміють читати. Що стосується російської інтелігенції, то часи Пушкіна, коли один римований чотиривірш могло змусити їх взятися за зброю і організувати повстання декабристів, залишилися в далекому минулому.
Даючи оцінку творчості, Миколи Некрасов в 1852 року написав вірш «Муза», у якому спробував пояснити, що саме надихає його створення поетичних творів . З перших рядків вірша стає ясно, що муза Некрасова - це не ефемерна панночка, яка змушує серце битися сильніше і гостріше відчувати прекрасне. «Не пам'ятаю над собою я пісні солодкогласної!», — зазначає автор, натякаючи на своє безрадісне дитинство і дуже непросту юність, коли без засобів для існування він змушений був втекти з дому від батька-тирана. Проте й у пізніші роки «нероздільні і Муза і Любов» до поета не з'явилися.
Випробувавши на власному досвіді всі труднощі жебрацького існування, поети зазначає, що надто рано над ним «обтяжили узи» зовсім іншої «неласкової та нелюбимої Музи», яка відкрила поетові очі на справжнє життя, позбавлене світського блиску і гарних манер. Образ «тої Музи, що плаче, скорботної і болючої», на яку матеріальні блага – «єдиний кумир», усе життя переслідував Некрасова, не даючи йому ні на мить забути про те, що він побачив у петербурзьких нетрях і російських селах, схожих друг на друга у своїй злиднях, як брати-близнюки.
На думку поета, муза навчила його ненавидіти, З її допомогою він пізнав спрагу помсти і дуже рано забув про свої юнацькі мрії, прекрасні і честолюбні. Муза співала йому «розгульні пісні», вкладаючи їх у вуста п'яних мужиків, «наспівуючи її простий» більше схожий на стогін або нескінченну скаргу. Іноді муза поета вдавалася «дикому і похмурому веселощі», закликаючи автора «почати запеклий бій» і пропонуючи йому на допомогу «господин грім», який мав обрушитися на голови тих, хто затопив Росію кров'ю та сльозами.
Але такі пориви були нечастими та нетривалими. Знесилена муза, яка в автора асоціюється з російським народом, поневоленим і безправним, дуже скоро, «похилившись головою», нашіптувала поетові прохання прощати ворогів своїх. Ця споконвічно слов'янська покірність, з якою з дитинства стикався Некрасов, мабуть, справила на поета найбільше враження. До самої смерті він намагався розгадати цю безглузду і нелогічну загадку російської душі, не розуміючи, чому десятки тисяч людей так покірно і безсловесно дозволяють знущатися з себе жменьці поміщиків, розправитися з якими при бажанні не важко.
У той же час поет зізнається, що й сам він не наважувався суперечити музе, яка часто мовчки вела його «через безодні темні Насильства і Зла». І саме муза, а, точніше, російський народ, навчили Некрасова «відчути свої страждання» і «світла сповістити про них благословила».
Ні, Музи ласкаво співає та прекрасної
Не пам'ятаю над собою я пісні солодкоголосої!
У небесній красі, нечутно, як дух,
Злітаючи з висоти, дитячий мій слух
Вона гармонії чарівної не вчила,
У пелюшках у мене сопілки не забула,
Серед забав моїх та підліткових дум
Мрією неясною не хвилювала розум
І не з'явилася раптом захопленому погляду
Подругою любить у блаженну ту пору,
Коли тяжко хвилюють нашу кров
Нероздільні і Муза, і Любов.
Але рано наді мною обтяжили кайдани
Інший, неласковою та нелюбою Музи,
Сумної супутниці сумних бідняків,
Народжених для праці, страждань та кайданів,-
Тієї Музи, що плаче, скорботної і болючої,
Всегда спрагла, принижено просить,
Який золото — єдиний кумир.
В насолоду нового прибульця в божий світ,
У убогій хатині, перед димною лучиною,
Згублена працею, вбита кручею,
Вона співала мені — і сповнений був тугою
І вічною скаргою наспів її простий.
Траплялося, не стерпівши нудного горя,
Раптом плакала вона, моїм риданням вторячи,
Або турбувала мій дитячий сон
Розгульною піснею ... Але той же скорботний стогін
Ще пронизливіше звучав у шумному розгулі.
Все чулося в ньому у змішанні божевільному:
Розрахунки дріб'язкової та брудної метушні
І юнацьких років чудові мрії,
Загибла любов, пригнічені сльози,
Прокляття, скарги, безсилі погрози.
У пориві люті, з неправдою людською
Шалена клялася почати запеклий бій.
Віддавшись дикому і похмурому веселощі,
Грала шалено моєю колискою,
Кричала: помста! і буйною мовою
На голови ворогів кликала пан грім!
У душі озлобленої, але люблячої та ніжної
Неміцний був порив жорстокості бунтівної.
Слабка повільно, тяжка недуга
Упокорювався, вщухав… і викуповувалося раптом
Все буяння дике пристрастей та скорботи лютої
Однією божественно-прекрасною хвилиною,
Коли страждальниця, похитнувши головою,
«Прощавай ворогам своїм!» шепотіла з мене...
Так вічно плачучої і незрозумілої діви
Пехали мій слух суворі наспіви,
Поки нарешті звичайною чергою
Я з нею не вступив у запеклий бій.
Але з дитинства міцного та кровного союзу
Зі мною розірвати не поспішала Муза:
Через безодні темні Насильства і Зла,
Праця та Голоду вона мене вела.
Відчути свої страждання навчила
І світові сповістити про них благословила...
Аналіз вірша «Муза» Некрасова
Некрасов не вважав себе видатним поетом, рівним Пушкіну. Свою творчість він розглядав як непримиренну боротьбу з громадськістю несправедливістю та злом. Художня цінність віршів його цікавила. Головною метою поета було звернути увагу суспільства до найгостріші соціальні проблеми. До того ж Некрасов різко негативно ставився до літераторів, які були «чистим» мистецтвом. Аналізу своєї творчості присвячено вірш «Муза» (1852).
Поети ХІХ століття часто згадували образ творчої музи, яка надихає їх на творчість. Не був винятком і Некрасов. Однак він заявляє, що його муза не має нічого спільного із поширеними поглядами на цей образ. Поет описує традиційні ставлення до музі, яка, «злітаючи з висоти», дарує своєму обранцю чарівні мрії. Вона вводить поетів у таємничий світ, у якому правлять лише доброта та любов. Під впливом її відвідувань люди забувають про земні страждання та біди. Вони бачать у навколишньому житті лише щасливі моменти.
Тяжке дитинство Некрасова не дозволило йому насолодитися радістю життя. Він із ранніх років став свідком суворої долі простого народу. Такі погляди сформувалися у поета багато в чому завдяки батькові, який уособлював жорстоку деспотичну владу. Тому Некрасову з'явилася особлива муза, породжена рабством і непосильним фізичним працею. Ця муза – «плачуча, скорботна і хвора». Вона поділяє страждання народу та закликає подумати про його долю. Замість чудових та чарівних картин вона показала поетові страшний нещадний світ людської злості та насильства. Крізь гіркі сльози та співчуття ця муза закликала Некрасова до помсти та боротьби. В той же час її гнів часто змінювався на милість, і тоді в душі поета звучав заклик «Прощай своїм ворогам».
Під впливом цієї «вічно плачуть і незрозумілої діви» склався характер поета. Він сам зізнається, що нездатний на безкомпромісну боротьбу. З гнівом викриваючи суспільні пороки, автор часто відчуває каяття і бажання пробачити всі гріхи своїм ворогам. Незважаючи на таку дивну поведінку, Некрасов безмежно вдячний своїй музі і не поспішає розірвати союз із нею. Поет вважає, що ця, справді народна муза, надала мету та сенс його життя, які полягають у беззавітному служінні своєму народові.
Микола Некрасов – це людина, значення якої важко недооцінити. Російська література та громадська думка виглядають зовсім по-різному, якщо подивитися на них з двох тимчасових точок, що визначають дати його приходу та відходу з них. Аналіз вірша "Муза" дає нам ключ до глибшого розуміння творчості цього автора.
Поет та громадянин
Творчість Миколи Олексійовича Некрасова відкрило нову епоху у розвитку російської літератури ХІХ століття. Некрасов позначив цілу низку смислових напрямів, яких до нього не було. Поет був одним із перших, хто зміг звернути увагу свого читача у бік простого російського трудівника. Його поезія перейнята яскравим громадянським почуттям. Для глибшого розуміння творчого методу поета найкраще проаналізувати деякі його твори, які вважають ключовими. До таких, безумовно, належить вірш Некрасова " Муза " , датований 1852 роком. У певному сенсі є програмним. У цьому ранньому творі вперше позначені образи та сенси, які пройдуть через усю подальшу творчість поета.
Аналіз вірша Некрасова "Муза"
У цьому розлогому тексті поет розмірковує про творчість. Тут виразно позначені два протилежні початку, до яких тяжіє натхнення поета - устремління в захмарні височини та співчуття простим скромним людям, які далекі від небесних сфер. І ліричний герой вірша від імені поета робить свій остаточний вибір на користь тих, хто потребує його пісні на землі. Образ Музи Некрасова постає у його вірші як "... вічно плачучої і незрозумілої діви". Надиханий нею поет безроздільно занурюється у вир і кипіння земних пристрастей. Він знаходить своє покликання в тому, щоб бути почутим земними людьми, а не захмарними ангелами. Погляд крізь цю алегорію на подальшу творчість поета повністю підтверджує зроблений ним у молодості вибір.
Крізь роки праць поневірянь
Вимогливий аналіз вірша Некрасова " Муза " дозволяє дійти невтішного висновку у тому, що твір це було досить традиційно формою і зайве претензійно за змістом. Але такий висновок буде безпідставним. За всієї наївності своїх поетичних декларацій вірність їм Некрасов проніс через своє життя. А була вона дуже нелегка. Шлях до достатку та популярності лежав через довгі роки завзятої праці та існування на межі злиднів. Протягом багатьох років поет нічим особливим не виділявся і натомість тих людей, яким були адресовані його вірші. Власне, всю цю земну круговерть і зобразив у своєму ранньому вірші "Муза" Некрасов. Аналіз тексту цього твору дозволяє зрозуміти, з яких джерел він черпав своє натхнення. Поет визнає над собою владу лише однієї музи - "Сумної супутниці сумних бідняків, народжених для праці, страждання та кайданів". Слід розуміти, що такий вибір був досить незвичним і навіть зухвалим. Він суперечив загальноприйнятій думці про елітарне призначення поетичної творчості.
Стилістичні особливості нової поезії
Аналіз вірша Некрасова "Муза" свідчить про моральний та естетичний вибір, який зробив поет. Вже в цьому творі виразно позначено коло образів і тим, яким автор має намір присвятити всю свою творчість. У цьому саме вірш написано досить традиційним мовою. Але справа тут у тому, що подальший рух у вибраному напрямі вимагав нових виразних можливостей. Безглуздо було писати про кріпаків мовою салонної поезії. І Микола Некрасов опинився на висоті обраної місії. Він увів у російську літературу цілі лексичні пласти, що до нього у літературному російській практично було. Образна поетична система Миколи Некрасова виявилася яскраво індивідуальною. Його неповторний стиль породив безліч послідовників та наслідувачів.
Співак трудового народу
Поет Микола Олексійович Некрасов вивів у творчості таку галерею образів, поява яких ще нещодавно неможливо було уявити. Кріпаки і з'являлися на сторінках літературних творів, лише у вигляді персонажів другого і третього плану. Для багатьох це виявилося несподіванкою, але на авансцені російської літератури виявилися прості трудівники-земляни, селяни "від сохи". Освічена аристократична публіка познайомилася зі світом російського простолюду. Це було без перебільшення поетичним відкриттям. Його здійснив той, хто зберігає вірність своїм естетичним принципам, позначеним колись у вірші "Муза", Некрасов. Аналіз наступного літературного процесу показує, що відкритий ним погляд світ виявився для російського мистецтва магістральним. Поет створив цілий напрямок. Не тільки літературну школу, звернену обличчям до повсякденного існування простого народу, а й новий напрямок у суспільній думці та публіцистиці.
Шлях до свободи
Аналіз вірша Некрасова " Муза " після його написання свідчив лише обраному поетом напрямі у розвитку своєї творчості. Але він і близько не міг припускати того суспільного резонансу, що здатне викликати поетичну творчість. Своєю поезією Микола Некрасов розбудив у суспільстві сили, які, як і його самого, не влаштовував існуючий порядок речей. Зрозуміло, він був не самотній у своїх прагненнях. Потужний підйом російського громадського руху призвів до радикальних змін у засадах російського суспільства, що склалися століттями. Під сильним тиском знизу 1861 року було скасовано такий середньовічний пережиток, як кріпацтво. Це було грандіозною подією російської історії, але, за свідченнями самого поета, не принесло народу очікуваного щастя та загального процвітання. Але все подальше рух суспільної думки надихалося, крім іншого, поезією Некрасова та її послідовників. Відданими шанувальниками та читачами поета були майже всі російські революціонери та прогресивні громадські діячі.