What did Historical Swords Weigh?

Переклад з англійської: Георгій Голованов

«Ніколи не перевантажуй себе важкою зброєю,
бо рухливість тіла та рухливість зброї
суть два головні помічники у перемозі»

- Джозеф Сьютнем,
«Школа благородної та гідної науки захисту», 1617 р

Скільки саме важили мечі Середньовіччя та Відродження? На це питання (можливо, найпоширеніший на цю тему) легко дадуть відповідь знаючі люди. Серйозні вчені та практики фехтуванняцінують знання точних габаритів зброї минулого, тоді як широка публіка і навіть фахівці часто зовсім не знають цього питання. Знайти достовірну інформацію про вагу реальних історичних мечів, Що дійсно пройшли зважування, буває не просто, а переконати скептиків і невігласів - завдання не менш складне.

Вагома проблема.

Хибні твердження про вагу мечів Середньовіччя та Ренесансу, на жаль, дуже поширені. Це одна з типових помилок. І не дивно, враховуючи скільки помилок про фехтуванняминулого поширюється через мас-медіа. Повсюди, від телебачення та кіно до відеоігор історичні європейські мечі зображуються незграбними, і розмахують ними широкими рухами. Нещодавно по телеканалу The History Channel один шановний академік і експерт з військових технологій впевнено заявив, що мечі XIVстоліття іноді важили аж «40 фунтів» (18 кг)!

З простого життєвого досвіду ми добре знаємо, що мечі не могли бути надмірно важкими і не важили по 5-7 кг і більше. Можна нескінченно повторювати, що ця зброя зовсім не була громіздкою або незграбною. Цікаво, що хоча точна інформація про вагу мечів дуже стала б у нагоді дослідникам зброї та історикам, серйозної книги з такою інформацією не існує. Можливо, вакуум документів є частиною цієї проблеми. Проте є кілька шановних джерел, які дають деяку цінну статистику. Наприклад, каталог мечів знаменитих Зборів Уоллеса в Лондоні наводить десятки експонатів, серед яких складно знайти щось важче 1,8 кг. Більшість зразків, від бойових мечів до рапіра, важили набагато менше 1,5 кг.

Незважаючи на всі запевнення у зворотному, середньовічні мечібули насправді легкими, зручними та в середньому важили менше 1,8 кг. Провідний експерт у галузі мечів Еварт Оукшотстверджував:

«Середньовічні мечі були ні непідйомно важкими, ні однаковими - середня вага будь-якого меча стандартного розміру становила від 1,1 кг до 1,6 кг. Навіть великі півтори ручні «військові» мечі рідко важили понад 2 кг. Інакше вони були б поза сумнівом занадто непрактичними навіть для людей, які вчилися володіти зброєю з 7 років (і які мали бути міцними, щоб вижити)»(Оукшот, «Меч у руці», с. 13).

Провідний автор та дослідник європейських мечів XX століттяЕварт Оукшотзнав, що казав. Він тримав у руках тисячі мечів і особисто володів кількома десятками екземплярів, від Бронзового віку до XIX століття.

Середньовічні мечі, як правило, були якісною, легкою, маневреною бойовою зброєю, так само здатною наносити удари, що відрубують, і глибокі порізи. Вони не були схожі на незграбні, важкі штуковини, які часто зображують у мас-медіа, більше схожі на «дубину з лезом». За твердженням іншого джерела:

«меч був, виявляється, напрочуд легким: середня вага мечів від X до XV століття - 1,3 кг, а в XVI столітті - 0,9 кг. Навіть більш важкі мечі-бастарди, які використали лише незначну кількість солдатів, не перевищували 1,6 кг, а мечі вершників, відомі як «полуторні», важили 1,8 кг у середньому. Цілком логічно, що ці напрочуд низькі цифри поширюються і на величезні дворучні мечі, якими традиційно володіли лише «справжні Геракли». І все-таки вони рідко важили більше 3 кг» (пров. Funcken, Arms, Part 3, p. 26).

З XVI століття існували, звичайно, спеціальні парадні чи ритуальні мечі, які важили по 4 кг і більше, однак ці жахливі зразки не були бойовою зброєю, і немає жодних даних про те, що вони взагалі призначалися для використання в бою. І справді, безглуздо було б використовувати їх за наявності більш маневрених бойових екземплярів, які були набагато легшими. Д-р Ханс-Петер Хілзу дисертації 1985 року, присвяченій великому майстру XIV століття Йоханнесу Ліхтенауерупише, що з XIX століття багато музеїв зброї видавали великі збори парадної зброї за бойову, ігноруючи той факт, що лезо у них було тупе, а розмір, вага та баланс - непрактичними для використання (Hils, стор 269-286).

Думка експертів.

У руках чудовий зразок військового меча 14-го століття. Тестування меча на маневреність та зручність звернення.

Віра в те, що середньовічні мечі були громіздкими і незграбними у використанні вже набула статусу міського фольклору і досі збиває з пантелику тих з нас, хто починає займатися фехтуванням. Непросто знайти автора книг про фехтування XIX і навіть XX століття (навіть історика), який не стверджував би безапеляційно, що середньовічні мечі були «важкими», «незграбними», «громіздкими», «незручними»і (як результат повного нерозуміння техніки володіння, цілей та завдань такої зброї) вони були призначені, нібито, лише для нападу.

Незважаючи на дані вимірювань, багато хто сьогодні переконаний, що ці великі мечі мають бути особливо важкими. Ця думка не обмежується нашим віком. Наприклад, в цілому бездоганний буклет по армійському фехтуванню 1746 року, "The Use of the Broad Sword" Томаса Пейджа, розповсюджує небилиці про ранні мечі Поговоривши про те, як стан справ змінився від ранньої техніки та знань у сфері бойового фехтування, Пейджзаявляє:

«Форма була брутальною, а техніка позбавлена ​​Методу. Це був Інструмент Сили, а не Зброя і не Твори мистецтва. Меч був величезним довгим і широким, важким і непідйомним, викуваним тільки для розрубування зверху вниз Мощю сильної Руки» (Page, p. A3).

Погляди Пейджрозділяли й інші фехтувальники, які тоді застосовували легкі малі мечі і шаблі.

Тестування дворучного меча 15 століття Британської Королівської збройової палати.

На початку 1870-х капітан М. Дж. О'Рурк, мало відомий американець ірландського походження, історик та вчитель фехтування, говорив про ранні мечі, характеризуючи їх як «Масивні клинки, які вимагали всієї сили обох рук». Ми також можемо пригадати піонера в галузі дослідження історичного фехтування, Егертона Кастла, та його примітний коментар про «грубі старовинні мечі» ( Кастл,«Школи та майстри фехтування»).

Досить часто якісь вчені чи архіваріуси, знавці історії, але не спортсмени, не фехтувальники, які тренувалися у володінні мечем з дитинства, авторитетно стверджують, що лицарський меч був «важким». Той самий меч у тренованих руках здасться легким, збалансованим і маневреним. Наприклад, відомий англійський історик та хранитель музею Чарльз Фулькес 1938 року заявив:

«Так званий меч хрестоносця важкий, з широким лезом та короткою рукояттю. У нього немає балансу, як це слово розуміють у фехтуванні, і для уколів він не призначений, його вага не дозволяє робити швидкі парування» (Ffoulkes, p. 29-30).

Думка Фулькеса, абсолютно безпідставна, проте поділяється його співавтором капітаном Хопкінсом, було породженням його досвіду джентльменських поєдинків на спортивній зброї Фулькес, зрозуміло, засновує свою думку на сучасній йому легкій зброї: рапірах, шпагах і дуельних шаблях (як ракетка для великого тенісу може здаватися важкою гравцеві в настільний).

На жаль, Фулькес 1945 року висловлюється навіть так:

"Всі мечі від IX до XIII століття важкі, погано збалансовані і забезпечені короткою і незручною рукояттю"(Ffoulkes, Arms, p.17).

Уявіть собі, 500 років професійні воїни помилялися, а музейний куратор у 1945 році, який ніколи не був у справжньому бою на мечах і навіть не тренувався зі справжнім мечем якогось виду, повідомляє нам про недоліки цієї чудової зброї.

Відома французька медієвістпізніше повторив думку Фулькеса буквально як достовірне судження. Шановний історик та фахівець із середньовічної військової справи, д-р Келлі де Вріє, у книзі про військову технологію Середньовіччя, все-таки пише в 1990-х про «товсті, важкі, незручні, але вишукано виковані середньовічні мечі» (Devries, Medieval Military Technology, p. 25). Не дивно, що подібні авторитетні думки впливають на сучасних читачів, а нам доводиться докладати так багато зусиль.

Тестування меча-бастарду 16 століття музеї Гленбоу, Калгарі.

Таку думку про «громіздкі старовинні мечі», як назвав їх колись один французький фехтувальник, можна було б проігнорувати як продукт своєї епохи та нестачі інформації. Але зараз такі погляди не можуть знайти виправдання. Особливо сумно, коли провідні майстри фехтування (навчені лише зброї сучасних несправжніх дуелей) гордо висловлюють судження про вагу ранніх мечів. Як я писав у книзі «Середньовічне фехтування» 1998 року:

«Дуже шкода, що ведучі майстри спортивного фехтування(володіють лише легкими рапірами, шпагами та шаблями) демонструють свої помилки про «10-фунтові середньовічні мечі, які можна використовувати тільки для «незграбних ударів і рубки».

Наприклад, шановний фехтувальник XX століття Чарльз Зельбергзгадує «важка та незграбна зброя ранніх часів» (Selberg, p. 1). А сучасний фехтувальник де Бомонзаявляє:

«У Середні віки обладунки вимагали, щоб зброя – бойові сокири або дворучні мечі – були важкими та незграбними» (de Beaumont, p. 143).

Обладунки вимагали, щоб зброя була важкою і незграбною? До того ж, «Книга фехтування» 1930 року заявляла з великою впевненістю:

«За невеликим винятком мечі Європи в 1450 були важкою, незграбною зброєю, і за балансом і простотою використання не відрізнялися від сокир» (Cass, p. 29-30).

Навіть у наш час цей ідіотизм продовжується. У книзі з вдалою назвою «Повне керівництво з хрестових походів для чайників»повідомляє нам, що лицарі билися на турнірах, «рубаючи один одного важкими, по 20-30 фунтів, мечами» (P. Williams, p. 20).

Такі коментарі говорять більше про схильності та невігластво авторів, ніж про природу справжніх мечів та фехтування. Я сам багато разів чув ці твердження в особистих розмовах і в мережі від інструкторів фехтування та їх учнів, так що не сумніваюся в їх поширеності. Як писав про середньовічні мечі один автор у 2003 році,

«Вони були такими важкими, що могли навіть розколювати обладунки», а великі мечі важили «до 20 фунтів і могли з легкістю трощити важкі обладунки» (A. Baker, p. 39).

Ніщо із цього не є істиною.

Зважування рідкісного зразка бойового меча 14 століття колекції Олександрійського Арсеналу.

Можливо, найбільш вбивчий приклад, який спадає на думку, це олімпійський фехтувальник Річард Коен та його книга про фехтування та історію меча:

«мечі, які могли важити понад три фунти, були важкими і погано збалансовані і вимагали скоріше сили, а не вміння» (Cohen, p. 14).

З усією повагою, навіть коли він точно вказує вагу (одночасно принижуючи заслуги володіли ними), він здатний сприймати їх тільки в порівнянні з підробленими мечами сучасного спорту, навіть вважає, що техніка їх використання була переважно «ударно-дрібною». Якщо вірити Коену, виходить, що справжній меч, призначений для справжнього бою на смерть, має бути дуже тяжким, погано збалансованим і не вимагати реальних навичок? А сучасні іграшкові мечі для боїв навмисне - такі, як треба?

У руках взірець швейцарського бойового меча 16 століття. Міцний, легкий, функціональний.

З якихось причин багато класичних фехтувальників все ніяк не можуть зрозуміти, що ранні мечі, будучи справжньою зброєю, робилися не для того, щоб тримати їх на витягнутій руці і крутити ними за допомогою одних пальців. Зараз початок ХХІ століття, йде відродження історичних бойових мистецтв Європи, а фехтувальники досі дотримуються помилок, властивих ХІХ століттю. Якщо ти не розумієш, як застосовувався цей меч, неможливо оцінити його справжні можливості або зрозуміти, чому його було зроблено саме таким. І тому ти інтерпретуєш його через призму того, що знаєш сам. Навіть широкі мечі з чашкою були маневреною колюче-рубаючою зброєю.

Окшоттусвідомлював існуючу проблему, суміші невігластва та упередження, ще більше 30 років тому, коли писав свою значну книгу «Меч в епоху лицарства»:

«Додайте до цього фантазії романтичних письменників минулого, які, бажаючи надати своїм героям рис супермена, змушують їх розмахувати величезним і важким зброєю, демонструючи таким чином силу, що набагато перевершує можливості сучасної людини. А завершує картину еволюція ставлення до цього виду зброї, аж до презирства, яке живили до мечів любителі витонченості та елегантності, що жили у вісімнадцятому столітті, романтики Єлизаветинської епохи та шанувальники чудового мистецтва епохи Відродження. Стає зрозумілим, чому зброя, доступна для огляду тільки в його занепаді, може вважатися непродуманою, грубою, великоваговою і неефективною.

Звичайно, завжди знайдуться люди, для яких суворий аскетизм форм не відрізняється від примітивізму та незавершеності. Та й залізний предмет довжиною трохи менше метра цілком може здатися дуже важким. Насправді середня вага таких мечів варіювалася між 1,0 і 1,5 кг, причому вони були збалансовані (відповідно до їх призначення) з тією ж ретельністю та майстерністю, як, наприклад, тенісна ракетка або вудка. Думка про те, що їх неможливо утримати в руках, є абсурдною і давно застарілою, проте продовжує жити, як і міф про те, що одягнених у обладунки лицарів міг підняти на коня тільки підйомний кран» ( Окшотт, «Меч у вік лицарства», стор 12).

Навіть подібним палашем 16 століття досить зручно керувати для завдання ударів і уколів.

Давній дослідник зброї та фехтування британської Королівської збройової палати Кейт Даклінстверджує:

«На мій досвід роботи в Королівській збройовій палаті, де я вивчав справжню зброю різних періодів, можу стверджувати, що європейський бойовий меч з широким лезом, чи то рубаючий, колюче-рубаючий або колючий, зазвичай важив від 2 фунтів для одноручної моделі до 4, 5 фунтів для дворучної. Мечі, виготовлені інших цілей, наприклад, для церемоній чи страт, могли важити більше чи менше, але ці були бойові екземпляри» (з особистої листування з автором, квітень 2000).

Пан Даклін, безперечно, обізнаний, тому що тримав у руках і вивчав буквально сотні відмінних мечів із знаменитої колекції та розглядав їх з погляду бійця.

Тренування із чудовим зразком справжнього естоку XV століття. Тільки таким чином можна зрозуміти справжнє призначення такої зброї.

У короткій статті про види мечів XV-XVI ст. із зібрань трьох музеїв, включаючи експонати з Музею Стібберт у Флоренції, д-р Тімоті Дроусонзазначав, що жоден з одноручних мечів не важив понад 3,5 фунтів, і жоден дворучний меч не важив понад 6 фунтів. Його висновок:

«На підставі цих зразків видно, що думка про те, що мечі Середньовіччя та Відродження були важкими та незграбними, далека від істини» (Drawson, p. 34 & 35).

Суб'єктивність та об'єктивність.

Очевидно, що якщо ви знаєте як поводитися зі зброєю, методику її використання, та динаміку клинка, тоді будь-яка зброя епохи Середньовіччя та Ренесансу здасться вам гнучкою та зручною у використанні.

У 1863 році виробник мечів та великий фахівець Джон Латемз «Вілкінсон Свордс»помилково стверджує, що якийсь чудовий зразок меча XIV століттямав «величезну вагу», тому що «використовувався в ті часи, коли воїнам доводилося мати справу із закованими в залізо противниками». Латем додає:

«Вони брали найважчу зброю, яку тільки могли, і прикладали стільки сили, скільки були здатні» (Latham, Shape, p. 420-422).

Проте, коментуючи «надмірний тягар» мечів, Латем говорить про меч вагою в 2,7 кг, викований для кавалерійського офіцера, який вважав, що він зміцнить таке своє зап'ястя, але в результаті «Жодна жива людина не могла рубати їм... Вага була такою великою, що їй неможливо було надати прискорення, тому сила, що рубає, була нульовою. Дуже простий тест доводить це» (Latham, Shape, p. 420-421).

Латемдодає також: "Тип статури, однак, дуже сильно впливає на результат". Потім він робить висновок, повторюючи поширену помилку, що сильна людина візьме більш важкий меч, щоб завдати їм більше шкоди.

«Вага, яку людина може підняти з найвищою швидкістю, справить найкращий ефект, але легший меч він не обов'язково зможе рухати швидше. Меч може бути таким легким, що відчуватиметься в руці «хлистим». Такий меч гірший за надто важкий» (Latham, p. 414-415).

У мене обов'язково має бути достатньо маси, щоб утримувати лезо і вістря, парирувати удари і надавати удару силу, але в той же час він не повинен бути надто важким, тобто повільним і незручним, інакше швидша зброя описуватиме кола навколо нього. Ця необхідна вага залежала від призначень клинка, чи той повинен колоти, рубати, те й інше, і який саме матеріал йому може зустрітися.

Більшість мечів епохи Середньовіччя та Ренесансу настільки збалансовані та врівноважені, що здається вони буквально волають до вас: «Оволодій мною!»

Фантастичні розповіді про лицарську доблесть часто згадують величезні мечі, якими могли орудувати лише великі герої та лиходії, і вони розсікали коней і навіть дерева. Але все це міфи та легенди, розуміти їх буквально не можна. У «Хроніках» Фруассара, коли скотти перемагають англійців у Малроуз, ми читаємо про сера Арчібальда Дугласа, який «тримав перед собою величезний меч, меч якого був у два метри завдовжки, і навряд чи хтось міг підняти його, але сер Арчібальд без праці володів ним і завдавав таких жахливих ударів, що всі, в кого він потрапляв, падали на землю; і не було нікого серед англійців, хто міг би протистояти його ударам». Великий майстер фехтування XIV ст. Йоганнес Ліхтенауерсам говорив: «Меч є мірило, і він великий і важкий» і збалансований відповідним навершием, що означає, що сама зброя має бути збалансованою і тому придатною для бою, а не важким. Італійський майстер Філіппо Вадіна початку 1480-х наставляв:

«Візьми легку зброю, а не важку, щоб легко контролювати її, щоб її вага не заважала тобі».

Отже, вчитель фехтування спеціально згадує, що є вибір між «важкими» та «легкими» мечами. Але – знову ж таки – слово «важкий» не синонім слову «надто важкий», або громіздкому та неповороткому. Просто можна вибрати, як, наприклад, тенісну ракетку або бейсбольну біту легше або важче.

Потримавши в руках понад 200 відмінних європейських мечів XII-XVI століть, я можу сказати, що завжди особливу увагу приділяв їхній вазі. Мене завжди вражали жвавість та баланс практично всіх екземплярів, які мені траплялися. Мечі Середньовіччя та Відродження, які я особисто вивчав у шести країнах, а в деяких випадках і фехтували ними і навіть рубав, були – повторюся – легкими та добре збалансованими. Маючи чималий досвід у володінні зброєю, мені дуже рідко зустрічалися історичні мечі, які не були б зручними у користуванні та маневреними. Одиниці – якщо такі взагалі були – від коротких мечів до бастардів важили понад 1,8 кг і навіть вони були добре збалансованими. Коли мені траплялися екземпляри, які я вважав надто важким для себе або не збалансованим на свій смак, я розумів, що людям з іншою статурою чи стилем бою вони можуть добре підійти.

В руках зброя з колекції Шведського Королівського Арсеналу, Стокгольм.

Коли я працював з двома бойовими мечами XVI ст., кожен по 1,3 кг, вони показали себе чудово. Спритні удари, уколи, захисту, переклади та швидкі контратаки, люті удари, що розрубують – начебто мечі були майже невагомими. Нічого «важкого» не було в цих жахливих та витончених інструментах. Коли я вправлявся зі справжнім дворучним мечем XVI століття, я вразився, якою легкою видалася зброя в 2,7 кг, ніби важило вдвічі менше. Навіть якщо воно не було призначене для людини моєї комплекції, я міг бачити її очевидну ефективність та дієвість, бо розумів техніку та спосіб володіння цією зброєю. Читач може сам вирішити, чи вірити йому в ці розповіді. Але ті численні рази, коли я тримав у руках чудові зразки збройової майстерності XIV, XV або XVI століть, вставав у стійки, робив переміщення під уважні погляди доброзичливих охоронців, твердо переконали мене в тому, скільки важили справжні мечі (і як ними володіти).

Одного разу, досліджуючи кілька мечів XIV і XVI століть зі зборів Еварта ОкшоттаМи змогли навіть зважити кілька екземплярів на цифрових вагах, просто щоб переконатися в правильній оцінці їх ваги. Наші колеги зробили те саме, і їхні результати співпали з нашими. Цей досвід вивчення справжньої зброї критично налаштовує Асоціація ARMAпо відношенню до багатьох сучасних мечів. Я все більше розчаровуюсь в акуратності багатьох сучасних реплік. Очевидно, що чим більше сучасний меч схожий на історичний, тим точнішим буде реконструкція техніки володіння цим мечем.

Насправді,
правильне розуміння ваги історичних мечів
необхідно розуміння правильного їх застосування.

Вимірювання та зважування зразків зброї із приватної колекції.

Дослідивши на практиці безліч мечів Середньовіччя та Відродження, зібравши враження та результати вимірювань, шановний фехтувальник Пітер Джонсонрозповів, що «відчув їхню вражаючу рухливість. Загалом вони швидкі, точні та майстерно збалансовані для своїх завдань. Часто меч здається набагато легшим, ніж є насправді. Це результат акуратного поширення маси, а не лише точки балансу. Вимірювання ваги меча та його точки балансу – лише початок розуміння його «динамічного балансу» (тобто, як веде себе меч у русі)». Він додає:

«Загалом, сучасні репліки дуже далекі від оригінальних мечів щодо цього. Спотворені уявлення про те, що така справжня гостра бойова зброя є результатом тренувань тільки на сучасній зброї».

Отже, Джонсон також стверджує, що справжні мечі легші, ніж багато хто думає. Навіть тоді вага не єдиний показник, тому що основні характеристики - це поширення маси по клинку, яке, своєю чергою, впливає на баланс.

Акуратно вимірюємо та зважуємо зразки зброї 14 та 16 століть.

Потрібно розуміти,
що сучасні копії історичної зброї,
навіть будучи приблизно рівними за вагою,
не гарантують того ж відчуття від володіння ними,
як їх старовинні оригінали.

Якщо геометрія клинка не співпадає з вихідною (у тому числі, по всій довжині клинка, формою та перехрестям), баланс не співпадатиме.

Сучасна копіянайчастіше здається важчою і менш зручною, ніж оригінал.

Точне відтворення балансу сучасних мечів – важливий аспект їхнього створення.

Сьогодні багато дешевих і низькосортних мечів - історичні репліки, театральний реквізит, фентезійна зброя або сувенірна продукція - стають важкими через поганий баланс. Частиною ця проблема виникає через сумне незнання геометрії клинка з боку виробника. З іншого боку, причина у навмисному зниженні ціни на виготовлення. У будь-якому випадку, навряд чи можна очікувати від продавців та виробників, що вони визнають свої мечі надто важкими або погано збалансованими. Набагато простіше заявити, що справжні мечі повинні бути такими.

Тестування оригінального дворучного меча піхотинця, 16 століття.

Є ще один фактор, чому сучасні мечізазвичай роблять важче, ніж оригінали.

Через невігластво ковалі та їх клієнти очікують відчуття тяжкості меча.

Ці відчуття виникли після численних зображень воїнів-дровосіків з їхніми повільними замахами, що демонструють тяжкість «варварських мечів», тому що тільки масивні мечі можуть завдати важкого удару. (За контрастом з блискавичними алюмінієвими мечами показових виступів східних бойових мистецтв важко звинувачувати когось за таке нерозуміння.) Хоча різниця між мечем в 1,7 кг і в 2,4 кг не здається такою вже великою, при спробі реконструкції техніки відмінність стає дуже відчутним. Крім того, коли мова заходить про рапіри, які зазвичай важили від 900 до 1100 грам, їх вага могла вводити в оману. Вся вага у такої тонкої колючої зброї була зосереджена в рукоятці, що давало велику рухливість вістря незважаючи на вагу порівняно з ширшими клинками, що рубають.

І княгині Торопецької, Ростислави Мстиславівни залишив незабутній слід в історії Русі. Як тільки про нього заходить розмова, більшість із нас згадують Льодове побоїще. Саме тоді війська під командуванням князя прогнали лівонських рицарів. Не всі пам'ятають, що прізвисько він отримав за інший подвиг. Тоді вперше було згадано легендарний меч Олександра Невського. Ця подія датується 1240 роком. У містечку під назвою Усть-Іжора в баталії під керівництвом князя були вщент розбиті шведи.

У 1549 році його зарахували до лику святих за те, що він відмовився від об'єднання з католицькою церквою, і таким чином зберіг православ'я на Русі. Славен також був великий князь тим, що не програв жодної битви.

Містичний меч

Російські війська здобули перемогу, незважаючи на свою меншість. Невський був приголомшливим тактиком, тому завдяки його розуму та безстрашності воїни перемогли ворога. У цій історії є також містичний епізод. За легендою ворог був смертельно наляканий мечем Олександра Невського, який дуже дивно світився. Олександр чудово володів цією зброєю, одним ударом зносячи голови одразу трьом шведам. Але, як кажуть, у страху очі великі. Містичний ореол зброї, швидше за все, надали шведські солдати, щоб виправдати свою поразку. А меч Олександра Невського просто влучив під промені сонця.

Справа в тому, що російські війська були розташовані обличчям до небесного світила. Його промінь потрапив на піднятий нагору меч, і налякана шведська армія прийняла його за щось надприродне. До того ж у цій баталії князь зламав зброю про голову Біргера — ватажка ворогів. Здобувши перемогу в цій битві, князь Олександр отримав своє гучне прізвисько - Невський.

Знахідка ченців

Після легендарної битви меч Олександра Невського було поміщено до будинку Пелгусія. Пізніше цей будинок згорів і все майно, включаючи зброю, залишилося під його руїнами. Є також відомості про те, що у XVIII столітті деякі ченці-хлібороби виявили меч при оранні землі.

Як це було? Пригода датується 1711 роком. На місці Невської битви, слідуючи указу Петра I, було засновано храм. Неподалік ченці обробляють землю під посіви. Тут вони знайшли легендарну зброю, а точніше її частини. Вони були поміщені в скриню. Священнослужителі вирішили, що меч має бути у храмі. Коли його будівлю повністю перебудовували, то поклали частини зброї під фундамент, щоб меч став оберегом цього місця. І найнезвичайніше полягає в тому, що відтоді справді жодне стихійне лихо не змогло зруйнувати церкву.

Жовтнева революція внесла свої корективи в історію: всі документи, що були у храмі, були спалені. Нещодавно істориками було знайдено рукопис білого офіцера та справжнього патріота. Декілька сторінок зі свого щоденника він присвятив опису меча Олександра Невського. Воїн Білої гвардії вважав, що Росія залишиться незламною доти, доки на її території зберігатиметься містичний клинок.

Скільки важив середньостатистичний меч

Воїн у 13 столітті добре справлявся з мечем вагою близько 1.5 кг. Існували також мечі для турнірів, вони тягли на 3 кг. Якщо зброя була парадною, тобто не для битв, а для прикраси (із золота або срібла, прикрашене самоцвітами), то її вага сягала 5 кг. Битися таким мечем було неможливо. Найважчим знаряддям історії вважається меч, який належав Голіафу. Біблія свідчить про те, що супротивник Давида, майбутнього царя Юдеї, був просто величезним зростанням.

Скільки важив меч Олександра Невського?

Тож ми вже розібралися, що зброя князя ототожнюється зі слов'янськими реліквіями. У народі точаться розмови, що нібито вага його дорівнювала 82 кг, тобто 5 пудів (16 кілограмів прирівнюються до 1 пуду). Швидше за все, ця цифра дуже прикрашена літописцями, адже інформація про силу клинка могла дійти ворогів. Ці дані придумані для їхнього залякування, а меч Олександра Невського важив 1.5 кг.

Як відомо, на момент битви Олександру Ярославовичу було 21 рік. Зростання його становило 168 см, а вага 70 кг. За всього свого бажання він не зміг би боротися за допомогою меча вагою 82 кг. Багато радянських глядачів представляли князя двометровим після виходу на екрани 1938 року знаменитого фільму "Олександр Невський". Там князя зіграв Черкасов — актор із визначними фізичними даними та зростом близько двох метрів.

Нижче наведено фото меча Олександра Невського, звичайно, це не оригінальна зброя, а просто стилізація під меч романського типу, яким був меч князя.

А якщо поглянути на картинку нижче із зображенням князя Олександра Невського, то можна відзначити, що клинок у його руках зображений надто великим.

Однозначно відповісти на запитання: "Де зараз знаходиться легендарний меч?", Не може ніхто. Напевно, історики знають тільки одне: поки клинок не був виявлений в жодній з експедицій.

Меч на Русі

Постійно носити із собою меч на Русі мав право лише великий князь та його дружина. Інші воїни, звичайно, теж мали клинки, однак у мирний час вони зберігалися подалі від людських очей, адже чоловік був не лише воїном, а й землеробом. А носіння меча у мирний час означало, що він бачить довкола себе ворогів. Просто для вихваляння жоден воїн меч не носив, а використовував тільки для захисту батьківщини або власного будинку та сім'ї.

Навколо зброї середньовіччя створено безліч оповідань, билин, сказань і вигадок людей. Так і меч дворучний оповитий таємницями та алегоріями. Сумніви у людей завжди викликали величезні розміри меча. Адже для ведення бою важливі насамперед не розміри, а ефективність та бойова міць зброї. Незважаючи на габарити, меч мав успіх і був дуже популярний серед воїнів. Але скористатися таким мечем було під силу виключно міцним, могутнім воїнам. Загальна вага даного екземпляра меча близько двох кілограмів п'ятисот грамів, довжина порядку метра, а рукоятка чверть метра.

Історичні факти

Меч дворучний такого зразка в битвах середньовіччя набув поширення в досить пізні часи. Все спорядження воїна складалося з металевих обладунків та щита для захисту від ворожих ударів, меча та списа. Поступово майстри навчилися якісніше відливати зброю з металу, з'явилися нові види мечів компактні за розмірами та набагато ефективніші.

Така зброя коштувала дорого, не кожен солдат міг собі дозволити придбати меч. Мечом володіли найспритніші, сміливіші, відважні та досить забезпечені воїни та охоронці. Досвід володіння мечем передавався від батька до сина, постійно вдосконалюючи навички. Воїн мав мати богатирську силу, відмінну реакцію, віртуозно володіти мечем.

Призначення дворучного меча

Завдяки величезним габаритам та великій вазі, дворучним мечем володіли лише солдати богатирської статури. У ближніх боях їх часто використовували у перших рядах, щоб пробити перші ряди ворога. Позбавити стрільців і солдатів з алебардами, що йдуть слідом, можливості завдати удару. Оскільки габарити меча вимагали наявність певного вільного периметра, щоб воїн міг замахнутися, тактику ближнього бою треба було періодично міняти. Солдати змушені були постійно міняти місце дислокації, у центрі битви через велике скупчення воїнів їм було дуже складно вести бій.

При веденні ближнього бою мечі використовувалися в основному, щоб завдати удару і пробити оборону противника. У битвах на відкритій місцевості солдати завдавали за допомогою меча ударів зверху і знизу по супернику в бою. Рукояткою меча можна було вразити ударом в обличчя ворога в максимальній близькості один від одного.

Особливості конструкції

Існувало кілька видів дворучних мечів:

1. На військових церемоніях, для проведення різних ритуалів, як подарунок для багатих, знатних людей найчастіше використовували великі дворучні мечі, вага кожного такого екземпляра досягала п'яти кілограмів. Деякі окремі екземпляри часто використовували як спеціальний тренажер для вдосконалення навичок ведення бою, тренування рук.
2. Дворучний меч для бойових битв вагою близько трьох з половиною кілограмів і мав довжину близько одного метра сімдесяти сантиметрів. Довжина рукоятки таких екземплярів була близько півметра і служила як балансир меча. Солдат досконало володіє тактикою ведення бою, що має відмінну вправність і спритність, практично не помічав габаритів меча. Для порівняння варто зауважити, що загальна вага одноручного меча становила близько півтора кілограма.
3. Класичний дворучний меч довжиною від підлоги до плеча солдата і рукояттю від зап'ястя до ліктя.

Позитивні та негативні якості меча

Якщо розглядати переваги дворучних мечів, можна виділити основні:

• Воїн, що використовує цей меч, був захищений навколо на досить великому периметрі;
• Нищівні рубаючі удари, нанесені дворучним мечем, дуже складно відбити;
• Меч універсальний у використанні.

Варто звернути увагу і на негативні якості:

1. Меч треба було тримати двома руками, отже виключалася можливість додаткового захисту у вигляді щита.
2. Габарити меча не дозволяли швидко пересуватися, а велика вага приводила до швидкої стомлюваності воїна і, як наслідок, до малої ефективності в бою.

Види дворучних мечів

1. . Компактна шотландська зброя серед різних екземплярів дворучних мечів відрізняється порівняно невеликими габаритами. Довжина клинка складала близько ста десяти сантиметрів. Ще однією важливою відмінністю цього зразка є спеціальна конструкція, завдяки якій воїн міг висмикнути з рук ворога будь-яку зброю. Невеликі розміри меча дозволяють максимально ефективно використовувати його у бойових битвах, по праву вважається найкращим екземпляром серед дворучних мечів.
2. Цвайхандер. Цей зразок відрізняється величезними габаритами, довжина меча сягає двох метрів. Конструкція меча вельми специфічна, парна хрестовина (гарда) служить кордоном між гострим клинком, рукояттю і не заточеною частиною меча. Використовувався такий екземпляр у бою для знищення супротивника, озброєного списами та алебардами.
3. Фламберг. Різновид дворучного меча, з особливим лезом у формі хвилі. Завдяки такій незвичайній конструкції ефективність солдата, озброєного таким мечем, у бойових битвах зросла в багато разів. Воїн, поранений таким мечем довго відновлювався, рани дуже погано затягувалися. Багато воєначальників стратили взятих у полон солдатів за носіння такого меча.

Трохи про інші різновиди мечів.

1. Кавалеристи, щоб пробити наскрізь обладунки ворога, дуже часто використовували меч «Есток». Довжина цього екземпляра становить один метр тридцять сантиметрів.
2. Наступний класичний різновид дворучного меча. "Еспадон" довжина його становить сто вісімдесят сантиметрів. Має хрестовину (гарду) із двох дужок. Центр тяжкості такого клинка зміщений до вістря леза меча.
3. Меч "Катана". Японський екземпляр меча з лезом вигнутої форми. Використовувався солдатами переважно у ближньому бою, довжина клинка близько дев'яноста сантиметрів, ручки порядку тридцяти сантиметрів. Серед мечів такого різновиду існує зразок довжиною двісті двадцять п'ять сантиметрів. Потужність цього меча дозволяє розрубати людину на дві частини одним ударом.
4. Китайський дворучний меч Дадао. Відмінною особливістю є широкий клинок вигнутої форми, заточений з одного боку. Такий меч знайшов своє застосування навіть під час війни з Німеччиною в сорокові роки ХХ століття. Солдати використовували меч у рукопашних боях із супротивником.

В одному з історичних музеїв Голландії виставлений дворучний меч, що зберігся у чудовому вигляді до наших часів. Це величезний екземпляр завдовжки два метри п'ятнадцять сантиметрів та вагою шість кілограм шістсот грамів. Історики припускають, що виготовлений меч у п'ятнадцятому столітті у Німеччині. У бойових битвах меч не використовувався, служив святковим атрибутом для різних військових свят та церемоній. При виготовленні рукояті меча як матеріал використаний дуб, і декорований шматком шкіри кози.

У висновку про дворучний меч

Управляти такою потужною, великою, зляканою на вигляд зброєю, могли тільки справжні, могутні богатирі, якими здавна славилася російська земля. Але ефективною зброєю та сміливими воїнами може похвалитися не лише наша земля, у багатьох зарубіжних країнах було виготовлено аналогічну зброю, з різними відмінними рисами. У бойових битвах епохи Середньовіччя ця зброя стала свідком численних перемог та поразок, принесла багато радості та горя.

Віртуозне володіння мечем мається на увазі не тільки в умінні завдавати нищівних ударів, а й у спритності, рухливості та спритності воїна.

Меч – знаряддя вбивства з нальотом романтики. У руках безстрашних воїнів безмовний свідок страшних битв та зміни епох. Меч уособлював сміливість, безстрашність, силу та шляхетність. Його клинка боялися вороги. Мечом хоробри воїни посвячувалися в лицарі і коронувалися вінценосні особи.

Півторні мечі або мечі з рукояткою у півтори руки існували з епохи Відродження (13 століття) і до пізнього середньовіччя (16 століття). У 17-му столітті мечі змінюються рапірами. Але мечі не забуті і блиск клинка досі хвилює уми письменників і кінематографістів.

Типи мечів

Longsword - довгий меч

Рукоять у таких мечів на три долоні. При хваті обома руками за ефес меча залишалося кілька сантиметрів ще на одну долоню. Це уможливлювало складні маневри фехтування та удари з використанням мечів.

Бастард або незаконнонароджений меч (bastard sword) - класичний приклад серед полуторних мечів. Рукоятка у «бастардів» була меншою, ніж на дві, але більше, ніж на одну долоню (близько 15 см). Цей меч - не longsword: ні два, ні півтора - не для однієї руки і не для двох, за що й отримав таке образливе прізвисько. Використовувався бастард як зброя самозахисту і чудово підходив для щоденного носіння.

Треба сказати, що боролися цим полуторним мечем, не використовуючи щита.

Поява перших екземплярів мечів повторюється кінцем 13 століття. Півторні мечі були різних розмірів і варіацій, але їх поєднувало одне ім'я - мечі війни. Цей клинок був модним, як атрибут до сідла коня. Півторні мечі завжди тримали при собі в поїздках та походах, щоб у разі чого захистити себе від несподіваної атаки ворога.

Бойовим або важким полуторним мечем у битвах завдавали сильні удари, що не давали право на життя.

Бастард, мав вузький прямий меч і був незамінний для колючих ударів. Найвідомішим представником серед вузьких мечів - клинок англійського війна і принца, який брав участь у війні 14 століття. Після смерті принца меч поміщають над його могилою, де він і знаходиться до 17 століття.

Англійський історик Еварт Оукшотт вивчав давні бойові мечі Франції та класифікував їх. Їм відзначалися поступові зміни характеристик мечів, вторинних змін, у тому числі змінювалася і довжина клинка.

В Англії на початку 14 століття з'являється «великий бойовий» меч полуторний, який носять не в сідлі, а на поясі.

Характеристики

Довжина полуторного меча від 110 до 140 см, (вагою 1200 і до 2500). З них, приблизно метр меча - частина клинка. Клинки полуторним мечам кували різних форм і розмірів, але вони були ефективні при нанесенні різних нищівних ударів. Існували основні характеристики клинка, якими вони відрізнялися між собою.

У середньовіччі клинки полуторних мечів тонкі та прямі. Посилаючись на типологію Оукшотта: поступово клинки витягуються і товщають у поперечному перерізі, але витончуються на кінці мечів. Також видозмінюються і рукояті.

Поперечний переріз клинка поділяється на двоопуклі та алмазоподібні. В останньому варіанті центральна вертикальна лінія клинка забезпечувала твердість. А особливості кування мечів додають варіанти в перерізі клинка.

Високу популярність мали полуторні мечі, чиї клинки мали доли. Дол - це така порожнина, що йде від хрестовини вздовж клинка. Помилка, що доли робили, як кровосток або для легкого вилучення меча з рани. Насправді відсутність металу в середині по центру клинка робило мечі легшим і маневренішим. Доли бували широкими — майже на всю ширину клинка, до численніших і тонших. Довжина дол також відрізнялася: на всю довжину чи третину від загальної довжини полуторного меча.

Хрестовина була подовжена і мала дужки для захисту руки.

Важливим показником якісно викованого полуторного меча був його точний баланс, розподілений у потрібному місці. Півторні мечі на Русі були збалансовані в точці поверх ручки. Шлюб меча обов'язково виявлявся під час бою. Варто ковалям помилитися і змістити центр тяжкості полуторного меча вгору, меч, за наявності смертоносного удару, незручним. Меч вібрував від удару об мечі супротивника чи зброю. І ця зброя не допомагала, а заважала солдатові. Гарна зброя була продовженням руки війна. Майстри ковальства вправно виковували мечі, правильно розподіляючи певні зони. Ці зони - вузли леза, при правильному розташуванні гарантували якісний меч.

Щит та полуторний меч

Певні системи боротьби і різноманітні стилі робили бій з мечем схожий на мистецтво, а не хаотичним і варварським. Різні вчителі навчали технік ведення бою з полуторним мечем. І не було ефективної зброї в руках досвідченого воїна. Із цим мечем не потрібен був щит.

А все завдяки обладункам, що приймали удар на себе. До них одягалася кольчуга, але вона була не здатна захистити війну від удару холодної зброї. Легкі пластинчасті обладунки та лат в масовій кількості стали виковувати майстри ковальського ремесла. Є помилка, що залізна зброя була дуже важка і в них було неможливо рухатися. Почасти це вірно, але тільки для турнірної екіпіровки, що мала вагу близько 50 кг. Військові обладунки важили менше вдвічі, у них можна було активно рухатися.

Не один клинок полуторного меча використовувався для атаки, а й гарда як гак, здатна збити з ніг і наверші.

Маючи мистецтво фехтування солдатів отримував необхідну базу і міг братися за інші види зброї: спис, держак тощо.

Незважаючи на легкість полуторних мечів, для битв з ним була потрібна сила, витривалість і спритність. Лицарі, для яких війна була буднями, а мечі їхніми вірними супутниками, жодного дня не проводили без тренувань та зброї. Регулярні заняття не давали їм втратити свої войовничі риси і загинути під час бою, що йшов без зупинок, інтенсивно.

Школи та техніки полуторного меча

Найбільш популярними стають німецькі та італійські школи. Було переведено, незважаючи на труднощі, раннє керівництво німецької школи з фехтування (1389 р)

У цих посібниках мечі зображалися утримуваними двома руками за ефес. Більшість керівництва займав розділ з одноручним мечем, показувалися методи і плюси одноручного тримання меча. Зображувалася, як невід'ємна частина бою в обладунках, техніка половини меча.

Відсутність щита породила нові фехтувальні прийоми. Існували такі інструкції з фехтування — «фехтбухи», з керівництвами від відомих майстрів цієї справи. Відмінні ілюстрації та підручник, що вважається класичним, залишив нам у спадщині не лише боєць, а й чудовий художник та математик Альберт Дюрер.

Але школи фехтування та військова наука не одне й те саме. Знання з фехтбухів застосовні для лицарських турнірів та для судових поєдинків. На війні солдат повинен був уміти тримати стрій, меч і перемагати ворогів, що стоять навпроти. Але трактатів на цю тему нема.

Прості городяни також вміли тримати зброю та полуторний меч у тому числі. У ті часи без зброї — нікуди, проте меч не кожен міг собі дозволити. Залізо і бронза, які йшли на гарний клинок, були рідкісні і коштували дорого.

Особливою технікою фехтування полуторним мечем було фехтування без будь-якого захисту у вигляді обладунків та кольчуги. Голова і верхня частина тулуба були нічим не захищені від удару клинка, якщо не брати до уваги звичайний одяг.

Збільшений захист у солдатів сприяв зміні техніки фехтування. І мечами намагалися завдати колючих, а не ударів, що рубають. Застосовувалася техніка «напівмітки».

Особливий прийом

Існувало багато різних прийомів. Під час поєдинку вони застосовувалися і завдяки цим прийомам вижило чимало бійців.

Але є прийом, що викликає подив: прийом половини меча. Коли воїн однією чи навіть двома руками брався за клинок меча, спрямовуючи його на супротивника і намагаючись просунути під обладунки. Інша рука лежала на рукоятці меча, надаючи необхідної сили та швидкості. Як бійці не поранили руку про вістря меча? Справа в тому, що мечі заточували наприкінці клинка. Тому техніка полумеча мала успіх. Правда, в рукавичках можна тримати і заточене лезо меча, але, головне, міцно тримати, і в жодному разі не дати лезу клинка «гуляти» в долоні.

Пізніше, в 17-му столітті, італійські майстри фехтувального мистецтва зосереджують увагу на рапірі і відмовляються від полуторного меча. А в 1612 видається німецьке керівництво з технікою фехтування полуторним мечем. Це був останній посібник з прийомів ведення бою, де використовували такі мечі. Однак, в Італії, незважаючи на популярність рапіри, продовжують фехтувати на спадоні (полуторний меч).

Бастард на Русі

Західна Європа дуже впливала на деякі народи середньовічної Русі. Захід впливав на географію, культуру, військову науку та зброю.

Як факт, у Білорусії та Західній Україні є лицарські замки тих часів. А кілька років тому, на телебаченні, повідомили про знахідку в Могилівській області лицарської зброї зразка Західної Європи, датованих 16 століттям. Мало було знахідок полуторних мечів у Москві та Північній Русі. Бо там військова справа була спрямована на битви з татарами, а отже замість важкої піхоти та мечів потрібна була інша зброя — шаблі.

А ось землі Русі західні та південно-західні – лицарська територія. Велику різноманітність зброї та полуторних мечів, російського та європейського зразка знайшли там на розкопках.

Полуторний або дворучний

Типи мечів відрізняються один від одного за своєю масою; різна довжина ефесу, клинка. Якщо мечем з довгим лезом і рукояттю, легко маніпулювати однією рукою, то це представник полуторних мечів. А якщо однієї руки недостатньо, щоб утримати меч полуторний, то швидше за все це представник дворучних мечів. Приблизно, на позначці загальної довжини 140 см, настає межа для меча. Більше цієї довжини складно утримати полуторний меч однією рукою.

Після того, як ми обговорили давайте дізнаємося що-небудь ближче до реальності.

Навколо дворучних мечів епохи Середньовіччя завдяки старанням масової культури завжди в'ються найнеймовірніші чутки. Подивіться будь-яку арт-картинку лицаря чи голлівудський фільм про ті часи. У всіх головних героїв величезний меч, що доходить їм майже до грудей. Одні наділяють зброю пудовою вагою, інші — неймовірними габаритами та можливістю розрубати лицаря навпіл, а треті взагалі стверджують, що мечі таких розмірів не могли існувати як бойова зброя.

Клеймор

Клеймор (claymore, клеймор, клеймора, від галльського claidheamh-mòr - "великий меч") - дворучний меч, який набув великого поширення серед шотландських горян починаючи з кінця XIV століття. Будучи основною зброєю піхотинців, клеймор активно використовувався у сутичках між племенами чи прикордонних битвах з англійцями.

Клеймор - найменший серед всіх своїх побратимів. Це, втім, не означає, що зброя невелика: середня довжина клинка становить 105-110 см, а разом з рукояттю меч доходив до 150 см. Його відмінною особливістю був характерний вигин дужок хрестовини - вниз, у бік кінчика клинка. Така конструкція дозволяла ефективно захоплювати та буквально висмикувати з рук супротивника будь-яку довгу зброю. До того ж, прикраса рогів дужки — пробивши у формі стилізованої чотирилистої конюшини — стала відмітним знаком, яким кожен легко впізнавав зброю.

За співвідношенням розміру та ефективності клеймор був, мабуть, найкращим варіантом серед усіх дворучних мечів. Він був спеціалізований, тому досить ефективно використовувався у будь-якій бойової ситуації.

Цвайхандер

Цвайхандер (нім. Zweihänder або Bidenhänder/Bihänder, «дворучний меч») — зброя особливого підрозділу ландскнехтів, які перебувають на подвійному жалуванні (доппельсолднерів). Якщо клеймор - найскромніший меч, то цвайхандер і справді відрізнявся значними розмірами і в окремих випадках доходив до двох метрів у довжину, включаючи ручку. Крім цього, він був примітний подвійною гардою, де спеціальні «кабані ікла» відокремлювали незаточену частину клинка (рікассо) від заточеної.

Такий меч був зброєю дуже вузького застосування. Техніка ведення бою була досить небезпечною: власник цвайхандера виступав у перших рядах, відштовхуючи як важелем (а то й зовсім перерубуючи) держак ворожих пік та копій. Для володіння цим монстром були потрібні не тільки неабияка сила і відвага, а й значна майстерність фехтувальника, так що подвійну платню найманці отримували не за гарні очі. Техніка бою дворучними мечами мало схожа на звичне клинкове фехтування: такий меч набагато простіше порівняти з бердишем. Зрозуміло, піхов у цвайхандера не було - його носили на плечі як весло чи спис.

Фламберг

Фламберг («полум'яний меч») - це природна еволюція простого прямого меча. Викривлення клинка дозволяло збільшити вражаючу здатність зброї, проте у випадку з великими мечами лезо виходило надто масивним, тендітним і все ще не могло пробити якісний обладунок. Крім того, західно-європейська школа фехтування передбачає використовувати меч в основному як зброю, що коле, а отже, викривлені клинки для неї не годилися.

До XIV-XVI століть досягнення металургії призвели до того, що меч, що рубає, і зовсім став практично марним на полі бою — він просто не міг пробити броню із загартованої сталі з одного-двох ударів, що грало критичну роль у масових битвах. Зброярі почали активно шукати вихід із ситуації, поки нарешті не дійшли концепції хвильового клинка, що має ряд послідовних протифазних вигинів. Такі мечі були складні у виготовленні та відрізнялися дорожнечею, проте ефективність меча була незаперечна. За рахунок суттєвого зменшення площі вражаючої поверхні при контакті з мішенню руйнівний ефект багаторазово посилювався. Крім того, меч діяв за принципом пили, розсікаючи уражену поверхню.

Рани, нанесені фламбергом, дуже довго не гоилися. Деякі полководці засуджували полонених мечників на смерть виключно за носіння подібної зброї. Католицька церква теж проклинала такі мечі та таврувала їх як негуманна зброя.

Еспадон

Еспадон (фр. espadon від ісп. espada – меч) є класичним типом дворучного меча з чотиригранним поперечним перерізом клинка. Його довжина досягала 1,8 метра, а гарда складалася з двох потужних дужок. Центр тяжкості біля зброї часто зміщувався до вістря - це збільшувало пробивну здатність меча.

У бою таку зброю використовували унікальні воїни, які зазвичай не мали іншої спеціалізації. Їхнє завдання полягало в тому, щоб, розмахуючи величезними мечами, розвалити ворожий бойовий лад, перекинути перші ряди супротивника і прокласти дорогу решті війська. Іноді ці мечі використовувалися у битві з кіннотою - через розміри і масу клинка зброя дозволяло дуже ефективно рубати ноги коням і розсікати обладунки важкої піхоти.

Найчастіше вага бойової зброї коливалася від 3 до 5 кг, а важчі екземпляри були нагородними чи церемоніальними. Іноді обтяжені репліки бойових клинків використовували з тренувальною метою.

Есток

Есток (фр. estoc) - це дворучна колюча зброя, призначена для пробивання лицарських лат. Довгий (до 1,3 метра) чотиригранний меч зазвичай володів ребром жорсткості. Якщо попередні мечі вживалися як контрмер проти кавалерії, то есток навпаки був зброєю вершника. Вершники носили його праворуч від сідла, щоб у разі втрати піки мати додатковий засіб самозахисту. У кінному бою меч утримувався однією рукою, і удар наносився за рахунок швидкості та маси коня. У пішій сутичці воїн брав його у дві руки, компенсуючи нестачу маси власною силою. Деякі зразки XVI століття мають складну гарду, як у шпаги, проте найчастіше потреби в ній не було.

А тепер подивимося на найбільший бойовий Дворучний меч.

Імовірно цей меч належав повстанцю і пірату П'єр Герлофс Доніа відомому як "Великий П'єр", який, згідно з легендами міг зрубати їм відразу кілька голів, також він гнув монети, використовуючи свій великий палець, вказівний та середній палець.

Згідно з легендою, цей меч був доведений до Фрісландії німецькими Ландскнехтами використовувався як прапор (не був бойовим).

П'єр Герлофс Доніа (Pier Gerlofs Donia, з.-фриз. Grutte Pier, приблизно 1480, Кімсверд - 18 жовтня 1520, Снек) - фризький пірат і борець за незалежність. Нащадок уславленого фризського вождя Харінга Харінксми (Haring Harinxma, 1323-1404).
Син Герлофа П'єрса Доніа (Pier Gerlofs Donia) та фризської дворянки Фокель Сібрантс Бонья (Fokel Sybrants Bonga). Був одружений з Рінтце Сіртсемом (Rintsje або Rintze Syrtsema), мав від неї сина Герлофа і дочку Воббель (Wobbel, 1510 р.н.).

29 січня 1515 року його двір було зруйновано і спалено солдатами з Чорної банди, ландскнехтами саксонського герцога Георга Бородатого, а Рінтце зґвалтували та вбили. Ненависть до вбивць своєї дружини спонукала П'єра взяти участь у Гельдернській війні проти могутніх Габсбургів, на боці герцога гельдерського Карла II (1492-1538) з династії Егмонтів. Він уклав договір із герцогством Гельдерн і став піратом.

Кораблі його флотилії «Arumer Zwarte Hoop» панували на Зейдерзеї, завдаючи величезної шкоди голландському та бургундському судноплавству. Після захоплення 28 голландських кораблів, П'єр Герлофс Доніа (Grutte Pier) урочисто оголосив себе «королем Фрізії» та взяв курс на визволення та об'єднання рідної країни. Однак після того, як він помітив, що герцог Гельдерна не має наміру підтримувати його у війні за незалежність, П'єр розірвав союзний договір і в 1519 році подав у відставку. 18 жовтня 1520 р. він помер у Гроотзанді – передмісті фризського міста Снєєка. Похований з північного боку Великої церкви Снєєка (побудови в XV ст.)

Тут треба зауважити, що вага 6,6 аномальна для бойового дворучного меча. Значна їхня кількість своєю вагою варіює в районі 3-4 кг.

джерела