Віддавали перевагу латам. Кільчужна броня почала втрачати свою актуальність тоді, коли були вигадані великі луки та арбалети. Їхня пробивна здатність була така велика, що сітки з металевих кілець стали марними. Тому довелося захищати себе суцільними металевими листами. Надалі, коли домінуюче становище зайняло вогнепальну зброювідмовилися і від латів. Правила диктував військовий прогрес, а зброярі лише підлаштовувалися під них.

Лицар у кольчузі, поверх якої надіто сюрко
На плечах є еспаулер (прабатьки еполет)

Спочатку кольчуга закривала лише груди та спину. Потім її доповнили довгими рукавами та рукавицами. До XII століття з'явилися кольчужні панчохи. Отже, практично всі ділянки тіла виявилися захищеними. Але найголовніше – це голова. Її закривав шолом, але обличчя залишалося відкритим. Потім зробили суцільний шолом, який закривав обличчя. Але щоб його надіти, на голову попередньо одягали товстий тканинний чепець. На нього натягували кольчужний наголовник. А вже зверху ставили на голову металевий кльопанний шолом.

Звичайно, голові було дуже спекотно. Адже зсередини шолом ще обклеювали замшею. Тому в ньому робилося багато отворів для вентиляції. Але це погано допомагало, і лицарі намагалися відразу після битви зняти з голови важкий металевий захист.

Лицарські шоломи XII-XIII століть

Щити робилися краплеподібної форми. На них наносили лицарські герби. Герби також відображалися на спеціальних наплічних щитках - еспаулерах. Згодом їх замінили еполети. Самі ж еспаулер робилися не з металу, а зі шкіри, і виконували чисто декоративні функції. Нашлемні прикраси робилися з дерева та обтягувалися шкірою. Найчастіше їх робили як рогів, орлиних крил чи фігур людей, тварин.

У озброєння лицаря входило спис, меч, кинджал. Рукоятки у мечів були довгими, щоб їх можна було обхопити двома руками. Іноді замість меча використовувався фальшіон. Це клинок, що рубає, схожий формою з мачете.

Фальшіон зверху і два лицарські мечі

Наприкінці XII століття з'явилися перші обладунки для коней. Це були спочатку стьобані, а потім кольчужні попони. На морду тварини натягували маску. Робили її зазвичай зі шкіри та покривали фарбою.

У XIII столітті на кольчугу почали накладати шкіряні пластини. Робили їх із кількох шарів вареної шкіри. Додавали їх лише на руки та на ноги. Ну і, звісно, сюрко. То був дуже важливий елемент одягу. Він представляв собою тканинний каптан, який одягали поверх обладунків. Багаті лицарі шили собі сюрко із найдорожчих тканин. Їх прикрашали гербами та емблемами.

Цей вид одягу був обов'язковий. За поняттями католицької моралі неприкриті нічим лицарські обладунки були схожі на голе тіло. А тому з'являтись у них на людях вважалося непристойним. Тому їх і закривали тканиною. До того ж біла тканина відбивала сонячні промені, і метал нагрівався менше у спекотні літні дні.

Лицар у латах

Лицарі в латах

Як мовилося раніше, у другій половині XIII століття з'явилися великі луки і арбалети. У висоту лук досягав 1,8 метра, а випущена з нього стріла пробивала кольчугу на відстані 400 метрів. Арбалети були не такими потужними. Вони пробивали обладунки на відстані 120 метрів. Тому довелося поступово відмовитись від кольчуг, а на зміну їм прийшли суцільні металеві лати.

Змінились і мечі. Раніше вони рубали, а тепер стали колючими. Гострий кінець міг встромитися в зчленування пластин і вразити супротивника. На шоломи стали кріпити забрала у формі витягнутого вперед конуса. Така форма не давала стрілам потрапити до шолома. Вони ковзали по металу, але не пронизували його. Шоломи такої форми стали називати бундхугелямиабо "собачими мордами".

До початку XV століття лати повністю витіснили кольчугу, і лицарські обладунки перейшли в іншу якість. Метал стали прикрашати позолотою та чернью. Якщо ж метал був без прикрас, його називали " білим " . Продовжували вдосконалюватись шоломи.

Зліва направо: арме, бундхугелям, бікок

Досить оригінальним був шолом Бікок. У нього забрало не піднімалося, а відчинялося, як дверцята. Найміцнішим і найдорожчим шоломом вважався Арме. Він витримував будь-які удари. Вигадали його італійські майстри. Щоправда, важив він близько 5 кг, зате лицар відчував себе в ньому абсолютно безпечно.

З'явилися цілі школи майстрів, які змагалися одна з одною у виготовленні обладунків. Італійські обладунки зовні сильно відрізнялися від німецьких та іспанських. А ті мали дуже мало спільних рис із англійськими.

Удосконалювалася майстерність, зростали та ціна. Лати коштували все дорожче та дорожче. Тож у моду увійшли доспішні гарнітури. Тобто можна було замовити повний комплект, а можна було сплатити лише його частину. Кількість деталей у таких збірних латах доходила до 200. Вага повного комплекту іноді сягала 40 кг. Якщо закута в них людина падала, то вже не могла стати без сторонньої допомоги.

Але не слід забувати, що люди до всього звикають. Лицарі почувалися в латах цілком комфортно. Треба було лише походити в них тижнів зо два, і вони ставали як рідні. Слід зазначити, що після появи лат стали зникати щити. Воїн-професіонал, закутий у залізні пластини, цього виду захисту вже не потребував. Щит втратив свою актуальність, оскільки лати власними силами виконували функції щита.

Минав час, і лицарські обладунки поступово із засобу захисту перетворилися на предмет розкоші. Це було пов'язано з появою вогнепальної зброї. Куля пробивала метал. Звичайно, лати можна було робити товщі, але в цьому випадку значно зростала їхня вага. А це негативно позначалося і на конях, і на вершниках.

Стріляли спочатку з ґнотів рушниць кам'яними кулями, а потім свинцевими. І навіть якщо вони не пробивали метал, то робили на ньому великі вм'ятини і приводили в непридатність латів. Тому до кінця XVI століття лицарі в латах стали рідкістю. На початку XVII століття вони зникли зовсім.

Від латів залишилися лише окремі елементи. Це металеві нагрудники (кіраси) та шоломи. Головною ударною силою в європейських арміях стали аркебузіри та мушкетери. Шпага витіснила меч, а пістолет замінив спис. Почався новий етапісторії, в якому вбрані в обладунки лицарям вже не було місця.

Швидше за все, говорячи про середньовічні обладунки, уяву більшості з нас малює малює щось важке, важке і громіздке. Щось на зразок цього:

І не всі знають, що насправді все було не зовсім так.

Ось так уже краще:

Цей красиво оброблений кислотним травильним розчином бронекостюм пізнього середньовіччя вже не так схожий на вагомий панцир, проте все ще створює враження громіздкої та незручної броні. Тим не менш, він був створений спеціально для носіння і має певні параметри, які повинні підходити під розміри господаря, тому на людині він виглядатиме набагато краще.

А ось це вже зовсім інша розмова!

Знайомтеся - це доктор Тобіас Кепвелл, повністю одягнений в саморобні обладунки, створені подібно до скульптурного зображення, датованого 1450-ми роками. Ця чудово підігнана "друга шкіра" призначена для захисту життя та здоров'я свого власника на турнірних змаганнях або в пішому поєдинку. Ось тепер видно, наскільки жахливо можуть виглядати правильні обладунки - здається, ніби він і без меча здатний втекти цілу армію.

"Середньовічна броня стискала рухи і була важкою"

Належним чином створена броня не обмежує руху свого носія. Більше того, вищенаведені обладунки ще й дозволяють людині збільшити амплітуду руху. Точна вага цього бойового спорядження невідома, проте зазвичай середньовічні воїни воліли не одягати на себе броню важчу за 30 кілограм. Хоча ця броня була майстерно створена із сучасних матеріалів, її дизайн повністю успадковує панцирний захист, створений понад 500 років тому.

"Лицарі фактично дубасили один одного, поки один з них не падав"

Методики історичного фехтування у західних та східних країнахтрохи відрізняються. Ось, наприклад, гравюра 15 століття німецького майстра фехтування Ганса Тальхоффера, де демонструється прийом “Mordschlag” (нім. смертельний удар) і протидія йому. Звичайно, колючі та ріжучі удари меча малоефективні проти повного комплекту закритої броні, проте використовуючи його як молот, можна серйозно оглушити супротивника рукояттю або гардою.

Ось “Mordschlag” у дії

Тут показана як можливість цієї руйнівної атаки, так і фортеця броні – без неї череп людини давно втратив би цілісність. А так носій броні (попередньо готовий до такого прийому) лише втратив свідомість через вплив ударної потужності і не зміг продовжувати бій. Слід також враховувати, що лицарів навчали прийомам рукопашної боротьби, роботі з одноручними та дворучними знаряддями, кинджали, стилетами, ножами, методами протидії та способами протидії протидіям.

Ось це, мабуть, є апофеозом середньовічного мистецтва виконання обладунків

Це бойове спорядженнябуло створено для англійського короля Генріха VIII та його участі у піших лицарських змаганнях на турнірах. Можливо, комусь ці обладунки здадуться безглуздими через дизайн сталевого заду, проте варто лише добре придивитися, і ви зрозумієте, що це один із перших захисних бронекостюмів, який повністю приховує вразливу людську плоть від безжального вістря зброї. До речі, американське аерокосмічне відомство NASA докладно вивчала ці обладунки при створенні першого космічного скафандра.

І насамкінець приклад того, що лицарю необов'язково потрібно мати меч у руці, щоб вразити супротивника щитом.

У цій статті у найзагальніших рисах розглядається процес розвитку обладунків у Західній Європі в середньовіччі (VII - кінець XV ст.) І на початку раннього Нового часу (початок XVI ст.). Матеріал має велику кількість ілюстрацій для кращого розуміння теми. Більшість тексту перекладено з англійської.

Середина VII – IX ст. Вікінг у вендельському шоломі. Використовувалися переважно у Північній Європі норманнами, германцями та інших., хоча нерідко зустрічалися та інших частинах Європи. Дуже часто має напівмаску, що закриває верхню частину обличчя. Пізніше еволюціонував у норманський шолом. Обладнання: коротка кольчуга без кольчужного капюшона, одягнена поверх сорочки. Щит круглий, плоский, середніх розмірів, з великим умбоном - металевою опуклою накладкою-напівсферою в центрі, типовий для Північної Європицього періоду. На щитах використовується г'юж - ремінь для носіння щита під час походу на шиї чи плечі. Звичайно, рогатих шоломів на той час не існувало.

X – початок XIII ст. Лицар у норманському шоломі з каструлю. Відкритий норманський шолом конічної або яйцеподібної форми. Як правило,
спереду кріпиться наносник – металева назальна пластина. Був поширений по всій Європі, як у західній, так і в східній частині. Обладнання: довга кольчуга до колін, з рукавами повної або неповної (до ліктів) довжини, з койфом - кольчужним капюшоном, окремим або таким, що представляє єдине ціле з кольчугою. У разі кольчуга називалася «хоуберк». Спереду та ззаду у кольчуги розрізи на подолі для зручнішого пересування (та й сидіти у сідлі зручніше). З кінця IX – початку X ст. під кольчугою лицарі починають носити гамбезон - довгий піддоспішний одяг, набитий вовною або клоччям до такого стану, щоб амортизувати удари по кольчузі. До того ж у гамбезонах чудово застрягали стріли. Часто використовувався і як окремий обладунок біднішим порівняно з лицарями піхотинцями, особливо лучниками.

Гобелен із Байє. Створено у 1070-ті рр. Добре видно, що лучники у нормандців (ліворуч) взагалі не мають обладунків

Часто для захисту ніг одягали шоси – кольчужні панчохи. З X ст. з'являється рондаш – великий західноєвропейський щит лицарів раннього Середньовіччя, а нерідко й піхотинців – наприклад, англосаксонських хускерлів. Міг мати різну форму, частіше круглу або овальну, вигнуту та з умбоном. У лицарів рондаш майже завжди має загострену форму нижньої частини – нею лицарі прикривали ліву ногу. Вироблявся у різних варіантах у Європі в X-XIII ст.

Атака лицарів у норманських шоломах. Саме так виглядали хрестоносці, що захопили 1099 р. Єрусалим

XII – початок XIII ст. Лицар у цільнокованому норманському шоломі в сюрко. Наносник вже не кріпиться, а виковується разом із шоломом. Поверх кольчуги стали носити сюрко - довгий і просторий плащ-накидку різних фасонів: з рукавами різної довжини і без однобарвний або з візерунком. Мода пішла з першого Хрестового походуколи лицарі побачили подібні плащі в арабів. Як і кольчуга, мав спереду та ззаду розрізи на подолі. Функції плаща: захист від перегріву кольчуги на сонці, захист її від дощу та бруду. Багаті лицарі з метою покращення захисту могли носити подвійну кольчугу, а на додаток до наносника прилаштовувати напівмаску, що закривала верхню частину обличчя.

Лучник з довгим луком. XI-XIV ст.

Кінець XII – XIII ст. Лицар у закритому потхелмі. Ранні потхелми були без захисту, могли мати наносник. Поступово захист посилювався, доки шолом не став повністю закривати обличчя. Пізній потхелм - перший у Європі шолом із забралом (візором), що повністю закриває обличчя. На середину XIII в. еволюціонував у топфхелм – горщиковий або великий шолом. Обладунки суттєво не змінюються: все та ж довга кольчуга з капюшоном. З'являються муфери – кольчужні рукавиці, приплетені до хоуберку. Але широкого поширення вони не набули, у лицарів були популярні шкіряні рукавички. Сюрко дещо збільшується в обсязі, у найбільшому варіанті стаючи гербовою накидкою - одягом, що надівався поверх обладунків, без рукавів, на якому зображався герб власника.

Король Англії Едвард I Довгоногий (1239-1307 рр.) у відкритому потхелмі та гербовій накидці

Перша половина ХІІІ ст. Лицар у топфхелмі з тарже. Топфхелм – лицарський шолом, що з'явився наприкінці XII – на початку XIII ст. Використовувався виключно лицарями. За формою може бути циліндричним, бочкоподібним або у формі зрізаного конуса, повністю захищає голову. Топфхелм одягався поверх кольчужного каптуру, під який, у свою чергу, одягався підшолом з повсті, для пом'якшення ударів по голові. Обладунки: довга кольчуга, іноді подвійна, з капюшоном. У XIII ст. з'являється, як масове явище, кольчужно-бригантинний обладунок, що забезпечує більш сильний захистніж просто кольчуга. Бригантина - обладунок з металевих пластин, наклепаних на сукняній або стьобаній лляній основі. Ранні кольчужно-бригантинні обладунки являли собою нагрудники або жилети, що одягаються поверх кольчуги. Щити у лицарів у зв'язку з поліпшенням до середини XIII ст. захисних якостей обладунків та появою повністю закритих шоломів, суттєво зменшуються у розмірах, перетворюючись на тарже. Тарже - різновид щита у формі клину, без умбону, фактично обрізана зверху версія краплевидного каструлі. Тепер лицарі не ховають обличчя за щитами.

Бригантина

Друга половина XIII – початок XIV ст. Лицар у топфхелмі у сюрко з айлеттами. Специфічною особливістю топфхелмів є дуже поганий огляд, тому вони використовувалися, як правило, тільки в копійній сшибці. Для рукопашної сутички топфхелм підходить погано через огидну оглядовість. Тому лицарі, якщо справа сягала рукопашної, скидали його. А щоб дорогий шолом не загубився під час бою, його ззаду кріпили до шиї спеціальним ланцюжком або ременем. Після чого лицар залишався в кольчужному каптурі з повстяним підшоломником під ним, що було слабким захистом проти потужних ударів важкого середньовічного меча. Тому дуже скоро лицарі стали носити під топфхелмом сферичний шолом - цервельєр або хірнхаубе, що є невеликим напівсферичним шоломом, що щільно облягає голову, схожий на каску. Цервельєр жодних елементів захисту особи не має, лише дуже рідкісні цервельєри мають наносники. У цьому випадку, щоб топфхелм щільніше сидів на голові і не зміщувався вбік, під нього поверх цервельєра надівався повстяний валик.

Цервельєр. XIV ст.

Більше топфхелм до голови нічим не кріпився та спирався на плечі. Звичайно, бідні лицарі обходилися без цервельєра. Айлетти - наплічні прямокутні щитки, схожі на погони, вкриті символами геральдичними. Використовувалися у Європі в XIII - початку XIV ст. як примітивні наплічники. Є гіпотеза, що від Айлет відбулися погони.

З кінця XIII- Початки XIV ст. велике поширення набули турнірні нашлемні прикраси - різні геральдичні фігури (клейноди), які робилися зі шкіри чи дерева та кріпилися до шолома. У германців велике поширення набули різного виду роги. Зрештою топфхелми повністю вийшли з вживання на війні, залишившись суто турнірними шоломами для копійної сшибки.

Перша половина XIV – початок XV ст. Лицар у бацинеті з авентайлом. У першій половині XIV ст. на зміну топфхелму приходить бацинет - сфероконічний шолом із загостреним верхом, до якого приплітається авентайл - кольчужна накидка, що обрамляє шолом по нижньому краю і закриває шию, плечі, потилицю та бічні сторони голови. Бацинет носили не лише лицарі, а й піхотинці. Існує величезна кількість різновидів бацинетів, як за формою шолома, так і за типом кріплення забрала різних видів, з наносником і без. Найпростішими, а отже, і поширеними забралами для бацинетів були відносно плоскі клапвізори - фактично маска для обличчя. У цей же час з'являється різновид бацинетів із забралом хундсгугель - найпотворніший шолом у європейській, проте дуже поширений. Очевидно, захищеність на той час була важливішою за зовнішній вигляд.

Бацинет із забралом хундсгугель. Кінець XIV ст.

Пізніше, з початку XV ст., бацинети стали забезпечуватися латним захистом шиї замість кольчужного авентайлу. Обладунки в цей час також розвиваються шляхом посилення захисту: як і раніше використовуються кольчуги з бригантинним посиленням, але вже з більшими пластинами, що краще тримають удар. Стали з'являтися окремі елементи латних обладунків: спочатку пластрони або плакарти, що прикривали живіт, і нагрудники, а потім і кіраси латні. Хоча через свою дорожнечу латні кіраси на початку XV ст. були доступні небагатьом лицарям. Також у масовій кількості з'являються: наручі – частина обладунків, що захищають руки від ліктя до кисті, а також розвинені налокітники, наголенці та наколінники. У другій половині XIV ст. на зміну гамбезону приходить акетон - стьобана піддоспішна куртка з рукавами, схожа на гамбезон, тільки не така товста і довга. Виготовлялася з кількох шарів тканини, простігалась вертикальними або ромбічними швами. Додатково вже нічим не набивалася. Рукави виготовлялися окремо і пришнуровувалися до плечей акетону. З розвитком пластинчастих обладунків, які не вимагали настільки товстих підобладунків, як кольчуга, у першій половині XV ст. акетон поступово витіснив у лицарів гамбезон, хоча серед піхоти він залишався популярним аж до кінця XV ст., Насамперед через свою дешевизну. Крім цього, лицарі багатшими могли використовувати дублет або пурпуен - по суті той самий акетон, але з посиленим захистом із кольчужних вставок.

Цей період, кінець XIV - початок XV ст., характеризується величезним розмаїттям комбінацій обладунків: кольчужні, кольчужно-бригантинні, складові з кольчужної або бригантинної основи з латними нагрудниками, наспинниками або кірасами, і навіть шинно-бригантинні обладунки, не всі бриноти , налокітниках, наколінниках та наголенниках, а також закритих та відкритих шоломах із найрізноманітнішими забралами. Щити невеликих розмірів (тарже) лицарями ще використовуються.

Розграбування міста. Франція. Мініатюра початку XV ст.

До середини XIV ст., слідуючи за новою модою, що поширилася по всій Західній Європі, до вкорочування верхнього одягу, сюрко теж сильно вкорочується і перетворюється на жупон або табар, що виконував ту ж функцію. Бацинет поступово розвинувся у гранд-бацинет - закритий шолом, округлий, із захистом шиї та забралом напівсферичної форми з численними отворами. Вийшов із вжитку наприкінці XV ст.

Перша половина та кінець XV ст. Лицар у солоді. Усе подальший розвитокобладунків йде шляхом посилення захисту. Саме XV ст. можна назвати століттям латних обладунків, коли вони стають дещо доступнішими і, як наслідок, у масовому порядку з'являються у лицарів і меншою мірою у піхоти.

Арбалетник з павезою. Середина-друга половина XV ст.

У міру розвитку ковальської справи конструкція латних обладунків все більш удосконалювалася, і самі лати змінювалися згідно з доспішною модою, але латні західноєвропейські обладунки завжди мали найкращі захисними якостями. На середину XV в. руки та ноги більшості лицарів вже повністю захищалися латними обладунками, тулуб - кірасою з латною спідницею, що кріпиться до нижньої кромки кіраси. Також у масовому порядку замість шкіряних з'являються латні рукавички. На зміну авентайлу приходить гірше – латний захист шиї та верху грудей. Могла комбінуватися як із шоломом, так і з кірасою.

У другій половині XV ст. з'являється армія - новий тип лицарського шолома XV-XVI ст., з подвійним забралом і захистом для шиї. У конструкції шолома сферичний купол має тверду. задню частинуі рухливий захист обличчя та шиї спереду та з боків, поверх якої опускається закріплене на куполі забрало. Завдяки такій конструкції армі дає відмінний захист як у копійній сшибці, так і в рукопашному бою. Арме - найвищий ступінь еволюції шоломів у Європі.

Арме. Середина XVI ст.

Але був він дуже дорогий і тому доступний лише багатим лицарям. Більшість же лицарів із другої половини XV ст. носило всілякі салади - тип шолома, що витягнутий і закриває шию ззаду. Широко використовувалися салади, поруч із шапелями - найпростішими шоломами, й у піхоті.

Піхотинець у шапелі та кірасі. Перша половина XV ст.

Для лицарів спеціально кувалися глибокі салади з повним захистомособи (поля спереду та з боків кувалися вертикальними і стали фактично частиною купола) та шиї, для чого шолом доповнювався бувігером – захистом для ключиць, шиї та нижньої частини обличчя.

Лицар у шапелі та булигері. Середина – друга половина XV ст.

У XV ст. відбувається поступова відмова від щитів як таких (через масову появу латних обладунків). Щити у XV ст. перетворилися на баклери - маленькі круглі кулачні щити, обов'язково сталеві та з умбоном. З'явилися як заміна лицарським тарже для пішого бою, де використовувалися для парірування ударів та завдання ударів умбоном або крайкою по обличчю противника.

Баклер. Діаметр 39,5 см. Початок XVI ст.

Кінець XV – XVI ст. Лицар у повному латному обладунку. XVI ст. історики відносять вже не до середньовіччя, а до раннього Нового часу. Тому повний латний обладунок - явище переважно Нового часу, а чи не середньовіччя, хоч і виник він ще першій половині XV в. у Мілані, знаменитому як центр виробництва кращих обладунків у Європі. До того ж повне латне обладунок завжди коштувало дуже дорого, і тому було доступне лише найбільш забезпеченій частині лицарства. Повне латне обладунок, що закриває все тіло сталевими пластинами, а голову закритим шоломом, - кульмінація розвитку європейських обладунків. З'являються півдрони - латні наплічники, що забезпечують захист плеча, верхньої частини руки, лопатки сталевими пластинами за рахунок досить великого розміру. Також для посилення захисту до латної спідниці стали кріпити тасети – стегна на стегнах.

У цей період з'являється бард - латні кінські обладунки. Складалися з наступних елементів: шанфр'єн – захист морди, крітнет – захист шиї, пейтраль – захист грудей, круппер – захист крупа та фланшард – захист боків.

Повні обладунки для лицаря та коня. Нюрнберг. Вага (загальна) обладунку вершника - 26,39 кг. Вага (загальна) обладунку коня - 28,47 кг. 1532-1536 р.р.

Наприкінці XV – на початку XVI ст. відбуваються два взаємно протилежні процеси: якщо обладунки кавалерії дедалі більше посилюються, то піхота, навпаки, дедалі більше оголюється. У цей час з'являються знамениті ландскнехти - німецькі найманці, які служили під час правління Максиміліана I (1486-1519 рр.) та її онука Карла V (1519-1556 рр.), залишили собі з усього захисту у разі лише кірасу з тассетами.

Ландскнехт. Кінець XV – перша половина XVI ст.

Ландскнехти. Гравюра початку XVI ст.

Латна обладунка вже давно стала одним з основних символів Середньовіччя, будучи візитною карткою лицарів і уособлюючи собою могутність і спроможність власника. Навколо латів постійно виникають найнеймовірніші і безглузді міфи.

Лати - обладунок з великих металевих пластин, що анатомічно повторює чоловічу фігуру. У порівнянні з іншими видами броні, виготовлення такого обладунку було найбільш складним і вимагало чималої кількості сталі, а тому мистецтво виготовлення латів стало активно розвиватися лише починаючи з середини XIVстоліття.

Через ці труднощі латний обладунок навіть у XV столітті коштував недешево і часто виготовлявся на персональне замовлення. Звичайно, дозволити собі таку розкіш могли тільки представники знаті, тому лати стали символом лицарства і високого походження. Так наскільки ж ефективний такий обладунок і чи коштував він своїх грошей? Давайте розбиратися:

МІФ 1: ЛАТИ ВЕСИЛИ ТАК БАГАТО, ЩО ВПАЛИЙ ЛИЦАР НЕ МОГ ПІДНЯТИСЯ БЕЗ ПОСТОРІННОЇ ДОПОМОГИ

Це не так. Сумарна вага повного бойового обладунку рідко перевищувала 30 кг. Цифра може здатися вам великою, але не варто забувати, що вага рівномірно розподілялася по всьому тілу, до того ж латники, як правило, билися на конях. З огляду на це ми отримуємо приблизну вагу сучасного екіпірування армійського піхотинця. Більш важкі різновиди ставилися до обладункам турнірним, що навмисне жертвують рухливістю на користь збільшення товщини броні, що знижувало ризик отримати травму при ударі списа або падінні з коня.
Сучасні реконструктори неодноразово доводили, що в репліці повного обладунку можна не тільки швидко бігати, а навіть фехтувати і дертися на сходи.

МІФ 2: ЛАТНИЙ ЗБІР МОЖНА БУЛО ЛЕГКО ПРОБИТИ ЗВИЧАЙНОЮ ЗБРОЮ

І це брехня. Основна відмінна особливістьлатного обладунку - чудова опірність всім видам ушкодження. Ріжучі удари не завдають йому жодної шкоди, хіба що лицар на повному скаку підставиться під удар бердиша. Колючі удари могли пробити м'яку, погано загартовану сталь, але пізніші обладунки непогано тримали і удар гострого кінця бойового молота. До того ж, обладунок (всупереч думці масової культури, що любить прикрашати лати шипами і ребрами) був виконаний максимально гладким і обтічним, щоб рівномірно розподіляти енергію від удару і збільшувати тим самим міцність усієї конструкції. По справжньому ефективними засобамипроти латника були кинджали, якими через максимально коротку дистанцію атаки найпростіше потрапити до зчленування обладунку, і дворучні мечі, спеціально створені як контрзаходи проти важкої піхоти та кавалерії.

На противагу часто наводять відеозаписи, на яких випробувач пробиває латний нагрудник моргенштерном чи люцернхаммером. Тут потрібно зазначити, що теоретично це і справді можливо, але завдати прямого удару з широким розмахом під ідеально прямим кутом під час бою дуже важко, а в іншому випадку латник має всі шанси повністю або частково уникнути пошкоджень.

МІФ 3: ДОСИТЬ ПРОСТО ПОТРАПИТЬ У ВРАЗЛИВЕ МІСЦЕ, І ЛАТНИК БУДЕ ПОВІРЕНИЙ

Це спірне питання. Так, в латному обладунку існує кілька слабких точок (ременові підв'язки, щілини в зчленуваннях і суглобах), попадання в які і справді завдасть відчутної шкоди противнику. Але зробити це було непросто:
По-перше, під обладунком лицарі носили як мінімум гамбезон, що складається з кількох шарів щільної лляної матерії. Він забезпечував гарний захист сам по собі, будучи напрочуд міцним і легким, а більшість лицарів не гребували натягнути поверх нього ще й кольчугу. Отже, зброї треба було подолати кілька верств броні, як досягти тіла.
По-друге, зброярі, які швидко усвідомили основну слабкість лат у бойовому зіткненні, намагалися максимально убезпечити лицаря від загрози. Всі ремені та підв'язки були приховані глибоко всередині обладунку, спеціальні «крила» (продовження литої пластини броні) служили екраном для зчленування та суглобів. Всі частини обладунку прилягали одна до одної якомога щільніше, що в тисняві та метушні великих битвзначно підвищувало шанси виживання.

ТАК ЧИМ Ж БУЛИ ПОГАНИ ЛАТНІ ЗБАНКИ?

Основний мінус – вимогливість до догляду. Через велику площу самого обладунку метал швидко іржавів, і його доводилося оберігати від корозії. Згодом зброярі навчилися воронити лати, що робило їх темнішим і давало непоганий захист від окислення. У похідних умовах обладунок змащували олією, а мирний час зберігали в ізольованих умовах, зазвичай загорнутим у кілька шарів матерії. В іншому, обладунок був набагато ефективніший за будь-які аналоги - перетерті ремінці можна швидко і просто замінити, а виправити вм'ятину на цільній пластині куди простіше, ніж ремонтувати кольчугу або замінювати сегменти в ламелярній броні.
Втім, самостійно вдягнути латну зброю було часом практично неможливо, а отримавши поранення - так само важко зняти. Багато лицарів встигали спливти кров'ю з дрібної рани, що виводило їх з ладу на весь бій.

Кінець золотого віку лат прийшов разом із початком епохи вогнепальної зброї. Коли вогнепальник з'явився на озброєнні регулярних армій, лати почали поступово зникати з ужитку. Свинцева куля пробивала такий обладунок без особливих проблем, хоча на ранніх етапах, коли міць вогнепальної зброї була невелика, вона все ще могла бути дуже ефективним захистом.

Німецька броня XVI століття для лицаря та коня

Область зброї та броні оточена романтичними легендами, жахливими міфами та широко розповсюдженими помилками. Джерелами їх часто є брак знання та досвіду спілкування зі справжніми речами та їх історією. Більшість із цих уявлень абсурдні і не засновані ні на чому.

Можливо, одним із найсумніших прикладів буде думка, що «лицарів на коней треба було садити краном», що є настільки абсурдною, як і поширеною думкою, навіть серед істориків. В інших випадках деякі технічні деталі, які не піддаються очевидному опису, стали об'єктом пристрасних та фантастичних у своїй винахідливості спроб пояснення їхнього призначення. Серед них перше місце, мабуть, займає упор для списа, який виступає праворуч нагрудника.

Наступний текст спробує виправити найпопулярніші помилки, і відповісти на питання, що часто ставляться під час турів музеями.

1. Броню носили лише лицарі

Ця помилкова, але поширена думка, ймовірно, випливає з романтичного уявлення про «лицаря в блискучих обладунках», картині, яка сама по собі є причиною подальших помилок. По-перше, лицарі рідко боролися поодинці, а армії в середні віки та в епоху Відродження не складалися повністю з кінних лицарів. Хоча лицарі і були переважною силою більшості цих армій, їх незмінно - і з часом все сильніше - підтримували (і протистояли їм) піхотинці, такі як лучники, пікінери, арбалетники та солдати з вогнепальною зброєю. У поході лицар залежав від групи слуг, зброєносців і солдатів, які здійснювали збройну підтримку і стежили за його кіньми, бронею та іншим обладнанням, не кажучи вже про селян і ремісників, які робили феодальне суспільствоіз існуванням військового класу можливим.

Броня для лицарського поєдинку, кінець XVI ст.

По-друге, невірно вважати, що кожна шляхетна людина була лицарем. Лицарями не народжувалися, лицарів створювали інші лицарі, феодальні лорди чи інколи священики. І за певних умов люди неблагородного походження могли бути посвячені в лицарство (хоча лицарі часто вважалися нижчим розрядом знаті). Іноді найманці або цивільні, що воювали як звичайні солдати, могли бути присвячені лицарям через демонстрацію надзвичайної відваги і мужності, а пізніше лицарство стало можливим придбати за гроші.

Іншими словами, можливість носити обладунки і битися в обладунках була прерогативою лицарів. Піхотинці з найманців, або групи солдатів, що складалися із селян, або бюргери (міські жителі) також брали участь у збройних конфліктах і відповідно захищали себе обладунками різної якостіта розміру. Справді, бюргери (певного віку та вище певного доходу чи достатку) у більшості міст середньовіччя та Відродження зобов'язані були – часто за законом та декретами – купувати та зберігати свою власну зброю та обладунки. Зазвичай це не був ціликовий обладунок, але принаймні до нього входив шолом, захист тіла у вигляді кольчуги, тканинні обладунки або нагрудник, а також зброя - спис, пік, цибуля або арбалет.

Індійська кольчуга XVII ст.

У воєнний часце народне ополчення мало захищати місто чи виконувати військові обов'язки для феодальних лордів чи союзницьких міст. Протягом XV століття, коли деякі багаті та впливові міста почали ставати більш незалежними та самовпевненими, навіть бюргери організовували власні турніри, на яких вони, зрозуміло, носили обладунки.

У зв'язку з цим не кожну деталь обладунку будь-коли носив лицар, і не кожна людина, зображена в обладунках, буде лицарем. Людину в обладунках коректніше називатиме солдатом або людиною в обладунках.

2. Жінки за старих часів ніколи не носили обладунків і не билися в битвах

У більшості історичних періодів існують свідчення про жінок, які брали участь у озброєних конфліктах. Є докази того, як шляхетні леді перетворювалися на військових командувачів, наприклад, Жанна де Пент'євр (1319-1384). Є рідкісні посилання до жінок з нижчого суспільства, які вставали «під рушницю». Існують записи, що жінки билися в обладунках, але жодних ілюстрацій того часу на цю тему не збереглося. Жанна д'Арк (1412-1431), мабуть, буде найвідомішим прикладом жінки-войовниці, і є свідчення, що вона носила зброю, замовлену для неї французьким королем Карлом VII. Але до нас дійшла лише одна невелика ілюстрація з її зображенням, зроблена за її життя, на якій вона зображена з мечем і прапором, але без обладунків. Той факт, що сучасники сприймали жінку, командуючу армією, або навіть носить обладунки, як щось, гідне запису, говорить про те, що це видовище було винятком, а не правилом.

3. Броня була настільки дорогою, що її могли собі дозволити лише принци та багаті шляхетні панове

Ця ідея могла народитися з того факту, що велика частина обладунків, що виставляються в музеях, є обладнанням. високої якості, а більша частина обладунків простіше, що належали простим людямі нижчим з благородних, була захована у сховищах або втрачена у віках.

Дійсно, за винятком видобутку обладунків на полі лайки або виграшу в турнірі, придбання броні було дуже дорогим підприємством. Однак, оскільки існують відмінності як обладунки, повинні були існувати і відмінності у їхній вартості. Обладунки низької та середньої якості, доступні бюргерам, найманцям та нижчому дворянству можна було купити в готовому вигляді на ринках, ярмарках та в міських магазинах. З іншого боку, існували і обладунки вищого класу, що виготовляються на замовлення в імперських або королівських майстернях та у знаменитих німецьких та італійських зброярів.

Обладунки короля Англії Генріха VIII, XVI століття

Хоча до нас дійшли приклади вартості обладунків, зброї та обладнання у деякі з історичних періодів, дуже складно перевести історичну вартість у сучасні аналоги. Зрозуміло, однак, що вартість обладунків варіювалася від недорогих низькоякісних або застарілих, які були у вживанні речей, доступних громадянам і найманцям, до вартості повних обладунків англійського лицаря, яка в 1374 оцінювалася в £16. Це був аналог вартості 5-8 років оренди будинку торговця в Лондоні, або трьох роківзарплати досвідченого працівника, а ціна одного лише шолома (із забралом, і ймовірно, з бармицею) була більшою, ніж ціна корови.

На верхньому кінці шкали можна знайти такі приклади, як великий комплект обладунків (основний комплект, який за допомогою додаткових предметів і пластин можна було адаптувати для різного застосування, як на полі лайки, так і в турнірі), замовлений в 1546 німецьким королем (пізніше - Імператором) для свого сина. На виконання цього замовлення за рік роботи придворний зброяр Йорг Зойзенхофер з Інсбрука отримав неймовірну суму в 1200 золотих моментів, еквівалентну дванадцяти річним зарплатам старшого придворного чиновника.

4. Броня надзвичайно важка і обмежує рухливість її носія.

Повний комплект бойових обладунків зазвичай важить від 20 до 25 кг, а шолом - від 2 до 4 кг. Це менше, ніж повне екіпірування пожежника з кисневим обладнанням, або те, що сучасним солдатам доводиться носити на собі в бою з дев'ятнадцятого століття. Більше того, в той час, як сучасне обладнання зазвичай звисає з плечей чи пояса, вага добре підігнаних обладунків розподілена по всьому тілу. Тільки до XVII віцівага бойових обладунків сильно збільшили, щоб зробити їх куленепробивними, через підвищення точності вогнепальної зброї. При цьому повна броня стала зустрічатися все рідше, і лише важливі частини тіла: голова, торс та руки були захищені металевими пластинами.

Думка про те, що носіння лат (що оформилися до 1420-30) сильно зменшувало мобільність воїна, не відповідає істині. Спорядження лат було зроблено з окремих елементів кожної кінцівки. Кожен елемент складався з металевих пластинок та пластин, з'єднаних рухомими заклепками та шкіряними ременями, що дозволяло здійснювати будь-які рухи без обмежень, що накладаються жорсткістю матеріалу. Поширене уявлення про те, що людина в обладунках ледве могла рухатися, а впавши на землю, не могла піднятися, не має підстав. Навпаки, історичні джерела розповідають про знаменитого французького лицаря Жана II ле Менгре на прізвисько Бусіко (1366-1421), який, будучи одягненим у повні обладунки, міг, схопившись за щаблі приставних сходів знизу, зі зворотного боку, підбиратися по ній за допомогою одних рук. Більше того, є кілька ілюстрацій середніх віків та епохи Відродження, на яких солдати, зброєносці чи лицарі, у повних обладунках, підіймаються на коней без сторонньої допомоги чи будь-яких пристосувань, без сходів та кранів. Сучасні експерименти зі справжніми обладунками XV і XVI століть і з їх точними копіями показали, що навіть нетренована людина у правильно підібраній броні може залізти і злізти з коня, сидіти чи лежати, а потім вставати з землі, бігати і рухати кінцівками вільно та без незручностей.

У деяких виняткових випадках обладунки були дуже важкими або тримали людину, що їх носила, практично в одній позі, наприклад, у деяких типах турнірів. Турнірні обладунки робилися для особливих випадківі гасали обмежений час. Людина в обладунках тоді піднімалася на коня за допомогою зброєносця або невеликої драбинки, а останні елементи латів могли бути надіті на нього вже після того, як він влаштовувався в сідлі.

5. Лицарів доводилося садити в сідло за допомогою кранів

Ця вистава, зважаючи на все, з'явилася наприкінці дев'ятнадцятого століття як жарти. Вона увійшла в популярну белетристику в наступні десятиліття, і ця картина була увічнена в 1944 році, коли Лоуренс Олів'є використав її у своєму фільмі «Король Генріх V», незважаючи на протести радників з історії, серед яких був такий видатний авторитет, як Джеймс Манн, головний зброяр Лондонського Тауера.

Як зазначено вище, більша частина обладунків була досить легкою і гнучкою для того, щоб не сковувати носія. Більшість людей у ​​обладунках мали без проблем зуміти поставити одну ногу в стремено і осідлати коня без сторонньої допомоги. Табурет чи допомогу зброєносця прискорили цей процес. Але кран був абсолютно не потрібен.

6. Як люди в обладунках ходили в туалет?

Одне з найпопулярніших питань, особливо серед молодих відвідувачів музею, на жаль, не має точної відповіді. Коли людина в обладунках не була зайнята в битві, вона займалася тим самим, чим займаються люди і сьогодні. Він пройшов би в туалет (який у середні віки та в епоху Відродження називали вбиральною або відхожим місцем) або в інше відокремлене місце, знімав відповідні частини обладунків та одягу та вдавався до поклику природи. На полі битви все мало відбуватися інакше. У цьому випадку відповідь нам невідома. Однак, потрібно врахувати, що бажання сходити в туалет у запалі битви було, швидше за все, наприкінці переліку пріоритетів.

7. Військовий салют походить від жесту підняття забрала

Дехто вважає, що військове вітання з'явилося за часів Римської республіки, коли вбивство на замовлення було в порядку речей, і громадянам під час наближення до чиновників необхідно було піднімати праву руку, щоб показати, що в ній не прихована зброя. Більш поширена думка, що сучасний військовий салют прийшов від людей у ​​обладунках, що піднімали забрала шоломів перед привітанням своїх товаришів чи лордів. Це жест дозволяв дізнатися про людину, а також робив її вразливою і водночас демонстрував, що в її правій руці(в якій зазвичай тримали меч) не було зброї. Все це були знаки довіри та добрих намірів.

Хоча ці теорії звучать інтригуюче та романтично, доказів того, що військовий салют походить саме від них, практично немає. Щодо римських звичаїв, практично неможливо було б довести, що вони протрималися п'ятнадцять століть (або були відновлені під час епохи Відродження) і призвели до сучасного військового салюту. Також немає прямих підтверджень теорії із забралом, хоча вона й пізніша. Більшість військових шоломів після 1600 року вже не оснащувалося забралами, а після 1700 року на європейських полях битв шоломи вже рідко хто носив.

Так чи інакше, військові записи Англії XVII століття відбивають, що «формальним актом привітання було зняття головного убору». До 1745 року англійський полк Колдстрімська гвардія, зважаючи на все, удосконалив цю процедуру, переробивши її в «прикладання руки до голови і уклін при зустрічі».

Колдстрімська гвардія

Цю практику адаптували й інші англійські полки, та був вона могла поширитися й у Америку (під час Війни за незалежність) і континентальну Європу (під час наполеонівських воєн). Так що правда може бути десь посередині, в якій військовий салют походить від жесту поваги та ввічливості, паралельно з громадянською звичкою піднімати або торкатися краю капелюха, можливо з комбінацією звичаю воїнів показувати праву руку.

8. Кольчуга – «chain mail» чи «mail»?

Німецька кольчуга XV ст.

Захисне вбрання, що складається з переплетених кілець, по-англійськи має правильно називатися "mail" або "mail armor". Загальноприйнятий термін chain mail - це сучасний плеоназм (лінгвістична помилка, що означає використання більшої кількості слів, ніж це необхідно для опису). У нашому випадку "chain" (ланцюг) і "mail" описують об'єкт, що складається з послідовності переплетених кілець. Тобто, термін “chain mail” просто повторює те саме двічі.

Як і у випадку інших помилок, коріння цієї помилки слід шукати в XIX столітті. Коли ті, хто починав вивчати зброю, дивилися на середньовічні картини, вони помічали, як їм здавалося, безліч різних типів обладунків: кільця, ланцюги, браслети з кілець, луската броня, невеликі пластини і т.п. В результаті всю старовинну броню називали «mail», розрізняючи її тільки за зовнішньому вигляду, Звідки і з'явилися терміни "ring-mail", "chain-mail", "banded mail", "scale-mail", "plate-mail". Сьогодні ж прийнято вважати, що більшість із цих різних зображень були лише різними спробами художників правильно відобразити поверхню того типу броні, яку складно відобразити на картині та в скульптурі. Замість зображення окремих кілець, ці деталі були стилізовані за допомогою крапок, штрихів, закачучок, кружечків та іншого, що призвело до помилок.

9. Скільки часу витрачалося на виготовлення повного обладунку?

Однозначно відповісти на запитання складно з багатьох причин. По-перше, не збереглися докази, здатні намалювати повну картину будь-якого з періодів. Приблизно з XV століття збереглися розрізнені приклади того, як замовляли обладунки, скільки часу займали замовлення і скільки коштували різні деталі обладунків. По-друге, повне обладунку могло складатися з частин, зроблених різними зброярами з вузькою спеціалізацією. Частини броні могли продаватись у недоробленому вигляді, а потім за певну суму підганятися за місцем. Зрештою, справа ускладнювалася регіональними та національними відмінностями.

У разі німецьких зброярів більшість майстерень контролювалася суворими правилами гільдії, що обмежували кількість учнів, і тим самим контролювали кількість предметів, які міг зробити один майстер та його майстерня. В Італії, з іншого боку, не існувало подібних обмежень, і майстерні могли зростати, що покращувало швидкість створення та кількість продукції.

У будь-якому випадку варто мати на увазі, що виробництво броні та зброї процвітало в середні віки та в епоху Відродження. Зброярі, виробники клинків, пістолетів, луків, арбалетів та стріл були присутні у будь-якому великому місті. Як і зараз, їхній ринок залежав від попиту та пропозиції, і ефективна робота була ключовим параметром успіху. Поширений міф про те, що виготовлення простої кольчуги забирало кілька років - це нісенітниця (але не можна заперечувати, що виготовлення кольчуг було дуже трудомістким).

Відповідь на це питання виходить простою і невловимою одночасно. Час виготовлення броні залежав від кількох факторів, наприклад, від замовника, від того, кому було доручено виготовлення замовлення (кількість людей у ​​виробництві та зайнятість майстернею іншими замовленнями), та якості обладунків. Два відомі приклади послужать нам ілюстрацією.

У 1473 році Мартін Рондель, можливо, італійський зброяр, який працював у Брюгге, який називав себе «зброярем пана мого бастарда Бургундського», писав своєму англійському клієнту, серу Джону Пастону. Зброяр став повідомити сера Джона, що він може виконати запит на виготовлення обладунків, як тільки англійський лицар повідомить, які частини костюма йому потрібні, в якому вигляді, і термін, до якого обладунок повинен бути завершений (на жаль, зброяр не вказав можливих термінів ). У придворних майстернях виробництво обладунків для вищих осіб, судячи з усього, забирало більше часу. У придворного зброяра Йорга Зойзенхофера (з невеликою кількістю помічників), виготовлення броні для коня і великих обладунків для короля зайняло, зважаючи на все, більше року. Замовлення було зроблено в листопаді 1546 королем (пізніше - імператором) Фердинандом I (1503-1564) для себе і свого сина, і був виконаний у листопаді 1547. Нам невідомо, чи працював Зойзенхофер і його майстерня в цей час над іншими замовленнями.

10. Деталі броні - опора для списа та гульфік

Дві деталі латів більше за інших розпалюють уяву громадськості: одна з них описується, як «та штука, що стирчить праворуч від грудей», а друга згадується після приглушеного хихикання, як «та штука між ніг». У термінології зброї та обладунків вони відомі як опора для списа та гульфік.

Опора для списа з'явилася незабаром після появи суцільної грудної пластини наприкінці XIV століття і існувала, доки не почали зникати самі обладунки. На противагу буквальному значенню англійського терміна «lance rest» (стійка для списа), її головним призначенням був прийняття він ваги списа. Насправді вона використовувалася для двох цілей, які краще описуються французьким терміном arrêt de cuirasse (обмеження списа). Вона дозволяла верховому воїну міцно тримати спис під правою рукою, обмежуючи його від зісковзування назад. Це дозволяло стабілізувати спис і балансувати їм, що покращувало приціл. Крім того, Загальна вагаі швидкість коня і сідока передавалися на вістря списа, що робило цю зброю дуже грізною. Якщо по меті потрапляли, опора для списа працювала ще й поглиначем удару, запобігаючи «пострілу» списа назад, і розподіляючи удар по грудній пластині по всій верхній частині тулуба, а не лише по правій руці, зап'ясті, лікті та плечі. Варто відзначити, що на більшості бойових обладунків опора для списа могла складатися вгору, щоб не заважати рухливості руки, що тримає меч, після того, як воїн позбавився списа.

Історія броньованого гульфіка тісно пов'язана з його побратимом у чоловічому чоловічому костюмі. З середини XIV століття верхня частина чоловічого одягу почала коротшати так сильно, що перестала прикривати промежину. У ті часи штанів ще не винайшли, і чоловіки носили легінси, пристебнуті до нижньої білизни або пояса, і промежина була прихована за порожнистою, приробленою до внутрішньої частини верхнього краю кожної з штанин легінсів. На початку XVI століття цю підлогу почали набивати та візуально збільшувати. І гульфік залишився деталлю чоловічого костюма до кінця XVI ст. На обладунках гульфік як окрема пластина, що захищає геніталії, з'явилася у другому десятилітті XVI століття, і залишалася актуальною до 1570-х. Вона мала товсту підкладку всередині та приєднувалася до броні у центрі нижнього краю сорочки. Ранні різновиди мали форму чаші, але завдяки впливу цивільного костюмавона поступово перетворилася на спрямовану вгору форму. Її зазвичай не використовували при їзді на коні, оскільки, по-перше, вона заважала б, а по-друге, броньована передня частина бойового сідла надавала достатній захист промежини. Тому гульфік зазвичай використовувався для броні, призначеної для піших битв, як у війні, так і на турнірах, і, незважаючи на якусь цінність як захист, не меншою мірою він використовувався і через моду.

11. Чи носили вікінги роги на шоломах?

Один із найстійкіших і найпопулярніших образів середньовічного воїна - образ вікінга, який миттєво можна розпізнати за шоломом, обладнаним парою рогів. Однак, є дуже мало доказів того, що вікінги взагалі використовували роги для прикраси шоломів.

Найбільш раннім прикладом прикраси шолома парою стилізованих рогів служить невелика група шоломів, що дійшла до нас із кельтського бронзового віку, знайдених у Скандинавії та на території сучасних Франції, Німеччини та Австрії. Ці прикраси були виготовлені з бронзи і могли набувати форми двох рогів або плоского трикутного профілю. Ці шоломи датуються XII чи XI століттям е. Через дві тисячі років, з 1250 року, пари рогів здобули популярність і в Європі і залишалися одним з найпоширеніших геральдичних символів на шоломах для битви і турнірів у середні віки та в епоху Відродження. Легко бачити, що два зазначені періоди не збігаються з тим, що зазвичай пов'язують із скандинавськими рейдами, що проходили з кінця VIII до кінця XI століть.

Шоломи вікінгів зазвичай були конічними або напівсферичними, іноді зробленими з цілісного шматка металу, іноді із сегментів, скріплених смугами (Spangenhelm).

Багато таких шоломів обладнано і захистом обличчя. Остання могла приймати форму металевого бруска, що закриває ніс, або лицьового листа, що складається із захисту носа і двох очей, а також верхньої частини вилиць, або захисту всього обличчя і шиї у вигляді кольчуги.

12. Броня стала не потрібна через появу вогнепальної зброї

Загалом, занепад броні відбувався не через появу вогнепальної зброї, як такої, а через її постійне поліпшення. Оскільки перша вогнепальна зброя з'явилася в Європі вже в третій декаді XIV століття, а поступовий занепад броні не був відзначений аж до другої половини XVII століття, броня та вогнепальна зброя існували разом понад 300 років. Протягом XVI століття робилися спроби виготовити куленепробивну броню, або шляхом посилення сталі, або через потовщення обладунків або додавання окремих деталей, що підсилюють, зверху звичайної броні.

Німецька пищаль кінця XIV століття

Зрештою, варто зазначити, що броня так і не зійшла повністю нанівець. Повсюдне використання шоломів сучасними солдатами та поліцією доводить, що броня, хоч і змінила матеріали, і, можливо, втратила частину важливості, все ще є необхідною частиною військового обладнання в усьому світі. Крім того, захист тулуба продовжував існувати у вигляді експериментальних грудних пластин під час американської громадянської війни, пластин льотчиків-стрільців у Другій світовій війні та куленепробивних жилетів сучасності.

13. Розмір броні говорить про те, що в Середні віки та в епоху Відродження люди були меншими

Медичні та антропологічні дослідження показують, що середнє зростання чоловіків і жінок з віками поступово збільшувалося, і цей процес завдяки поліпшенню дієти та здоров'я суспільства за останні 150 років прискорився. Більшість обладунків XV і XVI століть, що дійшли до нас, підтверджують ці відкриття.

Однак, при складанні таких загальних висновків на основі обладунків необхідно розглянути безліч факторів. По-перше, чи повна і однорідна це броня, тобто, чи всі частини йшли один з одним, тим самим даючи правильне враження про її первісного господаря? По-друге, навіть високоякісна броня, зроблена на замовлення для конкретної людини, може дати приблизне уявлення про її зростання, з похибкою до 2-5 см, оскільки перекриття захистів низу живота (сорочка і стегна на стегнах) і стегон (набедренники) можна прикинути лише приблизно.

Обладунки зустрічалися всіх форм і розмірів, у тому числі, обладунки для дітей і юнаків (на відміну від дорослих), і існували навіть обладунки для карликів і гігантів (часто зустрічалися при Європейських дворах як «дивині»). Крім того, необхідно враховувати й інші фактори, такі, як різниця в середньому зростанні між північними та південними європейцями, або просто той факт, що завжди були надзвичайно високі чи незвичайно низькі люди, якщо їх порівнювати із середніми сучасниками.

Серед відомих винятків є й приклади у королів, такі як Франциск I, король Франції (1515-47), або Генріх VIII, король Англії (1509-47). Зростання останнього складало 180 см, про що збереглися свідчення сучасників, і що можна перевірити завдяки півдюжині його обладунків, що дійшли до нас.

Броня німецького герцога Йоганна Вільгельма, XVI століття

Броня імператора Фердинанда I, XVI ст.

Відвідувачі Metropolitan Museum можуть порівняти німецькі обладунки, датовані 1530 роком, та бойову броню імператора Фердинанда I (1503-1564), датовану 1555 роком. Обидві броні не повні, і розміри їх власників даються лише приблизно, але все ж таки різниця в розмірах вражає. Зростання власника перших обладунків становило, мабуть, близько 193 см, а обхват грудей - 137 см, тоді як зростання імператора Фердинанда не перевищувало 170 см.

14. Чоловічий одяг запахується ліворуч праворуч, тому що спочатку так закривалася броня.

Теорія цього твердження полягає в тому, що деякі ранні форми броні (захист із пластин і бригантина XIV і XV століть, армет - закритий кавалерійський шолом XV-XVI століття, кіраса XVI століття) були сконструйовані так, що ліва сторона накладалася на праву, щоб не дати проникнути удару меча супротивника. Оскільки більшість людей - правши, більшість проникаючих ударів мали прийти ліворуч, і, при вдалому розкладі, мали ковзнути по броні через запах і праворуч.

Теорія переконлива, але не існує достатніх доказів того, що сучасний одяг був підданий прямому впливу подібної броні. Крім того, хоча теорія захисту броні може бути правдивою для середньовіччя та епохи Ренесансу, деякі приклади шоломів і натільних обладунків запахуються в інший бік.

Помилки та питання щодо різальної зброї

Меч, початок XV ст.

Кинжал, XVI століття

Як і у випадку з бронею, не всі, хто носив меч, були лицарями. Але ідея про те, що меч - прерогатива лицарів, не така далека від істини. Звичаї або навіть права носити меч змінювалися залежно від часу, місця та законів.

У середньовічній Європі мечі були головною зброєю лицарів та вершників. У мирні часи носити мечі у громадських місцях мали право лише особи благородного походження. Оскільки в більшості місць мечі сприймалися як «зброя війни» (на відміну від тих же кинджалів), селяни та бюргери, які не належали до класу воїнів середньовічного суспільства, не могли носити мечі. Виняток із правила робили для мандрівників (громадян, торговців та пілігримів) через небезпеки подорожі сушею та морем. У стінах більшості середньовічних міст носіння мечів було заборонено всім - іноді навіть шляхетним - принаймні у мирні часи. Стандартні правила торгівлі, які часто були присутні на церквах або ратушах, часто також включали приклади дозволеної довжини кинджалів або мечів, які можна було безперешкодно носити в межах міських стін.

Безперечно, саме ці правила породили уявлення про те, що меч є ексклюзивним символом воїна та лицаря. Але через соціальні зміни і нові техніки бою, що з'явилися в XV і XVI століттях, для громадян і лицарів стало можливим і допустимим носіння легших і тонших нащадків мечів - шпаг, щоденної зброї для самозахисту в громадських місцях. І до початку XIXстоліття шпаги та невеликі мечі стали неодмінним атрибутом одягу Європейського джентльмена.

Поширена думка, що мечі середньовіччя та епохи Відродження були нескладними інструментами грубої сили, дуже важкими, а в результаті, що не піддаються поводженню. звичайної людини», тобто вельми неефективною зброєю. Причини цих звинувачень легко зрозуміти. Через рідкість екземплярів, що збереглися, мало хто з людей тримав у руках справжній мечсередньовіччя або епохи Відродження. Більшість таких мечів було видобуто у розкопках. Їхній іржавий сьогоднішній вигляд легко може створити враження грубості - немов згорілий автомобіль, що втратив усі ознаки колишньої величі та складності.

Більшість справжніх мечів середньовіччя та епохи Відродження говорять про інше. Одноручний мечзазвичай важив 1-2 кг, і навіть великий дворучний «військовий меч» XIV-XVI століть рідко важив понад 4,5 кг. Вага леза була врівноважена вагою рукояті, і мечі були легкі, складні та іноді дуже гарно прикрашені. Документи та картини показують, що такий меч у досвідчених руках можна було використати з жахливою ефективністю від відсікання кінцівок до проникнення крізь броню.

Турецька шабля з піхвами, XVIII століття

Японська катана і короткий меч Вакідзасі, XV століття

У мечів і деяких кинджалів, як Європейських, так і азіатських, і зброї з ісламського світу, часто на лезі є один або кілька жолобків. Помилки про їхнє призначення призвели до появи терміна «кровосток». Стверджується, що ці жолобки прискорюють відтік крові з рани опонента, таким чином посилюючи ефект поранення, або що вони полегшують виймання леза з рани, що дозволяє легко виймати зброю без поворотів. Незважаючи на розважальність таких теорій, насправді призначенням цього жолобка, званого долом, полягає лише у полегшенні леза, зменшенні його маси без послаблення леза чи погіршення гнучкості.

На деяких Європейських мечах, зокрема, мечах, рапірах та кинджалах, а також на деяких бойових жердинах, ці жолобки мають складну форму та перфорацію. Така ж перфорація присутня на різальній зброї з Індії та Близького Сходу. На підставі мізерних документальних свідчень, вважається, що ця перфорація повинна була містити отруту, щоб удар гарантовано привів до смерті супротивника. Ця помилка призвела до того, що зброю з такою перфорацією почали називати «зброєю найманих убивць».

Хоча посилання на індійську зброю з отруєним лезом і існують, і в Європі епохи Відродження могли зустрічатися подібні рідкісні випадки, справжнє призначення цієї перфорації зовсім не таке сенсаційне. По-перше, перфорація призводила до позбавлення частини матеріалу і полегшувала лезо. По-друге, вона часто робилася як вишуканих і складних візерунків, і служила як демонстрацією вміння коваля, і прикрасою. Для доказу необхідно вказати лише те, що більшість цих перфорацій зазвичай перебуває поблизу рукояти (ефесу) зброї, а чи не з іншого боку, як це треба було б робити у випадку з отрутою.