Тема поетичного натхнення, призначення поета та поезії, тема покликання хвилювала Пастернака протягом усього його життя. Це відбито у віршах різних років: «Визначення поезії» (1919), «О, знав би я, що так буває…» (1932), «Гамлет» (1946), «У всьому мені хочеться дійти до самої суті…» (1956), «Бути знаменитим некрасиво ... »(1956) та ін.

Звернемося до вірша Пастернака «У всьому мені хочеться дійти…», який, безперечно, можна розглядати як осмислення життєвого та творчого шляху. У той же час це філософський роздум про життя взагалі, про ту долю, що склалася, і ту, яка могла б бути; про можливість іншого шляху у поезії.

Здивування від володіння «таємничим даром мови»! не залишало Пастернака ніколи. З роками його поезія все більше наповнюється тією глибинною філософською мудрістю, для вираження якої найкраще підходять прості, ясні та звичайнісінькі слова. Але тінь сумніву все ж таки іноді прослизає в його віршах: чи так розпорядився він тим безцінним даром, Який був йому уготований? І чи не тому борошно «досягнутого торжества» не дає поетові спокою?

Послухаймо виразне читаннявірші.

У всьому мені хочеться дійти
До самої суті.
У роботі, у пошуках шляху,
У серцевій смуті.

До суті минулих днів,
До їх причини,
До основ, до коріння,
До серцевини.

Весь час схоплюючи нитку
Судів, подій,

Здійснювати відкриття.

О, якби я тільки міг
Хоча частково,
Я написав би вісім рядків
Про властивості пристрасті.

Про беззаконня, про гріхи,
Бігах, погонях,
Ненавмисно похапцем,
Локтях, долонях.

Я вивів би її закон,
Її початок,
І повторював її імен
Ініціали.

Я розбивав би вірші, як сад.
Всім тремтінням жилок
Цвіли б липи в них поспіль,
Гуськом, у потилицю.

У вірші б я вніс подих троянд,
Дихання м'яти,
Луга, осоку, сіножат,
Грози гуркіт.

Так колись Шопен вклав
Живе диво

У свої етюди.

Досягнутої урочистості
Гра та борошно -
Натягнута тятива
Тугий лук.

Звернемося до теми вірша, Вона викликає у дітей сумніви – призначення поезії, сенс життя поета.

— А яка його Головна думка? У чому поет бачить зміст свого життя?

Все підпорядковане прагненню висловити з найбільшою силою найпотаємніше, відкрити душу життя поета на межі і за межею можливого, на межі почуттів, думок, дихання. І це не просто слова, не тільки поетичне кредо, а саме життя, відбите у віршах, підтверджене кожним кроком, кожним рядком:

У всьому мені хочеться дійти
До самої суті.
У роботі, у пошуках шляху,
У серцевій смуті.

Мета поета у тому, щоб поринути у суть життєвих явищ і подій, зрозуміти їх, донести до читача, а й у тому, щоб розібратися у собі, у душі, пізнати себе, вічний пошук сенсу життя, пошук істини.

Дійти до головного, найважливішого, дошукатися істини у всьому: «в роботі» — творчість; «у пошуках шляху» - шляхи до світу і до самого себе; «у серцевій смуті» — світі власних почуттів і душевному стані, що постійно змінюється.

Важко не погодитися з М.Я.Мандельштам: «Робота поета - самопізнання, він завжди шукає розгадку життя свого»

— Яким постає маємо поет? Що це за людина? У чому його особливість, несхожість на пересічних людей?

Поета що неспроможні не хвилювати вічні питання буття. У чому правда? В чому сенс людського життя? Навіщо творить поет? фраза «У всьому мені хочеться дійти/До самої суті…» «як не можна краще передає ставлення Пастернака до поезії, до її сутності…

Поезія для нього орган сприйняття світу та спосіб вираження цілісності життя… Зворотне бажання поета проникнути

До суті минулих днів,
До їх причини,
До основ, до коріння.
До серцевини.

— Чи можна сказати, що йдеться про минуле? Чому?

Звернімо увагу на дату написання вірша - 1956 рік. Борису Пастернаку – за шістдесят. Чи не тому такий упереджений до себе поет, що настав час підбиття підсумків?

Зазначимо, що анафора посилює відчуття глибини, проникнення всередину себе, часу, простору.

Не відразу видно прихований у чотиривірші метафоричний ряд: час — вода — земля. "Час тече", - говоримо ми, не вдумуючись у звичну метафору. Час - вода («протеклих днів»), що пішла в землю, в глибину, в коріння, в серцевину.

Звернімо увагу на стилістичне забарвлення метафори. «Протеклих днів» звучить урочисто, навіть велично. Так говорять про плавно поточний час, на жаль, незворотний. Є тут і відчуття прожитого (не дарма!) життя.

— Легко помітити, що темп вірша з кожною строфою дещо прискорюється, наростає. Як ви вважаєте, чому? Яку особливість поетичної манери Пастернаку
можна тут побачити?

Ми відчуваємо, що слово ледве встигає за думкою. Чудовий потік поетичної свідомості захльостує, накриває хвилею, не дає перепочинку. Це відбито у синтаксисі — безліч пропозицій з однорідними членами, не пов'язаними спілками.

Іноді пропозиція у Пастернака складається лише з однорідних членів. Попросимо учнів навести приклади на підтвердження сказаного.

— Які рядки можна назвати життєвим кредо поета? Чому?

Відповідь очевидна. Інтерес до життя, прагнення все осмислити, глибоко пережити, випробувати кохання, досягти високих цілей — усе це є у третій строфі, яка виражає життєве кредо поета:

Весь час схоплюючи нитку
Судів, подій,
Жити, думати, відчувати, любити,
Здійснювати відкриття.

— Подумайте, чому саме дієслова мають основне смислове навантаження. Стрімкість дієслів («жити», «думати», «відчувати», «любити», «здійснювати»)
передає пастернаківське відчуття життя, наголошує на бажанні жити повно, насичено.

Слово «жити», будучи смисловим центром строфи, вміщує у собі наступні поняття: жити — отже діяти у часі, не відкладаючи життя потім, «схоплюючи нитку» подій і доль. На цю метафоричну нитку нанизуються (як перлини) усі строфи вірша.

Слово у Пастернака вміщує набагато більше, ніж лежить на поверхні, воно часом викликає невідомі читачеві асоціації. Бажання охопити якнайбільше, не пропустити головного, значущого змушує поета дуже точно підбирати слова, з допомогою яких ми можемо побачити його світ, відчути запахи, побачити фарби, почути звуки, полюбити музику, людей:

Я розбивав би вірші, як сад.
Всім тремтінням жилок
Цвіли б липи в них поспіль,
Гуськом, В потилицю.
У вірші б я вніс подих троянд,
Дихання м'яти,
Луга, осоку, сіножат,
Грози гуркіт.
Так колись Шопен вклав
Живе диво
Фольварків, парків, гаїв, могил
У свої етюди.

Як багато в цьому вірші іменників, необхідних для позначення важливих для поета предметів і понять! Які епітети: «у серцевій смуті», «живе диво», «досягнутого торжества»!

Вірш наповнений улюбленими запахами, запахами натхнення: «сад», «цвіли б липи», «дихання троянд», «дихання м'яти», «луги», «осока», «сінокіс». У ньому звуки природи (грози гуркіт») і звуки музики Шопена, яка так багато говорила душі поета.

Порівняння із музикою Шопена не випадково. Поезія - та сама музика. Визначити словами її суть майже неможливо. Борису Пастернаку — поетові відчуттів і «прекрасного красномовності»- одного разу вдалося висловити це у чудовій словесній формулі:

Це — свист, що круто налився,
Це – клацання «здавлених крижинок.
Це — ніч, що льодить лист,
Це двох солов'їв поєдинок.

Пастернак, називаючи Шопена реалістом у музиці, який, створюючи музичний твір, вносив до нього предмети навколишнього світу, говорив і себе – реалісті в поезії, який зробив повсякденне життя її предметом. Борис Пастернак писав про Шопена: «Його творчість наскрізь оригінальна». І далі: «… Шопен дивився на своє життя
як на знаряддя пізнання будь-якого життя на світі...».

Думається, що це можна віднести і до Пастернака, який своє життя також зробив знаряддям пізнання навколишнього світу та у кожному предметі повсякденному життібачив його неяскраву красу і неповторність і відкрив її нам, читачам.

Декілька строф об'єднані темою любові, пристрасті. Тема ця настільки хвилююча, що поетові не вистачає дихання, рядки пишуться захлинаючись, стають все коротшими. Іноді вони складаються з одного, двох слів. Пристрасть, що наздоганяє людину, відображена в лексиці («бігах», «перегонах», «похапцем») і в граматичному ладіпропозиції:

О, якби я тільки міг
Хоча частково,
Я написав би вісім рядків
Про властивості пристрасті.
Про беззаконня, про гріхи,
Бігах, погонях,
Ненавмисно похапцем,
Ліктах, долонях,
я вивів би її закон,
Її початок,
І повторював її імен
Ініціали.

— Вдивимось у ці рядки. Поет використовує умовний спосіб. Як ви вважаєте, чому?

Ще один варіант життя? Сумніви в собі — найталановитішому поетові? Поете, що цілком усвідомлює своє значення? Чи глибоко заховане почуття незадоволеності?

Внутрішнє переконання лише на рівні підсвідомості: є поети незаперечно вище, поети — недосяжні ідеали. І чому саме вісім рядків? Можливо, вісім рядків, подібних до геніальних восьмивіршів А.С. Пушкіна? Скромність чи жаль про ненаписане, недосконале, недосягнуте?

Безпорадність перед силою почуття, неможливість описати словами всі відтінки та нюанси пристрасті, що стає раптом зрозумілішим з віком, приходом майстерності та життєвої мудрості?

Ймовірно, можна припустити, що композиція і головна ідея вірша пов'язані з його останньою строфою, з натягнутою до межі тятиви лука.

Напруга не залишає читача остаточно, така внутрішня сила вірша. Є відчуття певної незавершеності, відкритості фіналу:

Досягнутої урочистості
Гра та борошно
Натягнута тятива
Тугий лук.

Натягнуту тятиву не можна довго утримувати, а випущена стріла має досягти мети - вийти на простір, як і поезія - дійти до душі читача. Прагнення відкритого простору — одне з яскравих особливостей лірики Бориса Пастернака. Поезія - стріла, що летить у простір вічності.

Остання збірка Бориса Пастернака «Коли розгуляється» так і не була роздрукована за життя. У віршах, що увійшли до цієї збірки, чітко простежується тема надії та оновлення, пов'язана з змінами, що відбуваються в країні. Справжнім поетичним маніфестомцієї збірки став вірш «В усьому мені хочеться дійти аж до суті…», яким відкривалася книга. "Жити, думати, відчувати, любити", - саме в цьому для ліричного героя вірша полягає секрет життя. А можливо, це так і насправді!

У всьому мені хочеться дійти
До самої суті.
У роботі, у пошуках шляху,
У серцевій смуті.

До суті минулих днів,
До їх причини,
До основ, до коріння,
До серцевини.

Весь час схоплюючи нитку
Судів, подій,
Жити, думати, відчувати, любити,
Здійснювати відкриття.

О, якби я тільки міг
Хоча частково,
Я написав би вісім рядків
Про властивості пристрасті.

Про беззаконня, про гріхи,
Бігах, погонях,
Ненавмисно похапцем,
Локтях, долонях.

Я вивів би її закон,
Її початок,
І повторював її імен
Ініціали.

Я розбивав би вірші, як сад.
Всім тремтінням жилок
Цвіли б липи в них поспіль,
Гуськом, у потилицю.

У вірші б я вніс подих троянд,
Дихання м'яти,
Луга, осоку, сіножат,
Грози гуркіт.

Так колись Шопен вклав
Живе диво
Фольварків, парків, гаїв, могил
У свої етюди.

Досягнутої урочистості
Гра та борошно -
Натягнута тятива
Тугий лук.

<Борис Пастернак, 1956>

Для шанувальників творчості цього поета.

Аналіз вірша Б.Л.Пастернака.

«У всьому мені хочеться дійти до самої суті»

Б.Л.Пастернак – найбільший поет ХХ століття, лауреат Нобелівської премії. У важкі для Пастернака шістдесяті роки він написав один із чудових віршів – «У всьому мені хочеться дійти до самої суті», який змусив мене багато про що задуматися.

У своїх віршах Б.Пастернак намагається дійти до самої суті, знайти ниточку, яка призведе до відповіді на питання, що його хвилюють.

Весь час схоплюючи нитку

Судів, подій,

Жити, думати. Відчувати, любити,

Здійснювати відкриття.

І йому це вдалося. Прочитавши філософську лірику поета, висновок можна зробити лише один: ніщо живе не вічне. Вічні тільки моральні цінності, час, всесвіт.

Афористичну фразу Пастернака «У всьому мені хочеться дійти до самої суті» я розумію як мету поета вловити та передати у віршах справжність настрою. Стан душі. Щоб цього досягти, зрозуміло. Поверхневого погляду недостатньо. Автор у всьому хоче дійти до самої суті:

У роботі, у пошуках шляху,

У серцевій смуті.

До суті минулих днів,

До їх причини,

До основ, до коріння.

До серцевини.

Мені подобаються вірші Пастернака не тільки тому, що можу знайти в них вичерпні відповіді на запитання, а й тому, що я можу насолодитися їхньою художньою досконалістю. Мені подобається вміння поета знайти несподівані порівняння. Такі яскраві. Точні.

Я розбивав би вірші, як сад.

Всім тремтінням жилок

Цвіли б липи в них поспіль,

Гуськом, у потилицю.

Тільки справжній майстер може так швидко відтворити картини природи, відчуття людини.

Пастернак вміє знаходити зв'язок між далекими явищами та подіями. Поєднувати повітряне та земне: «схрещення долі» та «схрещення рук», ангел і спокуса.

Вірші Б.Пастернака наповнені витонченими метафорами: «я б розбивав вірші, як садок», у вірші б я вніс дихання троянд», «місця та глави життя… відкреслюючи на полях».

Епіграфом до свого вірша Пастернак взяв слова Марселя Пруста: «Книга – це великий цвинтар, де на багатьох плитах вже не прочитати імен, що стерлися». Вірші Пастернака живі, цвинтарем вони не стали.

Коли читаєш вірші Бориса Леонідовича, замислюєшся над змістом життя. Глибоко вникаєш у багато філософських питань.

Мені він допоміг дійти «до самої суті» тих речей, які раніше здавалися незрозумілими.

Вірш «У всьому мені хочеться дійти до самої суті» був написаний в 1956 р. Він був включений Пастернаком у книгу «Коли розгуляється», видану посмертно в «Вибраному» (1961).

Це був нелегкий час у творчості Пастернаку. Відразу після війни почалося поступове цькування поета, що все більше посилюється. Пастернак був визнаний автором, далеким від радянської ідеології, безідейним та аполітичним. Яка проводилася 1948 р. кампанія боротьби з космополітизмом торкнулася і Пастернака. Вже надрукована збірка «Вибраного» 1948 р. була знищена, не побачили також обрані переклади. Лише після смерті Сталіна в журналі «Прапор» надрукували добірку віршів Пастернака з невиданого роману «Доктор Живаго».

Хрущовська відлига, що почалася в 1956 р. надією на публікацію «Доктора Живаго», того ж року була для Пастернака зведена нанівець, публікація в журналах заборонена, а погляд автора на соціалістичну революцію та її наслідки вважався неприйнятним. Саме тоді вірші стають для поета прикладом «вільного висловлювання справжніх своїх думок». Саме про це вірш «У всьому мені хочеться дійти до самої суті».

Літературний напрямок та жанр

Вірш відноситься до філософській ліриці, воно пояснює природу та проблеми творчості.

Радянські літературознавці відносили вірш до літературному напрямкусоцреалізму, виходячи з представленого в ньому оптимізму. Ліричний герой, з погляду радянського літературознавства – справжній радянська людина, що бажає дійти до самої суті, виконати свою роботу добре. Така думка, враховуючи біографію і погляди письменника, помилкова.

Тема, основна думка та композиція

Тема вірша – секрет, формула творчості, поезій. Пастернак розмірковує про тематику своєї творчості та про те, як досягти досконалості. Основна думка полягає в тому, що та висота поезії, якої він досяг - ще не межа, тому що межі досконалості в поезії, як і в житті, як і в пристрасті - не існує. Це своєрідний підсумковий вірш поета, рубіж, висновок з усього прожитого життя і готовність до наступного етапу.

Вірш складається з 10 строф і розпочинає підсумкову книгу поета «Коли розгуляється». У перших трьохстрофах ліричний геройвідкриває душу, пояснюючи, що у житті й ​​у творчості вважає важливим. Наступні три строфи присвячені темі пристрасті у творчості поета. Строфи з 7 по 9 реалізують метафору Вольтера з повісті «Кандид»: треба обробляти сад. Сад для ліричного героя – творчість. Герой визначає створення вірша як вирощування саду.

Остання строфа - підбиття підсумків. Вже народжені вірші – це, з одного боку, досягнення, які дають змогу автору відчути себе переможцем, а з іншого – лише сильніше натягують тятиву цибулі творчості, з якою готові зірватись нові вірші, нові результати.

Стежки та образи

У перших трьох строфах Пастернак ніби відмовляється від властивої його віршам метафоричності, використовуючи лише загальномовні метафори: дійти до самої суті, до основ, коріння, серцевини, серцева смута, схоплювати нитку. Ці строфи - спроба логічно міркувати про цілі свого життя ( дійти до самої суті, тобто усвідомити сутність, причини, основи, коріння, серцевину всього, що з ним відбувається) та про сфери застосування цих цілей ( робота, пошук шляху, роздуми, почуття, любов, здійснення відкриттів).

Але ліричний герой – насамперед поет, а чи не філософ. З усіх нереалізованих чи не до кінця реалізованих тем він вибирає тему кохання як найважливішу в поезії. Його роздум починається визнанням поразки: «О, якби я тільки міг». Ліричний герой вважає, що не досяг досконалості в описі пристрасті, тому що й до кінця не розуміє її природу.

Вісім рядків, з погляду поета – ідеальний розмір любовної лірики. Поети 19 століття цілком могли вмістити всі властивості пристрасті у 8 рядків. Це – ідеал ліричного героя. Далі він перераховує предмет ліричного вірша, не використовуючи жодного дієслова, лише частину мови, що має значення предметності - іменники: беззаконня, гріхи, біжи, погоні, ненавмисність похапцем, лікті, долоні. З іменників рукою майстра цілком складається картина пристрасті у її розвитку. У шостій строфі ліричний герой посягає на те, щоб вивести «закон» пристрасті, тобто щось подібне до формули любові, до якої увійде початок пристрасті, закономірності та ініціали імен коханих.

Строфи із сьомої до дев'ятої нарешті наповнюються знаменитою пастернаківською метафоричністю. Якщо вірші подібні до саду, його обробітку треба віддаватися повністю, «всієї тремтіння жилок». Липові алеї уособлюються, дерева стають гуськом, у потилицю. На відміну від міркування про пристрасть, Пастернак перераховує не предмет поезії, віршів, які суть, сопоставляемую зі світом природи: дихання троянд і м'яти, луки, осока, сінокіс, грози. Ліричний герой порівнює гарні віршіз етюдами Шопена, вважаючи, що у поезії має відчуватися життя природи, як у музиці Шопена відбито диво фольварків (маленьких польських маєтків), парків, гаїв, могил.

Остання, підсумкова строфа повертає філософську думку на початок вірша. Герою хочеться дійти до самої суті, і він багато досяг, багато в чому досяг успіху, що було пов'язане з борошном, з грою, яка є метафорою життя. Самі ж досягнення метафорично порівнюються з натягнутою тятивою цибулі, з напругою, завдяки якій вони народилися.

Розмір та римування

Вірш написаний ямбом з правильним чергуванням чотирьох-і двостопних рядків. Рифмовка перехресна, чоловіча рима чергується з жіночою.
Пастернак не закінчує думку в жодному непарному рядку, через що складається враження, що вірш складається з двовіршів з внутрішньою римою, що повторюється. Вірш наповнений повітрям – паузами, яких у прозової мови не було б у цих реченнях. Складається враження, що ліричний герой розмірковує вголос, щохвилини замислюючись над сказаним.

Борис Пастернак відомий не лише як поет-лірик, а й як поет-філософ, який намагається знайти місце під небом та живим зійти на плаху пізнання. Пошук суті буття добре помітний у вірші «У всьому мені хочеться дійти», написаному Пастернаком 1956 року.

Вже в перших рядках видно, що Борис Леонідович не готовий задовольнятися частиною, а бажає пізнати ціле, побачити суть життя:

У всьому мені хочеться дійти
До самої суті.
У роботі, у пошуках шляху,
У серцевій смуті.

Для цього потрібно дізнатися сутність днів, що пройшли, знайти їх причину, коріння і серцевину, інакше відповідь не буде повною. Дізнавшись сутність того, що відбувається, можна ділитися з нею у віршах та прозі, відкривати читачеві нові мелодії пізнання та стати для нього компасом та орієнтиром у житті.

Поет хоче не втрачати нитку пошуку, паралельно з цим здійснюючи відкриття, продовжуючи любити, думати та відчувати. Не все можна побачити, зрозуміти та передати іншим відразу, для цього потрібен час, покликання та самовіддача. Як приклад, Пастернак показує своє бажання написати про властивості пристрасті, яка живе в душі кожного, але далеко не всім відкриває своє справжнє розуміння.

О, якби я тільки міг
Хоча частково,
Я написав би вісім рядків
Про властивості пристрасті.

У вірші, аналіз якого я проводжу, Пастернак каже, що у віршах має відбиватися життя у всій повноті барв. Поезія увійде в душу читача, якщо в ній будуть гуркіт грому і дихання м'яти. Якщо рядки пишуться сухо, а автор не може зрозуміти причин і мети твори, то поезія не буде затребувана – вона народиться мертвою і не зможе ожити у свідомості читача.

Пастернак у віршах закликає шукати сенс життя, у всі моменти залишатися людиною та вчитися оцінювати свій життєвий шлях. Заклик направлений і звичайному читачеві та колегам з поетичного цеху.

Знайти суть життя дано не всім, але, залишаючись у вічному пошуку, можна побачити сполохи істини і досягти гармонії. Щодо творчої людини це правило обов'язкове, інакше писати не буде про що і передати наступним поколінням нічого.

Рифма вірша гармонійна, рядки легко запам'ятовуються, але за всієї наспівності вони приховують у собі глибокий зміст, який намагається нам передати у гармонії лірики великий російський поет.

У всьому мені хочеться дійти
До самої суті.
У роботі, у пошуках шляху,
У серцевій смуті.

До суті минулих днів,
До їх причини,
До основ, до коріння,
До серцевини.

Весь час схоплюючи нитку
Судів, подій,
Жити, думати, відчувати, любити,
Здійснювати відкриття.

О, якби я тільки міг
Хоча частково,
Я написав би вісім рядків
Про властивості пристрасті.

Про беззаконня, про гріхи,
Бігах, погонях,
Ненавмисно похапцем,
Локтях, долонях.

Я вивів би її закон,
Її початок,
І повторював її імен
Ініціали.

Я розбивав би вірші, як сад.
Всім тремтінням жилок
Цвіли б липи в них поспіль,
Гуськом, у потилицю.

У вірші б я вніс подих троянд,
Дихання м'яти,
Луга, осоку, сіножат,
Грози гуркіт.

Так колись шопен вклав
Живе диво
Фольварків, парків, гаїв, могил
У свої етюди.

Досягнутої урочистості
Гра та борошно
Натягнута тятива
Тугий лук.

Пропонують також пісню на вірші у виконанні Валентини Толкунової.