ويكتسب عالم السياسة الأمريكي الشهير من أصل روسي، ديمتري سايمز، شعبية متزايدة في برامج وبرامج سولوفيوف مع تركيز واضح على مناقشة العلاقات بين الولايات المتحدة وبوتين. ولذلك فإن سيرته الذاتية وجنسيته وحياته الشخصية تحظى باهتمام خاص من قبل محبي المراجعات السياسية.
ولد المنظر الشهير للعلاقات الدولية عام 1947 في موسكو. كان والدا المشاهير هما المحامي كونستانتين سيميس والمحامية دينا كامينسكايا، وهي عائلة يهودية كبرى حاولت لسنوات عديدة مقاومة المشاعر المعادية للسامية بين المثقفين السوفييت. لعب هذا الموقف من أمي وأبي دورا حاسما في تطوير السيرة الذاتية والحياة الشخصية لديمتري سايمز، الذي لا شك في جنسيته.
بعد تخرجه من المدرسة الثانوية، حصل الرجل على وظيفة موظف علمي وفني كبير في المتحف التاريخي. سمحت سنة من الممارسة للشاب الموهوب باجتياز الامتحانات الصعبة في جامعة موسكو الحكومية في كلية التاريخ، حيث كان يعتبر الطالب الأكثر قدرة لفترة طويلة.
لقد تغير كل شيء بعد عامين - كان على الطالب المضطرب، الذي دخل في كل مرة في جدال مع المعلمين حول حدث تاريخي معين، وانتقد بحماسة أوجه القصور في الحكومة السوفيتية، أن يتحول إلى قسم المراسلات.
وفي الوقت نفسه، نجح الشاب في اجتياز امتحانات القبول في جامعة الأحياء والتربة بالعاصمة. وقد تم تسهيل ذلك من خلال شغفه بالأنثروبولوجيا والرغبة في فهم حقيقة التصريحات حول اعتماد القدرات العقلية للشخص على جنسيته.
في عام 1967، وجد أحد الطلاب نفسه محرومًا من دخول الجامعة الشهيرة بسبب خلاف في اجتماع طلابي عادي. ثم رفض العالم السياسي الشاب بشكل قاطع التأكيد علنًا على مدى ملاءمة مشاركة الاتحاد السوفييتي بملايين الدولارات في الصراع الأمريكي الفيتنامي. وبحسب أحد المتخصصين الشباب في مجال العلاقات الدولية، فإن كل تمويل التدخل في الوضع الدولي يمكن إعادة توجيهه لتحسين الوضع الاجتماعي في الوطن.
بفضل العلاقات الواسعة لوالديه، تمكن ديمتري سايمز المشين، الذي لعبت حياته الشخصية وسيرته الذاتية وجنسيته دائمًا دورًا مهمًا في منصبه السياسي، من الحصول على منصب باحث مبتدئ في IMEMO. بحلول هذا الوقت، كان الرجل قد قرر بحزم الهجرة إلى الولايات المتحدة، لذلك خفف من نشاطه فيما يتعلق باستعادة العدالة التاريخية وحوّل انتباهه إلى العمل الاجتماعي.
ساعدت قدرة الشاب الفريدة على التكيف وفهمه العميق لمبادئ الأيديولوجية السوفيتية على تجنب المزيد من الاتهامات بالدعاية المناهضة للسوفييت. علاوة على ذلك، في وقت قصير، لم يحصل على ترقية فحسب، بل حصل أيضًا على الثناء من مسؤولي الحزب البارزين لإنجازاته كنائب منظم كومسومول للمعهد.
الهجرة والعمل في الولايات المتحدة الأمريكية
وإدراكًا منه أنه لن يكون من الممكن تكريس نفسه بالكامل للنشاط العلمي في المجال الذي اختاره في ظروف الواقع السوفييتي والمشاعر المعادية للسامية الموجودة في الدولة، يقرر ديمتري سيميس الانتقال إلى أمريكا. جاءت هذه الخطوة بمثابة مفاجأة كبيرة لجميع أمنائه، وغيرت تمامًا السيرة الذاتية والحياة الشخصية للعالم الشاب، الذي ولد في عائلة ذات جنسية غير مريحة.
قبل وقت قصير من التسجيل الرسمي لحق السفر إلى الخارج، وجد ديمتري نفسه بين المنشقين الذين نظموا احتجاجًا في سنترال تلغراف في موسكو. ولهذا السبب، تم اعتقاله وقضى ثلاثة أشهر في زنزانة الحبس الاحتياطي. وساعده تدخل عضو مجلس الشيوخ الأمريكي ورئيس الوزراء الفرنسي، اللذين لجأا إلى الرفيق كوسيجين نفسه طلبًا للمساعدة، على تحرير نفسه والحصول على تصريح هجرة عاجل. وهكذا، مُنح سيميس الفرصة لمغادرة الاتحاد السوفييتي كيهودي، دون أن يكون له الحق في العودة إلى اتساع الدولة السوفيتية.
لبعض الوقت، كان على ديمتري أن يعيش في فيينا حتى يتم حل مسألة وضعه في وطنه الجديد. بعد حصوله على الجنسية في عام 1973، تكيف ديمتري بسرعة كبيرة مع الظروف الجديدة بالنسبة له، محاولًا ألا يقتصر على الدعاية المبتذلة المناهضة للسوفييت. اختار شاب ذكي وهادف الطريق الصحيح الوحيد على خلفية العديد من الهاربين من روسيا - فقد تمكن من إجبار الخبراء الأمريكيين في هذه القضية على التحدث أكثر عن تطور المجتمع السوفيتي. كان مثل هذا التحليل غير عادي تمامًا وأصبح معقولًا بشكل مفيد في مجال التنبؤ بالعلاقات بين قوتين عظميين قويتين.
الرعاة المؤثرون
بسرعة كبيرة، حصل المواطن الأمريكي الجديد، الذي حصل على وثائق باسم ديمتري سايمز بعد انتقاله، على الاتصالات اللازمة في الحزب الجمهوري للعالم الجديد.
فكان من بين رعاته ذات يوم:
- مساعد السيناتور ريتشارد بيرل؛
- مستشار الأمن القومي للرئيسين برنت سكروكفورث؛
- رئيس وكالة المخابرات المركزية ووزارة الدفاع الأمريكية جيمس شليزنجر.
تدعي ألسنة الشر أن الرعاة المؤثرين هم الذين ساعدوا المهاجر الروسي على رئاسة مركز الدراسات السوفيتية والأوروبية في مؤسسة كارنيجي. في هذا المنصب، خدم ديمتري سايمز وطنه الجديد لأكثر من عشر سنوات.
إلى حد كبير، بفضل سنوات عديدة من الصداقة مع الرئيس نيكسون، تم إنشاء معهد البحوث الوطنية خصيصا لتنفيذ المشاريع الطموحة للمهاجر الناجح، والتعامل حصريا مع مشكلة العلاقات بين أمريكا والدولة الروسية الحديثة، مع الأخذ في الاعتبار الأحداث الأخيرة.
الحياة الشخصية لعالم سياسي مشهور
لم يكن من الممكن العثور على أي تفاصيل محددة عن العائلة ودورها في سيرة ديمتري سايمز. ومن المعروف فقط أن زوجة المشاهير كانت أناستاسيا ريشيتنيكوفا، ابنة الفنان الشهير باشكيفيتش. تعتبر المرأة من أشهر فناني المسرح والسينما في أمريكا وأوروبا.
التقيا بزوجهما المستقبلي في إحدى زياراته للعاصمة الروسية عام 1994. ثم رافق عالم سياسي أمريكي من أصل روسي ويهودي الجنسية الرئيس نيكسون إلى المفاوضات التالية مع رئيس الدولة المشكلة حديثًا بعد انهيار الاتحاد. وطارت المتخرجة الشابة من VGIK ومعهد سوريكوف للفنون مع أشخاص مؤثرين على نفس الطائرة إلى أول معرض أجنبي شخصي في حياتها.
أنت لست عبدا!
دورة تعليمية مغلقة لأطفال النخبة: "الترتيب الحقيقي للعالم".
http://noslave.org
مادة من ويكيبيديا – الموسوعة الحرة
| هذه المقالة تفتقد المعلومات.
سيرة شخصيةبعد تخرجه من المدرسة الثانوية، عمل لمدة عام كموظف علمي وفني في متحف الدولة التاريخي، ثم التحق بقسم الدوام الكامل في كلية التاريخ بجامعة موسكو الحكومية، حيث التحق منذ السنة الثانية أُجبر على التحول إلى المراسلات بعد أن دخل في جدال خطير مع مدرس تاريخ في الحزب الشيوعي فيما يتعلق بتقييم أعمال لينين في الوقت نفسه، حصل ديمتري سيميس على وظيفة في المكتبة الأساسية للعلوم الاجتماعية التابعة لأكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية (الآن INION RAS). بعد أن واصل دراساته بالمراسلة في كلية التاريخ، وأصبح مهتمًا بالأنثروبولوجيا، دخل في عام 1966 قسمًا بدوام كامل في كلية الأحياء وعلوم التربة بجامعة موسكو الحكومية. في يناير 1967، طُرد سيميس من القسم المتفرغ في كلية الأحياء وعلوم التربة بسبب "تصريحاته المناهضة للسوفييت" في مناظرة شبابية مخصصة لإدانة حرب الولايات المتحدة في فيتنام. في 1967-1973 - باحث (IMEMO) ترأس منظمة كومسومول. وفي عام 1973 هاجر إلى الولايات المتحدة الأمريكية. أدار مركز البرامج الروسية والأوراسية في مؤسسة كارنيجي وكان أستاذاً في جامعة جونز هوبكنز، وجامعة كولومبيا، وجامعة كاليفورنيا في بيركلي. وكان مستشارًا غير رسمي للرئيس الأمريكي السابق ريتشارد نيكسون في قضايا السياسة الخارجية. منذ عام 1994 - رئيس مركز نيكسون (الآن مركز المصلحة الوطنية). وهو ناشر مجلة المصلحة الوطنية. يشارك كخبير في البرامج التلفزيونية السياسية الروسية والمطبوعات. اكتب مراجعة للمقال "سيمز، ديمتري"ملحوظاتمقتطف يميز سيمز، ديمتري"أنا لا أعرف من أنت يا فتاة، لكنك تعرفين شيئًا عن هذا،" التفتت إلي والدتي فجأة. - أخبرني، هل يجب أن نذهب إلى هناك؟"أخشى ذلك،" أجبت بهدوء قدر الإمكان. – هذا هو عالمك الجديد الذي ستعيش فيه. وهو وسيم جدا. سوف يعجبك. لقد كنت حزينًا بعض الشيء لأنهم سيغادرون قريبًا جدًا، لكنني فهمت أن الأمر سيكون أفضل بهذه الطريقة، وأنه لن يكون لديهم حتى الوقت للندم حقًا على ما فقدوه، حيث سيتعين عليهم على الفور قبول عالمهم الجديد و حياتهم الجديدة.. - يا ماما ماما ما أجملها !!! تقريباً مثل رأس السنة!.. فيداس، فيداس، أليست جميلة؟! - ثرثر الطفل بسعادة. - حسنًا، دعنا نذهب، دعنا نذهب، ماذا تنتظر! ابتسمت لي أمي بحزن وقالت بحنان: - وداعا يا فتاة. من أنت - السعادة لك في هذا العالم ... واحتضنت صغارها، والتفتت نحو القناة المتوهجة. كلهم، باستثناء كاتيا الصغيرة، كانوا حزينين للغاية ومن الواضح أنهم قلقون للغاية. كان عليهم أن يتركوا كل ما كان مألوفًا ومألوفًا جدًا، و"يذهبوا" إلى الله أعلم إلى أين. وللأسف لم يكن أمامهم خيار في هذا الوضع.. فجأة، في منتصف القناة المضيئة، تماسكت شخصية أنثوية مضيئة وبدأت في الاقتراب بسلاسة من العائلة المذهولة المتجمعة معًا. "أليس؟.." قالت الأم بتردد وهي تنظر باهتمام إلى الضيف الجديد. ومد الكيان ذراعيه مبتسما إلى المرأة وكأنه يدعوها إلى ذراعيها. -أليس هل أنت حقاً؟!.. قال المخلوق المضيء: "لقد التقينا يا عزيزي". - هل أنتم حقاً جميعاً؟.. يا للأسف!.. الوقت مبكر جداً بالنسبة لهم... يا للأسف... - أمي، أمي، من هو؟ - سألت الفتاة الصغيرة المذهولة بصوت هامس. - ما أجملها!.. من هذه يا أمي؟ أجابت الأم بمودة: "هذه عمتك يا عزيزتي". - عمة؟! أوه كم هو جيد – عمة جديدة!!! من هي؟ - الفتاة الفضولية لم تستسلم. - إنها أختي، أليس. أنت لم ترها من قبل. لقد غادرت إلى هذا العالم "الآخر" عندما لم تكن هناك بعد. "حسنًا، لقد كان ذلك منذ وقت طويل جدًا،" صرحت كاتيا الصغيرة بثقة "بالحقيقة التي لا جدال فيها". ابتسمت "العمة" المتوهجة بحزن وهي تراقب ابنة أختها الصغيرة المبهجة التي لم تشك في أي خطأ في وضع الحياة الجديد هذا. وقد ارتدت بسعادة على ساق واحدة، وحاولت تجربة "جسدها الجديد" غير العادي، وبقيت راضية تمامًا عنه، وحدقت بتساؤل في البالغين، في انتظار أن يذهبوا أخيرًا إلى "عالمهم الجديد" المتوهج غير العادي ... بدت سعيدة تمامًا مرة أخرى، نظرًا لوجود عائلتها بأكملها هنا، مما يعني أن "كل شيء على ما يرام معهم" ولم تعد هناك حاجة للقلق بشأن أي شيء بعد الآن... أصبح عالم أطفالها الصغار محميًا مرة أخرى بشكل معتاد من قبل الأشخاص الذين أحبتهم وهي لم يعد عليهم التفكير فيما حدث لهم اليوم وانتظروا فقط ما سيحدث بعد ذلك.
|
نداء تنبيه مهم يشرح التحول الحاد من قبل الولايات المتحدة فيما يتعلق بروسيا، والذي كنت أنتظره منذ فترة طويلة، بالمناسبة، وكتبته أكثر من مرة - في أحد البرامج الأخيرة من سولوفيوف ، بتاريخ 20 ديسمبر 2015، قال ديمتري سايمز، الذي يمثل مصالح الولايات المتحدة، كلمات رائعة، ببساطة قاتلة لبعض الذين يعرفون ( https://www.youtube.com/watch?v=wnvesH5NuFw, 32:22 دقيقة:
"بعد نهاية الحرب الباردة، طورت مؤسسة السياسة الخارجية الأمريكية تدريجياً، من خلال التجربة والخطأ، نموذجاً واحداً وجهة نظر المؤسسة الأمريكية بأنها تستطيع، بل وينبغي لها، أن تحكم العالم (في هذه الحالة، تلميح إلى مشروع روكفلر لاختيار الله والمحافظين الجدد، الذي ينتمي إليه كلينتون ونولاند وسامانثا باور من الأمم المتحدة وحزب الحرب التابع لوزارة الخارجية وبعض الأشخاص في وكالة المخابرات المركزية والبنتاغون - ملاحظتي).
وفي هذه المؤسسة، أصبحت الأصوات الأكثر تأثيرا هي تلك المعروفة جيدا للجيل الأكبر سنا في الاتحاد السوفياتي - أصوات التروتسكيين. هؤلاء هم التروتسكيون الأمريكيون الجدد الذين هاجروا تدريجياً من الجناح اليساري للحزب الديمقراطي إلى النواب وبدأوا النضال مرة أخرى تحت الرعاية الأمريكية من أجل الثورة العالمية. إنها ضدهم في الحزب الجمهوري الآن لقد بدأت الانتفاضة بقيادة دونالد ترامب، وليس هو وحده.وهذا جزء مهم من مؤسسة السياسة الخارجية، بما في ذلك. أمريكيون عاديون وناجحون جدًا يقولون: "لماذا نحتاج هذا...؟"وسوف يعتمد الكثير على نتيجة هذه المناقشة ونتيجة هذا الاحتجاج، ومن ثم الانتخابات، في الاستراتيجية الخارجية للولايات المتحدة. .."
ومن الجدير بالذكر أيضا أن الأشعة فوق البنفسجية. فياتشيسلاف نيكونوف (34:40 دقيقة)، فهم على الفور ما يدور حوله ومن هو، وأكمل خطاب سايمز.. في البداية تحدث عن سوريا والمفاوضات والحرب وشعار «من أجل الوطن للأسد». لقد كان المحافظون الجدد، هؤلاء التروتسكيون الأمريكيون، هم الذين غيروا خطابهم إلى العدوانية تجاه الاتحاد السوفييتي، والأمر المثير للاهتمام هو أن الكثير منهم كذلك المهاجرين أو أحفاد المهاجرين من روسيا/الاتحاد السوفيتيالذي انتقل إلى أمريكا. إنهم أحفاد هؤلاء التروتسكيين. وإذا نظرت إلى توزيع مستشاري السياسة الخارجية في عهد أوباما، يتبين أن معظمهم من التروتسكيين ومن معسكر هيلاري كلينتون. ..
لا يهم أي حزب يقوم بالثورة العالمية، لأنه هذه هي فكرة الثورة الدائمة .فكرة الدعم المستمر للهيمنة العالمية. علاوة على ذلك، بالنسبة لتروتسكي، كانت هذه أفكار الشيوعية، وبالنسبة للولايات المتحدة - الديمقراطية. وبالنسبة للتروتسكيين لا يوجد فرق كبير.وقال نيكونوف: "خلفهم ليس مجرد آلة عسكرية، ولكن أيضًا أداة للقوة الناعمة، والمجمع الصناعي العسكري، وجميع وسائل الإعلام، واقتصاد هائل".
بالمناسبة، ديك سولوفييف، مع إدخالاته ومقارناته للثورات الملونة مع الثورات الروسية، سيكون من الأفضل التزام الصمت في قطعة قماش. أنا أتفهم رغبته في الدفاع عن مصالح إسرائيل، لكن في هذه الحالة - إصبع في السماء، بعبارة ملطفة... وليست هناك حاجة لإبعاد العملاء والمنفذين الحقيقيين لهذه الثورات، كل هؤلاء البونديين والجلوزمانيين واليساريين وغيرهم من المنحرفين.. شاخنازاروف - سيكون من الأفضل أيضًا التزام الصمت. لقد أدركوا على الفور ما كان سيمز يحصل عليه. .)) كما تحمس رئيس مؤسسة سوبتشاك بان ستانكيفيتش..
ما هو آخر مثير للاهتمام، قام نيكونوف وميخيف برفض شديد لكلا سايمز،وفي خطابه الاستفزازي عن انهيار الاتحاد، و شاهنازاروف، لقد حصل الأحمق على الأمر بشدة و بالابول ستانكيفيتش,لمن تمت الإشارة إليه مباشرة - أنت وأمثالك في عهد يلتسن خربوا ونهبوا روسيا مع بقية المحتالين..
ما الذي أتحدث عنه؟
يشير هذا الإصدار إلى مستقبل روسيا، وإدانة كينجوريان، وستاريكوف، والقوى التذكارية والداخلية في العمل مع لاعبين خارجيين، ومقالة دروز في RISI،
الخطب الصعبة الأخيرة حول برامج S. Mikheev، وكذلك بيان V. Nikonov، وأعرب سايمز ببساطة عن ما هو مطلوب، تشير إلى أن التغييرات الكبيرة تنتظرنا، خاصة داخل البلاد. وأنا لا أحسد بعض "الوطنيين" الذين يعتبرون أنفسهم ماكرين للغاية.
أود أيضًا أن أذكرك بأن بوتين أكد أيضًا في إحدى المقابلات التي أجراها أن الكثير في علاقاتنا سيعتمد على من سيتولى السلطة في BD نتيجة لانتخابات عام 2016.
ويمكنني بالفعل تخمين من ...
في يناير 1973، غادر ديمتري سيميس موسكو أخيرًا وتوجه إلى الولايات المتحدة عبر فيينا.
بمجرد وصوله إلى العالم الجديد، وضع لنفسه هدفًا طموحًا للغاية - ليس فقط الاندماج في المجتمع الأمريكي، ولكن أيضًا ليصبح واحدًا من أوائل الخبراء الرائدين في الاتحاد السوفيتي. وبالنظر إلى عدد علماء السوفييت البارزين الذين زرعوا هذه التربة الخصبة خلال الحرب الباردة، كان الهدف، بعبارة ملطفة، صعب التحقيق. ومع ذلك، مع مرور الوقت تم تحقيقه.
وقد ساعد في ذلك ليس فقط القدرات الطبيعية والتصميم الذي يتمتع به سيميس، الذي تمكن من التكيف بسرعة مع البيئة الجديدة وإعادة تدريبه بنجاح من أمريكي سوفيتي إلى عالم سوفييتي أمريكي، ولكن أيضًا من خلال الموقف المختار بشكل صحيح والذي قام من خلاله بتحليل الوضع في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. على عكس العديد من علماء السوفييت في الولايات المتحدة (خاصة من بين المواطنين السوفييت السابقين)، الذين تغذوا على الدعاية المبتذلة المناهضة للسوفييت، حاول ديمتري سيميس فهم معنى واتجاه تطور النظام السوفييتي، وعلى هذا الأساس، توقع المستقبل للعلاقات بين القوتين العظميين.
وبطبيعة الحال، فقد ساعده العلاقات التي أقامها مع الدوائر المؤثرة في الحزب الجمهوري. بعد وقت قصير من وصوله إلى الولايات المتحدة الأمريكية، أجرى اتصالات مع ريتشارد بيرل، الذي كان في ذلك الوقت مساعدًا للسيناتور هنري إم جاكسون (أحد مؤلفي "تعديل جاكسون-فانيك" الشهير، الذي أوقف العلاقات الاقتصادية بين الاتحاد السوفييتي والولايات المتحدة الأمريكية). في عام 1974). كان R. Pearl يعتبر نجمًا صاعدًا في واشنطن أوليمبوس. ولكن سرعان ما افترق سيميس وبيرل. منذ البداية، كان سيميس موجها نحو الجمهوريين المعتدلين الذين أبدوا استعدادا للحوار والتعاون مع الاتحاد السوفياتي، في حين كان بيرل ينتمي إلى الجناح اليميني المتشدد في الحزب الجمهوري، الذي دعا إدارة واشنطن إلى اتباع نهج قوي في العلاقات. مع الاتحاد السوفياتي.
طور سيميس علاقة جيدة مع برنت سكوكروفت، الذي أصبح فيما بعد مستشار الأمن القومي للرئيسين جيرالد فورد وجورج بوش الأب، ومع جيمس شليزنجر، الذي ترأس في وقت ما وكالة المخابرات المركزية ووزارة الدفاع الأمريكية. وبدعم من أصدقائه المؤثرين، ترأس د. سيميس مركز الدراسات السوفيتية والأوروبية في مؤسسة كارنيجي، الذي أداره لأكثر من عشر سنوات.
وفي منتصف الثمانينيات، التقى بالرئيس الأمريكي السابق ريتشارد نيكسون وسرعان ما أصبح أحد أقرب المتعاونين معه. رافق ديمتري سيميس نيكسون في زياراته الأخيرة إلى روسيا. قبل وقت قصير من وفاة الرئيس الجمهوري السابق في عام 1994، تم إنشاء مركز أبحاث يحمل نفس الاسم على أساس مؤسسة نيكسون، وكان مديره ديمتري سايمز، وهو خبير أمريكي بارز في المشاكل السياسية لروسيا الحديثة.
المصدر: تشيركاسوف ص. . صورة على خلفية العصر. // العالم كله. م: 2004 (ردمك: 5-7777-0279-1)، ص 377-381.
إن شخصية ديمتري سايمز مثيرة للاهتمام ليس فقط باعتبارها تجسيدًا لمهاجر غير عادي من الاتحاد السوفيتي، الذي حقق على الفور تقريبًا مهنة مذهلة، وفقًا للمعايير الأمريكية، ليصبح مستشارًا للسياسة الخارجية للرئيس نيكسون. لقد تمكن من الحفاظ على علاقات جيدة بشكل مدهش مع النخبة السياسية في وطنه السابق وفي نفس الوقت دافع بحماس عن مصالح وطنه المكتسب حديثًا. ربما يمكن لهذه المفارقة الواضحة أن تفسر التأثير الاستثنائي لديمتري سايمز في كل من موسكو وواشنطن.– سيد سايمز، ما هو تاريخ إنشاء مركزكم؟ كيف تفهم مهمتها؟
– تم إنشاء مركزنا في 20 يناير 1994 على يد ريتشارد نيكسون، بعد 25 عامًا من تنصيبه رئيسًا. في ذلك الوقت، كانت هناك العديد من مجموعات العقول المختلفة في واشنطن: الليبرالية، والمحافظ، والمحافظين الجدد. ولكن لم يكن هناك مكان يشعر فيه الواقعيون في السياسة الخارجية وكأنهم في وطنهم. وقرر نيكسون إنشائه. ولسوء الحظ، توفي بعد وقت قصير من الإعلان عن إنشاء المركز. نحن، كما يقولون، استرشدنا بمبادئ نيكسون، على الرغم من أننا اتبعنا طريقنا الخاص.
مركز نيكسون هو منظمة غير حزبية أو ثنائية الحزبية. وبطبيعة الحال، لدينا وجهنا السياسي الخاص. ما يمكن أن أسميه "منظمة يمين الوسط"، معتدلة في توجهها السياسي، ولكنها تميل بشدة إلى اتخاذ مواقف غير عادية وإثارة قضايا قد يجدها البعض مقيتة للغاية.
عندما تحدثنا إلى نيكسون حول إنشاء المركز، ظل يكرر: "عليك أن تريني شيئين. أولاً، يجب أن توضح لي المكان المناسب لهذا المركز. وثانيًا، يجب أن تثبت لي لماذا لا يستطيع الآخرون فعل الشيء نفسه، بنفس القدر أو حتى بشكل أفضل. لذلك، نحن لا نخشى أن نكون محرضين. المحرضون، ليس بالمعنى السلبي، استفزاز شخص ما لفعل شيء ما، ولكن اتخاذ مواقف قد تبدو غير متوقعة لشخص ما، والذهاب إلى أبعد من ذلك.
بدا لنا أن هناك الكثير من الأشخاص في واشنطن الذين انضموا إلى صناديق العقول، ليس لأنهم أرادوا إنتاج أفكار جادة وجديدة، ولكن إما لأن وجودهم في الإدارة قد انتهى أو لأنهم كانوا يأملون في البقاء في الإدارة المقبلة. مثل هؤلاء الأشخاص، بعبارة ملطفة، يمكن أن يكونوا متحيزين بعض الشيء. ويمكن التنبؤ بموقفهم من كل قضية تقريبًا حتى قبل أن يبدأوا في دراسة أي قضية. إنهم ببساطة ينظرون ليروا أين يوجد تيار الفكر الأساسي في حزبهم أو تيارهم، ويصبح ذلك نقطة انطلاقهم.
نحن نختلف عن المنظمات غير الحكومية الأخرى في أمريكا لأننا قررنا بوعي أننا لن نتعامل مع الوضع السياسي الداخلي في البلدان الأخرى. نريد إجراء حوار في مجال السياسة الخارجية، على سبيل المثال، مع المؤسسة الروسية - بالطريقة التي هي عليها، وليس بالطريقة التي نود أن نراها بها. مناقشاتنا مع زملائنا الروس غير رسمية وغير رسمية. لا نريد استبدال وزارات خارجية بلداننا. وفي الوقت نفسه، نريد أن يتمكن الأشخاص الذين نتواصل معهم من الوصول إلى الشخصيات ذات الصلة في الحكومة.
لدينا فريق عمل صغير ولكن يحظى باحترام كبير من كبار الخبراء الذين يقودون برامجنا. لكننا لن نكون فعالين للغاية إذا لم يكن لدينا "رفاقنا الأكبر سنا". وأعني بـ "كبار الرفاق" هؤلاء الأشخاص الذين لا يعملون في المركز، ولكنهم يتعاونون معنا بنشاط كبير ويرأسون مجلس إدارتنا ومجلسنا الاستشاري. سيكون من الصعب علينا إجراء حوار فعال مع روسيا إذا لم ننظم وجبات غداء مرة واحدة تقريباً في السنة، وأحياناً أكثر من ذلك، بين الرئيس بوتين والرئيس الفخري لمركزنا، هنري كيسنجر. سيكون من الصعب علينا العمل مع الكونجرس إذا لم يكن لدينا السيناتور بات روبرتس، رئيس لجنة الاستخبارات بمجلس الشيوخ، في مجلس إدارتنا واللجنة التنفيذية للمركز. لدينا الكثير من هؤلاء الأشخاص في مجلس إدارتنا ومجلسنا التنفيذي. فهي إن شئت أحزمة نقل بيننا وبين السلطات العليا.
– من الذي تتواصل معه بالضبط في موسكو؟
– عندما وصل الوفد الروسي مؤخراً إلى واشنطن، التقى بمساعد وزير الأمن القومي ستيف هيدلي، والنائب الرئيسي لوزير الدفاع للشؤون الدولية، والعديد من كبار ممثلي وزارة الخارجية والبيت الأبيض. عندما نأتي إلى موسكو، نلتقي تقليديا بوزير الخارجية، ومع أمين مجلس الأمن، ومع شوفالوف، ومع ديمتري ميدفيديف، وقبله مع فولوشين... مع أشخاص على هذا المستوى. كان اثنان من زملائي في موسكو في الخريف، واجتمعا، كجزء من المجموعة، بالرئيس بوتين.
عندما نعمل مع زملائنا الروس، ليس لدينا أي شريك استراتيجي واحد. في كل قضية، نجد منظمة مناسبة لنا كشريك. تم تنسيق رحلتنا الأخيرة إلى موسكو من قبل مؤسسة السياسة الفعالة، برئاسة جليب بافلوفسكي. لكن لدينا شركاء آخرين في روسيا، تمامًا مثل جليب بافلوفسكي في الولايات المتحدة.
كثيرا ما نتعرض للتوبيخ في واشنطن لاتخاذنا موقفا مؤيدا لروسيا. غالبًا ما يوبخنا السيد بريجنسكي بشكل خاص ويشعر بالإهانة الشديدة منا. نحن، بطبيعة الحال، نشعر بالقلق الشديد لأننا لا نلبي توقعاته العالية للغاية. كما يقولون، الحياة صعبة، ونحن على استعداد للتصالح مع هذا المصير الحزين. إننا ننطلق من حقيقة أنه في الحوار حول قضايا الأمن القومي، لروسيا وأمريكا مصالحهما الخاصة، ويجب صياغتها بوضوح. وحيثما أمكن، ينبغي البحث عن أرضية مشتركة وفرص للتعاون. وحيثما يكون ذلك مستحيلا، حاولوا إيجاد صيغة حتى لا تصبح الخلافات كونية ولا تمنعنا من التعاون حيث يحتمل أن يكون هناك تطابق في المصالح المتبادلة.
– هل يمكنك شرح لماذا لا تزال حكومة الولايات المتحدة بحاجة إلى منظمات مثل منظمتك؟
– عندما أنشأنا مركزنا، لم نتشاور مع الحكومة الأمريكية. وبالنسبة لنا، لم يكن رأي الحكومة في هذا الشأن مركزياً. من أجل فهم ما يحدث في السياسة الأمريكية، عليك أن تكون قادرا على الحوار مع السلطات. نحن نجري مثل هذا الحوار. لكننا ننطلق من حقيقة أنه من الصعب جدًا التأثير على القرارات السياسية من الخارج. لقد عشت في واشنطن لأكثر من 30 عامًا وتفاعلت مع شخصيات حكومية مهمة جدًا. ومن الصعب جدًا بالنسبة لي أن أتخيل كيف يمكن للمرء التأثير على قرار معين من خلال التحدث مع شخص ما في بعض الإدارة. ونحن نحاول أن يكون لنا تأثير حقيقي من خلال مشاركتنا في الحوار السياسي.
إن ما يكاد يكون غائباً في موسكو هو الترابط بين سفن التواصل بين منظمات مثل منظمتنا ووسائل الإعلام والكونغرس. إذا ظهر السيد جفوزديف (محرر مجلة المصلحة الوطنية) لأول مرة على شاشة التلفزيون، ثم تتم دعوته إلى جلسات الاستماع في الكونجرس، فإن السؤال الذي يطرح نفسه ليس حول سبب احتياج الإدارة إليه، ولكن لماذا يجب على الإدارة أن تأخذه في الاعتبار. وإذا تمت دعوته بعد ذلك إلى لقاء مع نائب الرئيس، فليس بالضرورة أن نائب الرئيس يحتاج إليه، بل لأنه يمثل شخصية وحامل وجهة نظر مهمة لنائب الرئيس، للبيت الأبيض. .
نحن نعارض العديد من القضايا ولا نتوقع على الإطلاق أن تلجأ السلطات إلينا للحصول على المشورة. نحن نحاول أن نجعل آراءنا ذات أهمية سياسية بحيث لا يمكن تجاهلها. وبمساعدة وسائل الإعلام، لدينا الفرصة لتحديد شكل المناقشات وأولوياتها. على سبيل المثال، قد نظهر اهتماماً متزايداً بما يحدث في العراق، ولكننا نركز بشكل أقل كثيراً على ما يحدث في كوريا الشمالية.
لقد تحدثت منذ سنوات عديدة مع دون كيندال (الرئيس الأسطوري لشركة PepsiCo. - محرر). التقيت به في جامعة جونز هوبكنز، حيث كنت أرأس برنامجا صغيرا حول روسيا وأوروبا الشرقية. لقد دعمنا دون كيندال ماليًا. كان يدعوني مرة في الشهر لتناول طعام الغداء في مقره الفخم بالقرب من نيويورك. كان دون في مزاج جيد وكان يسكب لي Stolichnaya باستمرار. فقال لي: لقد رأيتك مؤخرًا على شاشة التلفزيون. لقد تحدثت عن سياسة الاتحاد السوفياتي. ولكن متى كانت آخر مرة تحدثت فيها مع بريجنيف؟ أجبته: «كما ترى يا دون، لم أتحدث معه مطلقًا». ولم يكن هذا صحيحا تماما: فقد التقيت بريجنيف ذات مرة في إحدى المناسبات في موسكو قبل هجرتي، ولكن لم تتح لنا الفرصة للحديث. وتابع دون: "لكنني عدت من موسكو قبل يومين وتحدثت مع ليونيد لمدة ثلاث ساعات. فقال لي هذا وذاك». ولكن بعد ذلك سألت دون كيندال: متى تحدث مع الروس العاديين، متى كانت آخر مرة دخل فيها إلى متجر سوفياتي وسأله عما إذا كان هناك نقانق، هل تحدث إلى أمناء اللجان الإقليمية الذين سيخبرونهم إلى أي مدى يجري تنفيذ الخطط تنفيذها أو لماذا لم يتم الوفاء بها. وبطبيعة الحال، على المستوى الذي كان كيندال يعمل فيه، كانت هذه القضايا من عالم مختلف تماما. لذا، فإننا نحاول إضفاء بُعد جديد على المناقشات التي غالبًا ما تكون مفقودة في المناقشات السياسية. هذه هي مهمتنا.
– ما هو نوع التسلسل الهرمي الموجود في مركزكم؟
– مديرو برامجنا متساوون بشكل أساسي. إنهم ليسوا بالضرورة متساوين مع بعضهم البعض من حيث المكانة والعمر وبالتالي الأجر. لدينا 18 موظفًا دائمًا. وبالإضافة إلى ذلك، يعمل الباحثون المبتدئون بدوام جزئي. كل مدير برنامج لديه مجموعة من الأشخاص الذين يعتمدون عليهم. لكن كل شخص لديه درجة معقولة من الاستقلالية.
أردنا أن نكون منظمة صغيرة منذ البداية. كلما قل المبلغ، زاد المال الذي لديك مقابل كل شيء آخر. قضيت السنوات الأولى من حياتي المهنية في معهد السياسة العالمية والعلاقات الدولية، حيث كنت أعمل لدى رجل يدعى يفغيني ماكسيموفيتش بريماكوف. لقد عملنا مع إيجور سيرجيفيتش إيفانوف لرجل اسمه نيكولاي نيكولايفيتش إينوزيمتسيف. وأذكر أنه حتى ذلك الحين كانت أحاديثنا المستمرة تدور حول أن المعهد كان يضم 750 موظفًا؛ إذا تم طرد 500 منهم، فسوف يصبح أفضل، وسيحصل الباقي على راتب أفضل وفقًا لذلك. علاوة على ذلك، إذا أصبحنا منظمة كبيرة، فسيكون من الصعب علينا اتخاذ مواقف وصفتها بأنها استفزازية. أخيرًا، عندما نقوم بتعيين موظفين، فإننا نفترض أن هؤلاء هم الأشخاص الذين يمكنهم الأداء على أعلى مستوى. بالنسبة لمديري برامجنا، فإن فرصة الاجتماع بقادة البلدان التي يعملون فيها هي القاعدة. إذا كانت مديرة برنامج الطاقة لدينا في أذربيجان، فإنها ستلتقي بعلييف. وعندما تزور كازاخستان، تسافر على متن طائرة السيد نزارباييف. هناك عدد قليل من هؤلاء الناس في السوق.
– هل يحاول مركزكم تقديم وجهة نظر موحدة أم أنه مجرد منصة للخبراء؟
– لن تجبر أي منظمة جادة مثل منظمتنا موظفيها على نطق أي كلمات. وهذا أمر خاطئ ومستحيل مع الناس على مستوى معين. ولكنني أجد من الصعب أن أتخيل أي شخص في مؤسسة التراث ديمقراطي ليبرالي. أجد صعوبة في تصور أي شخص في مؤسسة كارنيجي يمكن أن يكون جمهوريًا انعزاليًا. ومن الواضح تمامًا أنه كلما كانت المنظمة أكبر، كلما كانت أكثر انتقائية. كل منظمة لها شخصيتها الخاصة. هناك، بالطبع، أشخاص مختلفون في مركز نيكسون، ولهم أساليب مختلفة. عندما تتم دعوة أحد موظفينا للتحدث في الكونغرس، لا يأتي أحد إلى إدارة المركز ليسأل عما إذا كان من الممكن القيام بذلك. لا أحد يقدم مواده إلينا للرقابة الأولية. عندما يقرر شخص ما كتابة مقال، فإننا لا نحصل ولا يمكن أن نحصل على أي موافقة مسبقة أو تحرير. كمنظمة، نادرًا ما نتخذ موقفًا.
ولكن، من ناحية أخرى، سأكون كاذبا إذا قلت إننا ليس لدينا وجه خاص بنا. لدينا ذلك. لن تجد في مركز نيكسون أشخاصاً يعتقدون، على سبيل المثال، أن الولايات المتحدة هي مركز الشر العالمي. إذا انتهى بهم الأمر هنا، فسيكونون غير مرتاحين على المدى الطويل. لن تجد هنا من يقول إن المهمة الرئيسية للولايات المتحدة هي نشر الخير في العالم، وأن الجميع يجب أن يطيعوا أمريكا. هذا مركز يركز على الواقعية السياسية. حسنًا، تتحدث واقعية السياسة الخارجية بلهجات مختلفة، وبعدة لهجات. وهي معروضة في مركز نيكسون.
- ما مدى اختلاف عمل صناديق العقول الروسية والأمريكية؟
- نحن نعمل بشكل مختلف. في روسيا، تعمل صناديق العقول بشكل وثيق مع السلطات. ورغم أننا نسعى جاهدين للعمل بشكل وثيق مع أي إدارة، فإننا نريد أن يكون هناك، إن لم يكن جدارا حجريا، سياجا عاليا بيننا وبين تلك الإدارة. قد يحتوي هذا السياج على عدد من الويكيت وحتى بوابة واحدة كبيرة، ولكننا نريد اللعب وفقًا لقواعد واضحة جدًا. نحن حذرون للغاية بشأن أي تمويل حكومي. لا أعتقد أن الشخص الذي يدفع لن يرغب في طلب الموسيقى يومًا ما، حتى دون وعي، والهدف الأساسي من وجودنا هو أننا نكتب الموسيقى بأنفسنا.
عندما ننشر المقالات في الصحف، من المهم بالنسبة لنا أن ندرك أنها سيكون لها صدى حقيقي. يهتم مديرو البرامج التلفزيونية بشدة بالمقالات التحليلية في الصحف الكبيرة. لقد تحدثت مع بعض الأشخاص الذين يحددون السياسة على التلفزيون الروسي، لكن آلية صنع القرار هناك مختلفة بعض الشيء والتركيز على المقالات الصحفية، بصراحة، أقل بكثير. يوجد هنا مؤتمر ثنائي الحزبين، حيث تتمتع الأقلية بسلطة كبيرة وحقيقية للغاية، حيث يوجد في كل لجنة جهاز للأغلبية وجهاز للأقلية. وعندما يتم الإعداد لجلسات الاستماع، يقوم كل من الجمهوريين والديمقراطيين باستدعاء الشهود بشكل منفصل. يبدو لي أن مجلس الدوما في روسيا يلعب اليوم دورًا مختلفًا تمامًا عن الدور الذي يلعبه الكونجرس في الولايات المتحدة. هذه هي الآليات ذاتها التي تسمح لنا بالتصرف بشكل مختلف. آليات النفوذ في بلداننا ليست واحدة.
جرت المحادثة في إطار برنامج القيادة الدولية للزائرين، الذي نظمته سفارة الولايات المتحدة في روسيا.
من إعداد رسلان خستانوف
من الملف
ولد دميتري سيمز في موسكو. تخرج من كلية التاريخ
اسم ديمتري سايمز، وهو عالم أمريكي من أصول روسية، معروف لدى محبي البرنامجين السياسيين "مساء الأحد مع فلاديمير سولوفيوف" و"60 دقيقة".
يعتبر أحد أكثر المهاجرين نفوذاً من اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. حقق "رجلنا في واشنطن" مسيرة مهنية مذهلة، لكنه لم ينس اللغة الروسية وكرس عمله لتحسين العلاقات الروسية الأمريكية.
الطفولة والشباب
اسم سيمز الحقيقي هو سيميس. ولد عام 1947 في موسكو. كان الوالدان - المحامية دينا إيزاكوفنا كامينسكايا والمحامي كونستانتين سيميس - من اليهود. في ذلك الوقت، سادت المشاعر المعادية للسامية بين المثقفين السوفييت، ولأنهم متخصصون معروفون في وسطهم، فقد واجهوا في كثير من الأحيان التحيز وحاولوا مقاومتهم. أثرت الآراء الحرة لوالديه بشكل كبير على ديمتري وأصبحت فيما بعد سببًا لأحداث مهمة في سيرته الذاتية.
عندما كان طفلاً، كان عالم السياسة المستقبلي مهتمًا بالتاريخ والأنثروبولوجيا. بعد المدرسة، قرر الحصول على التعليم في اتجاهين في وقت واحد، لكنه لم يذهب إلى الجامعة، لكنه حصل على وظيفة في المتحف التاريخي. وبعد عام من العمل، تمكن من اجتياز الامتحانات الصعبة في جامعة موسكو الحكومية. كان ديمتري معروفًا بين زملائه ومدرسيه بأنه شخص متحمس ولكنه مضطرب.
ولم يتردد الشاب في انتقاد تصرفات السلطات علناً وتقديم تفسيراته الخاصة للأحداث التاريخية. بعد عامين، بسبب هذه الخطب، اضطر الطالب المتمرد إلى النقل إلى قسم المراسلات، وفي عام 1967 تم طرده بالكامل. وكانت القشة الأخيرة هي أن ديمتري تحدث بشكل سلبي عن مشاركة الاتحاد السوفييتي في الصراع بين الولايات المتحدة وفيتنام، مما أثبت مدى تكلفة هذه العملية وعدم جدواها.
حياة مهنية
بعد طرده، لجأ سيميس إلى والديه طلبًا للمساعدة، وساعدته علاقاته الواسعة في الحصول على منصب مبتدئ في معهد الاقتصاد العالمي والعلاقات الدولية التابع لأكاديمية العلوم الروسية. قرر تخفيف شغفه بالعدالة مؤقتًا والانخراط في العمل الاجتماعي. بعد دراسة المبادئ الأيديولوجية السوفيتية، تمكن ديمتري من فهم كيفية التصرف حتى لا يسبب انتقادات من القيادة. ورغم ذلك بقي الموقف الداخلي للشاب على حاله. قرر بحزم المغادرة إلى الولايات المتحدة وبدأ في انتظار الفرصة المناسبة.
فاجأ قرار الهجرة في البداية عائلة سيميس وأصدقائه، لكنه أقنعهم بأنه لن يكون قادرًا على تكريس نفسه لدراسة العلوم السياسية في الاتحاد السوفييتي - فجنسية ديمتري وعدم مرونة الفكر السياسي السوفييتي لم تترك أي فرصة.
تقدم العالم بطلب للحصول على إذن بالهجرة، ولكن قبل وقت قصير من صدوره تم سجنه لمشاركته في احتجاج في سنترال تلغراف. كان على ديمتري أن يقضي 3 أشهر خلف القضبان. وقد تطلب الأمر تدخل رئيس الوزراء الفرنسي لتحقيق الإفراج. ونتيجة لذلك، تلقى ديمتري تذكرة ذهاب فقط - ممنوع العودة إلى وطنه.
في عام 1973، حصل العالم السياسي الشاب على الجنسية الأمريكية وغير اسمه الأخير ليصبح سيمز. وسرعان ما اعتاد على البيئة الجديدة وأدرك أنه بحاجة إلى العمل في منصبه. انتقد العديد من المنشقين عن الاتحاد السوفييتي المتنافسين مع بعضهم البعض الحكومة السوفييتية، لكن ديمتري لم يرغب في أن يكون صوتًا آخر للدعاية المناهضة للسوفييت - فهذا سيكون أمرًا مبتذلاً. بدأ في التعبير عن آراء غير عادية في ذلك الوقت، ولفت انتباه علماء السياسة الأمريكيين إلى كيفية تطور المجتمع السوفيتي.
تبين أن هذا الموقف المحجوز مفيد وساعد العالم في إجراء الاتصالات اللازمة. في أوقات مختلفة، كان رعاة ديمتري هم مستشار الأمن القومي الأمريكي، ورئيس وكالة المخابرات المركزية ووزارة الدفاع، ومساعد السيناتور. وفي وقت لاحق، أعرب الرئيس نفسه عن موقف إيجابي تجاه المهاجر. وفقًا للشائعات، غالبًا ما كان رئيس الدولة يتشاور مع سايمز ويعتبره مستشاره غير الرسمي للسياسة الخارجية.
ترأس ديمتري مركز الدراسات السوفيتية والأوروبية في مؤسسة كارنيجي وشغل هذا المنصب لمدة 10 سنوات. وفي وقت لاحق، تم إنشاء المعهد الوطني للبحوث في الولايات المتحدة الأمريكية، حيث نفذ العالم السياسي الطموح مشاريعه العلمية.
في عام 2015، نشر ديمتري كونستانتينوفيتش كتاب "بوتين والغرب. لا تعلموا روسيا أن تعيش!"، الذي أوجز فيه نسخته من خلفية تصرفات الرئيس الروسي واتهمه بسياسات غير منطقية وغير متسقة.
الحياة الشخصية
يتجنب العالم السياسي الشهير نشر حقائق حياته الشخصية. يكاد يكون من المستحيل العثور على معلومات وصور لأقاربه على الإنترنت. ومن المعروف أن ديمتري سايمز متزوج من أناستازيا ريشيتنيكوفا، وهي فنانة مسرحية مشهورة في الولايات المتحدة.
التقى أزواج المستقبل في موسكو عندما وصل عالم السياسة مع نيكسون لإجراء المفاوضات التالية. كما تتذكر زوجته، عندما التقيا لأول مرة، وصف ديمتري مهنتها بأنها "فظيعة"، مما جعل الفنانة الشابة تبتسم. ولم يتم الإبلاغ عما إذا كان للزوجين أطفال.
ديمتري سيمز الآن
اليوم، يستجيب عالم السياسة الأمريكي عن طيب خاطر لدعوات المشاركة في البرامج السياسية والظهور في وسائل الإعلام المطبوعة كخبير في الواقع الروسي. وفي المقابلات التي أجراها، تحدث بلطف عن الإجراءات ويعتقد أن تحسين العلاقات بين روسيا والولايات المتحدة أصبح الآن مهمة صعبة ولكنها ممكنة.
وبحسب المنظمين فإنهم يجسدون عقليتين سياسيتين: الأمريكية والروسية. جوهر العرض هو تغطية آخر الأخبار من وجهتي نظر وإيجاد حلول وسط.
ويؤكد ديمتري: "سنتحدث بالأصالة عن أنفسنا، ولكن في الوقت نفسه سنسعى دائمًا إلى أن نكون مطلعين وموضوعيين".
كتب
- 1977 – الانفراج والصراع
- 1978 - الخلافة السوفييتية: القيادة في المرحلة الانتقالية
- 1999 - بعد الانهيار: روسيا تسعى إلى مكانتها كقوة عظمى
- 2015 - "بوتين والغرب: لا تعلموا روسيا كيف تعيش!"