1. Обективната страна на престъплението се изразява в действията по залавяне (завладяване) и преместване на лице на друго място за последващо задържане против волята му. Тези действия могат да се извършват тайно или явно, чрез използване на насилие или други средства, като например измама. Нанасянето на побой над пострадалия се обхваща от признаците на отвличане и не изисква допълнителна квалификация по чл. 116 от Наказателния кодекс.

2. Елементите на отвличането са формални, престъплението следва да се счита за довършено от момента на предаването, независимо от момента на задържането. Опитът за залавяне на лице, който не е довел до преместването на пострадалия на друго място за последващото му задържане, представлява опит и подлежи на квалификация по част 3 на чл. 30 и чл. 126.

3. Придвижването на лице с цел извършване на друго престъпление, например убийство или изнасилване, не изисква самостоятелна квалификация по чл. 126. Някои други дела не съдържат състав на престъпление:

• 1) преместване на човек на друго място с негово съгласие, за което никой не знае;
• 2) завладяване и преместване на собствено дете против волята на другия родител (осиновител) или други лица, с които е бил на попечителство; законно, при условие че лицето действа в интерес на детето (част 2 на член 14 от Наказателния кодекс).

4. Отвличането има значителни прилики с вземането на заложници (чл. 206 от Наказателния кодекс). В първия случай лицето накърнява личната (физическата) свобода на човека, а във втория - на обществена безопасност; Когато човек е отвлечен, престъплението се извършва срещу индивидуално определено лице, като по правило самоличността на заложника не представлява интерес за извършителите. Когато е взет заложник задължителна функцияцелта е да се принуди държавата, организацията или гражданинът да извърши някакво действие или да се въздържи от извършването му; За отвличане на човек такава цел не е необходима.

5. Субективната страна на престъплението се характеризира с пряк умисъл. Мотивите и целите на престъплението могат да бъдат различни: омраза, завист, отмъщение и др. - с изключение на користните мотиви; Законодателят им дава значението на квалифициращ признак (клауза „z“, част 2, член 126).

6. Субект на престъплението е вменяемо лице, навършило 14 години.

7. При квалифициране на отвличането на лице по клауза "а", част 2 на чл. 126 е необходимо да се вземе предвид съдържащото се в чл. 35 от Наказателния кодекс дефинира понятието престъпление, извършено от група лица по предварителен сговор. Предварителният сговор за отвличане предполага изразено под каквато и да е форма споразумение между две или повече лица, извършено преди започване на действия, пряко насочени към отвличане. В същото време, наред със съизвършители на престъплението, други членове на престъпната група могат да действат като организатори, подбудители или съучастници, действията им трябва да се квалифицират по съответната част на чл. 33 от Наказателния кодекс и клауза „а”, част 2 от чл. 126.

8. Употребата на насилие, опасно за живота или здравето (клауза "в" на част 2 на член 126), включва такова насилие, което е довело до причиняване на тежка и средна вреда на здравето на жертвата, както и причиняване на лека увреждане на здравето, причиняващо краткотрайно разстройство на здравето или лека трайна загуба на обща работоспособност. Заплахата от насилие предполага външно изразеното намерение на лицето да причини смърт или увреждане на здравето от всякаква степен на жертвата. Жертва може да бъде както отвлеченото лице, така и трети лица, които предотвратяват извършването на престъпление. Времето на използване на физическо или психическо насилие няма значение (може да бъде както времето на отвличане, така и времето на задържане).

9. Използването на оръжие или предмети, използвани като оръжие (клауза "g" на част 2 на член 126) означава използването на всякакъв вид оръжие, класифицирано като такова в съответствие с Федерален законот 13 декември 1996 г. N 150-FZ „За оръжията“<1>, както и други предмети, които могат да причинят вреда на човешкото здраве.

Използването на незаредени, дефектни, неизползваеми оръжия (например тренировъчни) или декоративни, сувенирни оръжия и др. не дава основание за квалифициране на престъплението по буква „ж“ на част 2 на чл. 126, ако деецът не е целял с тях да причини вреда на пострадалия.

10. Под непълнолетни се разбират лица под 18-годишна възраст (клауза "d", част 2, член 126).

11. Отвличането на бременна жена (клауза "д" на част 2 на член 126) също предполага знание на извършителя за това обстоятелство.

12. В съответствие с разпоредбите на част 1 на чл. 17 от Наказателния кодекс отвличане на две или повече лица, извършено едновременно или при различно време, не образува съвкупност от престъпления и подлежи на квалификация само по б.“ж“ на част 2 на чл. 126 от Наказателния кодекс.

13. Съгласно параграф "з" от част 2 на чл. 126 се квалифицира като отвличане, извършено с цел набавяне на имуществена облага на извършителя или на други лица или освобождаване от имуществени разходи. Ако кражбата е свързана с искане за предаване на пари или друго имущество, то деянието следва да се квалифицира по съвкупността на чл. Изкуство. 126 и 163 от Наказателния кодекс.

14. За организирана група (клауза "а", част 3, член 126), вижте коментара към чл. 35 от Наказателния кодекс. При разпознаване на извършеното отвличане организирана група, действията на всички участници, независимо от участието им в престъплението, следва да се квалифицират като съизвършители без препратка към чл. 33 от Наказателния кодекс.

15. Други тежки последици (клауза "в" на част 3 от член 126) включват самоубийството на жертвата, неговата психично разстройствои т.н.

16. Условията за освобождаване от наказателна отговорност за съответното престъпление са:

• 1) доброволно освобождаване на отвлеченото лице;
• 2) липсата на друго престъпление в действията на крадеца.

Продължителността на принудителното задържане на отвлечения не може да послужи като пречка за прилагане на бележката към коментираната статия.

Отвличането е много сериозно престъпление. Има много особености и тънкости, но същността му винаги е една и съща - кражба на жив човек против волята му и принудителното му задържане на място, различно от мястото на действителното му местоживеене. Отвличането само по себе си не е особено тежко престъпление, а поради своята потенциална опасностЗа жертвата може да се накаже много тежко. В тази статия ще анализираме самата концепция за отвличане, члена от Наказателния кодекс на Руската федерация, свързан с това престъпление, и също така ще дадем някои обяснителни коментари към него.

Отвличането като престъпление

Основната формулировка на тази концепция, дадена по-горе, дава много обща концепцияза отвличането като престъпление. Затова ще разгледаме и двете му части, а именно „отвличане“ и „задържане“, поотделно.

Както беше посочено по-горе, отвличането трябва да бъде извършено против волята на жертвата. Не е задължително обаче да е насилствено. Освен стандартното отвличане с използване на сила, човек може да бъде отвлечен и чрез измама, което е също толкова наказуемо, колкото и стандартното отвличане. Освен това отвличането може да бъде открито или тайно.

Задържането на лице също трябва да се разглежда отделно. Лишаването от свобода при отвличане е именно насилственото задържане на жертвата. Ако жертвата бъде освободена веднага след отвличането, тогава такова действие няма да се счита конкретно за отвличане - само други свързани престъпления ще бъдат взети под внимание. Освен това жертвата на отвличане трябва да бъде държана на място, различно от мястото на пребиваване. Ако жертвата бъде задържана в дома си, тогава такова престъпление ще се счита за „Незаконно лишаване от свобода“.

Член 126 от Наказателния кодекс на Руската федерация

Като всяко друго престъпление и отвличането е поръчково отделна статия 126 от Наказателния кодекс на Руската федерация. Той е доста обширен и включва три части, разглеждащи всеки аспект от отвличането на човек и последващото му задържане в място за лишаване от свобода.

Част първа

Разглежда общото понятие за отвличане, както и самото отвличане без особености или утежняващи обстоятелства.

Видове наказания, предвидени в 126 от Наказателния кодекс на Руската федерация:

• До 5 години принудителен труд;
• До 5 години лишаване от свобода.

Част две

Счита за отвличане придружено от следните обстоятелства:

• Отвличането и задържането са извършени от група лица;
• Използване на насилие или заплахи за насилие;
• С използване на оръжие по време на кражба;
• Отвличане на малолетна или бременна жена;
• Отвличане и задържане на няколко граждани;
• Отвличане с цел печалба или други користни причини.

Информация

Наказанието е само едно - до 12 години лишаване от свобода с ограничение от 2 години;

Част трета

Счита всички горепосочени престъпления с две утежняващи обстоятелства:

• Престъплението е извършено от организирана престъпна група;
• В резултат на отвличането жертвата е получила тежки физически и психически наранявания или е починала.

Информация

Наказанието е съответно тежко - до 15 години лишаване от свобода и последващото му ограничаване с 2 години.

Отвличане и други престъпления

Заслужава да се отбележи, че отвличането често е просто инструмент за извършване на други престъпления. В крайна сметка, когато бъде отвлечена, жертвата става почти напълно беззащитна. По този начин стандартният случай на отвличане често е придружен от използване на физическо и психологическо насилие, изтезания и други престъпления.

Освен това огромен брой престъпления могат да произтичат от самото отвличане. В крайна сметка жертвата не винаги може просто да бъде освободена - похитителите могат да продадат жертвата, да поискат откуп за нея, да я използват за други незаконни цели или за изнудване.

В тази връзка, дори похитителят да освободи жертвата веднага след отвличането, това не означава, че той ще бъде освободен от отговорност. А самото отвличане рядко се наказва с обикновено лишаване от свобода за няколко години поради голямо количествосвързани престъпления и утежняващи обстоятелства.

Адвокат по наказателни дела. Опит в в тази посокаот 2006г.

1. Отвличане -

се наказва с принудителен труд до пет години или лишаване от свобода за същия срок.

2. Същото деяние извършено:

а) от група лица по предварителен сговор;

б) е станал невалиден;

в) с използване на насилие, опасно за живота или здравето, или със заплаха от такова насилие;

г) използване на оръжие или предмети, използвани като оръжие;

д) по отношение на известно непълнолетно лице;

е) по отношение на жена, за която на извършителя е известно, че е бременна;

ж) по отношение на две или повече лица;

з) по егоистични причини, -

се наказва с лишаване от свобода за срок от пет до дванадесет години със или без ограничение на свободата за срок до две години.

3. Деянията, предвидени в част първа или втора на този член, ако:

а) извършено от организирана група;

б) е станал невалиден;

в) причинена по небрежност смърт на жертвата или други тежки последици, -

се наказва с лишаване от свобода за срок от шест до петнадесет години със или без ограничение на свободата за срок до две години.

Забележка. Лице, което доброволно освободи отвлечен, се освобождава от наказателна отговорност, освен ако действията му не съдържат друго престъпление.

Коментар към чл. 126 от Наказателния кодекс на Руската федерация

1. Отвличането трябва да се разбира като незаконни умишлени действия, свързани с тайно или открито притежание (улавяне) на живо лице, извеждане от мястото му на постоянно или временно пребиваване, последвано от задържане против волята му на друго място. Един от признаците на обективната страна на това престъпление е залавянето и преместването на жертвата с цел последващо задържане на друго място.

2. Действия на осъдени, насочени не към задържане на пострадалия на друго място, а към извършване на други престъпления спрямо него, изключват квалификация по чл. 126 от Наказателния кодекс.

Така например съдът установи, че осъдените, след като са нанесли побой на М., са решили да го убият.

За целта поставили жертвата в багажника на автомобил и го откарали до празен терен, където го убили. След това, за да скрият престъплението, извършено в присъствието на К., те отвели К. в гората и също го убили.

Тъй като действията на осъдените са били насочени не към задържане на жертвите на друго място, а към тяхното умъртвяване, Президиумът на Въоръжените сили на Руската федерация отмени съдебните решения относно осъждането на извършителите по част 3 на чл. 126 от НК и делото в тази част е прекратено поради липса на състав на престъпление.
———————————
Резолюция на Президиума на въоръжените сили на Руската федерация по дело № 207p2000.

3. Когато отвличането на жертва с последващо задържане е обхванато от умисъла на дееца и се разглежда като начин за постигане на престъпен резултат, деянието подлежи на квалификация като съвкупност от престъпления, например искане на откуп от пострадалият или негови близки по користни причини подлежат на квалификация като отвличане и изнудване по съответните части на чл. Изкуство. 126 и .

4. Отвличането се счита за довършено престъпление от момента, в който лицето е заловено и започне придвижването му. Но последващото задържане на откраднатото не изисква допълнителна квалификация.

5. Извършване на престъпление против волята на отвлечения е предпоставкавъзникване на наказателна отговорност. В тази връзка ритуалното отвличане на булката от младоженеца в районите, където съществува такъв обичай, с нейно съгласие, дори против волята на нейните близки, не е престъпно. Изключение прави съгласието за отвличане от непълнолетно или друго недееспособно лице, което не е в състояние напълно да обясни какво се случва.

6. Лицата, които не са отвлекли непосредствено човек, но го държат против волята му, отговарят по съответния ред на чл. 127 НК.

Например, съдът установи, че Труняков и Кудинов, предполагайки, че С. и К. са замесени в кражбата на колата на Труняков, ги биха, поставиха ги в багажника на колата и ги отведоха от кафенето в къщата на Труняков, където поставил жертвите в мазето.

Труняков уведомил сина си Т. и пазача Е. за целта и причината С. и К. да са в къщата му. Впоследствие Е., заедно с Труняков, участвал в нанасянето на побой над пострадалите, в резултат на което С. починал от нараняванията си. По указание на Труняков Т. и Е. натоварили трупа на пострадалия С. в багажника на лек автомобил и качили пострадалия К. в колата.

По пътя Труняков извел от колата пострадалия К. и го прострелял в гърдите и главата. След това осъдените скриха труповете на жертвите.

Действията на Т. са квалифицирани по букви „а“, „ж“, част 2 от чл. 126 от Наказателния кодекс, а Д. - по буква „в” на част 3 на чл. 126 и част 4 на чл. 111 от Наказателния кодекс.

Президиумът на въоръжените сили на Руската федерация установи, че действията на осъдените са квалифицирани като отвличане, извършено от група лица по предварителен заговор срещу две лица, неоснователни, тъй като те не са участвали пряко в залавянето на жертвите в кафенето и преместването им в къщата на Труняков Б. и разбрал за извършването на престъплението след довеждането на жертвите в къщата.

Така Т. и Е. не са се сговорили за отвличане на С. и К. и не са участвали в тяхното отвличане, поради което не могат да носят отговорност за отвличането на жертвите.

В тази насока действията на Т. и Е. са преквалифицирани от клаузи „а”, „ж”, част 2 на чл. 126 от Наказателния кодекс на букви „а“, „ж“, част 2 на чл. 127 от Наказателния кодекс, предвиждащ отговорност за противозаконно лишаване от свобода на лице, несвързано с неговото отвличане, извършено от група лица по предварителен сговор по отношение на две лица.
———————————
Виж: Решение на Президиума върховен съд RF по дело № 533p2004pr.

7. Обект на престъплението е личната свобода, а допълнителни обекти в квалифицираното престъпление могат да бъдат животът и здравето на човека.

8. Субектът е вменяемо лице, навършило 14 години.

9. Субективната страна се характеризира с пряк умисъл.

10. Според нот. към коментираната статия се освобождава от наказателна отговорност лице, което доброволно освободи отвлечено лице, освен ако в действията му не се съдържа друго престъпление.

Това основание за освобождаване от наказателна отговорност има важно превантивно значение. По смисъла на чл. 31 от Наказателния кодекс подобни действия не могат да се считат за доброволен отказ от извършване на престъпление, тъй като престъплението вече е довършено. Това е самостоятелно основание - доброволното освобождаване означава, че похитителят, осъзнавайки възможността за по-нататъшно задържане на жертвата, отказва това и освобождава отвлеченото лице. Без значение са мотивите за освобождаването на жертвата. Такова освобождаване на отвлечения обаче не може да бъде обусловено от постигането от дееца на престъпния резултат, за който е извършено престъплението.

Например, според присъдата, Д. предложил на неговия приятел С. да отвлече Л., непълнолетната дъщеря на производствения ръководител на мелницата К., за откуп. Той съобщил на С. информация за финансовото състояние, състава на семейството на К., мястото на обучение на дъщеря му, а след това склонил С. да извърши престъпление. По указание на Д. тя влязла в предварителен сговор с други лица и използвайки предоставените от Д. сведения, с измама отвлякла Л.

Тогава бащата на жертвата беше помолен да плати откуп, първо в размер на $500 хиляди, а след това в размер на $250 хиляди. К. се съгласил да плати 140 хиляди долара, а извършителите се съгласили да освободят отвлечената жена срещу тази сума. При получаване на парите Д. е задържан.

Съдебната колегия по наказателни дела на въоръжените сили на Руската федерация осъди Д. по части 4 и 5 на чл. 33, букви "а", "з", част 2, чл. 126 от Наказателния кодекс и С. по букви „а”, „з”, част 2 на чл. 126 от НК е отменено и делото в тази част е прекратено.

Президиумът на въоръжените сили на Руската федерация, след като разгледа протеста на прокурора, установи, че след като отмени присъдата и прекрати делото относно осъждането на Д. и др. за съучастие в отвличане, С. за отвличане Съдийската колегия се позова на нот. към чл. 126 от НК и посочил в определението, че Д. и други осъдени се съгласили срещу възнаграждение да освободят отвлечената от тях Л. и го направили доброволно, като я предали на баща й, преди Д. да получи парите.

Въпреки това, по смисъла на закона (бел. към чл. 126 от Наказателния кодекс), под доброволно освобождаване на отвлечено лице трябва да се разбира такова освобождаване, последвало в ситуация, при която извършителят може да продължи незаконно да задържа отвлеченото лице, но му даде свобода.

Видно от показанията на пострадалия К., след отвличането на дъщеря му, осъдените поискали голям откуп за месец. Той нямал такава сума и в резултат на преговори се съгласил да плати 140 хил. долара. При следващата среща с осъдените той показал парите на Д., но отказал да ги даде на дъщеря си преди освобождаването. и го постави в сейфа на офиса. Няколко дни по-късно той пристигнал на работа и Д. довел там дъщеря си. При опит на Д. да вземе пари от касата, той бил задържан.

Така осъдените освобождавали жертвата при предаване на пари като откуп, т.е. когато баща й се съобрази с техните условия.

Представените доказателства, както и изложените обстоятелства, които са от съществено значение за правилното решаване на делото, не са получили преценка от касационната инстанция при решаване на въпроса за правната квалификация на деянията на осъдените за отвличане, извършени по ос. като основание за изпращане на делото за ново касационно разглеждане.
———————————
BVS RF. 2008. N 4. С. 19 - 20; N 5. С. 20.

Предоставено в бележката. обстоятелството, което изключва освобождаването от наказателна отговорност - „ако действията му не съдържат друг състав на престъпление” следва да се разбира така, че при доброволно освобождаване на откраднатото деецът не носи отговорност именно по чл. 126 от Наказателния кодекс, но не и за други престъпления, извършени например във връзка с това отвличане - причиняване на различна степен на увреждане на здравето на пострадалия, кражба. превозно средство, изнасилване, изнудване и др.