„Ужасните гущери“ или динозаври са живели на нашата Земя преди много време и след това внезапно са изчезнали. Тези гигантски животни принадлежат към класа на влечугите и през дългия си период на съществуване, приблизително 150 милиона години, са довели до огромен брой видове и подвидове. Голяма част от живота на динозаврите обаче все още остава загадка, над която учените си блъскат главите. Има и много често срещани погрешни схващания за динозаврите. Нека разгледаме някои от тях.

1. Мит: Човек е живял с динозаври.

Често във филми, книги и анимационни филми срещаме твърдения, че хората и динозаврите са съществували заедно. Последните динозаври обаче са изчезнали преди около 65 милиона години, докато останки от нашите ранни маймуноподобни предци започват да се откриват едва преди около 6 милиона години.

2. Мит: Бозайниците са еволюирали едва след като динозаврите са изчезнали.

Малките плъхоподобни бозайници са живели по същото време като динозаврите, тоест преди 150 милиона години, заемайки екологичните ниши на малки, нощни животни, тежащи само 5 g. Предците на бозайниците, наречени синапсиди, всъщност са живели заедно с динозаврите.

Въпреки това, преди приблизително 65 милиона години, когато динозаврите започнаха масово да измират, еко-нишата на големите животни се освободи. И тогава малките нощни бозайници започнаха да се развиват и да запълнят нишата на големите животни, превръщайки се в основния вид на планетата.

3. Мит: Динозаврите са изчезнали, защото бозайниците са яли яйцата им.

Известно е, че динозаврите са съжителствали с бозайници дълго времеповече от 150 милиона години. Въпреки че местата за гнездене на динозаври несъмнено са били доста уязвими и самите динозаври са унищожавали гнездата си взаимно, не бозайниците са направили това. По това време бозайниците все още са твърде малки и слаби, за да разбият черупките на яйцата на динозаврите и да ги изядат.

4. Мит: Разбиването на метеорит доведе до изчезването на динозаврите.

Установено е, че преди приблизително 65 милиона години астероид с диаметър 10 километра, наречен Chicxulub, се е разбил в Земята на брега на Персийския залив в Юкатан, образувайки гигантски ударен кратер 180. Предполага се, че падането му е предизвикало вълна цунами с височина 50-100 метра и ударна вълна от пожар висока температура, който няколко пъти обиколи Земята. Облаци от пепел, сажди и прах, издигнати в небето, доведоха до промяна на климата, като ядрена зима, която доведе до изчезването на динозаврите. Няма обаче убедителни доказателства, че метеоритът е довел до изчезването на динозаврите. В крайна сметка преките потомци на динозаврите са оцелели - птици, крокодили, гущери и други влечуги.

Друга теория предполага, че преди метеоритът да падне, броят на динозаврите вече е намалял поради падането на морското равнище и масивните вулканични изригвания. Комбинацията от тези въздействия, както и резултатите от падане на астероид (гигантски цунами, киселинен дъжд, облаци прах) вероятно са унищожили динозаврите.

5. Мит: Динозаврите са изчезнали, защото не са могли да издържат на еволюционната конкуренция с други видове.

Динозаврите са живели повече от 150 милиона години, така че теорията, че тяхната еволюционна версия е била неуспешна, не издържа на критика. Хоминидите са живели на Земята само от 6 милиона години, а историята на Хомо сапиенс датира от не повече от 200 000 години. Динозаврите изгониха други животни за 150 милиона години през този дълъг период, но не успяха да се възстановят от фатални последициудар на гигантски метеорит и изменение на климата.

6. Мит: Всички динозаври са изчезнали преди 65 милиона години.

Птиците са се появили преди около 150 милиона години. Повечето учени смятат, че те са еволюирали от малки хищни динозаври. Тези птицеподобни динозаври вероятно също са били засегнати от метеорита, но скоро са се адаптирали към новия климат и са се разпространили по цялата планета.

7. Мит: Динозаврите са били бавни и мудни животни.

Първоначално палеонтолозите вярваха, че динозаврите са бавни и мудни животни и следователно са изгубени в „еволюционната надпревара“ от по-бързите и по-умни птици и бозайници. Съвременните изследвания обаче установяват, че динозаврите са били толкова подвижни и пъргави, колкото и съвременните бозайници. Някои месоядни динозаври, като тиранозавър и други, са били активни бързи месоядни животни и подобно на съвременните лъвове са лягали и са си почивали след успешен лов.

Също така, проучване от 2000 г. на добре запазени останки от динозаври, открити в корито на река Южна Дакота, установи, че динозаврите са имали сърца с четири камери, по-мощни от съвременните бозайниции птици.

8. Мит: Всички големи сухоземни влечуги от праисторически времена са били динозаври.

Първите динозаври са се появили преди 230 милиона години. По това време са живели и сухоземни влечуги, които са достигали дължина от 5 метра. Не всички обаче са били динозаври. Например диметродон, или както се нарича още платното, което живееше Северна Америкав пермския период (преди 280-265 милиона години) - били еволюционно по-близо до бозайниците

9. Мит: Морските влечуги (като плезиозаврите и ихтиозаврите са били динозаври).

Днес е установено, че всички истински динозаври са били сухоземни животни. Морските влечуги са еволюирали успоредно с динозаврите.

10. Мит: Летящите влечуги са били динозаври.

Летящите влечуги като птерозаврите се появяват след динозаврите и след това умират приблизително по същото време като тях. Най-големите от летящите влечуги можеха да достигнат размерите на самолет и бяха предимно хищници. Въпреки това, въпреки че летящите влечуги са били тясно свързани с динозаврите, те все още не са били истински динозаври.

Отглеждането на влечуги у дома е сравнително нова мания. Ако сте любители на екзотиката и искате да притежавате тези много специални същества, тогава можете да намерите различни опции за продажба на влечуги на уебсайта.

Има две основни парадигми, които описват произхода на света и целия живот на нашата планета – еволюционна, позната на всички от училище, и сътворителната, описана в Свещеното Писание и Свещеното Предание на Православието. Според тази парадигма всички видове живи същества са създадени от Бог за 6 календарни дни, само преди около 7,5 хиляди години.

И колко често, когато се говори за втората парадигма, се чува възражение, подобно на следното. „Ами динозаврите? В края на краищата е имало епоха на динозаври, които са живели много десетки милиони години и са доминирали на нашата планета. А динозаврите са изчезнали преди 65 милиона години. Всичко това отдавна е известно на науката, а вие какво ни казвате?..."

За съвременния слушател, чието съзнание е форматирано от училищна еволюционна биология, филми за Джурасик парк и др. и в същото време тези, които не следват най-новите постижения на биологичната наука, вероятно никога не са мечтали, че в момента фактите, свързани с динозаврите, представляват един от най-важните аргументи в полза на парадигмата на сътворението, която обсъдихме по-горе.

Да, наистина, всички тези идеи са здраво вкоренени в образованието и културата, за които, както вече казахме, често чуваме от нашите слушатели. И от детството почти всички сме чели романа на Конан Дойл „Изгубеният свят“ и „Джурасик парк“; също така сме гледали много по телевизията. И в съзнанието ни здраво седят картини на гори с невиждани дървета, между които бродят невиждани гиганти и постоянни птеродактили се реят в небето (фиг. 1) ...

Фиг. 1. Мезозойски пейзаж.

И все пак смеем да кажем: Горното възражение се основава на три неправилни или неправилни твърдения:

1. Всички динозаври са много древни създания. Останките им са датирани на най-малко 65 милиона години.

2. Съществувал Ерата на динозаврите (юрски и креда)През тази епоха висшите гръбначни животни, които съставляват огромното мнозинство от бозайниците и птиците днес, са били представени само от малък брой видове. По-голямата част са били влечуги (предимно динозаври) и други, но не и висши гръбначни животни. (Цялата тази картина е описана в споменатия роман на Конан Дойл, написан през 1912 г.)

3. Динозаврите са изчезнали и са изчезнали преди 65 милиона години.

Първото от тези твърдения е опровергано от съвременни научни данни, второто е резултат от непознаване или манипулиране на факти, а третото е мит.

1. „Древността“ на динозаврите или „На колко години е Земята?“

(молекулярната палеонтология има нов отговор на този стар въпрос).

Колко е часът? Изглежда, че може да има по-прост отговор на този въпрос - вземете го и погледнете часовника си... Но ситуацията всъщност не е толкова проста. Можем да дадем точен отговор, когато гледаме часовника, само ако имаме гаранция, че нашият часовник от момента, в който е зададен часът, се е движел с постоянна и необходима скорост. Имаме ли такава гаранция всеки път, когато ги погледнем? Ако часовникът ни попадне за известно време във вода или песъчинка попадне за известно време в колелцата на часовниковия механизъм, гаранцията става под въпрос...

При определяне на възрастта на Земята и нейните различни скали се използват методи, подобни на часовников механизъм - смята се, че има процеси, които могат да протичат много дълго време с постоянни скорости и продуктите от тези процеси се използват, за да се прецени как дълго продължиха. Само в тази ситуация, за разлика от ситуацията с часовника, никой не може да свидетелства какво всъщност се е случило, тъй като възрастта на появата на Земята и скалите, според повечето геолози, надвишава древността на всички известни исторически наблюдения. И гаранциите за постоянна скорост на процесите тук са непропорционално по-ниски, отколкото в ситуация с определяне на времето по часовник. Следователно всички опити да се определят такива възрасти с помощта на тези методи са доста ненадеждни. И въпреки това те се използват и се получават различни числени стойности за възрастта на Земята, въглища, динозаври...

Отговорът на въпроса за възрастта на Земята е не само от академично значение. Ако се доверим на датировката, дадена от Св. Отци (Св. Исак Сирин, Св. Теофил Антиохийски, Блажени Теофилакт, Св. Димитър Ростовски и др.) - възрастта на Земята в момента е около 7,5 хиляди години (вижте повече подробности). И ако е така, тогава не може да се говори за някаква еволюция на всички живи същества от един единствен едноклетъчен прародител, за който атеистите ни говорят толкова много. И така, какво казва съвременната естествена наука за възрастта на Земята, какво е времето на часовниците, които учените използват?

За съжаление, малко хора знаят, че има много (много десетки) научни методи, резултатите от които са в съответствие с идеята, че възрастта на Земята и всичко на нея не надвишава 10 000 години (вижте напр. последен прегледотносно тази тема). Противниците често възразяват в недоумение - „Това не може да бъде, но какво да кажем за динозаврите? Все пак те са живели преди 60-70 милиона години и това е доказано от науката! Човек не би могъл да живее с тях!“ Колкото и да е странно, но според най-съвременните данни именно динозаврите - или по-скоро техните скелетни останки, ни предоставят най-убедителния материал, свидетелстващ за младостта на Земята.

Всичко започна с откриването през 90-те години на добре запазени големи фрагменти от протеинови молекули във вкаменелостите на тези древни гиганти, които, както се оказва, понякога не са напълно вкаменени. Нещо повече, те бяха толкова добре запазени, че резултатите от анализа показаха наличието в костите на динозаврите не само на останките от протеини, характерни за влечугите, но дори и известно сходство с протеините на птиците - те бяха толкова добре запазени. Това беше последвано от публикация в най-голямото природонаучно списание „Science” през 2005 г. за откритието на М. Швейцер, който открива в костите на тиранозавър (на възраст около 70 милиона години, според еволюционистите) добре запазени меки тъкани (включително кръвоносни съдове), костни клетки (остеоцити), ясно разпознаваеми под микроскоп, и дори телата на червените кръвни клетки (еритроцити), които изглеждаха така, както трябва да изглеждат еритроцитите на влечугите - елипсовидна форма и с клетъчно ядро- снимка на червени кръвни клетки на тиранозавър рекс на 65-67 милиона години от Поддържащ онлайн материалразпространени в множество интернет страници. Малко по-късно M. Schweitzer описва подобни явления при изследване на костите на други динозаври, общо повече от дузина различни проби (Можете да прочетете за всичко това подробно в статиите на доктора на биологичните науки A.N. Lunny - в сборник “Православно разбиране за сътворението на света” -№№2,3,4).

Учените са били в недоумение от няколко години как всичко това е могло да се запази в костите на изкопаеми гущери, които са на много десетки милиони години, според традиционната оценка на еволюционната наука. В края на краищата дори неспециалистите разбират, че сложните органични полимери бързо се разлагат - така дрехите се развалят пред очите ни, хартията се разваля с времето и т.н. - причината за това е термодинамично разлагане, химични реакции, радиация... А тук става дума за полимерите, от които са изградени телата на живите същества и за периоди не от десетки, а от десетки милиони години! Учените не искаха да повярват и дори самата М. Швайцер повтори изследването си 17 пъти! Мислихме за грешки, за артефакти, опитахме се да ги оспорим (виж). Но през май 2009 г. същото списание „Наука” публикува потвърждение на резултатите на М. Швайцер, направени едновременно в няколко реномирани лаборатории. Механизмът на фантастичното запазване на меките тъкани, клетките и протеините на динозаврите за 80 милиона години, както честно заявяват авторите на тази публикация, остава неясен.

Статия на М. Швейцер от 2009 г. счупи бента на мълчанието. След появата му, към настоящия момент (към 2012 г.), проучвания, подобни на тези на М. Швейцер, в които се изследват останките на динозаври и се получават подобни резултати, публикувани в реномирани биологични списания, вече се наброяват в десетки (вж. Прегледът). Откритието на М. Швейцер е напълно потвърдено, тъй като всеки нормален научен факт трябва да бъде потвърден в тази ситуация.

Самата М. Швайцер не седи бездействаща - последната изненада за 2012 г. беше откриването й в костите на динозаври признаци за наличие на ДНК... ​​За ДНК са известни скоростите на термодинамичен разпад при условия на съхранение в "оранжерия" - от всяка ДНК, дори при плюс пет градуса, след 6-20 хиляди години, практически не остава нищо, което да може да бъде идентифицирано като негови фрагменти с помощта на съвременни методи (PCR), ДНК се разпада на прах - до отделни нуклеотиди за 6,8 милиона години. . При по-високи температури посочените периоди естествено допълнително се намаляват. Механизмите, които биха могли да забавят свързаното с температурата разпадане на ДНК и други биополимери, все още не са известни на химиците.

И тук не всичко е ясно за тези, които мислят с еволюционни концепции - и защо останките от динозаври са датирани според радиовъглероден методне милиони, а хиляди години (виж), и фактът, че такива запазени останки се намират в различни географски области, разделени един от друг на много, много хиляди километри. (Отбележете в скоби, че радиовъглеродно датираневсички предполагаеми много древни въглерод-съдържащи обекти винаги показват хиляди, а не милиони години - вижте). А липсата на географска локалност на феноменалните находки, за които говорим (само според М. Швейцер - това са САЩ, Монголия, Мадагаскар, за други места на находки виж), прозрачно загатва за Великия потоп.

Но най-важното е, че самият факт на запазването на такива образувания за еволюционното мислене не е напълно ясен. Въпреки факта, че механизмът на такова запазване дори в продължение на хиляда години не е ясен, трябва да се каже, че във всеки случай посочените находки на меки тъкани, клетки и големи фрагменти от протеини абсолютно не могат да бъдат комбинирани с възраст 70- 80 милиона години, макар и само защото възрастта на протеините или дори намерените фрагменти не може да бъде повече от около един милион години - научните данни поставят ясни времеви бариери тук. В такива възрасти разграждането на протеините и техните фрагменти е неизбежно дори при най-благоприятните условия на съхранение в хладилник (това беше показано от лабораторни експерименти и последващи изчисления на самите молекулярни палеонтолози, които откриха органична материя в костите на динозаврите). И условията на съхранение в скалата, в която лежаха костите на изкопаеми чудовища, в които бяха открити фантастично запазени биомолекули и останки от тъкани, разбира се, не бяха лабораторни условия - т.е. не е от най-благоприятните и дори в рамките на 70-80 милиона, ако броите, както смятат еволюционистите. Да, плюс радиационния фон - радиацията има тенденция да разрушава протеините, а фонът, макар и малък, за 70-80 милиона години вероятно щеше да унищожи много и т.н. И остава само да вдигнем ръце и честно да признаем, че това за да се запази вярата в еволюцията е необходимо да се вярва в свръхестествени (т.е. необясними от науката) причини, които гарантират безопасността на останките от динозаври. Оказва се, че еволюционната „религия“ също вярва в своите чудеса...

Така се оказва, че съвременните открития очевидно ни говорят в полза на скорошното пребиваване на „мезозойските“ гигантски гущери. Според молекулярната палеонтология те не са живели преди десетки милиони години, а поне два порядъка по-малко. И тъй като в костите на динозаври, открити на големи разстояния един от друг, включително на различни континенти, бяха открити добре запазени протеинови фрагменти, вече не можем да говорим за намиране на следи от нещо като „Изгубеният свят“ на Конан Дойл – явлението има планетарен характер . И ако е така, тогава рухват всички еволюционни представи за кайнозоя, мезозоя и т.н. и съответно за цялата еволюция на живите същества, уж протичаща през тези гигантски епохи и периоди...

Но динозаврите не са краят на парада от изненади, които изследванията на останките от изкопаеми организми, извършени с помощта на съвременни методи на клетъчната и молекулярната биология, поднасят на еволюционистите. ДНК, оказва се, може да се намери в доста добро състояниев изкопаемите останки на животни, чиято възраст, по еволюционни стандарти, е извън мащаба за много десетки милиони години (вж. Има десетки такива находки, те са публикувани в големи научни публикации. В същото време, рекордната възраст на древния организъм, от чиито останки е получена ДНК, днес е 425 милиона години (виж).

Но това не е достатъчно! Има находки на древни спори и самите бактерии, чиято възраст, според най-строгите еволюционни геоложки стандарти, трябва да бъде много милиони години. Оказа се, че някои от тези спори и бактерии могат да бъдат съживени и съживените бактерии се чувстват страхотно! Понастоящем има около дузина проучвания за подобни съживявания на мъртви, „издигащи се от чудовищните дълбини на времето“, като всички те са публикувани в големи научни списания. През 2000 г. беше поставен рекорд - бактериална спора, чиято възраст е 250 милиона години, беше съживена (виж). Но какво да кажем за термодинамичния разпад на ДНК и протеините, които трябваше да изтрият всичко в прах през тези много милиони години?... Загадка за еволюционистите, тъй като от гледна точка на физиката и биологията нямаме, дори теоретично, основания да се смята, че тези процеси някога биха могли да протичат по-бавно от сега - т.е. Няма научна основа да се вярва, че термодинамичният „часовник“ може да е бил по-бавен в миналото, отколкото е сега.

Много по-просто е, а точно това изисква процесът на научно познание, да се спрем на много по-просто обяснение на ситуацията - възрастта както на живите бактерии, така и на запазените червени кръвни клетки на динозаврите и всичко, за което говорихме днес, не е милиони години и не надвишава 10 хиляди години, както ни казва Божието Откровение. Така че един от нашите сравнително скорошни предци би могъл да види изкопаемите гиганти от „периода креда“ със собствените си очи. Историята на живота на Земята, според съвременната наука, не е стотици милиони години; твърде вероятно е, според същите данни, че е продължило само няколко хиляди години. Ако възрастта на тези обекти се оценява на хиляди години, тогава, въз основа само на научни данни, можем твърдо да твърдим, че известното еволюционно „дърво“ на произхода на формите на живот на Земята не би могло да съществува. И ако е така, тогава няма друга разумна алтернатива създаваненяма форми на живот.

2. Имало ли е „ера на динозаврите“?

Там по незнайни пътища

Следи от невиждани зверове

КАТО. Пушкин

Пълен с огнени диаманти

В каменни лобове.

КАТО. Пушкин

Това може да стане само при съветска власт!

И така, в почти всеки палеонтологичен музей в света, включително московския на името на. Ю.А.Орлова, намираме мезозойската зала, където са скелетите на древни динозаври в целия им блясък... Експозицията е просто експозиция, защото винаги има елемент на шоу. И в споменатите мезозойски зали също го има и то не малко и ето го.

Фиг. 2. Фауна и флора от ерата на динозаврите, според традиционните еволюционни възгледи.

Както си спомняме, бозайниците, появили се в мезозоя, според популярните еволюционни концепции, са само малък процент от всички сухоземни гръбначни животни от мезозоя. (В съответствие с това художниците рисуват „типични картини“ от онази епоха (фиг. 2)). Според еволюционния сценарий едва през следващата ера те започват да преобладават над влечугите по брой и разнообразие на видовете и това е свързано с прословутото изчезване на динозаврите в края на периода Креда. (Ще се върнем към този проблем в третия раздел.)

Толкова е интересно кой от представителите на бозайниците всъщност е живял заедно с динозаврите, според изложбата на музея на името на. Ю.А.Орлов и рисунки, а според съвременните данни, с които разполагат палеонтолозите. В допълнение към изчезналите видове, сред съвременниците на динозаврите (и това ясно се доказва от фактите за намиране на техните кости и скелети заедно с костите на динозаврите): катерици, опосуми, Тасманийски дяволи, таралежи, бобри, птицечовки, язовци, примати. И общо в същите слоеве, където са намерени кости на динозаври, са открити костни останки от 432 вида бозайници и това е почти същия брой, колкото са известните видове самите динозаври. Според общоприетите еволюционни концепции динозаврите и бозайниците се появяват в триаския период, предшестващ юра и креда. Така че как правилно да наречем периодите Юра и Креда - ерата на динозаврите или ерата на бозайниците, дори от гледна точка на еволюционната теория - все още е въпрос.

Всички тези уличаващи доказателства, разрушаващи традиционния мит за възрастта на динозаврите, са събрани и публикувани от д-р К. Вернер от университета на Мисури (см.),който написа цяла книга по тази тема, наречена „Живи вкаменелости“ .

Според искрените признания на някои палеонтолози, според д-р К. Вернер, останките на бозайници почти винагинамерени заедно с останки от динозавър. Тук имате целия „изгубен свят“, където има само „голи копелета“.

Какво ще кажете за птеродактилите, които се носят над главите на стегозаврите в " изгубен свят"? Тук е същото, оказва се, че изобщо не е било така. И така, кой е летял във въздуха (освен птеродактилите, разбира се) над главите на динозаврите, съдейки по факта, че техните останки се намират в същите слоеве като останките на динозаврите - това са същите данни от д-р К. Вернер . Това са: папагали, сови, патици, луни, албатроси, корморани, блатни птици и др. (Пингвините не са летели, но техните останки също се намират заедно с останките на динозаври.)

Е, сега сме малко по-малко впечатляващи, но все пак: съвременници на динозаврите от света на влечугите и земноводните - по същия критерий. Тук са познатите ни змии, например боа констриктор, същият като този, който сега живее в Московския зоопарк, и обикновени жаби, и всички групи крокодили (крокодили, алигатори и гариали) и много други влечуги и земноводни които са оцелели много добре през всичките десетки милиони години без промени. А във въздуха летяха познатите пчели и водни кончета, тичаха хлебарки.

Важна специфика на находките на останките от мезозойската фауна, според д-р К. Вернер, е липсата голямбозайници. Но факт е, че според съществуващите данни, както твърдят някои съвременни еволюционисти, динозаврите са живели до ранния кайнозой (палеоцен) – оп. до, когато, според еволюционната теория, бозайници с размерите на големи прасета вече са бродили по Земята. Ерата на динозаврите се оказа малко по-продължителна, отколкото учеха в училище...

А пейзажът наоколо, оказва се, не е толкова безпрецедентен, колкото често го изобразяват художниците. Ето една малка екскурзия в ботаниката на периода Юра и Креда и има много неща, познати на съвременните жители на планетата - секвои, магнолии, гинко, дрян, цикас, папрати и хвощ, и накрая, банални рози, борове , тополи и дъбове. Ето каква всъщност може да бъде картината - тиранозавър на фона на дъбова горичка и летящо ято обикновени патици. Картината изобщо не е за палеонтологичен музей или за час по биология в училище, снимката е напълно „немезозойска“ и все пак... Какво всъщност е била снимката е въпрос, но да изобразя пейзаж, съвременен с изкопаеми динозаври , съдържащ само „голи влечуги“ и безпрецедентни растения - пристрастни и с научна точкавизията е най-малкото неправилна.

Въпросът за еволюционистите е защо много видове не са претърпели никакви промени за 65 милиона години, докато други са еволюирали бързо? Например, през този период, според еволюционните концепции, артиодактилите са еволюирали в кашалоти (Уикипедия). Еволюционистите имат няколко отговора.

Първо, животни и растения могат да бъдат вътре непроменливи природни условия 65 милиона години (т.нар. стазигенезис), което от гледна точка на еволюционната геология е пълен абсурд.

Второ, те биха могли да бъдат универсално адаптирандо много промени в условията на живот. Наистина, такива генералисти се срещат, например, пеперудата уртикария живее в почти всички географски региони. Но това очевидно не може да се каже за боа или бобри.

И накрая, има и трети вариант за обяснение на подобни ситуации от еволюционистите и той е рядък по проста причина - за еволюционната палеонтология е самоубийство. Според това обяснение боа констриктор и змията, живяла през мезозоя и имала напълно еднакъв или много подобен скелет, не са един и същи вид. Сходството в структурата на скелета е обяснено конвергенция,еволюционен феномен, в резултат на който видове от различно родословие придобиват подобни или дори идентични свойства в хода на еволюцията. Например гръбната перка при рибите и делфините. Но ако имате предвид концепцията конвергенцияи разгледаме всяко еволюционно дърво, тогава, дори от еволюционна гледна точка, не могат да бъдат проследени връзки „предшественик-потомък“ или „близък роднина“. Тъй като всички прилики в структурата на скелетите (а еволюционните дървета на родствените връзки между видовете са изградени почти изключително въз основа на анализ на приликите и разликите във вкаменелостите) могат да бъдат оценени като проява на конвергенция, а не на родствени връзки между видовете . Правете разлика между продуктите на конвергенцията и последиците от родството, проявяващи се в прилики скелетна структура, палеонтологията не може. Ако няма надеждно еволюционно дърво, еволюционната палеонтология, както е представена по-специално в училищни учебници, престава да съществува като такъв. Кой от кого идва става загадка. "Ясно е, че нищо не е ясно." И в същото време еволюционистите не могат да избягат от концепцията за „конвергенция“. Тъй като само то може да обясни еволюционно феноменалните морфологични прилики между торбести къртиции обикновени и много други подобни явления. (За конвергенцията и нейните пагубни последици за теорията на еволюцията вижте също). Еволюционната „шапка на Мономах“ е тежка. Това е, тази "точна" наука - еволюционна палеонтология.

Всички горепосочени открития, разбира се, не оставят нищо зад картините, които са живели в главите ни от ученическите години. Д-р К. Вернер, след като посети 60 музея, където е представен еволюционният сценарий за произхода на живите същества, откри в залите на мезозоя само много малък брой находки от останките на птици и бозайници, които са живели с динозаври. Как да си обясня това? Или музейните работници използват колекции от времето на Конан Дойл, за да създават изложби (тук малко преувеличаваме), или има манипулация на фактическия материал и явно желание да се създаде фалшива картина в съзнанието на хората.

Московският палеонтологичен музей не е изключение в това отношение. Ю.А.Орлова. В самото начало на изложбата има огромен, висок двуетажен каменен барелеф, символично изобразяващ геоложка колона с нейните типични обитатели и еволюцията на живота на земята. А един от слоевете на барелефа е мезозойски, с традиционна (Конандойлова) флора и фауна. Тук веднага възниква въпросът: възможно ли е да се изобрази мезозойският живот под формата на каменни барелефи, ако днес е изследвана само незначителна част от мезозойските отлагания, за да се определи каква е била флората и фауната тогава? И има толкова много неизследвани мезозойски скали (само на повърхността на Земята и само на територията бившия СССР- вижте геоложката карта на СССР на фиг. 3. Сините нюанси показват мезозойските скали, разположени отгоре), че работата по търсенето на изкопаеми мезозойски останки вероятно ще бъде достатъчна за броя на годините, през които според еволюционистите на Мезозойска ера.

Как може уверено да се изобрази типична картина на мезозойската флора и фауна върху каменен барелеф, ако е известна само незначителна част от нея? Мога! Ако задачата не беше да запознае зрителя с истината, а да форматира съзнанието му, ако основата не беше истинската наука (за която истината и само истината е важна), а „науката“ за убеждаване на публиката (вж. ), че ние сме потомците на динозаврите. Споменатият каменен барелеф е типичен пример за пропаганда „от науката“ от съветско време - да се убеди, да се тормози сегашното поколение по всякакъв начин, а след това се предполага победата на комунизма „в световен мащаб“. Но посетител на музея от 20-ти век трябва да е бил убеден, че истината за мезозоя на Конандойл е твърда като камък, като каменния барелеф, който го изобразява.

Фиг.3. Геоложка карта на СССР.

Ясно е, че горните данни за фауната и флората на мезозоя, дадени от д-р К. Вернер, са още едно доказателство в полза на библейската гледна точка, според която всички разновидности на живите същества са създадени в рамките на 6 календарни дни , с огромен брой същества, всички сухоземни животни в света на планетата, с изключение на тези, които бяха в ковчега, умряха във водите наводнение, оставяйки ни костите си като доказателство за това събитие.

3. Динозавърът е почти невидим.

(мит за изчезналите динозаври).

Нашата древна планета

Всичко е проучвано отдавна...

В училище учат, че динозаврите са изчезнали преди 65 милиона години и като аргумент посочват липсата на останки в седиментни отлагания, които еволюционистите обикновено приписват на по-късни времена. Нека отбележим обаче, че в момента е проучена само незначителна част от тези находища, обхващащи обширни територии, и че това положение, по очевидни причини, вероятно ще се запази завинаги. Дори от гледна точка на еволюционната геология най-вероятно никой никога няма да може да изследва всички седиментни отлагания на Земята, които са се образували според еволюционната теория след периода Креда, за да се определи липсата на останки от динозаври в тях. За да се убедите в това, трябва само да погледнете отново геоложката карта на СССР на фиг. 3 - находищата са посочени в нюанси на жълто кайнозойска еракоято според еволюционния сценарий е настъпила след ерата на динозаврите. Фактът, че днес в изследваните седименти не са открити останки от динозаври, може да се обясни не само с изчезването на динозаврите, но и с други причини, включително еволюционни.

Нека да отбележим между другото, че според съвременните данни костите на динозаври са открити в слоеве, традиционно приписвани от еволюционистите на ранния кайнозой - op. така че ситуацията с изчезването на динозаврите определено вече не е училищна...

Но сега се интересуваме не толкова от това, колкото от самата „логика“ на такова доказателство. Горното разсъждение е подобно на следното (тук малко преувеличаваме): „Тигрите отдавна са изчезнали, защото не намираме скелетите им на сметището в Люблино.“ Ясно е, че този вид аргументация в полза на изчезването на някого не е подходяща.

В епистемологията митовете обикновено се наричат ​​теоретични твърдения, които нямат нито един подкрепящ факт като основа (виж). Няма факти, потвърждаващи изчезването, изчезването на динозаврите от лицето на Земята преди 65 милиона години или по-късно и цялата тази идея е мит.

Друго нещо е съвременният животински свят, в който все още няма динозаври, поне според научни критерии, не спази. Планетата, както мнозина смятат, е изследвана задълбочено от дълго време. Но това също е вид мит, тъй като все още има доста места, малко посещавани от хора и малко изследвани от учените. Например в Африка.

Предварително предупреждаваме читателя, че не третираме представената по-долу информация като достоверни научни факти. Въпреки това тази информация не може да бъде пренебрегната.

Към територията Западна Африка, където се намират страните Конго, Камерун и Габон, има огромна площ от блатиста джунгла. Само в Конго част от тази област, наречена блатото Ликуала, заема площ, равна на размера на щата Арканзас в Съединените щати. По очевидни причини малко хора посещават тази територия и само малък брой местни жители живеят в определени райони. Местните жители свидетелстват на европейците от 18-ти до 21-ви век за присъствието на тази територия на животно с размерите на малък слон, с огромна мощна опашка, покрита с кожа, главата на това същество е малка, на дълга серпентина врата. Съществото живее главно във вода, излиза само за да яде сухоземни растения. Оставя следи с три пръста и нокти върху почвата. Научени? На езика на жителите на Конго това животно се нарича Mokele-mbembe, на езика на жителите на Камерун - Likela-bembe.

Няколко малки експедиции, предприети през 70-80-те години на миналия век в Конго, не успяха да уловят, убият или осигурят убедителни видеозаписи на мистериозния звяр. Въпреки това бяха открити отпечатъци от три пръста върху почвата и изпражненията на голямо животно, които не могат да бъдат приписани на нито един от известните видове. Да не говорим за многобройните и идентични по съдържание истории на местни жители, които се срещнаха „нос в нос“ с Мокеле-мбембе (виж).

По време на малката си експедиция до Камерун през 2000 г. изследователите Д. Ветцел и В. Гибънс показаха снимки на динозаври на жителите на различни камерунски села, съседни на ужасни блата, като ги помолиха да идентифицират онези, които познават. Много независими свидетели неизменно сочеха зауропод (един от известните големи динозаври), разпознавайки го като Likela-bembe, докато други динозаври (с изключение на Triserotops, който съответства на друго местно животно на име Ngubu, според местните жители, много по-рядко от Likela-bembe) не бяха признати за познати същества. Д. Ветцел и В. Гибънс по време на своята триседмична експедиция, която обаче беше много ограничена по обхват и оборудване, не успяха да видят или регистрират никакви следи от резиденцията на Ликела-бембе, но успяха да установят едно картина както на външния вид, така и на навиците на това животно в описанията на местните жители, които са живели на различни места в близост до блатата и свидетелстват за срещите си с Likela-bembe. Въпреки цялото си тревопасно животно, животното е изключително агресивно и местните жители се страхуват от него, тъй като прогонва всички големи бозайници от територията си, включително дори слонове и яростни хипопотами, борейки се срещу тях с мощната си опашка. Местните жители посъветваха Д. Ветцел и У. Гибънс да изследват само онези райони на джунглата, където няма хипопотами, тъй като от тяхна гледна точка няма смисъл да се търси Likela-bembe там, където има хипопотами. Обърнете внимание, че тази особеност на поведението на Likela-bembe може частично да обясни факта, че костите на големи бозайници практически не се намират заедно с костите на динозаврите. Възможно е споменатата подобна непримирима агресивност на динозаврите към едрите бозайници отчасти да е определяла това.

С всичко това Ликела-бембе, според очевидци, се страхува ужасно от хората (но както много други страховити жителидивата природа).

Тъй като това беше първото посещение на учени в тази област на Камерун в търсене на информация за Likela-bembe, изглежда много малко вероятно да се предполагат други причини за обединяването на отговорите на аборигените, освен общ опит в основата им.

Фиг.4. Мокеле-мбембе или Ликела-бембе. Възстановяване на външния вид, направено по описания на очевидци.

А ето и картината, която художникът изобразява с помощта на компютърни методи въз основа на описанията на това същество (фиг. 4).

А ето и описание на среща в Конго с Мокеле-мбембе, направено от дипломиран биолог Марселин Аняня, служител на Зоологическия парк в Бразавил, който го наблюдава заедно с водачите му по време на лов. През 1983 г. те виждат в езерото неизвестно животно с огромен гръб, дълъг (около 2 метра) врат и малка глава.

„Животното се намираше на разстояние около 300 метра от брега на езерото и успяхме да се придвижим още 60 метра напред в плитка вода и бяхме на разстояние от около 240 метра от животното, което забеляза появата ни и се обърна главата си от една страна на друга, сякаш се опитва да определи посоката на източника на звук. Динкумбу (жител на село Боху) започнал да крещи от страх. Предната част на животното беше кафява, а горната част на шията изглеждаше черна и блестеше на слънце. Животното беше наполовина потопено във вода и беше достъпно за наблюдение в продължение на 20 минути, като само главата и шията му бяха над водата. След това потъна напълно във водата...никога повече не го видяхме. Можем да кажем с увереност, че животното, което видяхме, беше Мокеле-мбембе, че беше доста живо и освен това, че е известно на много жители на района на Ликуала” (цитирано от).

Една мащабна, добре оборудвана и дълго действаща експедиция би могла да получи наистина научен отговор на въпроса какво представлява феноменът Макеле-мбембе. А такава експедиция със сигурност би изисквала големи финансови разходи. Но въпросът е – кой ще дари много пари, за да се разруши най-накрая един от най-емблематичните еволюционни митове?

През 2012 г. се появи публикация, която събра много съобщения за скорошни наблюдения на необичайни същества на слабо населените острови на Папуа Нова Гвинея.

В океана, близо до слабонаселения остров Амбунги, живее тревопасно същество, покрито с кафява кожа, с дълга шия, малка глава и дълга опашка. Местните жители знаят кои растителни листа предпочита да яде съществото.

Алис Пасингтън (местен жител на остров Амбунги, интервюирана през 2012 г.), през 1999 г., докато работеше в градината си посред бял ден, на разстояние от 40 метра видя същество с дължина около 3 метра, което бавно се движеше, държейки дългия си врата вертикално и след това започна да яде листа растения. Съдейки по размера и гладката кожа, това е млад зауропод. След вечеря животното спокойно, без да обръща внимание на Алис, слезе в морето и изчезна под водата, оставяйки отпечатъци с пет пръста на брега, които Алис по-късно показа на съседите си.

Изображението на това същество, направено въз основа на историята на Алис за външния му вид, вижте фиг. 5.

Ориз. 5. Създанието от остров Амбунги.

Подобни същества, но много по-големи по размер (в едно от наблюденията само шията на съществото беше около 3 метра, а общата дължина на тялото, без да се брои дължината на опашката, беше 8) наскоро бяха наблюдавани повече от веднъж от няколко души едновременно в крайбрежната ивица в океана, както близо до остров Амбунги, така и близо до остров Гасмата, разположен наблизо.

А на остров Западна Нова Британия, съдейки по разказите на местните жители, живее същество на име Дорен, което също живее в морето и също излиза на брега, за да се храни. Яде животинска храна, събира раци буквално, може да се качи в градината и да обърне всичко, което е засадено там, но не с цел да яде растения, а с цел търсене на безгръбначни в земята. Предните крайници на Doren са по-къси от задните и когато това животно се движи бавно, то често ходи на четири крака. Но на задните две той бяга много бързо и лесно бяга от човек. През ноември 2010 г. пасторът на местната протестантска църква Кен Джон наблюдава Дорен на разстояние един метър през процеп на вратата на селската тоалетна. Това същество също е добре познато на неговите енориаши и ето как те рисуват как изглеждат следите му (фиг. 6). Специалист по следи на динозаври лесно ще види познат модел тук.

Фиг.6. Чертеж на отпечатък на Дорен и вкаменени отпечатъци от динозавър.

Съдейки по описанията, е напълно възможно Дорен да е ерерозавър (фиг. 7).

Фиг.7. Реконструкция на Херерозавър.

Островите на Папуа Нова Гвинея не са непроходими блата в Камерун или Конго (където освен това Гражданска война), и е възможно скоро да видим резултатите от експедиции за идентифициране на всички тези животни.

Въпросът е какво ще се случи, ако биолозите се доберат до динозавър „жив или мъртъв“? Най-известният мит за динозаврите, изчезнали през Период креда, с чиято помощ се форматира съзнанието на милиони хора, почти със предучилищна възраст. За пропагандния еволюционен PR загубата ще бъде голяма и срам за еволюционната палеонтология също. Тя често възпроизвежда този мит на страниците на своите публикации.

Въпреки това е малко вероятно еволюционната палеонтология да спре да съществува в резултат на такова фиаско. В края на краищата има доста същества, които са живели според еволюционното учение през мезозоя и са оцелели до нас в същата форма, в която са били. И живият динозавър няма да добави или извади нещо тук. Нека ви напомним, че еволюционистите са готови предварително да „обяснят“ всички подобни ситуации по еволюционен начин (виж раздел 2).

Но за проблемите на еволюционната геология подобно откритие, изглежда, ще добави много, тъй като костите на динозавър са водещата вкаменелост, която се използва за установяване на мезозойското датиране на слоеве от седиментни отлагания. И ако се окаже, че костите на динозаврите не могат да изпълняват тази функция (и това ще бъде така, ако го получат „жив или мъртъв“), тогава броят на геоложките разрези и карти, заедно с датирането на много седименти, които ще трябва да бъде преразгледан, изглежда е много голям. И ако е така, тогава заключенията на много, много кандидатски и докторски дисертации ще се пръснат по шевовете...

Ще видим какво ще стане, но за един православен християнин въпросът е ясен - динозаврите са наши съвременници, живели с нас в исторически времена, както според Библията, така и според Светото Предание. Обърнете внимание, че в книгата Лавсаик, написана през V в. сл. Хр., която според Типикона трябва да се чете по време на Великия пост по време на богослужение, която е древна колекция от различни истории, свързани по-специално с живота на християнското население на Горен Египет, също разказва подробно за хищните дракони и за тревопасните животни, които опустошават зеленчуковите градини. Имайте предвид, че нилските алигатори нямат нищо общо с това, защото Lawsaik има свои собствени истории, свързани с тях.

Литература

1. Woetzel D. Behemoth или бюст: експедиция в Камерун, разследваща

съобщения за динозавър Sauropod. Технически вестник, 2001, V.15, No. 2, P.62-68.

2. Ъруин Б. Още наблюдения на „динозаври“ в Папуа Нова Гвинея. 23 август 2012 г. http://creation.com/more-dino-sightings-png

3. Лавсаик, Клин, 2001, 252С.

4. Колчурински Н. Може ли православният християнин да не бъде привърженик на теорията за „младата Земя“? http://slovotech.narod.ru/dispute_17.pdf

17. Протоиерей отец Константин Буфеев, Николай Колчурински. Науката за сътворението и традиционният подход към разбирането на Библията. http://slovotech.narod.ru/protprav.pdf

18. Allentoft ME, Collins M, Harker D, Haile J, Oskam CL, Hale ML, Campos PF, Samaniego JA, Gilbert MT, Willerslev E, Zhang G, Scofield RP, Holdaway RN, Bunce M. The half-life of DNA в костите: измерване на кинетиката на разпад в 158 датирани вкаменелости. Proc Biol Sci. 7 декември 2012 г.; 279 (1748): 4724-4733.

19. Werner C. Живи вкаменелости — Еволюция: Големият експеримент, том. 2, New Leaf Press, 2009, 274P.

20. Колчурински Н. „Науката” да убеди (еволюционно-антропологичен постимпресионизъм). http://slovotech.narod.ru/np_obsh.pdf.

21. Колчурински Н.Ю., Луни А.Н. Произходът на човека от маймуните – факт, хипотеза или мит? http://slovotech.narod.ru/obshiy_text2.pdf

22. Мери Х. Швайцер, Дженифър Л. Витмайер, Джон Р. Хорнър. Съдове на меките тъкани и запазване на клетките при Tyrannosaurus rex. Наука, том 307, 25 март 2005 г., стр. 1952-1955.

23. Lindgren J. et al. Микроспектроскопски доказателства за кредни костни протеини // Plos One. 2011. V. 6. No. 4. P. e19445 http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0019445

24. Lunny A.N. Молекулярна клетъчна палеонтология: доказателство за малката възраст на Zelie (преглед) - в алм. „Божественото откровение и съвременната наука“, № 3, М., 2011 г., стр. 98-159.

Невероятни факти

Списъкът по-долу разглежда някои от най-популярните погрешни схващания за динозаврите. Всъщност знаем много за тях, но въпреки това доказателствата потвърждават някои от най-ценните ни вярвания за динозаврите.

1. Мит първи

Хората са живели до динозаврите.

Динозаврите и хората съжителстват само в книги, филми и анимационни филми. Последният динозавър, с изключение на пернатите динозаври, е изчезнал преди около 65 милиона години, докато вкаменелостите на най-ранните човешки предци датират от преди 6 милиона години.

2. Мит втори

Бозайниците започват да се развиват едва след изчезването на динозаврите.

Малките бозайници са живели в сянката на динозаврите преди повече от 150 милиона години, заемайки тяхната екологична ниша като малки, нощни животни с тегло 2 грама. Предците на бозайниците, животни, наречени синапсиди, всъщност са се появили преди динозаврите.

Бозайниците все още остават относително малки по размер преди 65 милиона години, когато изчезването на динозаврите отвори огромна ниша, която те трябваше да запълнят. Повечето видове бозайници, които познаваме днес, са еволюирали след това време.

3. Мит трети

Динозаврите са изчезнали, защото бозайниците са изяли всичките им яйца.

Динозаврите са съжителствали с бозайници в продължение на 150 милиона години. Въпреки че гнездата на динозаврите несъмнено са били в уязвимо състояние, най-много опасни хищниции в този случай най-вероятно е имало по-малки динозаври. Повечето бозайници от онова време са били твърде малки, за да ядат големи яйца на бозайници.

4. Мит четвърти

Удар на астероид уби динозаврите.

Слоят от обогатени с иридий скали предполага, че преди 65 милиона години 10-километров астероид е ударил земя в плитки води, които сега са полуостров Юкатан в Мексико. Този сблъсък образува кратер с ширина 180 километра. Няма убедителни доказателства, че някой жив нединозавърски вид е оцелял след удара. Все още обаче не сме сигурни за точната причина за изчезването на динозаврите.

Самият удар може да убие само динозаврите в непосредствена близост до кратера. Но сблъсъкът отприщи опустошителни последствия, включително гигантски цунами, киселинни дъждове и облаци прах, които охладиха света за може би десетилетия.

Друга теория предполага, че дори преди астероидът да удари земята, броят на динозаврите е започнал да намалява поради падането на морското равнище и вулканичните изригвания. Комбинацията от всички тези фактори вероятно е унищожила динозаврите.

5. Мит пети

Динозаврите са изчезнали, защото от еволюционна гледна точка не са били приспособени за по-нататъшно съществуване на земята.

Динозаврите са живели 150 милиона години, така че не може да се каже, че са били неадаптирани. Хоминидите са живели само 6 милиона години, а нашият вид, Хомо сапиенс, е на не повече от 200 000 години. Динозаврите бяха ненадминати сред другите животни от тяхната епоха, но те загубиха битката и не можаха да оцелеят, след като астероид се сблъска със земята.

6. Мит шест

Всички динозаври са изчезнали преди около 65 милиона години.

Птиците са еволюирали преди около 150 милиона години. Повечето експерти смятат, че те са еволюирали от малки месоядни динозаври, които трябва да бъдат класифицирани като динозаври според съвременните методи за групиране на животни. Тези динозаври вероятно са претърпели някои щети след удара на астероида, но скоро са успели да се възстановят.

7. Мит седми

Динозаврите са били бавни и мудни животни.

Ранните палеонтолози са вярвали, че динозаврите са бавни и мудни, поради което са "отстъпили" мястото си на земята на птиците и бозайниците. Съвременните изследвания не са открили доказателства, че те са били бавно движещи се същества, които мързеливо влачат опашки след себе си.

Повечето бозайници вероятно са били толкова подвижни, колкото големите бозайници днес. Подобно на лъвовете, месоядните динозаври са били активни хищници, които са си почивали, след като са се наяли. Проучване от 2000 г., анализиращо невероятно добре запазени останки от хадрозавър, открити по корито на река в Южна Дакота, установи, че динозаврите имат големи сърца, по-големи от тези на птици и бозайници и дори по-големи и по-мощни от тези на съвременните влечуги. Учените също така казват, че динозаврите са имали четирикамерно сърце. Това от своя страна показва наличието на активен метаболизъм.

8. Мит осми

Всички големи влечуги, които са съществували на земята от праисторически времена, са били динозаври.

Преди 230 милиона години, преди да се появят динозаврите, сухоземните влечуги достигали дължина от 5 метра. Някои, като диметродон, който е живял в Северна Америка през Пермския период (преди 290-240 милиона години), са били свързани по някакъв начин с динозаврите, но не са били динозаври.

9. Мит девети

Морските влечуги като плезиозаврите и ихтиозаврите са били динозаври.

Няколко вида морски влечуги са еволюирали през периода на динозаврите, но всички динозаври са били сухоземни животни. Соленоводни крокодили, подобно на други крокодили, са били тясно свързани с динозаврите, както и с други изчезнали морски влечуги, наречени плезиозаври, плиозаври, мозазаври и ихтиозаври.

10. Мит десети

Летящите влечуги са били динозаври.

Летящите влечуги птерозаври се появяват веднага след динозаврите и изчезват почти едновременно с динозаврите. Най-големите влечуги достигат размерите на малък самолет. Въпреки факта, че са близки роднини, влечугите не са динозаври.

Въпреки вече утвърдената популярна научни теорииИма и друга гледна точка за съдбата на динозаврите, която има достатъчно сериозни факти, за да твърди, че динозаврите са живели с хората в една и съща епоха и не толкова отдавна.

Във всеки съвременен учебник по биология ще прочетете, че динозаврите са се появили на земята преди 230 милиона години, доминирали са нашата планета в продължение на 160 милиона години и преди 65 милиона години, на кръстовището на периода Креда и Терциер, те внезапно са изчезнали заедно с много други животни и растения. Съществуват десетки хипотези за причините за измирането на динозаврите. Това все още е една от най-големите загадки на палеонтологията.

Въпреки факта, че тази гледна точка е най-популярната в науката, има друга, която има достатъчно значими доказателства, за да твърди, че динозаврите са живели с хората в една и съща епоха и не толкова отдавна. Анализ на исторически и научни фактитрябва да хвърли светлина върху истинското състояние на нещата.

"Ужасни гущери"

В началото на 19 век е имало среща между научната общност на Европа и гущерите, или по-скоро с техните вкаменени останки. Намерените скелети удивиха учените с огромните си размери. Имаше и други разлики между тези непознати досега животни и съвременните влечуги, въз основа на които английският биолог, непримирим противник на теорията за еволюцията, Ричард Оуен, през 1842 г. идентифицира тези същества в специален подразред - динозаври. Така са възникнали съвременно име"динозаври" (ужасни гущери).

Пресни кости от динозавър

Дори еволюционистите не могат да повярват, че протеин може да бъде изолиран от кости, погребани преди най-малко 65 милиона години. Протеините са сложни и лабилни вещества, след смъртта на организма бързо се разпадат. Но това все пак е направено и само защото костите на динозаврите не са толкова стари, колкото твърдят еволюционистите. Те не са на милиони години, а само на няколко хиляди. Протеинът колаген е изолиран от изкопаеми кости на динозаври. Експериментът беше повторен 17 пъти подред, така че всички съмнения бяха елиминирани.

Резултатите показват, че динозаврите са умрели сравнително наскоро.

Също през 1990 г. в Монтана са открити останките на четири тиранозавъра. В проучване, проведено в университета на Северна Каролина, се оказа, че костите им не са вкаменени. Те съдържаха фрагменти от протеинови молекули и кръвни клетки! Имаше и останки от меки тъкани с еластични фрагменти от кръвоносни съдове.

Следи от динозаври, смесени с човешки следи?

Вече 30 години долината на река Палукси, близо до град Глен Роуз в Тексас, е посещавана от множество експедиции и екскурзии. Тук дойдоха палеонтолози и антрополози, ученици, студенти, журналисти и просто любопитни хора. Всички те са привлечени от плажа Paluxy от гледка, която е едновременно „очевидна и невероятна“.

След проливните дъждове в горното течение на реката придошлите води отнесоха част от седиментни скали, и беше открит варовиков слой, който според еволюционната геохронология е на повече от 100 милиона години. На повърхността му са открити фосилизирани отпечатъци, оставени от различни динозаври. Там има и други следи, които креационистите смятат за човешки следи, въпреки че еволюционистите категорично отричат ​​това. Някой правилно каза: „Силната любов към теорията прави учените нечувствителни към фактите.“ Когато хората и динозаврите са ходили по варовиковия слой, той все още не е бил втвърден и отпечатъците са доста видими. Там са открити и следи от едри бозайници, запазени са дори следи от ноктите им.

Динозаврите в древното изобразително изкуство

Най-древните рисунки на хора са скални рисунки (петроглифи). Хората често изобразяват животни по стените на пещерите и върху свободно стоящи камъни. На снимките можете да видите как е сега съществуващи видове, както и животни, които вече са изчезнали (пещерна мечка, саблезъб тигър и други). Има и неизвестни същества, които съвременните изследователиСкалното изкуство обикновено се смята за фиктивно. Оказа се обаче, че тези същества могат да бъдат идентифицирани определени видовединозаври.

В Южна Америка има богати колекции от изображения на динозаври. Това са така наречените „камъни от Ика” (Перу) и „статуетки от Акамбаро” (Мексико).

Около 50 хиляди камъка с размери от 15-20 g до 500 kg бяха открити от предиспански погребения в Перу. През 1996 г. X. Кабрера, декан на Медицинския факултет на университета в Лима, основава Музея на камъните в град Ико, който съдържа колекция от 11 хиляди камъка. Няколко колекции са налични в други музеи в Перу.

Значителна част от темите на камъните от Ика са посветени на животни, сред които има изчезнали бозайници (вълстен носорог, изчезнал вид коне и други), но повечето от животните са динозаври от различни видове. Има сцени на лов на динозаври, но има и сцени на мирно взаимодействие между хората и динозаврите, техния, така да се каже, „съвместен живот“. Видовете динозаври са добре познати, но това, което е особено интересно е, че някои от видовете, изобразени върху камъните, все още не са били известни на науката по времето, когато камъните са открити.

Не по-малко зашеметяващи артефакти са керамичните фигурки на Акамбаро. Сред тях има повече от 2500 изображения на динозаври от различни видове. Най-невероятен беше значителният брой споделени изображения на динозаври и хора с широк спектър от взаимодействия – от лов един друг до предполагаемо опитомяване на динозаври.

Скулптури странни чудовищанамерени в шумерски, вавилонски, бретонски археологически обекти.

Можеха ли хората да изобразят различни динозаври с удивителна точност, ако никога не бяха ги виждали живи? Очевидно не.

Динозаври в имена на места

Трябва да се има предвид, че преди настъпването модерен терминВсяка нация нарича гущерите „динозаври“ по свой начин. В Англия и Уелс спомени за два вида динозаври АфанкИ carrogзапазени в имената на местностите Bedd-ir-Afank, Liin-ir-Afank, Dol-i-Carrog и Carrog (близо до Corwen). Чудовище Грендел, който според описанието най-много отговаря на хищния орнитиски динозавър - тиранозавър, е увековечен в редица имена на места Северна Европаи в Швейцарските Алпи (Гринделвалд). От англосаксонска харта, издадена от крал Ателстан и датирана от 931 г. сл. Хр., научаваме за езеро в Уилтшир, наречено „Морето на Гренделс“ ( Просто Гренделс). Посочените данни са само капка в морето.

Динозаврите в Библията

Авторите на библейските книги (Битие, Йов, 2 Царе, Псалми, Притчи...) са имали представа за съществата, които назовават на иврит танинИ таниним. Таниним е общоприетото име за различни гущери, които са били често срещани на земята в древни библейски времена. Този термин е по-широк от съвременната категория „динозаври“, тъй като включва не само различни сухоземни динозаври, но и водни влечуги.

Преводачите на Библията са били изправени пред проблема с превода на имена на животни, които днес не съществуват. По този начин еврейският „танин“ е преведен от най-много с различни думи: "драконът"; "крокодил"; " морско чудовище"; "змия"... За модерен човек"дракон" е митично същество, но в древни времена много народи, особено на Изток, използваха тази дума, за да наричат ​​много реални страховити гущери.

В библейската книга на Йов има описание на две гигантски влечуги, земя и море - „Бегемот“ и „Левиатан“ ( Вижте Йов 40:10-27 и 41:1-26). Например, описанието на "хипопотам" е абсолютно далеч от хипопотама, който познаваме. Преводачите просто смятат, че името "хипопотам" е най-съзвучно с името на иврит. Характеристиките на библейския хипопотам най-много съответстват на гигантския тревопасен гущер Диплодок, най-голямото животно, живяло някога на сушата. Смята се, че дължината на възрастен диплодок може да достигне 27 м или дори 35 м, а теглото, според различни оценки, до 20 и дори до 80 тона. За да може такъв хълм да се движи, скелетът, костите на крайниците и връзките трябваше да имат изключителна сила, а мускулите на бедрата трябваше да имат изключителна сила. Ето как е описан хипопотамът: „Той яде трева като вол. Ето, силата му е в слабините му и силата му в мускулите на корема му... и вените на бедрата му са преплетени; краката му са като медни тръби; костите му са като железни пръти" ( Йов 40:10-13).

И още една нетривиална черта на библейския хипопотам: той „върти опашката си като кедър“ ( Йов 40:12). За Диплодок е известно, че опашката му, необичайно дълга и мощна, завършваше с камшик и служеше като отлично оръжие за защита. Опашните прешлени бяха кухи, което облекчи теглото му и направи възможно, докато държите опашката окачена, да я обърнете „като кедър“. Този хипопотам не се страхуваше от мощен поток вода: „пие от реката и не бърза за никъде; остава спокоен, въпреки че Йордан се втурва към устата му. (Йов 40:18). Защото е Въздушни пътищабяха защитени: несдвоеният носов отвор на гущера не беше на върха на муцуната, а в горната част на главата.

За какво говорят гробищата на динозаврите?

Останки от динозаври са открити на всички съвременни континенти, включително Антарктида и арктическата тундра. Огромни гробища от тях са открити в Канада и в много други части на земното кълбо. Те говорят за масовата смърт на тези влечуги, настъпила едновременно с изчезването на много други животни и растения. Необходимо ли е да се измислят десетки несъстоятелни хипотези за причините за тяхното изчезване? Не би ли било по-разумно да се съсредоточим върху библейската версия: много динозаври, както всички останали живи същества, които са живели на сушата, са загинали преди около 5-6 хиляди години във водите на Великия потоп.

„И всяка твар, която се движеше по земята, изгуби живот, и птици, и добитък, и диви зверове, и всички копелетапълзене по земята и всички хора; всичко, което имаше дъх на живот в ноздрите си на сушата, умря. Всяко същество, което беше на повърхността на земята, беше унищожено; от човек до добитък и пълзящи неща и птици във въздуха, всичко беше унищожено от земята, само Ной остана и това, което беше с него в ковчега" ( Библия. Битие 7:21-23). За насилствената смърт на динозаврите във водната стихия говорят неестествените пози на заровените животни и счупването на скелетите им. Често има случайно подреждане на костите, което показва воден транспорт, предшестващ окончателното погребение.

Как динозаврите, оцелели след потопа, са изчезнали?

Придържайки се към библейския модел, който е съпоставим с много факти, които опровергават популярните научна хипотеза, можем да предположим най-реалната причина за измирането на динозаврите.

Онези динозаври, които заедно с други същества оцеляха от потопа в ковчега, се размножиха на земята. Но както знаем от Библията, климатични условияна нашата планета след потопа се промени драматично. Това не помогна на динозаврите да процъфтяват. Те могат да живеят или в тропиците, или в страни с мек морски климат. В края на краищата преди потопа условията са били особено благоприятни за влечугите с ограничената им способност за терморегулация. Топлият и влажен климат, който царуваше на девствената земя, им осигури повишено ниво на метаболизъм.

Но съдейки по това, което намираме в хрониките, виждаме в древни изображения, основната причина за постепенното напускане на динозаврите от земната арена може да се счита техният сблъсък с човека, в който последният победи. Динозаврите са били напълно унищожени, както и някои видове животни днес.
Днес са останали само няколко от тях ярки представители- крокодили и дракони от остров Комодо...

Когато костта на динозавъра е описана за първи път през 1676 г., се е смятало, че принадлежи на слон или може би на някакъв гигант. Повече от век по-късно учените осъзнаха, че подобни вкаменелости са останки от същества, наречени мегалозаври. Те бяха изобразени като набити, обрасли гущери. След това, през 1842 г., водещият анатом Ричард Оуен разпозна мегалозаврите като част от цяла нова група животни, които той нарече динозаври, т.е. „ужасни гущери“.

Оттогава са описани близо 700 различни вида динозаври, като всеки месец се откриват нови. Представите ни за тях също се промениха коренно. Динозаврите, които познаваме днес, са много различни от тези, за които сте чели в книгите като дете.

Мит №1: Всички динозаври са били големи

Думата "динозавър" има тенденция да извиква образи на гигант и разбира се много от тях са били наистина големи. Тиранозавърът например е достигал 12 метра дължина и е тежал 5 тона. Най-вероятно той дори не е бил най-големият от хищниците. Но тревопасните зауроподи нараснаха до титанични размери. Огромният аржентинозавър е известен само от няколко намерени кости, но размерът му се оценява на дължина до 30 метра и тегло от 80 тона. Беше по-голям от всеки бозайник на земята, с изключение може би на някои китове. Но динозаврите са наистина уникални. Никоя друга група сухоземни животни преди или след тях не е успяла да достигне такива размери.

Но не всички динозаври са били гиганти. Рогатият динозавър протоцератопс е ​​бил с размерите на овца. Велоцирапторът достигна размерите на голдън ретривър. В известния филм "Парк" Джурасик„Те бяха направени много по-големи, за да направят сюжета по-страшен. През последните години бяха открити много малки видове, не по-големи от котка, заек или пъдпъдък. Тези малки видове вероятно са били по-често срещани от гигантите. Най-вероятно фактът е, че масивните кости на Тиранозавър рекс са по-добре запазени и по-лесни за откриване.

Мит №2: Всички динозаври са били люспести

Когато динозаврите бяха открити за първи път, изглеждаше очевидно, че те са свързани по някакъв начин с крокодили и гущери и следователно трябва да са люспести. И много динозаври оправдаха тази идея. Но през 70-те години на миналия век палеонтолозите предполагат, че някои от тях може да са били пернати, като техните роднини при птиците.

Въпреки че по това време се смяташе за фалшификат, през 1997 г. беше открит малък месояден динозавър, който не беше покрит с люспи. Оттогава са открити пера на тревопасни орнитоподи, генералодонтозаври с зъби и много месоядни видове, включително тиранозавриди. Това означава, че T-Rex най-вероятно е бил покрит с пера, а не с люспи.

Мит №3: Всички динозаври са били зелени или кафяви

Ранните идеи за динозаврите се основават на монохроматичното оцветяване, което включва депресиращи нюанси на сиво, зелено и кафяво. Ако мезозойската ера наистина е била толкова скучна, не е чудно, че всички са измрели. Но в действителност цветът им беше по-ярък, дори крещящ. Изследователите са идентифицирали следи от меланин върху перата на динозаврите. Същият пигмент дава цвят на люспите, перата на птиците и косата ни. Анализите показват, че динозаврите са имали различни цветове, включително черно, бяло и джинджифил. Някои орнитоподи дори се похвалиха с преливащ блясък на перата си.

Освен това някои динозаври са имали шарки, състоящи се от петна и ивици, светли кореми и тъмни гърбове. Това оцветяване вероятно е служило като камуфлаж, за да помогне на динозаврите да се скрият от хищници или плячка. Но ярките цветове и забележимите шарки също могат да послужат за привличане на вниманието на противоположния пол.

Мит №4: Динозаврите са били лоши родители

Повечето влечуги просто заравят яйцата си и продължават напред, предпочитайки да оставят потомството да се грижи за себе си. Това поведение обаче е много рисковано. Една морска костенурка, например, трябва да снесе хиляди яйца, за да могат да оцелеят само няколко. Преди това учените вярваха, че динозаврите използват същия принцип за справяне с потомството. Но сега знаем, че това са митове.

Живите роднини на динозаврите, птиците и крокодилите, пазят както яйцата, така и малките. Това предполага, че динозаврите са правили същото. И сега има доказателства. По време на експедиция в пустинята Гоби учените откриха динозавър върху купчина яйца. Предполага се, че е загинал при нападението на гнездото. Този вид е наречен oviraptor, тоест „този, който краде яйца“. По-късно обаче бяха открити още няколко скелета на върха на съединителя с яйца. Оказа се, че овирапторът не е ял яйцата, той ги пази.

Мит №5: Динозаврите са били обречени на изчезване

Изчезването на динозаврите отдавна се приписва на неспособността им да се адаптират към променящите се условия. Всъщност те са живели повече от 100 милиона години и останките им са открити в Северна и Южна Америка, Азия, Европа, Африка и Антарктика.

Въпреки че някои твърдят, че техният вид е бил в упадък, вкаменелостите показват, че динозаврите са останали широко разпространени и разнообразни до преди 66 милиона години, когато астероид удари Земята (в днешно Мексико). Отломките от сблъсъка се издигнаха в небето и закриха слънцето, потапяйки света в мрак. Изчезването на динозаврите не е умишлен план на природата. Стана космическа катастрофа. Ако астероидът се беше преместил само с малка част от градуса, динозаврите, а не хората, все още щяха да управляват планетата.

Мит №6: Всички динозаври са изчезнали

Астероидът унищожи много видове динозаври, а останалите изчезнаха по-късно. Но някои малки пернати динозаври може да са оцелели. Те са били преки потомци на своите месоядни братовчеди. Тези пернати роднини не само оцеляват, но и процъфтяват, еволюирайки в десетки хиляди видове птици.